Ditemukan 8900 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Februari 2014 —
12 — 11
12 — 11
Dengan demikian majelisaS NG berkesimpulan, bahwa rumah tangga pemohon dan termohon berpisah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiaprumah tangga, dapat bermula dari siapa saja dengan sebab apa saja,namun apabila perselisihan dan atau pertengkaran tersebut telahmenyebabkan terjadinya perpisahan tempat tinggal di antara mereka selamakurun waktu yang dipandang
Register : 04-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Majelis Hakim telah menjadi fakta hukum yang tidak terbantahkankebenarannya;Menimbang bahwa orang tua Tergugat sering mencampuri urusanrumah tangga dengan sering menegur Penggugat sehingga terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang berujung padaperpisahan tempat tinggal pada tahun 2012, dan yang meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat, membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat merupakan pertengkaran yang tidakbiasa dan tidak lumrah
Register : 23-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 894/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 12 Nopember 2013 —
8 — 1
8 — 1
faktafakta tersebut tidak secara eksplisit membuktikandiantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, akantetapi dengan terjadinya perpisahan tempat tinggal diantara Pemohon dengan Termohonselama 30 tahun yang lalu dan selama kurun waktu tersebut tidak ada usaha untukberbaik maka pengadilan berkeyakinan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan atau pertengkaran;Menimbang, perselisihan dan pertengkaran di antara suami isteri merupakan halyang lumrah
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 2/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Tanggal 14 Februari 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
16 — 12
16 — 12
itu terjadi pada saatsaat penyesuaian hidup dalam rumahtangga, karena kedua belah pihak dilahirkan pada situasi dan kondisi yangberbeda ;Bahwa kejadian tahun 1977 itu telah dilalui dengan baikdan mendapatketurunan sebanyak 5 (lima) orang yang sampai sekarang sudah mencapailebih kurang 40 tahun ;Bahwa tidak mungkin selama 40 tahun dan telah mempunyai 5 orang anakterjadi perselisihan terus menerus, adapun sesekali terjadi salah pahamHal 5 dari 10 hal Pts.No.0002/Pdt.G/2017/PTA.Bdgadalah hal yang lumrah
Register : 18-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 779/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 27 Nopember 2013 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapoi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangatwajar dan lumrah
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karena perpisahan tempattinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena adanya perselisihnan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
kurang delapan tahun yang lalu karenasemenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019363halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab ikut campurnya orang tua Tergugat menyalahkanPenggugat terhadap bangkrutnya usaha Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
terjadi perselisihan dan atau pertengkaran karenaperpisahan kamar dan ranjang ataupun perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi karena dua sebab, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara sebab yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah
Register : 06-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
BahwaPenggugatdanTergugatsudah pernahdiupayakan damai oleh keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas majelis memperolehpetunjuk dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan patut diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah terjadidalam kehidupan rumah tangga, melainkan pertengkaran yang sudahsedemikian rupa sehingga menimbulkan perpecahan rumah tangga (brokenmarriage).
Register : 14-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
kurang tiga bulan yang lalu karena semenjakitu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran dengan sebab Termohon menyembunyikan mobil lalumengatakan kepada Pemohon bahwa mobil telah ditarik perusahaan leasingdan Termohon juga membeli motor tanpa sepengetahuan Pemohon ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 790/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi dengan sebab dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama in casu tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 911/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal diantara suami istri hanya mungkin terjadi dengan sebab dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisinan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama in casu tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Mpw Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
22 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama yang merupakanperubahan dari UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan telah diubah keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, sedangkan perkawinan parapemohon tersebut terjadi setelah diundangkannya undangundang tersebut,namun telah ternyata administrasi Kependudukan di lingkungan tempat tinggalpara pemohon belum tertib, ditambah kondisi sosial kultur masyarakatsetempat yang masih menganggap ketiadaan pencatatan pernikahan adalahhal yang lumrah
Register : 25-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 211/Pdt.G/2014/PA.Bn. Tanggal 11 Agustus 2014 —
7 — 6
7 — 6
di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadikarena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 19-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PADANG Nomor 759/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 16 Oktober 2012 —
5 — 0
5 — 0
faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak lebih kurang satu bulan yang lalu karena sejak itu keduanya telahberpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut membuktikan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 08-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 208/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
hanya diartikan dalam bentukfisik, seperti saling bantah atau saling pukul, akan tetapi setiap peristiwa atau kejadian yangtidak lazim atau tidak wajar dalam sebuah rumah tangga seperti pisah tempat tinggal tanpaalasan yang jelas apalagi pisah tempat tinggalnya setelah akad nikah dan setelah itu tidakpernah kembali lagi bersama, maka patut diduga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang sifatnya terus menerus.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran merupakan hal yang lumrah
Register : 15-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa usaha perdamaian sudah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah
Register : 11-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 635/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 13 Agustus 2014 —
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat denga Tergugat sering bertengkar karenaTergugat pindah agama;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0635/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh
Register : 15-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Tlm Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
Keterangan kedua saksi tersebut tidak secara pastmenyebutkan waktu pisah sebagaimana dalil Penggugat, namun pada intinyamendukung dalil Penggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal bersama sehingga dalil Penggugat tersebut patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal terkadang merupakan halyang lumrah dalam sebuah rumah tangga karena alasanalasan tertentumisalnya tempat kerja salah satu pasangan jauh dari tempat kediamanbersama.