Ditemukan 1580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadillan pengadailan pengadiolan pengadilan pengadialn pengadiilan pengadalan pangadiolan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 683/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Abdul Rafar IR
Tergugat:
1.Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Medan Gatot Subroto
37 — 7
  • Undangundang No.4Tahun 1996 tentang Hak Tanggung, yakni karena tidak didasarkankepada jumlah hutang yang pasti (Fixed Loan), sehingga pada gilirannyamembuat Sertifikasi Hak Tanggung aqou tidak mempunyai kekuataneksekutorial lagi serta harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum, danuntuk kepentingan perlakuan yang adil bagi pelawan selaku Debitur sertamenurut tertio hukum acara (Process Doelmatighied & Process Orde)Terlawan hanya dapat menempuh upaya pengajuan gugatan perdatabiasa (Burgerlijke Vordering) ke Pengadialan
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MARISA Nomor 26/Pid.B/2021/PN Mar
Tanggal 30 Juni 2021 — JPU : 1.ANDRY RINALDY, S.H 2.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH 3.ANDI DEDY PRIYANTO, SH 4.DHIKMA HERADIKA, SH TERDAKWA : SAHRUN UMAR MANTO, S.Pdi Alias SAHRUN
170 — 90
  • maupunsertifikat Fidusia atau tidak pada saat membeli mobil itu secara kredit;Bahwa Terdakwa menikah dengan POMY KARIM ada buku nikah dansetelah bercerai ada juga surat cerai dimana Terdakwa telah berceraidengan POMY KARIM sudah berjalan 2 tahun;Bahwa ketika Terdakwa bercerai dengan POMY KARIM, untuk harta yangkami dapat atau peroleh selama kami berumah tangga pembagian hartabelum terbagi nanti pada bulan Oktober 2020 POMY KARIM mengajukanpermohonan pembagian harta di pengadilan Agama maka telah di sepekatidi pengadialan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
ETVIN RIZAL TAMHER, SE.,M.SI,
Tergugat:
1.MAHMUT ATAMUR GAMPA
2.ALI SAHRUN
3.LA JAFAR IN
4.ABDUL MUTALIB SIA
5.NUR BOKI MONY
6.AWI YANI
144 — 119
  • (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Tergugat, I,II,III,IV hadir masingmasing Kuasanya dipersidangansedangkan untuk Tergugat V dan Tergugat VI tidak hadir dipersidangan maupuntidak menyuruh orang lain untuk mewakilinya meskipun sudah dipanggil secarasah dan Patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan Perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1tahun 2016 tentan Prosedur Mediasai di Pengadialan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Upload : 30-11-2016
Putusan PA DEPOK Nomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Dpk.
44 — 13
  • Penggugat merasa menderita lahir dan bathin serta sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, sehinggatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat denganhormat kiranya Ketua Pengadialan Agama Depok Cq.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 331/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Penggugat : BOB GOLDMAN
Terbanding/Tergugat I : DIRJEN BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI qq.KEPALA BPJT
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat III : H. TONI MANSUR
1241 — 1413
  • Dengan demikian, berdasarkan bukti P4 tersebut,Pengadialan Tingkat Banding berpendapat, terobukti JOHN JOHN HENDRYVAN BLOMMESTEIN pemegang hak atas tanah eigendom nomor 6545tersebut.Menimbang bahwa, bukti P14 surat sekretaris satgas saber pungliKementerian Kordinator Bidang Politik Hukum dan Keamanan RI nomorB.123/HK.00/8/2019 tanggal 20 Agustus 2019 menyampaikan hasil rapatkoordinasi dengan instansi terkait masalah tanah sengketa berdsarkandokumen tanah yang masuk bidang 01 Kelurahan Cilandak Timur
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 54/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 28 April 2016 — - MICKYANTO Alias MIKI Alias GUNDUL
43 — 8
  • Print29/T7/Epp.2/03/2016 sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 10 April2016 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Madiun tanggal 30 Maret 2016 Nomor54/Pid.B/2016/PN Mad sejak tanggal 30 Maret 2016 sampai dengan tanggal 28April 2016 ;5 Perpanjangan tahanan oleh Ketua Pengadialan Negeri Madiun, tanggal 25 april2016 No.54/Pen.Pid/2016 sejak tanggal 29 April 2016 sampai dengan tanggal 27Juni 2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan mempelajari
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 07-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 80-K/PM.I-04/AD/VII/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — Oditur:
Nurmalis
Terdakwa:
Sofyan
102 — 29
  • Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana penipuan dan sudah diputus oleh Pengadialan Militer I04 Palembang dan sudah berkekuatan hokum tetap serta Terdakwasudah menjalani pidananya.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang buktiberupa:1. Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1470/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 24 Desember 2013 — penggugat tergugat
29 — 10
  • Menyatakan hutang sebesar lebih kurang Rp 77.000.000, yangdigugatkan Penggugat ditanggung sendiri oleh Penggugat, karena Penggugat dan Tergugat saat ini sudah bercerai;Atau apabila Majelis Hakim Pengadialan Agama Cilacap berpendapat lainmaka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono); Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, maka Penggugat mengajukan replik sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMencermati Eksepsi yang disusun dan diajukan oleh Tergugat tertanggal 16 Juli 2013, mated eksepsi
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 144/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
SUMARNI
Tergugat:
1.PT.BPR ARTAPRIMA DANAJASA
2.Tim Likuidasi PT. BPR ARTAPRIMA DANAJASA
Turut Tergugat:
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Tegal
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Pemalang Jawa Tengah
114 — 79
  • PT BPR Artaprima Danajasa (DL)),dengandemikian demi hukum berdasarkan ketentuan Pasal 50 UU LPS,sengketaa quo harus diperiksa dan diputus di Pengadilan NiagabukanPengadilan Negeri.Dalam hal ini Pengadialan Niaga Jakarta diPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang meliputi wilayan Daerah Khususlbukota Jakarta, Propinsi Jawa Barat .11.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 16-04-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 24/PDT/G/2013/PN.Sim
Tanggal 4 Maret 2014 — HOTMAN HUTAPEA LAWAN BARITA PARDEDE, Dkk
81 — 17
  • segala bentuksuratsurat yang berhubungan dengan objek tanah sengketa dinyatakan batal demihukum; == 2+ nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn eee ne nee nnn ne nenBahwa perbuatan Tergugattergugat atas tanah sengketa didasari etikad tidak baik,untuk mengindari perbuatan dan tindakan Tergugattergugat atas tanah sengketadiduga akan mengalihkan hak menguasai, menempati rumah dan tanah pertapakan,atau menjualnya kepada orang lain, agar putusan hukum nantinya tidak hampa danSiasia maka mohon kepada Ketua Pengadialan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1644/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • menolak untuk bergaul intim, keluar rumah tanpasein Suaminya, dan perbuatan lainnya yang mencerminkan ketidakpatuhannya kepada suami;Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi tetap pada dalil dalil jawabansemula, maka Majelis akan mempertimbangkan apakah Penggugat Rekonpensitermasuk nusyuz apa taslim;Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengabdi kepada TergugatRekonpensi sebagai istri yang baik selama sekitar 10 tahun lebih yakni sejak bulantanggal 28 Oktober 2007 hingga perkara ini diajukan di Pengadialan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 27-04-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 104/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 9 Nopember 2016 — KOPERASI BHAKTI PAYUNG NEGERI Vs JAHARZEN
53 — 9
  • tertulis atas nama pemegang hak Jaharzen(surat bukti P4),diperkuat oleh surat penyataan Tergugat tanggal 26 Januari 2012 (surat bukti P 5)dan surat pernyataan Tergugat tanggal 20 Oktober 1012 (surat bukti P 7), makaperjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat sebgaimana termuat dalam SuratPerjanjian Kredit No.46/AB/KBPNI/II/11, Tanggal 28 Maret 2011 dimana suratperjanjian tersebut telah disetujui dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugatserta dibuat dihadapan Notaris.Oleh karenanya menurut Pengadialan
Pengadilan PN BLORA Perdata Tanah
Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 19 / PDT.Plw / 2015 / PN Bla
Tanggal 10 Nopember 2015 — 1. JOKO SUTRISNO, melawan 1. RADEN MAS ARDONO NARESWORO, SIP
79 — 13
  • Saksi Subeno pada pokoknya menyatakan bahwa saksi hadir sewaktudiadakan Eksekusi obyek perkara oleh Pengadialan Negeri Blora3. Saksi Pandi pada pokoknya menyatakan bahwa saksi hadir dan ikutmenandatangani berita acara Eksekusi yang dilakukan Pengadilan NegeriBloraMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut diatas baik dari alatbukti saksi maupun alat bukti surat apabila dihubungkan, maka dapat dinyatakanbahwa eksekusi terhadap perkara Nomor 28/Pdt.G/2011/PN.Bla. Jo.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1082/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 1
  • Menolak jawaban termohon untuk seluruhnya;Dalam rekonvensi:e Menolak gugatan dan tuntutan penggugat rekonvensi untukseluruhnya;Dalam pokok perkara dan rekonvensie Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Dan Ataue Apabila pengadialan agama ponorogo berpendapat lain mohondiputus dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas Replik dan Jawaban rekonpensi Pemohontersebut,Termohon menyampaikan Duplik dan replik Rekonpensi secaratertulistertanggal 21 Oktober 2014 yang pada
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6739/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa Pemohon telah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangganya denganTermohon akan tetapi tidak berhasil, dan akhirnya Pemohon sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan termohon.Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaketua Pengadialan Agama Jember C/q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan memerikasa dan memutuskan perkara ini dengan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAFARUDIN Als KENTUNG Bin ARFANDI ALM
19 — 9
  • Perintah/Penetapan dari :1.Penyidik, sejak tanggal 21 Juli 2017 sampai dengan O09 AgustusLOL;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Agustus 2017sampai dengan 18 September 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, sejaktanggal 19 September 2017 sampai dengan 18 Oktober 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, sejaktanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan 17 Nopember 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Nopember 2017 sampai dengan 5Desember 2017;Majelis Hakim Pengadialan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 14
  • Tidak ditanggapi TermohonBerdasarkan jawaban di atas Termohon memohon sebelum gugatandilanjutkan lebih jauh oleh yang Mulia Hakim Pengadialan Agama KotaHalaman 8 dari 38 halaman, Putusan Nomor 0496/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Pekanbaru dapat adil mempertimbangan dan memenuhi permohonan dibawahini:1;Termohon sedang dalam keadaan Hamil 24 Minggu, dilengkapi dengansurat keterangan dokter dari LPKA Pekanbaru,Termohon meminta mediasi tidak hanya dari pemohonan dan Termohonnamun juga mempertimbangkan pendapat orang
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 12-04-2014 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN AMBON Nomor 48/PDT.PLW/2012/PN.AB
Tanggal 16 Agustus 2012 — RUDOLFUS WATTIMENA, beralamat di Jln. Rijali No.61 Ambon, selanjutnya disebut sebagai Pelawan ; ------------------------------------ Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ABRAHAM PAKEL & ASSOCIATES, ADVOKATES – LEGEL Consultants, beralamat Jln. Wolter Monginsidi Lateri III Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 025/AP/PH/IV/2012 tanggal 02 April 2012 ; ------------- M E L A W A N 1. ROBERT D.PESIWARISSA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( Rektorer Universitas Pattimura ) beralamat di Batu Gantung Kampung Ganemo, RT.005/RW.001, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Sebagai Terlawan I ; ------------------------------- 2. Pemerintah negeri Urimessing, beralamat di Kampung Kusu-Kusu Sere Negri Urimessing, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Sebagai Terlawan II ; ----------------------------------------- 3. a. MATHEOS SAHUREKA, Pekerjaan Purnawirawan Pegawai Negeri Sipil (PNS) ; - b. NY.LIEN SIAUTA, pekerjaanTidak Ada ; ------------------------------------------------ c. MARDJUD DRAHMAN, Pekerjaan Purnawirawan Polri ; ----------------------------- d. JHON RAHAWARIN, Pekerjaan Tidak Ada ; -------------------------------------------- e. GEORGE H.R. ( RONI ) PERSULESSY, Pekerjaan Wiraswasta ; --------------------- f. JOICE PERSULESSY, Pekerjaan Swasta ; ------------------------------------------------- g. DINA GERETZ, Pekerjaan Swasta ; -------------------------------------------------------- h. RITA RAHAKRATAT, Pekerjaan PNS , yang semuanya memilih beralamar di Rumah Bapak MATHEOS SAHUREKA Batu Gantung Kampumh Ganemo, RT.005/RW.001. No.31 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Disebut Para Turut Terlawan ; -
99 — 41
  • Putusan Mashkamag Agung Nomor : 1850 K/Pdt/2010 tanggal 29 Oktober 2010 sebagai kelanjutan dari putusanputusan Pengadialan Negeri Ambon Nomor ; 06/Pdt.G/2006/PN.ABtanggal 29 Agustus 2006, jp putusan Pengadilan Tinggi malukuNomor : 02/Pdt/2007/PT.Mal, jo putusan mahkamah Agung Nomor :298 K/Pdt/2008, namun karena putusanputuan tersebut didasarkanpada alas hak yang palsu, maka kiranya Majelis Hakim menyatakanbahwa putusanputusan tersebut tidak memiliki kekuatan berlaku atausetidaktidaknya putusanputusan
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
HASAN
Tergugat:
1.UMI ZUBAIDAH
2.ABDULLAH
3.MUCHID
4.DIDIN CAHYADI
5.DIREKTUR CV. SAFA HANI JAYA
Turut Tergugat:
1.LURAH KETAPANG
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
64 — 10
  • Bahwa dalam pokok perkara gugatan jelas jelas mengenai pembagianwaris bukan perbuatan melawan hukum, oleh karena itu menyangkutkompetensi relatif yang menjadi kewenangan Pengadialan AgamaHalaman 33 dari 38 halaman Nomor : 26.Pdt.G/2018/PN.PBLProbolinggo bukan kewenangan Pengadilan Negeri Probolinggo untukmemeriksanya.B. DALAM POKOK PERKARA.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Tanah
Register : 21-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 30/PDT/2016/PT BGL
Tanggal 1 Desember 2016 — Hj. NURSIAH BINTI ALM. MUKMIN, DKK MELAWAN TARISNO BIN ALM. M. YUSUF , DKK
40 — 10
  • Dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Izarian;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan;Sebelah Timur berbatasan dengan Gang;Sebelah Barat berbatasan dengan Kuntum;Bahwa berdasarkan dalil dan alasan hukum tersebut diatas, dengan ini kami paraTergugat 1 s/d XII mohon kiranya Bapak Ketua Pengadialan Negeri Bengkulu berkenanmemutuskan :1Menolak / Membatalkan gugatan para Penggugat I s/d XII untuk seluruhnya.2 Menyatakan bahwa semua alat bukti yang diajukan para Penggugat I s/d XIIdalam