Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1410/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Halaman 15 dari 17 halamanakan tetapi melihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahsedemikian rupa (Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 2 Tahun6 bulan) maka sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamkehidupan rumah tangga, maka mempertahankan rumah tangga yang demikianitu lebin banyak madharatnya dari pada maslahahnya;Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdapat ditarik suatu kesimpulan bahwa perselisinan dan pertengkaran sudahmenjadikan perkawin
Register : 14-02-2013 — Putus : 07-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0244/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
. + 22 222 ono one non enn nnn oe nce cee ce cenBahwa dengan demikian ada kesan Pemohon telah mempermainkan danmeremehkan lembaga perkawin an " "2 =Bahwa benar sejak bulan Nopember 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon retak hal ini lebih disebabkan dari pihak Pemohon, sebagai seorangsuami tidak lagi memperdulikan Termohon sebagai seorang istri, sebenarnyaTermohon dan keluarga sudah bersedia menerima apapun keadaan Pemohonkarena memang Termohon sangat mencintai Pemohon namun kenyataanyaPemohon tidak
Register : 08-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa dari hasil perkawin antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak yang pertama seorang Perempuan bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir Tanggal 1 Desember 2004 (12 Tahun),dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT seorang lakilaki lahir Tanggal6 Maret 2006 ( 11 ) Tahun, sekarang sudah berumur 11 ( sebelas ) Tahun ;(P2).
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
patutdan panggilan tersebut sesuai dengan maksud Pasal 145 R.Bg. jo Pasal 55UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 jo Pasal 26 ayat (1) sampai ayat (5) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya cukup beralasan hukummelaksanakan pemeriksaan perkara ini di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar keduanya tetap mempertahankan ikatan perkawin
Register : 13-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 12 /Pdt.G/2017/PN Sgm Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWAN
TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
89 — 24
89 — 24
Gowa pada tanggal 11 Maret 2012sebagaimana tertera dalam Surat Nikah No. 51/BPMJ/G/IIV2012 yangdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Kolaka sesuaidengan Kutipan Akta Perkawin Nomor : 107/CS/2014 tanggal 29 Oktober 2014oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka salinan putusan perceraian inidikirimkan kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Pencatatan Sipil Kab.
Register : 18-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
dibiarkan terusmenerus seperti ini, kelakakan berdampak pada psikologis anak, disisi lain ada perbedaan prinsip yangcukup tajam diantara pihak yang sangat sulit untuk disatukan, sehingga sudahtidak mungkin lagi ada harapan untuk hidup rukun dalam membina rumah tanggayang harmonis sesuai tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 19 huruf f PPNo.9/1975), maka dari itu Penggugat memilih perceraian merupakan jalanterbaik daripada perkawin
Register : 28-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil dan saksisaksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonkepada Majelis Hakim u menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (TriLambang bin Tami) p Penggugat (Armita binti Basri Nurlian); Menimbang, bahwa menurut Pasai 39 Undangundang Nomor 1 Tahun4974 tentang perkawin In menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
bin Q.Atrne.o rigvoty iouull i Rustini binNK 6CALCAJ OeA hra 0Menimb'ng, bahwa t*thadap bukti P.1 dan saksisaksi tersebut, berpendapat bahwva buktibukti tersebut " memenuhi syarat formal danmaterial, oleh karenaya bukti tersebut mempunyai kekuatan prey aa sumuicu pallysempurna dan mengikat;Menimbana, bahwarinri nnaiirn ra Irtat+nri Deartnni Inn+ telahmc.ne deVon646411 16161,711.64 6.0 1.46f6466411 1 6,1 Maul...646AL 1.6,16411 1116,11641116.116166.411bahwa perkara ini termasuk senaketa di bidang perkawin
Putus : 10-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 10 Juli 2013 —
12 — 6
12 — 6
berdasarkan kepada institusi ayatayat tersebut diatas berikut dengantafsirannya, maka Majelis Hakim memandang bahwa tuntutan RekonvensiPenggugat yang merupakan akibat dari perceraian adalah sepatutnya dikabulkandengan nilai angka nominalnya berdasarkan kepatutan bagi hak Penggugat dankesanggupan sebagai kewajiban bagi Tergugat yang ditetapkan seperti tersebutpada amar putusan berikut ini.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkut masalahperceraian di bidang perkawin
Register : 09-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1607/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perseli;sihan secara terus menerusBahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisin .5: an dan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikutTermohon sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Pemohonserta tidak mau mendengar nasehat PemohonTermohon tidak menghargai dan merasa cukup dengan penghasil ;an (gaji) PemohonTermohon sering berprasangka buruk terhadap keluarga PemohonPemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawin
Register : 19-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
371 — 162
371 — 162
Bahwa, selama dalam perkawin antara Penggugat dan Tergugat, dalamurusan belanja untuk kebutuhan seharinya Penggugat seringkali tidakpernah dikasih nafkah dan kalau membeli apaapa untuk kebutuhan seharihari selalu harus minta uang kepada Tergugat.6.
Register : 03-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1989/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang, tidak menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan tidakpula ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan hukum, oleh karenagugatan Penggugat beralasan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) danPasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dipilinnya perceraian sebagai jalan terbaik adalah untukkemashlahatan kedua belah pihak, dan untuk memutus ikatan perkawin
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Kla Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
PUTRI HANDAYANI
425 — 204
PUTRI HANDAYANI
425 — 204
melalui formalitas tertentu beralin pada keluarga yang ditinggalkan, atauada kemungkinan pula bahwa isteri dapat melangsungkan perkawinan, karenaketidak hadiran suami tersebut;Menimbang, bahwa sesudah melampaui waktu tertentu. maka seorangyang tidak diketahui keberadaannya dapat dinyatakan dalam keadaan tak hadir(afwezigde) dalam hal mana maka dapat diambil langkahlangkah tertentumengenai harta kekayaannya orang yang hadir tersebut dan istri yangditinggalkan juga diberi Kesempatan untuk melakukan perkawin
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 11 September 2017 — Pemohon:
Ricky Marwan bin Wawan Dermawan
Termohon:
Wuri Yulia Dewi binti Sabar Santoso
13 — 8
Ricky Marwan bin Wawan Dermawan
Termohon:
Wuri Yulia Dewi binti Sabar Santoso
13 — 8
Berupa Buku Kutipan akteHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor :0653Pdt.G/2017/PA.Ckr..Nikah haruslah dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah dan belum pernah terjadi perceraian menurut hukum danperundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, maka masingmasing mempunyai hak untuk mengajukantuntutan dalam sengketa perkawin dalam perkara ini yang menjadi kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
Putus : 21-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 354/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 21 Nopember 2012 —
14 — 8
14 — 8
DAN REKONVENSI;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkut masalahperceraian di bidang perkawin, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayarnya sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UU No.: 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No.: 3 Tahun 2006 dan UU No.: 50Tahun 2009.Mengingat PasalPasal dari Peraturan PerundangUndangan yangberlaku, dan dalildalil Syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI ;DALAM
Register : 09-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa ikatan perkawin anantara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit untuk dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawwadah warahmah sebagaimanamaksud dan ujuan dari perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2119/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Mei 2018 — pemohn dan termohon
14 — 8
14 — 8
mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawin
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Lebong Nomor 151/Pdt.G/2020/PA Lbg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 26
77 — 26
yang sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat di persidangan dengan caramenasehati Penggugat di setiap persidangan, maka oleh karenanya Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah, dimana akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan kembali dalam rumah tangga (Onheil baar tweespalt);Menimbang, bahwa dengan ditemukannya faktafakta tersebut di atas,Hakim berkesimpulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadidisharmoni dalam perkawin
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 856/PDT/2019/PT SBY Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Waris Eko Priyanto Diwakili Oleh : Slamet Fauzi,Dkk
Terbanding/Tergugat : Panitia Pemilihan Kepala desa Tahulu
49 — 49
Terbanding/Tergugat : Panitia Pemilihan Kepala desa Tahulu
49 — 49
Tergugat Telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum DenganMenghapus / Menghilangkan Hak Pilin Masyarakat dari dalam (DPT Sah),kedalam (DPT Ilegal) pada TPS 02, tanpa dasar dan alas hukum sah, antaralain:DI DPT BARU PEMILIH HILANG DARI DPT SAH : TPS 02STATUS JENIS 'ALAMATNOUR DPT NO KK NIK NAMA TEMPAT LAHIR TANGGAL LAHIR PERKAWIN KELAMINNO AN LP JALAN/DUKUH RT RW1 z 3 4 5 6 ny 8B 9 10 ili 1409 35.2313.300513.0001 35.2313.160473.0002 RAIS TUBAN 16/04/1973 5 lg Dsn.
Register : 18-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1287/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah melangsungkan perkawin Penggugat dan Tergugat awaldan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Apel RT.027 RW.009, Desa Pagerluyung, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto hinggaMei 2002 dan telah hidup rukun layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul) sertadikarunial Seorang anak bernama : XXX umur 18 tahun4.