Ditemukan 1558 data
14 — 8
PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 09 Mei 1987, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan Baru Rt.002 Rw. 001 Kelurahan Mattiro Deceng, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 04 September 1979,agama Islam, pekerjaan Buruh Kelapa Sawit,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DahuluBertempat Tinggal Di Lingkungan Baru Rt.002 Rw.001 Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang
35 — 9
SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Lingkungan Aresie,Kelurahan Marawi.Kacamtan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara lisan didepan persidangan, sebagaiberikujt: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah suadarakandung Pemohon. Bahwa,Pemohon menikah dengan al marhum suami PemohonMuhammadong pada tahun 1960 di Kelurahana Rappang,Kecamatan, Pancarijang, Kabupaten Sidenreng Rappang.
17 — 9
Putusan No.579/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat Sudan xxxxx xxxkomunikasli;Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untukdirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di XxxXXxXXXXXXXX XXXxX,Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, XxxxxxXXxXXXX XXXXXXxX;, dibawah sumpah
17 — 6
., Advokatdan Pengacara & Penasehat Hukum, berkantor /berkedudukan di Jalan Poros Pinrang Rappang Km. 04Alecalimpo Barat, Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 239/SK/2019/PA.
48 — 7
Kacamtan Tiroang, XxXxXxXXxXXxxXx XXXXXxXx, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan secara lisan didepan persidangan,sebagai berikujt: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahKemenakan Pemohon. Bahwa,Pemohon menikah dengan al marhum suami PemohonTappe pada tahun 1939 di OSSO,xxxx XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX,Kabupaten Enrekang.
14 — 5
Kanang, Lingkungan Aressie, RT.002, RW. 002, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 13 Januari 2020 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Sidrap, Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan
1.MAARIFA, SH. MH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
EFENDY FAUNI alias EFENDY bin SAHALLANG
29 — 4
AMIN ditangkap dirumahnya yangterletak di Kampung Tonrong Saddang Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab.:1710/NNF/IV/2019 tanggal 18 April 2019 yang ditanda tangani oleh GEDESUARTHAWAN,S.Si,M.Si, ARDANI ADHIS SETYAWAN,Amd, dan HASURAMULYANI,Amd selaku pemeriksa serta DRS.
AMIN ditangkap dirumahnya yangterletak di Kampung Tonrong Saddang Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN PinBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.Lab.:1710/NNF/IV/2019 tanggal 18 April 2019 yang ditanda tangani oleh GEDESUARTHAWAN,S.Si,M.Si, ARDANI ADHIS SETYAWAN,Amd, dan HASURAMULYANI,Amd selaku pemeriksa serta DRS.
Amin Alias AminBin Agustin di Kampung Tonrong Saddang Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang;Bahwa Terdakwa kenal Narkotika jenis shabu sejak tahun 2017, karenakalau datang sakit pinggang, Terdakwa memakai Narkotika jenis shabu,sakitnya hilang;Bahwa Terdakwa bersama saksi M. Amin Alias Amin Bin Agustin sudah 7 kalipakai Narkotika jenis shabu dan uangnya saksi M.
11 — 5
sekarang;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa tidak ada yang pernah berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi 2, Nur Fadillah binti Satir, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Ale Calimpo, Kelurahan Pakkie, Kecamatan Tiroang
7 — 4
Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Sawah, bertempat tinggal di Lingkungan Boki,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ipar saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Desember2012 Bahwa setelah menikah
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kelurahan Lawawoi,: 24 tahun/ Tahun 1983 ;: Lakilaki ;: Indonesia: Desa Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang ;: Islam ;: Tani;: BAHARUDDIN alias LABARODDING binLABADI ;: Lawawoi, Kabupaten Sidrap ;: 22 tahun/ 21 Juni 1986 ;: Lakilaki ;: IndonesiaKecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidrap ;: Islam ;: Tani;Para Pemohon Kasasi/para Terdakwa berada di dalam tahanan :.
6 — 4
Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di Marawi,Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang selama 6 tahun.3.
11 — 9
SAKSI1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Aressie, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena pemohonadalah anak kandung saksi.Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 5 April 2000 di Donggala.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukunbersama selama 15 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa
8 — 4
No. 059/Pdt.G/2012 /PA.Prggugatan penggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraatergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa untuk tertib adminstrasi pecatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 50
Dilla alias Sumarni binti La Udu
Tergugat:
Haidir bin Ressang
9 — 5
pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dilla alias Sumarni binti La Udu, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diDi Padang Lampe, Desa Samaulue, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;MelawanHaidir bin Ressang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani sawah, tempat kediaman di LingkunganBaru I, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang
7 — 3
PA.PrgBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa keluarga Penggugat tidak pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena Penggugat tidak mau rukun lagi;SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Ojek, bertempat tinggal di Lingkungan Aresie, Kelurahan Marawi,Kecamatan Tiroang
11 — 7
menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat oleh majelis hakimdalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut : Bukti Surat :e Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : 09/94/VI/2004 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang
11 — 4
Saksi1 La Made bin La Padri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantukang panjat pohon kelapa, bertempat tinggal di Marawi, Kelurahan Marawi,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Ina Dira binti Hendra dan Tergugatbernama Kahar bin Supu;e Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah
13 — 8
SURIANI Binti LANDINI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Takkalalla Timur,Kelurahan Maccirinna, Kecamatan Patampanua KabupatenPinrang, sebagai Penggugat;melawanIRWAN Bin TAJUDDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Alecalimpo BaratLorong 8, Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
9 — 4
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
19 — 0
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)