KomunikasiTermohon dan Pemohon mulai tidak terjalin dengan baik semenjakPemohin mulai jarang pulang ke rumah dan sangat sulit dihubungi,baik via telpon, sms ataupun whatsaap. Pemohon juga cenderungmenutup akses komunikasi Termohon dan anakanak.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka 3 (tiga),Tergugat menyampaikan jawaban sebagai berikut;Pada pokoknya Tergugat tetap berpegangan pada bukti bukti kwitansi danpercakapan via whatsaap sebagai dasar perjanjian yang dibuat oleh Penggugat danTergugat pada tanggal 14 maret 2016 pembayaran pertama sebesarRp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) dan tanggal 16 April 2019pembayaran yang ke 2 (dua) sebesar Rp.95.000.000,(sembilan puluh juta rupiah),lulu ditanggal 2 Februari 2020 Tergugat

IndraSiswanto alias Lelek menghubungi terdakwa melalui whatsaap denganmengatakan Ini ada uang seribu Nan, lalu. terdakwa langsungmenelepon Sdr. Sengok dengan mengatakan Lelek itu ada uang 1 jutabang, kemudian Sdr. Sengok mengatakan kepada terdakwa Jemputlahbarangku di Panam, ada nanti paket untuk pakeanmu, lalu terdakwamenjawab Ya uda bang, ntar lagi aku jalan bang, kemudian setelah ituSdr.

Perum MalayAsri 5 Kelurahan Tarai, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN BIs Bahwa Saksi tidak tahu kalau Terdakwa bekerja di showrum mobil atautidak, yang Saksi tahu bahwa Terdakwa sering menawarkan jual bellimobil bekas;Bahwa yang membuat Saksi dan Saksi Yulfandi percaya kepadaTerdakwa sehingga mengirimkan uang untuk pembelian mobil yangditawarkan Terdakwa karena sebelumnya sudah ada kerja sama danTerdakwa juga sering melaukan postingan di status whatsaap

pemasaran obat kedokter dan apotekapotek;Bahwa untuk obat yang diberikan oleh Saksi Laksmita untukmenggugurkan kandungan Saksi tidak mengetahuinya karena langsungdiberikan sendiri oleh Saksi Laksmita kepada Terdakwa saat dilakukanaborsi, sedangkan Saksi hanya membayar biaya obat kepada SaksiLaksmita, yaitu sebesar Rp 1.100.000, melalui transfer ke rekeningSaksi Laksmita Wahyuning;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekira Pukul 20.00 Wib,Saksi Retno Muktia sari pernah menghubungi Saksi melalui Whatsaap

I MHD NUR Bin MUHAMMAD NUR melalui Whatsaap karenaTerdakwa tidak ada uang selanjutnya MUHAMMAD ZULFAN Bin ADESYAMSUDDIN mengatakan kepada Terdakwa hari minggu kita berangkatlalu Terdakwa mengatakan iya kita berangkat ;Bahwa ternyata, pada hari Sabtu, tanggal 01 Januari 2020, sekitar pukul16.00 WIB Terdakwa menelpon MUHAMMAD ZULFAN Bin ADESYAMSUDDIN dengan mengatakan nanti ambil Shabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisi Shabu seberat bruto 81 (delapan puluhsatu) gram, 1 (satu) bungkus

I MHD NUR Bin MUHAMMAD NUR melalui Whatsaap karenaTerdakwa tidak ada uang selanjutnya MUHAMMAD ZULFAN Bin ADESYAMSUDDIN mengatakan kepada Terdakwa hari minggu kita berangkatlalu Terdakwa mengatakan iya kita berangkat ;Bahwa ternyata, pada hari Sabtu, tanggal 01 Januari 2020, sekitar pukul16.00 WIB Terdakwa menelpon MUHAMMAD ZULFAN Bin ADESYAMSUDDIN dengan mengatakan nanti ambil Shabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisi Shabu seberat bruto 81 (delapan puluhsatu) gram, 1 (Satu) bungkus

ketika itu SUGENGNUR HIDAYAT Als PAIMO Bin SUGENG sedang berdiri di seberangsebuah warung, selanjutnya Team menyuruh AEP SAEPUDIN untukmembawa serta menyerahkan tas yang berisi 1 (satu) bungkus shabutersebut dengan pengawasan Team Ditresnarkoba polda kalbar, yang manasebelumnya keduanya melakukan pembicaraan/ WA antara SUGENG NURHIDAYAT dan terdakwa GUSTI NGURAH SURYA WIBAWA als AJIK alsGUS SURYA pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar jam 18.30 wibdimana hand phone saksi menerima pesan Via WA (whatsaap

berdiri di seberangsebuah warung, selanjutnya Team menyuruh AEP SAEPUDIN untukmembawa serta menyerahkan tas yang berisi 1 (satu) bungkus shabutersebut dengan pengawasan Team Ditresnarkoba polda kalbar, yang manaHalaman 14 dari 56 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PNPtksebelumnya keduanya melakukan pembicaraan/ WA antara SUGENG NURHIDAYAT dan terdakwa GUSTI NGURAH SURYA WIBAWA als AuJIK alsGUS SURYA pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019 sekitar jam 18.30 wibdimana hand phone saksi menerima pesan Via WA (whatsaap

Cibaliung Sumber Daya;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahdiberitahukan oleh Saudara Ade Sarip, Wakil Danru Satpam pada PTCibaliung Sumber Daya melalui Handphone Whatsaap;Bahwa PT. Cibaliung Sumber Daya mengalami kerugian Keseluruhandari barang yang dicuri sekitar Rp 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);Bahwa Terdakwa sebagai orang yang membeli baangbarang milik PT.Cibaliung Surber Daya;Bahwa tidak ada ijin dari pelaku untuk mengambil dan menjual brangbarang milik PT.

punggung sebanyak 1 (satu) kali dan seseorang yang tidakdikenal tetapi memakai baju warna biru memukul menggunakan kepalantangan kanan ke arah wajah bagian pipi sebelah kanan sebanyak 1(satu) kali;Bahwa awal mulanya tanggal 9 Agustus 2018 sekitar pukul 08.00 WIBSaksi sedang sarapan di daerah Kampung Sempur Nunggal kemudianSaksi melihat ada mobil sedan warna merah berangkat dari arahKampung Sempur Nunggal dengan kecepatan tinggi ke arah Sawit tidaklama kemudian Saksi mendapat informasi dari group whatsaap

saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya,Termohon mengajukan bukti Surat T1, T2, serta 2 (dua) orang saksi;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor: 1131Pdt.G/2019/PA.Mks.Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa foto percakapan whatsaap

Bahwa gambar/foto yang didistribusikan oleh terdakwa kepadabeberapa orang pengguna akun whatsaap tergolongkonten/gamabr/infromasi elektronik atau dokumen elektronik dalam formatimage atau foto JPEG.

rumahkontrakan di Jalan Laksda Adi Sucipto Desa Denanyar Kecamatan JombangKabupaten Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jombang, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sbb :Bermula pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira jam 16.42 Wibsaat terdakwa berada dirumah terdakwa mendapat Whatsaap

Putusan Nomor 2686/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa bukti T.1, (berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat T.2, Print out percakapan Pemohondan Termohon di media sosial (WhatsAap

Fotokopi print percakapan di WhatsAap telah dinazegelen lalusetelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya oleh Ketua majelisdiparaf dan diberi tanda T.1;2. Fotokopi percakapan di massenger Facebook antara Tergugatdan Lili Anizar telah dinazegelen lalu setelan dicocokkan denganaslinya selanjutnya oleh Ketua majelis diparaf dan diberi tanda T.2;3.

Subekti,ditujukan kepada Direktur AMG Plastic Industry dari Wiem Law Firm, diberitanda T6A;Foto copy sesuai dengan asli Surat Tanda Terima, tertanggal 08022019 PT.Modern Plastic Industry,diberi tanda T6B;Print Out Pesan Whatsaap, diberi tanda T7;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi walaupun telahdiberi kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dipersidangan selain bukti surat yang diajukan,Tergugat mengajukan pula saksisaksi yaitu :1.GUNARTO SUSILO.Saksi memberikan keterangan dibawah

tersebut Saya langsung diinterogasi oleh bberapaanggota polisi sekaligus korban dan seorang anggota Sat Pol PP yangpada saat berjaga di hotel tersebut, setelah ditanya tentang perihakkejadian pornografi tersebut saya pun mengaku kalau yang menjadipelaku yaitu terdakwa sendiri, tak lama kemudian saya pun di bawa kePolsek Kaidipang untuk proses hukum; Bahwa terdakwa baru sekali ini melakukan perekaman porno danmelakukan itu hanya untuk konsumsi pribadi; Bahwa benar sempat kirim pada teman melalui whatsaap

Salinan Putusan No.2162/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagai berikutDALAM KONVENSI Bahwa Pemohon tidak dapat membuktikan dalildalil permohonannya Bahwa Termohon dapat membuktikan dalildalil bantahannya Bahwa selama mediasi tidak ada iikad baik dari Pemohon untukberdamai, Pemohon sering membuka dan memblokir Whatsaap Termohon.Pemohon menolak keinginan orang tua Termohon untuk berbicara,Pemohon juga mengatakan telah Mentalak Termohon berkalikali, jadidengan berat hati Termohon menyetujui keinginan Pemohon untukbercerai

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekirapukul 01.00 WIB Terdakwa1 dan Terdakwa2 mengumpulkanseluruh Ba Kima Yonif 141/AYJP dilapangan bulu tangkismelalui Whatsaap di Grup Bintara Kompi Markas yang isinya "sekarang kumpul dilapangan bulu tangkis", setelah seluruhbintara berkumpul lebih kurang 16 (enam belas) orang Bintaradiataranya : Terdakwa1, Terdakwa2, Saksi1, Saksi2, Saksi12, Sertu Angga, Saksi13, Sertu Agung, Sertu Cecep, Saksi11, Saksi5, Saksi4, Saksi9, Serda Agus Setiawan, SerdaFaijin

Bahwa sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa1 dan Terdakwa2 memerintahkan seluruh Ba Kima melalui Whatsaap di GrupBintara yang isinya Seluruh Bintara Markas pukul 20.00 WIBkumpul di lapangan bulu tangkis", setelah seluruh BintaraKima kumpul di lapangan bulu tangkis lebih kurang 20 (duapuluh) orang diantaranya : Terdakwa1, Terdakwa2, Saksi2,Serka Agus Feri Irawan (Saksi7), Saksi1, Sertu AnggiPratama (Saksi12), Sertu Angga, Sertu Cecep, Sertu PanjiFirmansyah (Saksi13), Sertu Agung, Sertu Hevmi Afrilian(Saksi11

sehingga telah terbukti bahwa Penggugat(Penggugat) adalah benar pemilik sepeda motor Yamaha merek Vixion warnamerah maron dengan surat tanda nomor kendaraan bermotor, sebagaimanadimaksud dalam surat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diberi tanda P.6sampai dengan P.9 yang merupakan hasil cetak dari foto mobil mitsubishiwarna hitam, hasil cetak foto mobil mitsubishi fuso warna kuning, foto mesincuci serta beberapa peralatan rumah tangga dan Print Out dari scren shootpercakapan di whatsaap

terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersama berupa peralatanrumah tangga, termasuk mesin cuci, namun karena alat bukti tersebut tidakrelevan dengan pokok perkara, karena perkara ini adalah perkara hartabersama bukan perceraian, dan Penggugatpun dalam posita maupunpetitumnya tidak menuntut objek tersebut, maka alat bukti P.8 tersebut tidakakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.9 yang merupakan print outdari screen shoot percakapan di media sosial whatsaap

vaginanya dan melakukan gerakannaik turun sambil berciuman selanjutnya tidak lama kemudian,Terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vagina Saksi2, dansetelah Terdakwa dan saksi2 bersama sama mandi sambilmembersihkan alat kelamin masingmasing dan sekira pukul13.30 WIB, Terdakwa kembali ke Mko Brigif 19/Kh sedangkanSaksi2 kembali ke tempat kerjanya di Puskesmas denganmenggunakan sepeda motor masingmasing.Bahwa pada minggu pertama bulan Maret 2021 sekira pukul11.00 WIB, Terdakwa menghubungi Saksi2 melalui WA(Whatsaap

menjelaskan kepadaTerdakwa alamat rumah Saksi2 yang baru ditempatinya,setelah itu Terdakwa memberitahukan bahwa nanti malamTerdakwa akan ke rumah kontrakan Saksi2 dan sekira pukul21.00 WIB Terdakwa menghubungi Saksi2 melalui telepondengan maksud untuk menanyakan apakah Terdakwa sudahbisa untuk datang ke rumah, tetapi Saksi2 melarangTerdakwa suruh menunggu sebentar dengan alasan bahwaanakanak di rumah masih belum tidur, kemudian sekira pukul21.30 WIB, Terdakwa menghubungi kembali Saksi2 lewat WA(Whatsaap