Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Anaknya Asli, Bondowoso, 27 Maret 20132. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan sejak 4 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurangsehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adayang saling mengalah dalam membina rumah tangga;3.
Putus : 25-07-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Juli 2014 — PT BANK PAN INDONESIA, Tbk. VS PT JABATEX
314 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
314 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
,tanggal 28 September 2009, yang didalamnya telah dituangkankesepakatan terakhir dari Pembantah dan terbantah mengenai waktujatuh tempo dari masingmasing Fasilitas Kredit, yang eksistensinyahingga dengan saat ini sebagai berikut: No Jenis Fasilitas Tanggal Jatuh Tempo1 Pinjaman Tetap II (PTII) 12 April 20132 Pinjaman Tetap Ill (PTIII) 12 Desember 20113 Pinjaman Berulang II (PBII) 7 Maret 20104 Pinjaman RK (PRk) 7 Maret 20105 Pinjaman Jangka Panjang (PJP) 12 Februari 2013 Berdasarkan uraian pada tabel
Tanggal JatuhNO Jenis FasilitasTempo1 Pinjaman Tetap II (PTII) 12 April 20132 Pinjaman Tetap III (PTIII) 12 Desember 20113 Pinjaman Berulang II (PBII) 7 Maret 20104 Pinjaman RK (PRK) 7 Maret 20105 Pinjaman Jangka Panjang (PJP) 12 Februari 2013 Bahwa masingmasing fasilitas kredit yang disepakati eksistensinyahingga dengan saat ini senyatanya memiliki tujluan penggunaannyamasingmasing dan juga diatur perihal bunga, provsisi dan biaya lainlain secara tersendiri;Bahwa Pasal 14 Perjanjian Kredit mengatur
Tanggal JatuhNO Jenis FasilitasTempo1 Pinjaman Tetap II (PTII) 12 April 20132 Pinjaman Tetap III (PTIII) 12 Desember 20113 Pinjaman Berulang II (PBII) 7 Maret 2010 Hal. 16 dari 33 Hal. Put. No.836 K/Pdt/2013 4 Pinjaman RK (PRK) 7 Maret 20105 Pinjaman Jangka Panjang (PJP) 12 Februari 201356.
Register : 01-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0065/Pdt.P/2013/PA.Bla Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon
12 — 1
12 — 1
dilamar orang dan antaraPemohon dengan dirinya telah sepakat untuk menikahkan anak mereka ;Bahwa antara calon istri Pemohon dengan anak Pemohon tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan sesusuan 5 Menimbang bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan alatalat buktiberupa : === = 22222 nnn nnn enn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ce cnn nn cen cece ens1.Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora Nomor : Kk.11.16.05/Pw.01/05/2012 tertanggal 03 Januari 20132
Register : 16-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 845/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 16 Januari 2014 — SUJONO bin TULUS
27 — 2
27 — 2
SPP/16/XI/2013/Reskrim, sejak tanggal 3Nopember 2013 s/d tanggal 22 Nopember 20132. Penuntut Umum, tanggal 11 Nopember 2013, No. PRINT181/0.5.12/Epp.2/11/2013,sejak tanggal 23 Nopember 2013 s/d tanggal Januari 20133. Penuntut Umum, tanggal 5 Desember 2013, No. Print187/0.5.12.3/Ep. 1/12/2013, sejaktanggal 5 Desember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20134.
Register : 06-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
NAMA ANAK, perempuan lahir Depok 22 Februari 20132. NAMA ANAK, perempuan lahir Sragen 20 Juni 20184. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Maret 2019 antara Pemohon dan TermohonHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.85/Padt.G/2021/PA. Dpkmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan;1. Termohon sudah tidak menghargai dan menghormati pemohonselaku suami;2.
Register : 18-09-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1771/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
telahHalm.8 dari 12 halm Put No 1771/Pdt.G/2014/PA.Mlgmeninggalkan sejak Agustus 2013 dengan meninggalkan segala kewajibannyakepada Penggugat, karenanya gugatan mana dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mendengar keterangan Penggugatyang dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah rumah sejak Agustus 20132
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 270/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon:
Melva Nainggolan
18 — 9
Melva Nainggolan
18 — 9
UU No.24 Tahun 20132 Perubahanatas UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, HukumAcara Perdata (HIR) dan segala ketentuan Peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan peemohonan ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.
Register : 13-01-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 29 Januari 2015 — SOLIHIN BIN KAMID
28 — 2
28 — 2
Sp.Han/39/XI/2013/Polsek, sejak tanggal 14Nopember 2013 s/d tanggal 3 Desember 20132 Penuntut Umum, tanggal 21 Nopember 2013, No. PRINT212/0.5.12/Epp.2/1 1/2013,sejak tanggal 21 Nopember 2013 s/d tanggal 12 Januari 20143 Penuntut Umum, tanggal 2 Januari 2014, No. Print07/0.5.12.3/Ep.1/01/2014, sejaktanggal 2 Januari 2014 s/d tanggal 21 Januari 20144 Hakim, tanggal 13 Januari 2014, No.
Register : 04-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 97/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 11 Maret 2014 — IMRON FAUZI BIN MUHROJI
26 — 2
26 — 2
Nomor : SPHan/27/XI/2013/Reskrim,sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 17 Desember 20132. Penuntut Umum, tanggal 10 Desember 2013, No. Nomor PRINT227/0.5.12/Epp.2/12/2013, sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal 26 Januari 20143. Penuntut Umum, tanggal 23 Januari 2014, No. Nomor : Print26/0.5.12.3/Ep.1/01/2014, sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d tanggal 11 Februari 20144. Hakim, tanggal 4 Februari 2014, No.
Register : 25-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 521/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 9 September 2013 — SISWONTO ALS. P. ALI
23 — 3
23 — 3
SPHan/05/VI/2013/Reskrim, sejak tanggal 9Juni 2013 s/d tanggal 28 Juni 20132. Penuntut Umum, tanggal 17 Juni 2013, No. PRINT222/0.5.12/Epp.1/06/2013,sejak tanggal 29 Juni 2013 s/d tanggal 7 Agustus 20133. Penuntut Umum, tanggal 23 Juli 2013, No. Print328/0.5.12.3/Ep.1/07/2013,sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 11 Agustus 20134. Hakim, tanggal 25 Juli 2013, No. 521/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr., sejak tanggal 25Juli 2013 s/d tanggal 23 Agustus 20135.
Register : 19-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 134/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 14 Maret 2013 — ADI PURWANTO al. ANTO bin MISENI
23 — 3
23 — 3
SPHan/05/I/2013/ReskobaSejak tanggal 18 Januari 2013 s/d tanggal 6 Februari 20132. Penuntut Umum tanggal 29 Januari 2013 No. PRINT27/0.5.12/Epp. 1/01/2013Sejak tanggal 7 Februari 2013 s/d tanggal 16 Februari 20133. Penuntut Umum tanggal 14 Februari 2013 No. Print51/0.5.12.3/Ep.1/02/2013Sejak tanggal 14 Februari 2013 s/d tanggal 23 Februari 20134. Hakim tanggal 19 Februari 2013 No. 134/Pen.Pid/2013/PN.Jr.Sejak tanggal 19 Februari 2013 s/d tanggal 5 Maret 20135.
Register : 11-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa, pada tanggal 06 Janauri 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Bana, Kota Batam, PropinisKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/38/III/2013,tanggal 25 Maret 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kota Batam ;3.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 10 Oktober 2013 — P.T. KARYAYUDHA TIARATAMA VS SETYO BUDI, S.E
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 469 K/Pdt.SusPHI/20132. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena usia pensiun ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai seluruh hak Penggugatsebesar sebagai berikut :Uang pesangon ;9 x2xRp.2.070.000, = Rp. 37.260.000,Uang penghargaan masa kerja ;6 x Rp.2.070.000, = Rp. 12.420.000,Jumlah = Rp. 49.680.000.Uang penggantian hak ;15% x Rp.49.680.000, = Rp. 7.452.000,Jumlah total = Rp.57.132.000,4.
Register : 24-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
NAMA ANAK, lakilaki lahir Jakarta 05 Desember 20132. NAMA ANAK, lakilaki lahir Depok 10 Oktober 2018Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.1446/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sekitar bulan Januari 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang dlsebabkan:1. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat;2.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 165/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 22 Mei 2013 — MUHADI Bin KABUL
296 — 238
296 — 238
SP.Han / 06 / I / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 11 Januari 2013 s/d tanggal 30 Januari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 23 Januari 2013, No. 17 / 0.5.43 / Euh.1 / 1 /2013, sejak tanggal 31 Januari 2013 s/d tanggal 11 Maret 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 27 Februari 2013, No.
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 540/Pid.Sus/2013/PN.Jak-Sel Tanggal 23 Mei 2013 —
37 — 18
37 — 18
Narkobasejak tanggal 30 Januari 2013 s/d tanggal 18 Pebruari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 06 Pebruari 2013 No.39/E.4/EUH.1/11/2013 ,Sejak tanggal 19 Pebruari 2013 s/d tanggal 30 Maret 20133 Penuntut Umum tanggal 28 Maret 2013 , B346/0.1.14.3/Euh.2/3/2013 ,sejak tanggal 28Maret 2013 s/d tanggal 16 April 2013 ;4 Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan , No.540 /Pid.
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat, padahariJumat,tanggal10Oktober 2008,dantercatatpada PPN KUA Kecamatan Manggala,KotaMakassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 709/52/X/2008,tanggal12 Juni 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3.
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
28 — 5
28 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dalamrumah tangga sejak awal tahun 20132. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2013 yaitu Tergugat mencekikleher Penggugat karena ketika Tergugat pulang ke rumah jam 1 malamPenggugat terlambat membuatkan susu untuk Tergugat.
Register : 14-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat :
Irliandi Hadinata binti Asep A. Rizal
Tergugat:
Endi Santoso bin Dedy Susanto
15 — 6
Irliandi Hadinata binti Asep A. Rizal
Tergugat:
Endi Santoso bin Dedy Susanto
15 — 6
sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor: 0092/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Oktober 2013 Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun selatansebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor 2066/313/X/2013tertanggal 28 Oktober 20132
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan Akad Nikahsebagaimana yang telah ditentukan dalam Agama Islam dan telahdicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Brondong pada Hari Rabu 30 Oktober 2013sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah No.0602/129/X/20132. Bahwa Status antara Penggugat sebelum melaksanakan akad nikahadalah Janda Cerai sedangkan status Tergugat adalan Duda Cerai.3.