Ditemukan 1586 data
16 — 4
Nambo Panggala binti H.
Terbanding/Tergugat : Wasman Kohohon
91 — 25
PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:MUHTAR YAMAN K, Umur 43 tahun, Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal diKelurahan Mendono, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan:WASMAN KAHOHON, Umur tahun, Pekerjaan Pensiunan TN,Bertempat tinggal di Kelurahan Lontio, Kecamatan Nambo
61 — 18
PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAPUTUSANNomor : PUT / 196 K/ PMIII 19 / AD/ XI / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWAPangkat / NRP : Pratu / 31040316160183Jabatan : Ta Kiban Yonif 753 / AVTKesatuan > Yonif 753 / AVTTempat tanggal lahir : Nambo Padang (
64 — 25
Dua orang saksi, sebagai berikut:1.Uslan bin Toto, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Jalan Nambo, Kelurahanurahan Petobo, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon dan keluarganya, karena masihada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengenal ayah kandung para pemohon bernama Nusidan ibu kandungnya bernama Mahwa.Bahwa Nusi telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober
90 — 33
SUKARI, warga negara Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Nambo, RT. 002,RW. 001, Desa Keserangan, Kecamatan Ciruas, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya = disebutPENGGUGAT IV/TERBANDING;SUHANAH Binti H.
8 — 5
Tergugat telah pisah tempattinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamadan tinggal dialamat tersebut diatas; Bahwa Saksi memberikan keterangan ini berdasarkanpenglihatan dan pendengaran Saksi sendiri; Bahwa Keluarga ada bermusyawarah untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Saksi Il. umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga dan tempat tinggal di Jalan Nambo
17 — 4
,Saksi Korban yang bersekolah di MTS Nambo hendak pulang sekolah denganmengendarai (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna hitam merahNomor Polisi A 4344 MF, nomor rangka: MH354P20FEJ130095, Nomor mesin:54P1130063 dan membonceng Saksi SARHENDI Bin PARMAN karena rumahSaksi Korban dengan rumah Saksi SARHENDI Bin PARMAN searah yaitu yangHalaman 7 dari 25 PTS No.243/Pid.B/2015/PN.Padl.beralamat di Kampung Pasir Panjang, Rt.03/Rw.01, Desa Pasir Panjang, KecamatanPicung, Kabupaten Pandeglang;Bahwa
,Saksi bersama Saksi Korban Aluy Purwandi Bin Yanto yang samasama bersekolahdi MTS Nambo hendak pulang sekolah dengan mengendarai (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio J warna hitam merah Nomor Polisi A 4344 MF, nomorrangka: MH354P20FEJ130095, Nomor mesin: 54P1130063 karena rumah SaksiKorban Aluy Purwandi Bin Yanto dengan rumah Saksi searah yaitu yang beralamatdi Kampung Pasir Panjang, Rt.03/Rw.01, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Picung,Kabupaten Pandeglang;Bahwa, posisi Saksi saat itu adalah Saksi
83 — 34
jugamempunyai beberapa ekor sapi, kuda dan kerbau, tetapi saksi tidakmengetahui persis sekarang masih ada atau sudah dijual;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat jugamempunyai perabotan rumah tangga, seperti almari, dipan, kulkas, rakpiring, dan juga beberapa peralatan dapur, tetapi saksi tidak mengetahuipersis sekarang masih ada atau sudah dijual barangbarang tersebut;Halaman 16 dari 33 putusan NomorAbdillah bin Abdul Hamid, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun Nambo
Abdillah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Nambo Solo, RT 005 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;Menimbang, bahwa seluruh saksi tersebut tidak terhalang sebagai saksi,baik menurut Pasal 172 RBg, maupun Pasal 1909 KUH Perdata, maupun Pasal174 R.Bg, maka secara formil seluruh saksi tersebut dapat diterima, dan secaramateriil akan dipertimbangkan lebih lanjut relevansinya;Menimbang bahwa, seluruh saksi tersebut, dari saksi kesatu, kedua,ketiga, keempat dan kelima
16 — 17
Ahmad Afandi bin Mansur, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Perum MegaGegensi Blok E No,21 Kampung Nambo Rt 006 Rw. 14 DesaHalaman. 9 dari 16 halamanPutusan No. 45Pdt.P/2020/PA.CkrSukasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi; dibawahSumpahnya Saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Hindun dan calon suaminya bernamaCandra Wijaya, karena saksi sebagai tetangga;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon
11 — 4
Bunga FlamboyanKelurahan Hangahanga, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa KoyoanPermai, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa surat permohonan Pemohon terdaftar di KepaniteraanPengadilan
Terbanding/Penggugat : PATRICK PRANATA
50 — 19
Bahwa, pada awalnya Penggugat menerima order PengangkutanMaterial/ besi beton ulir dari PT.Hutama Karya Infrastruktur dariworkshop PT.Citra Baru Steel yang terletak di kawasan Industri ModernCikande Jalan Modern Industri X Kav Q 78 Desa Nambo Ilir,Kecamatan kibin , Kabupaten Serang menuju Proyek Tol Medan BinjaiJalan Veteran Pasar VII Nomor 6768 Desa Manunggal Marelan Medan;3.
7 — 0
Jempling, Desa Nambo Ilir,Kecamatan KiBin, Kabupaten Serang;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK(L), umur 2 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2008, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a. Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon;b.
5 — 0
Saksi saksi :1..Rohman bin Talam, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di tempat kediaman di Blok Nambo li Rt.001 Rw. 005Desa Gantar Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohon karena saksi sebagai anak kandung Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon berencana menikahkan anaknya, namun pihakKUA menolak rencana tersebut, karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah, Anak Pemohon
72 — 31
ANLIKE LAMMAH,pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggaldi Kelurahan Lontio,Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai,selanjutnya disebutTERBANDING Il semulaTERGUGAT II ;3. KARTIKA HANDAYANI,S.STP, pekerjaanPegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di JalanR.A Kartini Nomor 9Kelurahan Simpong,Kecamatan LuwukSelatan, KabupatenBanggai, selanjutnyadisebut TERBANDING Illsemula TERGUGAT III ;4.
14 — 5
SAKSI V, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Padungnyo, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,saksi adalah Sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat
59 — 23
Bunga, Sinjo Dg Njala, Arsyad bin Sambang,Nambo dg.
21 — 10
., NIK 7206126510750001, tempat dan tanggallahir (umur) Nambo, 25 Oktober 1975 (44 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Ungkaya, Kecamatan Wita Ponda,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Pemohon, calon istri anak Pemohon danorang tua calon istri anak Pemohon serta saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat
105 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertempat tinggal di Griya Alam Sentosa W3/8 RT013/010 Desa Pasir Angin, Kecamatan Cileungsi, Bogor.MISAN, bertempat tinggal di Kp.Limusnunggal RT 003/003Desa Limusnunggal, Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor;IRWANDA, bertempat tinggal di Ciketing Barat RT 003/003Kelurahan Ciketing Udik, Kecamatan Bantar Gebang, KotaBekasi;DEDE HARIS, bertempat tinggal di Kp.Rawabelut RT001/006 Desa Cileungsi Kidul, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;ACIM SAPUTRA, bertempat tinggal di Ko.Nambo Lebai RT015/007 Desa Nambo
11 — 6
Ilberupa Kalung emas seberat 10 Gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masihmemeluk agama islam; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Nurmin binti Nurdin, NIK 6401105205860001, lahir di Nambo
7 — 0
Rohman bin Talam, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di tempat kediaman di Blok Nambo li Rt.001 Rw. 005Desa Gantar Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohon karena saksi Sebagai Saudara kandung calon suami ;Bahwa benar, Pemohon berencana menikahkan anaknya, namun pihakKUA menolak rencana tersebut, karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah, Anak Pemohon masih