Ditemukan 1580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadillan pengadailan pengadiolan pengadilan pengadialn pengadiilan pengadalan pangadiolan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 461/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 35
  • Adapun keputusan dari pengadialan kabupaten madiun telahmemberikan pointpoint keputusan yang di antaranya : Hak asuh anak atas nela alfiyuuna rosyida jatuh kepadasaya di karenakan anak merasa nyaman hidup dengan saya( ayah) dan kami sanggup untuk memberikan nafkah sertamendidik secara baik terhadap anak kami berdasarkan akhlakyang benar sesuai agama kami yaitu agama islam dan sayasanggup untuk memenuhi semua kebutuhan sandang, pangan,papan serta pendidikan yang di butuhkan anak saya.e Semua biaya
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Tanah
Register : 21-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 30/PDT/2016/PT BGL
Tanggal 1 Desember 2016 — Hj. NURSIAH BINTI ALM. MUKMIN, DKK MELAWAN TARISNO BIN ALM. M. YUSUF , DKK
40 — 10
  • Dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Izarian;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan;Sebelah Timur berbatasan dengan Gang;Sebelah Barat berbatasan dengan Kuntum;Bahwa berdasarkan dalil dan alasan hukum tersebut diatas, dengan ini kami paraTergugat 1 s/d XII mohon kiranya Bapak Ketua Pengadialan Negeri Bengkulu berkenanmemutuskan :1Menolak / Membatalkan gugatan para Penggugat I s/d XII untuk seluruhnya.2 Menyatakan bahwa semua alat bukti yang diajukan para Penggugat I s/d XIIdalam
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 313/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HAMDANI Als DANI Bin SAHLAN
22 — 7
  • Majelis Hakim Pengadialan Negeri, sejak tanggal 23 November 2017sampai dengan tanggal 22 Desember 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal23 Desember 2017 tanggal sampai dengan tanggal 20 Februari 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yangbernama Sdr.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA MANADO Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 39
  • Tidak benar jikalau saya hanya sibuk dengan dunia saya karna daribulan agustusdesember beliau tidak menafkahi anakanak, saya bekerjauntuk memenuhi kebutuhan anakanak, januari memberikan nafkah full 6juta karna itu harus dipenenuhi karna peraturan pengadialan, febaprilmemberikan nafkah anakanak berupa sembako yang diantarkan olehtemannya, berupa beras 5kg, telur 20, buahbuahan, susu kotak, ayam 2atau 3 ekor, ikan mujair, snack anakanak, tapi semimgu abis karna anakanak kalu liat apa yang ada dikulkas
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
Adlan Nasution, S.Pd
Tergugat:
1.Pengurus Daerah Al Jam'iyatul Washliyah Kota Binjai
2.Majelis Pendidikan Al Jamiyatul Washliyah Kota Binjai
3.Yufrida Hafni Lubis, S.Ag
82 — 18
  • Bahwa tidak terdapat kepentingan umum yang tergangguapabila Surat Keputusan Tergugat dan Tergugat II ditundapelaksanaannya ;Berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, maka ParaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadialan Negari Binjai cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenetapkan Penggugat untuk tetap menjalankan program kerjasebagai Kepala Madrasah Tsanawiyah Al Washliyah 48 Kota Binjaisebagaimana biasanya.C. Dalam Pokok Perkara1.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penadahan
Register : 02-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 442/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 28 Juni 2016 — MUSLIMIN ALS LIMIN BIN MUHAMMAD
38 — 6
  • telanaipura,Kemudian Saksi Pun berhenti ,setelah itu Saksimeminta Tolong kepada warga di tempat tamanAnggrek tersebut untuk Melihat teman Saksi yangAda di Depan kantor pengadilan jambi, selanjutnyaOrang tersebut pergi kearah kantor depanpengadilan negeri jambi , tidak lama kemudiandatang dan mengatakan kepada Saksi bahwa benartidak ada Orang Di sana , selanjutnya Saksi pergiberjalan Kaki kearah Kantor pengadilan jambi.Selanjutnya Saksi bertemu dengan KorbanMUHAMMAD FIKRI RIZKITA ZATI di Depankantor Pengadialan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2742/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 24
  • Selanjutnya Majelis Hakim menjelaskanbahwa sesuai ketentuan PERMA No. 1 tahun 2016 seluruh perkara perdatayang diajukan ke Pengadilan tingkat pertama wajib lebin dahulu diupayakanpenyelesaian melalui perdamaian dengan bantuan mediator ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, kedua belah pihakmenyatakan sepakat menunjuk mediator dari Pengadialan Agama Bekasi, danberdasarkan surat penetapan tertanggal 08 Agustus 2019 Majelis Hakim telahmenunjuk Samsu Hidayat, SH., MM. sebagai Mediator ;Hal.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 18-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 23/G/KI/2021/PTUN.JKT
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta
Tergugat:
Amzar Arliz
237 — 136
  • perlumemperoleh persetujuan dari Pemberi hak tanggungan (dalamgal ini debitor), juga tidak perlu meminta penetapan daripengadilan setemoat dimana objek hak tanggunagn beradadalam hal akan dilakukannya eksekusi atas objek haktanggunagn yang menjadi jaminan utang debitor apabila sebitorcidera janji atau wanprestasi;Bahwa atas pengakuan Termohon Keberatan yang telahmemperoleh informasi a quo dari pihak lain, dalam hal ini yangdimaksud adalah copyan kutipan Risalah Lelang sebagai dasarpelaksanaan eksekusi Pengadialan
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Spn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrakan talak satu Roj'lterhadap Termohon di depan siding Pengadialan Agama Sungai Penuh;3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 17-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2018/PN Niaga Mdn.
Tanggal 14 Februari 2019 — - CHAN KHAR CHOO CECILIA,dkk (Pemohon) - PT. STAREAST SEJAHTERA GROUP (Termohon)
288 — 118
  • Bahwa Perjanjian Perdamaian antara Termohon dan parakreditornya (termasuk Para Pemohon) telah disahkan/dihomologasioleh Majelis Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Medanberdasarkan Putusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi) No.11/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Mdn tanggal 29 September 2017.Perjanjian perdamaian yang telah disahkan oleh Pengadialan Niagapada Pengadilan Negeri Medan tersebut diatur mengenai mekanismepembayaran utang Termohon kepada Para Pemohon, yaitu:a.
Pengadilan PN RENGAT Perdata Tanah
Putus : 11-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor No : 03/Pdt.G/2013/PN.Rgt
Tanggal 11 September 2013 — HANAFI Bin ALI, DKK (PENGGUGAT I) LAWAN MARIAM Alias SIYAM Binti MAKMUR, DKK (TERGUGAT I)
51 — 9
  • INHU, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;Pengadialan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat No.03/Pdt/G/2013/PN.RGT tertanggal 04 Maret 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.03/Pdt/G/2013/PN.RGTtertanggal 18 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah proses perdamaian melalui mediasi di Pengadilan tidak berhasil (gagal);Setelah membaca surat gugatan, bantahan dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-11-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 K/Pdt/2012
Tanggal 9 Nopember 2012 — TOMOK SARAGI, vs MULARIA BR. MANURUNG, dk
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak memahami hukum adatTapanuli menyangkut tanah adat, dimana sesuai dengan hukum adat yang melekatpada masyarakat adat Tapanuli, tanah adat adalah melekat dengan marga, yangdengan demikian sudah cukup fakta yang membuktikan tanah terperkara sebagaimilik Pemohon Kasasi, dimana tanah terperkara setempat di kenal dengan nama25Lumban Saragi yang dengan demikian hak pertuanan atas tanah terperkara adalahbenar pada Pemohon Kasasi selaku pemilik marga yaitu marga Saragi;5 KEBERATAN KELIMA:Judex Facti (Pengadialan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2011 — Putus : 09-12-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/Tipikor.Bnading/2011/PT.Jpr.
Tanggal 9 Desember 2011 — H. SANGKALA SUBAIR alias SANGKALA dan TAMRIN
78 — 52
  • ;Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Manokwari yang menerangkan bahwa Penuntut Umummenyatakan banding pada tanggal 26 September 2011 Nomor: 06/Akta.Pid/2011/PNMKW atas putusan Pengadialan Negeri Manokwari Nomor: 83/Pid.B/2011PNMkw tanggal 26 September 2011 dan atas permohonan banding tersebut17VItelah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada para Terdakwa (TerdakwaI dan Terdakwa II) pada tanggal 26 September 2011;Surat Pemberitahuan untuk mempelajari
    berkas perkara tanggal 10 Oktober 2011kepada para Terdakwa (terdakwa I dan terdakwa IT) dan Jaksa Penuntut Umum diKepaniteraan Pengadilan negeri Manokwari sebelum berkas dikirim kePengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat banding pada Pengadialan TinggiJayapura;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan caracara yang telah ditentukan olehUndangundang dengan demikian permintaan banding tersebut dapat diterima;Manimbang bahwa Penuntut Umum dan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA PALU Nomor 95/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 5
  • dipertimbangkanterdahulu bahwa Penggugat tidak nusyuz, kemudian telah puladipertimbangkan bahwa Tergugat dipandang cukup mampu dengan sumberpenghasilan yang cukup potensial dan prospektif sebagai Manager padaperusahaan di tempat bekerja, maka berdasarkan pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 tahun 1974 joncto pasal 24 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 joncto pasal 78 huruf a Undangundang Nomor 7 tahun1989 dan juncto pasal 136 ayat (2) huruf a Kompilasi Hukum Islam sesuaikewenangannya Pengadialan
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 119/Pdt.G/2013/PN.MLG
Tanggal 28 Januari 2014 — ABDULLAH SALIM MULADAWILAH, DKK VS 1.AISYAH alias BIBI, DKK
73 — 18
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian Materiil dan Imateriilkepada Penggugat sebesar Rp. 540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah )secara tanggung renteng dimana jumlah tersebut masih akan bertambah sepanjangperkara ini berjalan yaitu sejak didaftarkan di Kepaniteraan Pengadialan NegeriMalang sampai mempunyai kekuatan hukum7.
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 732/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 30
  • Tidak benar, bahwa Termohon sering menentang perkataan Pemohon, Benar, Termohon sering telponan dengan lakilaki lain bahkan Termohon pernah dilabrak oleh istri selingkuhan Termohon Tidak benar, bahwa Pemohon hanya sekali jalan dengan wanita lain6,7,8 Pemohon tetap pada Permohonan untuk berpisah pada Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon tetap pada GugatanPemohon dan Pemohon mohon pada Majelis Hakim Pengadialan AgamaHal. 6 dari 38 Hal.
Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Msh
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat:
1.Simson Waelaruno
2.Silas Waelaruno
Tergugat:
Adolof Mahinano
Turut Tergugat:
1.Ikhsan Pattimura
2.Yusuf Bugis
3.Haris Patiiha
4.Faisal
5.Curaden Serumena
6.Dahlan Tihurua
7.Ahmad Papalia
8.Ikbal Tuhulele
9.Sam Tuhuteru
10.Moh Jen Salampessy
11.Basri Lewenussa
12.Isra Tihurua
13.Hut Latuconsina
140 — 96
  • SUBSIDAIRApabila Pengadialan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqueo et Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPihak masingmasing hadir dan diwakili oleh masingmasing kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis, Tanggal 3 Juni 2021Kuasa Hukum Tergugat, Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat XIIIHalaman 7 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Mshmenerangkan akan mengubat surat kuasa tertanggal 29 April 2021
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 179/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 7 Nopember 2012 — MAHMUD Als. BUDAR Bin ABDUL MUIS, dkk
89 — 14
  • Perpanjangan Ketua Pengadialan Negeri Kotabaru, sejak tanggal5 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 3 Desember 2012 ;Para Terdakwa di depan persidangan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya dan tidak perlu didampingi penasihathukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana/Requisitoir dari PenuntutUmum, yang
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0775/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • menolak untuk bergaul intim, keluar rumah tanpasein Suaminya, dan perbuatan lainnya yang mencerminkan ketidakpatuhannya kepada suami;Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi tetap pada dalil dalil jawabansemula, maka Majelis akan mempertimbangkan apakah Penggugat Rekonpensitermasuk nusyuz apa taslim;Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengabdi kepada TergugatRekonpensi sebagai istri yang baik selama sekitar 10 tahun lebih yakni sejak bulantanggal 28 Oktober 2007 hingga perkara ini diajukan di Pengadialan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/PDT.SUS-PHI/2017/PN.SBY
Tanggal 2 Agustus 2017 — ACHMAD JAINURI, ACHMAD MUFRICHIN, SEPTIAN AWIN PUTRA, CHABIB ANWAR, AKMAT FATKUR RISKI, ACH NURIL, VS CV. HALIM TECHNIC RUBBER
78 — 16
  • Tergugat mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadialan Negeri Surabaya berkenan memutuskan danmenghukum Penggugat untuk menghukum biaya perkara ini;Dalam Konvensi;Dalam Pokok Perkara; Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat seluruhnya atausetidak tidaknya menyatakan gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima; Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugatsebagaimana diuraikan dan dimaksud dalam surat gugatannya sebab dalildaliltersebut tidak benar tanoa dasar