Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7120/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Menyatakan perkawin Penggugat dengan Tergugat putus kaena perceraian.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 7120/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Register : 09-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa ikatan perkawin anantara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit untuk dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawwadah warahmah sebagaimanamaksud dan ujuan dari perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2119/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Mei 2018 — pemohn dan termohon
12 — 5
12 — 5
mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawin
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 11 September 2017 — Pemohon:
Ricky Marwan bin Wawan Dermawan
Termohon:
Wuri Yulia Dewi binti Sabar Santoso
13 — 8
Ricky Marwan bin Wawan Dermawan
Termohon:
Wuri Yulia Dewi binti Sabar Santoso
13 — 8
Berupa Buku Kutipan akteHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor :0653Pdt.G/2017/PA.Ckr..Nikah haruslah dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah dan belum pernah terjadi perceraian menurut hukum danperundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, maka masingmasing mempunyai hak untuk mengajukantuntutan dalam sengketa perkawin dalam perkara ini yang menjadi kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan
Putus : 21-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 354/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 21 Nopember 2012 —
14 — 8
14 — 8
DAN REKONVENSI;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkut masalahperceraian di bidang perkawin, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayarnya sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UU No.: 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No.: 3 Tahun 2006 dan UU No.: 50Tahun 2009.Mengingat PasalPasal dari Peraturan PerundangUndangan yangberlaku, dan dalildalil Syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI ;DALAM
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Lebong Nomor 151/Pdt.G/2020/PA Lbg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 24
73 — 24
yang sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat di persidangan dengan caramenasehati Penggugat di setiap persidangan, maka oleh karenanya Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah, dimana akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan kembali dalam rumah tangga (Onheil baar tweespalt);Menimbang, bahwa dengan ditemukannya faktafakta tersebut di atas,Hakim berkesimpulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadidisharmoni dalam perkawin
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 856/PDT/2019/PT SBY Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Waris Eko Priyanto Diwakili Oleh : Slamet Fauzi,Dkk
Terbanding/Tergugat : Panitia Pemilihan Kepala desa Tahulu
48 — 49
Terbanding/Tergugat : Panitia Pemilihan Kepala desa Tahulu
48 — 49
Tergugat Telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum DenganMenghapus / Menghilangkan Hak Pilin Masyarakat dari dalam (DPT Sah),kedalam (DPT Ilegal) pada TPS 02, tanpa dasar dan alas hukum sah, antaralain:DI DPT BARU PEMILIH HILANG DARI DPT SAH : TPS 02STATUS JENIS 'ALAMATNOUR DPT NO KK NIK NAMA TEMPAT LAHIR TANGGAL LAHIR PERKAWIN KELAMINNO AN LP JALAN/DUKUH RT RW1 z 3 4 5 6 ny 8B 9 10 ili 1409 35.2313.300513.0001 35.2313.160473.0002 RAIS TUBAN 16/04/1973 5 lg Dsn.
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Kla Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
PUTRI HANDAYANI
413 — 204
PUTRI HANDAYANI
413 — 204
melalui formalitas tertentu beralin pada keluarga yang ditinggalkan, atauada kemungkinan pula bahwa isteri dapat melangsungkan perkawinan, karenaketidak hadiran suami tersebut;Menimbang, bahwa sesudah melampaui waktu tertentu. maka seorangyang tidak diketahui keberadaannya dapat dinyatakan dalam keadaan tak hadir(afwezigde) dalam hal mana maka dapat diambil langkahlangkah tertentumengenai harta kekayaannya orang yang hadir tersebut dan istri yangditinggalkan juga diberi Kesempatan untuk melakukan perkawin
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Klb Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 57
118 — 57
Bahwa dalam ikatan perkawin antara PENGGUGAT dan TERGUGATtersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: Sara Indriyani Xxx ,jenis kelamin Perempuan, lahir diKalabahi,tanggal 07 Maret 2007 belum dewasa atau belum cukup umur; Xxx, Jenis Kelamin LakiLaki , lahir di Kalabahi, tanggal 03 Juni2009 belum dewasa atau belum cukup umur; hingga pada ini ke duaanak tersebut dari hasil perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATberada dalam pengesuhan Tergugat;7.
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5251/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawin
Register : 23-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 391/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa memperhatikan Pasal 84 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pasal 35 ayat (2) PPNo. 9 Tahun 1975 dan Pasal 147 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera atau pejabat PengadilanAgama Malang yang ditunjuk untuk menyampaikan Salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat dilaksanakannya perkawin
Putus : 17-10-2014 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 13/Pdt.G/2014/PN-Sdk Tanggal 17 Oktober 2014 — IDA LASNIROHA HARO
20 — 6
20 — 6
KalangSimbara Sidikalang, tanggal 2 Agustus 2009 sesuai dengan AktaKelahiran Nomor : 1211CLT2308201001345 tanggal 23 Agustus 2010;Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat telah terdaftar di DesaKalang Simbara, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, sesuai denganKartu Keluarga No. 1211011912078220 tanggal 18082010, dan dalamKartu Keluarga mana tercatat yang disingkat namanya TRI SURYA C.P.SINAGA dan kalau dipanjangkan adalah TRI SURYA CHANDRAPARLAUNGAN SINAGA (Tergugat) sebagai Kepala Keluarga;Bahwa awalnya perkawin
Register : 13-12-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1301/Pdt.G/2010/PA.Smp Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
35 — 4
35 — 4
dalam keadaan tidak hamil ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Penggugat Rekonpensi tidak berhak atas nafkahtersebut, sehingga gugatan Penggugat Rekonpensi tentang Nafkah terhutang( lampau) dan Nafkah selama iddah tidak beralasan hukum, maka harus ditolak ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi pada point c tentang uangPelipur lara (mutah) untuk itu dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) jo pasal 158 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam bahwa bilamana perkawin
Register : 03-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 12
49 — 12
ZUSANTY PERMATA OLONG lahir di Ambon tanggal 06 November2010 jenis kelamin Perempuan;Bahwa pada awalnya perkawin antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, aman dan damai, tanpa adanya permasalahan apapun dalamkehidupan rumah tanggah Penggugat dan Tergugat, namun pada saatPenggugat Mengandung anak pertama saat itulan hubungan anataraPanggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, karena setiap adapermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat orang tua dariTergugat mengikut campur dan tidak
Register : 09-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 479/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa memperhatikan Pasal 84 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pasal 35 ayat (2) PPNo. 9 Tahun 1975 dan Pasal 147 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera atau pejabat PengadilanAgama Malang yang ditunjuk untuk menyampaikan Salinan Putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat dilaksanakannya perkawin
Putus : 17-07-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Sim. Tanggal 17 Juli 2013 —
16 — 10
16 — 10
berdasarkan kepada institusi ayatayat tersebut diatas berikut dengantafsirannya, maka Majelis Hakim memandang bahwa tuntutan RekonvensiPenggugat yang merupakan akibat dari perceraian adalah sepatutnya dikabulkandengan nilai angka nominalnya berdasarkan kepatutan bagi hak Penggugat dankesanggupan sebagai kewajiban bagi Tergugat yang ditetapkan seperti tersebutpada amar putusan berikut ini.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah menyangkut masalahperceraian di bidang perkawin
Register : 01-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 8/Pdt.P/2015/PA.Mrk. Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 7
17 — 7
Pasal 75 huruf (6) KompilasiHukum Islam) dan batalnya suatu perkawin an tidak memutuskan hubunganhukum (keperdataan) antara anak dengan orang tuanya (Pasal 76 KompilasiHukum Islam). Ketentuan ini dimaksudkan untuk melindungi kemaslahatandan kepentingan hukum serta masa depan anak yang pernikahan orangHalaman 19 dari 22Pen. No. 0008/Pdt.P/2015/PA.Mrk.tuanya dibatalkan.
Register : 27-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2996/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahalaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2996/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlghukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawin
Putus : 24-10-2014 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Sdk Tanggal 24 Oktober 2014 — BERLIANA SIANTURI
48 — 6
48 — 6
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia nomor 9 tahun 1975tentang peraturan pelaksanaan undangundang perkawinan, dan oleh karenaitu. patut dan beralasan hukum mohon ditetapbkan bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat sah menurut hukum;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak ada dikaruniaiTuhan anak keturunan;Bahwa awalnya perkawin Penggugat dengan Tergugat adalah rukun dandamai dimana setelah 1 (satu) minggu Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan, adalah tinggal mengontrak
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 176
201 — 176
memerintahkan panitera Pengadilan Agama Denpasaruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Bahwa oleh karena ketiga anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugatmohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak hasil perkawin