Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 347/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 8
  • Gaallelnn Ge cNaaus UaadleNgeSewhasal wala Sind chia tah weak 9 Bahwa terbukti, selama tergugat pergi meninggalkan penggugat,tergugat sudah tidak mempedulikan penggugat serta anakanakpenggugat dan tergugat serta tidak pernah lagi memberikan nafkahwajib kepada penggugat; Bahwa terbukti tidak ada usaha dari keluarga penggugat maupuntergugat untuk merukunkan penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat
    takliktalak, ex Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam (KH)I).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugatsesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannyaseperti tersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih tiga tahun tanpa kabar dan tanpa memberikannafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugattersebut dinilai
    telahmemenuhi angka 1, 2, dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernahdiucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugatselama lebih tiga tahun tanpa kabar dan tanpa memberikan nafkah, hal inijelas membuat penggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidupterkatungkatung tanpa kepastian, penggugat harus bekerja mencarinafkah sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sendiri.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3852/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
TRIMAYANTI BINTI WARJO
Tergugat:
ASEP SAEPUDIN BIN BULAN
13 — 0
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ASEP SAEPUDIN BIN BULAN ( ALM )) terhadap Penggugat (TRIMAYANTI BINTI WARJO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 09-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 8/Pdt.G/2015/PA Buk
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 15
  • Menyatakan Tergugat telah melanggar Shigat Taklik;-------------------------------4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);-------5.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 15/Pdt.G/2016/PA.SJJ
Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.
    Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak tahun 2013 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.
    Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RIYANTO ZULFAI BIN CASGONO) terhadap Penggugat (CARMI BINTI DIRWAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5910/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AGUS SETIAWAN BIN ICHSANUDIN ) terhadap Penggugat (CARMINIH BINTI RAITA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5.

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7592/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUMARNO BIN TURSI SAPUTRA) terhadap Penggugat (ISMATULLAELA BINTI KADNAWI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5.

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7770/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KADMILI BIN KARTA) terhadap Penggugat (KARTINIH BINTI DULIMAH ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5.

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1625/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KARWIYAH BIN SANAWI) terhadap Penggugat (ENI NURLAENI BINTI CRACAS) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YONADI BIN MUKTAR) terhadap Penggugat (WENDA KUSUMAWATI BINTI ENDANG JAYA DILAGA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka, (2), dan (4);
    4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kasran bin Nasrullah) terhadap Penggugat (Neni Fitriana, Amd. binti M.
    Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka, (2), dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rpsebesar 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3701/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RUSDI BIN NURYA) terhadap Penggugat (IIN SUHERNI BINTI RASMAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Mei 2016 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0516/001/VI/2016 tanggal 01 Juni 2016;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5562/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KASMIN Als MAMING BIN ANAN ) terhadap Penggugat (MAYA BINTI UNEN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5.

Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 11
  • Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.
    Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (2)dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT denganiwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 10
  • Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PPENGGUGAT dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PPENGGUGAT denganiwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 216/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
  • Kayuagung, dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan yang masingmasing mengaku bernama:1 Saksi I, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir;, saksi tersebut mengaku sebagaiayahkandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi hadir di pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
    mencarikeberadaan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah sering menasehati Tergugat agar bersabar dan maumenunggu Penggugat kembali, akan tetapi tidak berhasil karenaTergugat tetap ingin bercerai;2 Saksi II, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi hadir di pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
    saksiPenggugat dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana maksud Pasal 308 ayat (1) RBg jo Pasal 309RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukan faktafakta yangdidalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutmenerangkan;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diTANAH DATAR, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat); Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Maret2014; Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksatu orang; Bahwa Penggugat
    Saksi 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diTANAH DATAR, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berteman serta warungPenggugat adalah tempat ngumpul saksi dengan temanteman lainnya;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan
    fotokopi dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P. tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 62/Pdt.G/2015/PA.P.Bun
Tanggal 8 Juni 2015 — - Penggugat - Tergugat
47 — 1
  • Persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan pokok oleh Penggugat untukmengajukan gugatan cerai adalah karena Tergugat telah melanggar shigat
    satu dengan lainnya sebagaimana yang diatur dalamPasal 309 R.Bg., sehinggaketerangannya dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam persidangan, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang memiliki 1orang anak;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
    Penggugat tidak ridlo terhadap perbuatan Tergugattersebut, dan Penggugat bersedia untuk membayar iwadl berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai tebusan talak Tergugatterhadap diri Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya secara maksimal untukmerukunkan rumah tangga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka terbuktiTergugat telah melanggar shigat
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 41/Pdt. G/2011/PA.Mw
Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
51 — 18
  • Majelis Hakim telahmelakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dengan menasihati Penggugatagar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang pada pokoknyamendalilkan gugatannya dengan pelanggaran shigat
    Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kembali dan sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat sudah tidakpernah lagi memberi nafkah kepada kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut maka harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 7 ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam dan sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugatmengucapkan shigat
    saling menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat,oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan pasal 308309 R.Bg., sehingga secaraformil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan bukti P.2, Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah, dan sesaat setelah akah nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0969/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUKIDIN BIN SARKI ) terhadap Penggugat (DASIRI BINTI WASTA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5.