Putusan Nomor 4040/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112723.15/2012/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 10 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon agar Keputusan TerbandingNomor KEP00058/KEB/WPJ.27/2017 tanggal 28 April

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00058/KEB/WPVJ.27/2017, tanggal 28 April 2017,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00002/206/12/331/2016, tanggal 11 Maret 2016 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00478/NKEB/WPJ.27/2018, tanggal 2 April 2018, atas nama PT AnugrahPolanusa, NPWP 01.654.822.4331.000, beralamat di JalanHalmahera Nomor 130, RT 014

Putusan Nomor 4040/B/PK/Pjk/2019Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00058/KEB/WPJ.27/2017, tanggal 28 April 2017mengenai keberatan

MenaraJamsostek Lt. 3, Jalan Jenderal Gatot Subroto 38, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Park Cheon Jin, jabatan ChiefRepresentative;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88036/PP/M.XVIB/27/2017, tanggal 26 Oktober

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88036/PP/M.XVIB/27/2017 tanggal 26 Oktober 2017 untuk seluruhnya, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

., di Bondowoso dan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 27/2017, dengan nama pemegang hak tanggungan adalah PT.

KEVIN 385,170,07/21/2017 GIRO 385170000.00 IDR TANDRAWAN 00.00TRANSFER VIA IBSME KE 6301888888 TEDDY 418,560,07/21/2017 = TAPRES 418560000.00 IDR KURNIAWAN 00.00AGUNGTRANSFER VIA IBSME KE 6390033344 382,905,07124/2017 DHAMMARATAGIRO 382905000.00 IDR shi 00.00TRANSFER VIA IBSME KE 4840266899 KEVIN 110,000,07124/2017 GIRO 110000000.00 IDR TANDRAWAN 00.00TRANSFER VIA IBSME KE 4840266899 KEVIN 273,000,07126/2017 = GIRO 273000000.00 IDR TANDRAWAN 00.00AGUNGTRANSFER VIA IBSME KE 6390033344 392,750,07/27

/2017 DHAMMARATAGIRO 392750000.00 IDR Kids 00.00TRANSFER VIA IBSME KE 7000513738 FANNY 521,975,07/27/2017 = ieGIRO 521975000.00 IDR NIRMALA DJUN 00.007/31/2017 BIAYAADM 30,000.00TRANSFER VIA IBSME KE 7000513738 FANNY 178,275,07/31/2017 GIRO 178275000.00 IDR NIRMALA DJUN 00.00anuouny TRANSFER VIA IBSME KE 7000513738 FANNY 398,750,0GIRO 398750000.00 IDR NIRMALA DJUN 00.00aneery TRANSFER VIA IBSME KE 4840266899 KEVIN 120,000,0GIRO 120000000.00 IDR TANDRAWAN 00.00TRANSFER VIA IBSME KE 4666788788 DAVID

/2017 312600000.00 x KEVIN TANDRAWAN 312,600,000.00SME KE GIRO IDRTRANSFER VIA IB 46607707779/27/2017 200000000.00 3 3 VERDY SUMALI 200,000,000.00SME KE GIRO IDRTRANSFER VIA IB 63900333449/27/2017 300000000.00 = AGUNG DHAMMARATANA 300,000,000.00SME KE GIRO IDRTRANSFER VIA IB 28615815889/28/2017 550000000.00 DHANI ANDRIAWAN P 550,000,000.00SME KE TAHAPAN IDRTARIKAN TUNAI9/28/2017 885,700,000.00GIROTARIKAN TUNAI9/28/2017 912,500,000.00GIRO.TARIKAN TUNAI9/28/2017 798,200,000.00GIROTARIKAN TUNAI9/28/

PANIN SFER10/25/2017 PPU 2299900 M2k 200,000,000.00VIA IBSME B VIA=MWRTGSY7BIAYA JASA E BIAYA TRANSFER10/25/2017 50,000.00BANKING SMETARIKAN TUNAI10/25/2017 150,000,000.00GIRO10/26/2017 NDLAINNYA BY PRINT MUTASI 50,000.00TARIKAN TUNAI10/27/2017 400,000,000.00GIROB:PEMBAYARAN 3406910/30/2017 TIME LOAN 34,069,374.94PINJAMAN 374.9410/31/2017 BIAYA ADM 30,000.00TARIKAN TUNAI10/31/2017 400,000,000.00GIROTARIKAN TUNAI11/1/2017 350,000,000.00GIROPEMBAYARAN11/7/2017 KIBCA 131,196,759.88PINJAMANNDBIAYA11/

/2017 D TIME LOAN 79166 7,916,666.70PINJAMAN66.70PEMBAYARAN BUNGA KREDIT12/27/2017 D 21,465,110.85PINJAMAN LOKALB:PEMBAYARAN 3406912/29/2017 D TIME LOAN 34,069,374.95PINJAMAN 374.95B:PEMBAYARAN 2752012/29/2017 D TIME LOAN 27,520,312.50PINJAMAN 312.50PEMBAYARAN BUNGA KREDIT12/29/2017 D 26,297,245.32PINJAMAN LOKAL12/31/2017 BIAYA ADM D 30,000.00 Bahwa Terdakwa Beno Adi Nugaraha Junanto yang sudah mengetahuibahwa proses pengajuan kredit yang dilakukan oleh Benunan, ST adalahdilakukan dengan berbagai

./2018, tanggal 20 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90124/PP/M.XIVA/27/2017, tanggal 11 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan

(Lebih) Bayar 0,006 Sanksi Administrasi 0,007 Jumlah PPh Yang Masih Harus/(Lebih) Dibayar 0,00 Bahwa dapat menjadi bahan pertimbangan Majelis Hakim untukmengabulkan permohonan banding Pemohon Banding, selanjutnya,Pemohon Banding siap memberikan penjelasan dan buktibukti apabilaMajelis Hakim Yang Terhormat memerlukannya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 22 September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90124/PP/M.XIVA/27

/2017, tanggal 11 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP592/WP4J.07/2015 tanggal 24 Februari 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2012 Nomor 00043/241/12/053/13 tanggal 10 Desember 2013,atas nama BUT Hitachi HighTechnologies IPC (M) SDN.BHD, NPWP01.669.027.3053.000

Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86254/PP/M.IIIB/27/2017 tanggal29 Agustus 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86254/PP/M.IIIB/27/2017 tanggal 29 Agustus 2017 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1.

Nursahida binti Abdullah Petrana (almarhumah) ;2. bahwa almarhum Abdullah Petrana bin Abdul Mutalib telah meninggaldunia pada tanggal 15 Januari 1993 karena sakit dan meninggalnya dalamkeadaan beragama Islam dan bukan karena dianiayah sesuai denganketerangan dari kelurahan Makasar Timur Nomor 475.4/27/2017 tanggal 20Oktober 2017 ;3. bahwa almarhum Adjan binti Abdul Bar (istri dari Abdullah Petrana binAbdul Mutalib) telah meninggal dunia di Ternate pada tanggal 20 Maret 1986karena sakit dan bukan

Bahwa almarhum Abdullah Petrana bin Abdul Mutalib telah meninggaldunia di Ternate pada tanggal 15 januari 1993 karena sakit danmeninggalknya dalam keadaan beragama islam dan bukan karena dianiayahsesuai dengan keterangan dari Kelurahan Makasar Timur Nomor475.4/27/2017 tanggal 20 Oktober 2017 ;3. bahwa almarhum Adjan binti Abdul Bar (istri dari Abdullah Petrana binAbdul Mutalib) telah meninggal dunia di Ternate pada tanggal 20 Maret 1986Halaman 3 dari 15 halamanPenetapan PA.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 475.4/27/2017 tertanggal 18Oktober 2017, dari Kantor Kelurahan Makasar Timur, Kota Ternate, telahdicocokan dengan aslinya, diberi materai cukup dan dinaegelen (bukti P4) ;5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 475.4/28/2017 tertanggal 18Oktober 2017, dari Kantor Kelurahan Makasar Timur, Kota Ternate, telahdicocokan dengan aslinya, diberi materal cukup dan dinaegelen (bukti P5) ;6.

Fotokopi Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan Nomor 092/27/2017 yang aslinya dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun padatanggal 27 April 2017 bukti tersebut telah bermaterai dan dinazzegel,serta cocok dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis memberitanda.bukti P3,4.

Fotokopi Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan Nomor 092/27/2017 yang aslinya dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun padatanggal 27 April 2017 bukti tersebut telah bermaterai dan dinazzegel,serta cocok dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis memberi tandabukti P4;.B. Saksi:1.

pelipis mata sebelah kanan saksi PenuhGinting dengan menggunakan tangan kanan terdakwa hingga pelipis matasebelah kanan saksi Penuh Ginting mengeluarkan darah lalu saksi PenuhGinting berteriak aceMaling, malinga* lalu saksi Bahagia Ginting bersamasama dengan saksi Robet Ginting menangkap terdakwa sedangkanpengendara becak motor yang ditumpangi terdakwa berhasil melarikan diri(DPO);Bahwa akibat perbuatan terdakwa Edi Syahputra Tarigan terhadap saksi PenuhGinting berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 27

/2017 tanggal 02 Maret2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

/2017 tanggal 02Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

2017, tanggal 08 Mei 2017 (Model N4):12) 1 (satu) amplop warna putih;Terlampir dalam berkas perkara;13) 1 (satu) lembar (asli) Surat Keterangan Jejaka Nomor: 140/190/14.04/2017, tanggal 08 Mei 2017;14) 1 (satu) lembar (asli) Surat Pengantar Nikah Nomor: 140/189/64.04/2017 tanggal 08 Mei 2017;15) 1 (satu) lembar (asli) Surat Keterangan Pengantar Nikah Nomor: B97/Kua.08.06.08/Pw.01/05/2017, tanggal 08 Mei 2017;16) 1 (satu) lembar (asli) Surat Keterangan Pemeriksaan KesehatanCalon Mempelai Nomor 482/27

/2017, tanggal 16 Mei 2017;17) Uang senilai Rpe1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)terdiri dari pecahan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar dan pecahan uang Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar;Dikembalikan kepada saksi Nurlaela Utami:;18) 1 (satu) unit handpohone model X201 Type RM907 Code O59F8TO,IMEI: 3561 5/04/242137/3, made in China;Dikembalikan kepada saksi Dilli Murtiningsih binti Karmidin;Halaman 3 dari 9 halaman

warna putih;Terlampir dalam berkas perkara;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 2624 K/Pid.Sus/201913)1 (satu) lembar (asli) Surat Keterangan Jejaka Nomor: 140/190/14.04/2017, tanggal 08 Mei 2017;14)1 (satu) lembar (asli) Surat Pengantar Nikah Nomor: 140/189/64.04/2017 tanggal 08 Mei 2017;15)1 (satu) lembar (asli) Surat Keterangan Pengantar Nikah Nomor B97/Kua.08.06.08/Pw.01/05/2017, tanggal 08 Mei 2017;16)1 (satu) lembar (asli) Surat Keterangan Pemeriksaan KesehatanCalon Mempelai Nomor: 482/27

/2017, tanggal 16 Mei 2017;17)Uang senilai Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)terdiri dari pecahan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebanyak 4 (empat) lembar dan pecahan uang Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar;Dikembalikan kepada saksi Nurlaela Utami:;18)1 (satu) unit handpohone model X201 Type RM907 Code O59F8TO,IMEI: 35615/04/242137/3, made in China;Dikembalikan kepada saksi Dilli Murtiningsih binti Karmidin;5.

peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai usia 16 tahun, oleh karena itu maka maksud Pemohontersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya,Kota Pekanbaru, serta disarankan untuk mengurus dan memperolehdispensasi pernikahan terlebih dahulu dari Pengadilan Agama Pekanbarusebagaimana surat Penolakan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, dengan NomorKUA.04.05/8/PW.01/27

/2017 tertanggal 21 April 2017;3.

KUA 04.05/8/PW 01/27/2017 tanggal 21 April 2017yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitHal. 4 dari 10 hal. Pen.

tersebut tidak berhasil,sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan berhubung pihak Tergugattidak hadir di persidangan, oleh karenanya pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan sesuai prosedur hukum yang berlaku tanpa hadirnya Tergugat,dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa Poto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor27/27

//2017 tanggal 13 Januari 2017 (P) ;Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi keluarga kepersidangan, masingmasing bernama :1.

dengan keterangan saksi yang lain;Menimbang, bahwa oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg, secara formil dan materil kedua saksiyang diajukan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P diperoleh fakta pada tanggal12 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan akad nikah yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RatuAgung Kota Bengkulu, sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta NikahNomor 27/27

//2017 tanggal 13 Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti tertulisserta keterangan para saksi yang diajukan Penggugat diperoleh fakta yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor 092/27/2017 yang aslinya dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun pada tanggal 27 April 2017bukti tersebut telah bermaterai dan dinazzegel, serta cocok denganaslinya, kemudian Ketua Majelis memberi tanda.bukti P3,4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor 092/27/2017 yang aslinyadikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin KabupatenSarolangun pada tanggal 27 April 2017 bukti tersebut telah bermaterai dandinazzegel, serta cocok dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis memberitanda bukti P4;.B. Saksi:1.

Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 473.3/27/2017, tanggal 3September 2015, atas nama KH. Zaenudin, diberi tanda P5;6. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor 045.2/265, tanggal 8Juni 2016, Kepala Desa Ngemplak, Kecamatan Lasem, KabupatenRembang, diberi tanda P6;Halaman 4 dari 9 Penetapan nomor 40/Pdt.P/2017/PN Rbg.7. Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli, tanggal 8 April 2016, antara Hj.Nora Inayah dengan Abdullah Mokhtar Aly, diberitanda P7;8.

Zaenudin sesuai bukti (P2) dan telah dikaruniai 5(lima) orang dan diantara 5 (lima) anak tersebut ada yang masih kecil atau blmdewasa yang bernama Ali Asyakir dan Salwa Azizah sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran P3 dan P4;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut suamiPemohon telah meninggal dunia di Desa Ngemplak Kecamatan LasemKabupaten Rembang, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor473.3/27/2017, tanggal 3 September 2015 diberi tanda P5;Halaman 7 dari 9 Penetapan nomor 40/Pdt.P

XXXXXXXXXXXXxX dariUPT Puskesmas Kec.Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus Nomor :Visum 440/669/ver/RHS/27/2017, tertanggal 27 April 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Kasinem Jawen dengan hasil kesimpulanbahwa Pada pemeriksaan disimpulkan terdapat bekas robekan padaselaput dara dan korban dalam kondisi positif hamil; Bahwa berdasrkan Laporan evaluasi PsikologiAn.XXXXXXXXXXXXXXXX dari P2TP2A Lamban Selasa 02 Januari2018 yang di buat dan ditandatangani oleh Yurni, M.Psi.

XXXXXXXXXXXXX dariUPT Puskesmas Kec.Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus Nomor :Visum 440/669/ver/RHS/27/2017, tertanggal 27 April 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Kasinem Jawen dengan hasil kesimpulanbahwa Pada pemeriksaan disimpulkan terdapat bekas robekan padaselaput dara dan korban dalam kondisi positif hamil;Bahwa berdasrkan Laporan evaluasi PsikologiAn.XXXXXXXXXXXXXXXX dari P2TP2A Lamban Selasa 02 Januari2018 yang di buat dan ditandatangani oleh Yurni, M.Psi.

XXXXXXXXXXXXX dariUPT Puskesmas Kec.Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus Nomor :Visum 440/669/ver/RHS/27/2017, tertanggal 27 April 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Kasinem Jawen dengan hasil kesimpulanbahwa Pada pemeriksaan disimpulkan terdapat bekas robekan padaselaput dara dan korban dalam kondisi positif hamil; Bahwa berdasrkan Laporan evaluasi PsikologiAn.XXXXXXXXXXXXXXXX dari P2TP2A Lamban Selasa 02 Januari2018 yang di buat dan ditandatangani oleh Yurni, M.Psi.

XXXXyanti dari UPTPuskesmas Kec.Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus Nomor : Visum440/669/ver/RHS/27/2017, tertanggal 27 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

XXXXXXXXXXXXxX dariUPT Puskesmas Kec.Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus Nomor: Visum 440/669/ver/RHS/27/2017, tertanggal 27 April 2017 yangPutusan Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 31 dari 38 halamandibuat dan ditandatangani oleh dr.

/2017 SPOI 516,239,230 51,623,9236 100171776142286 3/31/2017 SPOI 415,818,250 41,581,8257 100171776142287 3/31/2017 MAS 158,857,470 15,885,7478 110171776142279 3/29/2017 MAS 249,522,240 24,952,2249) 110171776142280 3/29/2017 MAS 249,149,920 24,914,99210 100171776142288 4/11/2017 SPOI 504,660,900 50,466 ,09011 100171776142289 4/15/2017 SPOI 352,942,560 35,294,25612 100171776142290 4/20/2017 SPOI 543,610,560 54,361,05613 100171776142291 4/26/2017 ANDIRAAGRO 254,545,480 25,454,54814 100171776142292

/2017 SPOI 572,854,280 57,285,42855 100191779563895 10/31/2017 SPOI 338,008,640 33,800,86456 100191779563896 10/31/2017 MAS 48,739,980 4,873,998SUTOPO LESTARI57 100191779563897 10/31/2017 0 64,542,400 6,454,24058 100191779563898 11/13/2017 SPOI 537,133,920 53,713,39259 100191779563899 11/21/2017 ANDIRAAGRO 109,090,920 10,909,09260 100191779563900 11/21/2017 ANDIRAAGRO 145,454,560 14,545,45661 100191779563901 11/27/2017 SPOI 332,726,000 33,272,60062 100191779563902 11/27/2017 SPOI 608,258,510 60,825,85163

100191779563903 11/30/2017 SPOI 375,191,580 37,519,158SUTOPO LESTARI64 100191779563904 11/30/2017 JAVA 4,860,000 486,00065 100191779563905 11/30/2017 MAS 96,029,630 9,602,96366 100191779563906 11/30/2017 SPOI 469,980,090 46,998,00967 100191779563907 12/2/2017 SPOI 106,953,000 10,695,30068 100191779563908 12/16/2017 SPOI 326,864,010 32,686,40169 100191779563909 12/27/2017 SPOI 431,690,580 43,169,05870 100191779563910 12/30/2017 SPOI 420,374,540 42,037,45471 100191779563911 12/31/2017 MAS 77,740,130

/2017 SPOI 572,854,280 57,285,42855 100191779563895 10/31/2017 SPOI 338,008,640 33,800,86456 100191779563896 10/31/2017 MAS 48,739,980 4,873,998SUTOPO57 100191779563897 10/31/2017 LESTARI 64,542,400 6,454,240JAYA58 100191779563898 11/13/2017 SPOI 537,133,920 53,713,39259 100191779563899 11/21/2017 ANDIRA 109,090,920 10,909,092AGRO60 100191779563900 11/21/2017 ea 145,454,560 14,545,45661 100191779563901 11/27/2017 SPOI 332,726,000 33,272,60062 100191779563902 11/27/2017 SPOI 608,258,510 60,825,85163

100191779563903 11/30/2017 SPOI 375,191,580 37,519,158SUTOPO64 100191779563904 11/30/2017 LESTARI 4,860,000 486,000JAYA65 100191779563905 11/30/2017 MAS 96,029,630 9,602,96366 100191779563906 11/30/2017 SPOI 469,980,090 46,998,00967 100191779563907 12/2/2017 SPOI 106,953,000 10,695,30068 100191779563908 12/16/2017 SPOI 326,864,010 32,686,40169 100191779563909 12/27/2017 SPOI 431,690,580 43,169,05870 100191779563910 12/30/2017 SPOI 420,374,540 42,037,45471 100191779563911 12/31/2017 MAS 77,740,130

pekerjaanXXXXXXXXXXXX, dahulu bertempat tinggal di RT.XXXRW.XXX Desa Xxxxxx Kecamatan XxxxxxKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas di seluruh WilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeprhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugatdi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal7/27

/2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiNomor 944/Pdt.G/2017/PA.Pt. tanggal 7/27/2017 telah mengajukan halnyasebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal,Put.

XXXXXXXXXX dari UPTPuskesmas Kec.Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus Nomor : Visum440/669/ver/RHS/27/2017, tertanggal 27 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Kasinem Jawen dengan hasil kesimpulan bahwaPada pemeriksaan disimpulkan terdapat bekas robekan pada selaputdara dan korban dalam kondisi positif hamil;Bahwa berdasrkan Laporan evaluasi Psikologi An.XXXXX XXXXXXX dariP2TP2A Lamban Selasa 02 Januari 2018 yang di buat danditandatangani oleh Yurni, M.Psi.

XXXXXXXXXX dari UPTPuskesmas Kec.Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus Nomor : VisumPutusan Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 13 dari 42 halaman440/669/ver/RHS/27/2017, tertanggal 27 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

XXXXXXXXXX dari UPTPuskesmas Kec.Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus Nomor : Visum440/669/ver/RHS/27/2017, tertanggal 27 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

XXXXXXXXXX dari UPTPuskesmas Kec.Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus Nomor :Visum 440/669/ver/RHS/27/2017, tertanggal 27 April 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

XXXXX EFENDI;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Anak FebriXXXXXXX dari UPT Puskesmas Kec.Pulau Panggung Kabupaten TanggamusNomor : Visum 440/669/ver/RHS/27/2017, tertanggal 27 April 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

/ 2017 (Vide Bukti T.IV ..)

/2017 tanggal 25 Juli 2017 dan Tanggal 28 Juli 2017, menerbitkanAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 28/2017 tanggal 08Agustus 2017;15.

Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No.27 / 2017 tanggal 25 Juli 2017 ;d. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) no. 28/2017tanggal 28 Juli 2017;e. Serifikat hak Tanggungan No. 10692/2017 tanggal 09Agustus 2017 ; Menolak ganti rugi yang dijatunkan kepada Para Tergugat;Ill. JAWABAN TERGUGAT VA. DALAM EKSEPSI1.

/2017 tanggal 25Juli 2017, Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.28/2017 tanggal28 Juli 2017 dan Sertifikat Hak Tanggungan No.10692/2017 tanggal 09Agustus 2017;B.

Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan tertanggal25 Juli 2017 Nomor 27/2017 (untuk selanjutnya disebut Surat KuasaHak Tanggungan) Jo.

Bahwa sebagaimana terbukti dalam Surat Keterangan Ahli WarisNo: 400 / 27 / 2017, yang diterbitkan oleh Camat Batu Aji tertanggal 18April 2017 menerangkan sebagai berikut:1.

Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 400/27/2017 atasnama LENI NOVITA yang dikeluarkan oleh Kelurahan Buliang, diberitanda P.7;8. Foto copy Sertifikat Milik Nomor : 1199 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bangka Tengah diberi tanda P.8;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1422/Padt.P/2018/PN.