Ditemukan 270 data
13 — 4
Bahwa dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Maret2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGuntur, Kabupaten Demak sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.21.05/PW.01/30/2015 tanggal 30 Maret 2015.
;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor Kk.11.21.05/PW.01/30/2015,tanggal 30 Maret 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur, KabupatenDemak, yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadi stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi, yang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satu persatusetelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1 Nama SAKSI I, umur
5 — 3
Pada tanggal 14 Juni 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :124/05/VII/1993 tanggal 14 Juni 1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.29/PW.01/30/2015 tanggal 21 April 2015);2.
agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.29/PW.01/30
/2015 tanggal 21 April 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut
141 — 34
MADE ADHY MUSTIKA SH pekerjaansamasama Advokat dan berkantor di Trijata Association BiroKonsultasi & Bantuan Hukum alamat di Jalan Trijata Nomir 7 Denpasarberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 27 Januari 2015 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar dibawah registerNomor 30/2015, tanggal 30 Januari 2015, yang selanjutnya disebut pihakMelawan ; 222220 o no non ee nne nen neee1.
6 — 0
Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan Nomor : kk.15.22.06/Pw.01/30/2015 tanggal 22 Januari 2015, diberi tanda(P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.
7 — 0
Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528100905760002 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon IIT Nomor :3528104709920003 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,Nomor : :15.22.10/Pw.01/30/2015 tanggal 03 Februari 2015, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah
5 — 0
Fotocopy surat Keterangan Domosili yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten PemalangNomor 145/30/2015 tanggal 09 Maret 2015 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.
23 — 4
Rp.MULYADI 003/008 Menuran led 32 4.200.000,18 SISWO WIDODO Baki 4/29/2015 inch lg Senden Rt. led 32 Rp.RIKA 001/004 Geneng inch 5.026.000,19 PURWANTI Gatak 5/4/2015 samsung Cemani Rt. 01/15 led 32 Rp.Cemani Grogol inch 5.385.000,20 NGATINEM Sukoharjo 5/21/2015 samsung Rp.ENDANG DWI Cemani Rt. 04/14 le 2 5.306.000,21 ASTUTI Grogol Sukoharjo 5/30/2015 pintu lg Purbayan Rt.
Sidoasih TimurRt. 003/004 Rp.Purwosari led 32 4.485.000,34 ERY WIAYA Laweyan 6/18/2015 inch lg cinderejo Kidul le 2 Rp.Gilingan Rt. pintu 7.035.000,35 SUPARNO 01/09 Surakarta 5/22/2015 samsung Singopuran Rt. mew 2 Rp.YUNIATI NUR 004/001 tabung 2.800.000,36 ERVA SURYANI Kartosuro 5/30/2015 sanken Blimbing Rt.004/006Wonorejo Rp.RENDY CANDRA Polokarto led 32 4.784.000,37 PUTRA Sukoharjo 6/19/2015 inch lg Negrawoh Rt.003/015 led 32 Rp.Tegalgede inch 4.485.000,38 PAIDI Karanganyar 6/18/2015 samsung Rejosari
Rp.CHRISTINA ETTI 002/011 Jagalan le 1 3.735.000,46 MARYUANI Jebres 6/29/2015 pintu lg Pakelan Rt.004/002 led 32 Rp.SHOLIKAH PUJI Karangduren inch 5.744.000,47 LESTARI Sawit Boyolali 6/20/2015 samsung CATUR tegalrejo 002/006 mew Rp.SETYANINGRU purbayan baki tabung 4.500.000,48 M sukoharjo 6/26/2015 lg Bibis Kulon Rt.004/016 Gilingan led 32 Rp.AGUSTINA DWI Banjarsari inch 5.584.000,49 EMANINGRUM Surakarta 6/30/2015 sharp 7 Logantung Rt.009/004 led 32 RpFATICH Kranggan inch 5.584.000,50 SYARIATI Polanharjo
42 — 5
KK.15.29.5/PW.01/30/2015, telah dinyatakan putuskarena perceraian, berdasarkan putusan Pengadilan Agama Gresik tanggal14 April 2015 M, No. 0238/Pdt.G/2015/PA.Gs;2. Bahwa selain dari pada itu, perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mempunyai harta bersama (gonogini) yang berupa:2.1.Tanah dan Rumah diatasnya yang terletak di JI. Merak Il, No. 23 RT.13 / RW. 03 GKA, Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar Kab.Gresik dengan batasbatas sebagai berikut:Batas sebelah Barat : Jl.
gonogini Penggugat danTergugat, melainkan adalah harta asal / bawaan Tergugat yang dibeli olehTergugat sebelum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yaitu dibelioleh Tergugat pada tanggal 20 Desember 2000, sebagaimana Akta jual BeliNomor: 1465/1203/XII/MYR/2000, tanggal 20 Desember 2000, sedangkanperkawinan/pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 14 Nopember 2001 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahHlm.6 dari 30 hlm.Putusan No.1524/Padt.G/2015/PA.Gs.Nomor Kk.15.29.5/Pw.01/30
/2015, tanggal 20 Januari 2015, yang telahterbukti di muka persidangan dalam perkara perceraian sebagaimanaPutusan Pengadilan Agama Gresik pada tanggal 14 April 2015, Nomor0238/Pdt.G/2015/PA.Gs, dan telah berkekuatan hukum tetap a quo;Bahwa berdasarkan pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 87 Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat yangmeminta agar harta yang merupakan obyek gugatan angka 2.1 berupatanah dan bangunan rumah a quo dinyatakan sebagai harta bersama /gonogini
KK.15.29.5/PW.01/30/2015, dan telah dinyatakan putus karena perceraian, berdasarkanputusan Pengadilan Agama Gresik tanggal 14 April 2015 M, No.0238/Pdt.G/2015/PA.Gs;ldlm.20 dari 30 him.Putusan No.1524/Padt.G/2015/PA.Gs. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta berupa:2.1.Tanah dan Rumah terletak di JI. Merak II, No. 23 RT. 13 / RW. 03 GKA,Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar Kab.
11 — 6
Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang dengan surat SuratKeterangan No: Kk.15.25.04/Pw.01/30/2015 Tanggal 10 Maret 2015;3.
Asli Surat penolakan pernikahan atas nama anak Pemohon Nomor :Kk.15.25.04/PW.01/30/2015 tanggal 10 Maret 2015 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0314/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan
41 — 8
Saksi SYAMSUL BAHRI,SH Bin PADJONGA Dg SALLE, dibawedi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada BAP tSeptember 2015Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Sat Res NarkaTakalar yang melakukan penggeledahan dan penangkapatrTerdakwa.Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada tanggal 30 $2015, sekitar pukul 04.40 Wita di perempatan jalan PaKec. Galesong Kab.
SaksiNUR HIDAYAT HANAPI Bin HANAPI, dibawah spersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada BAP tSeptember 2015Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Sat Res NarkcTakalar yang melakukan penggeledahan dan penangkaparTerdakwa.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia mketerangan didepan persidangan.Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada tanggal 30 $2015, sekitar pukul 04.40 Wita di perempatan jalan PaKec. Galesong Kab.
10 — 0
Satu lembar Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon dariKepala Desa Pakembangan Kecamatan Garawangi KabupatenKuningan nomor 474.1/69/30/2015 tanggal 31 Maret 2015 (Bukti.P.1);1.2. Satu lembar Potokopi Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dari KantorUrusan Agama Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan Nomor58/58/1/2006 Tanggal 11 Januari 2006 (Bukti.P.2);2. SAKSI:2.1. Saksi Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani;2.2.
9 — 0
Foto kopi Penolakan Nomor : Kk. 13.33.22/Pw.01/30/2015. bertanggal 15Januari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama, Kab. Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.3);1.
28 — 21
KK.04.4/08/PW.01/30/2015 tanggal 26Maret 2015;. Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon sendiri tidak bersediamenjadi wali nikah terhadap pemohon dengan berbagai macam alasanyang terlalu dibuatbuat, menjaga harga diri/ego dan terlalu keduniaanseperti wajib kenduri dirumah orang Pemohon dan adanya perbedaan suku,dan andainya pernikahan tetap dilaksanakan beliau mengancam akanmengusir dan menuntut menurut ketentuan hokum yang berlaku;.
14 — 7
Fotokopi surat penolakan pernikahan KUA Kecamatan Mariso, KotaMakassar nomor KK.21.24.05/PW.01/30/2015 tanggal 1 Juli 2015, telah dinazelegend dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama (bukti P.1);2. Fotokopi Akta Nikah nomor 0389/014/XII/2014, telah di nazelegend dandicocokkan dengan aslinya ternyata sama (bukti P.2);Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di muka persidangan yang mengaku bernama Abdullah Dg.
12 — 2
dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro;Halaman dari 7: Penetapan nomor: 161/Pdt.P/2015/PA.BjnBahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama, sebagaimana dalam Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:Kk.15.16.11/Pw.01/ 30
/2015 Tanggal 03 Agustus 2015;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan dan hubungan mereka telah sedemikian eratnyasejak kurang lebih 2 tahun yang lalu, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan muhrim dan sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;Bahwa sejak bulan Juli
39 — 14
/2015 205/65 R15 EP150 4 535,000 2,140,0004/25/2015 185/65 R14AR20 3 669,391 2,008,173 setelah ban dikirim ke toko Maju Jaya Motor lalu terdakwa menyerahkan cekdan Bilyet Giro an. terdakwa HENRY CHIODA kepada Marketing CV.
/2015 205/65 R15 EP150 4 535,000 2,140,000 15 4/25/2015 185/65 R14AR20 3 669,391 2,008,173 setelah ban dikirim ke toko Maju Jaya Motor lalu terdakwa menyerahkan cek danBilyet Giro an. terdakwa HENRY CHIODA kepada Marketing CV.
/2015 205/65 R15 EP150 4 535,000 2,140,0004/25/2015 185/65 R14AR20 3 669,391 2,008,173 setelah ban dikirim ke toko Maju Jaya Motor lalu terdakwa menyerahkan cek danBilyet Giro an. terdakwa HENRY CHIODA kepada Marketing CV.
43 — 11
Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Usman Nomor :2020/30/2015 yang dikeluarkan oleh Cot Rheng, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, tanggal 28 Januari 2015. Telah bermeterai cukup dancap pos , oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan diparaf;. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Khatijah Nomor :2020/36/2015 yang dikeluarkan oleh Cot Rheng, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie, tanggal 28 Januari 2015.
7 — 0
Fotocopy KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3509231007870007 tanggal 30 Oktober2012 dan Pemohon II Nomor : 3509234102920004 tanggal 30 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.1);2.Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari NomorKk.1532.11/Pw.01/30/2015 Tanggal 23 Maret 2015 tentang pernikahan Pemohon tidakterdaftar (P.2);Asli Akta Cerai An.
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, pada tanggal 26 Januari2015, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 030/30//2015, DuplikatPutusan Nomor: 2257/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanKutipan Akta Nikah nomor: B22/Kua.11.01.13/PW.01/05/2017,tertanggal 03 Mei 2017 ;2.
8 — 0
Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo Nomor12.12.2004.00001718 tanggal 05 April 2004, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P.1;b) Fotocopy Duplikat Akata Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo NomorKK.15.7.6/Pw.01/30/2015 tanggal 15 September 2015, bukti surattersebut telah diberi materai