560/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 24 Maret 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 April 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Putusan Teranonimisasi Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.BppAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 560/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.Bpp

Menyatakan perkara Nomor 560/Pdt.G/2014/PA.Kis, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp236.000,- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

560/Pdt.G/2014/PA.Kis

PENETAPANNomor 560/Pdt.G/2014/PA.Kis.Lapa ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 150/KS/2014/PA.Kis tanggal 21 Agustus 2014,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAnggota TNI AD, tempat tinggal Saksi 1, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran,Nomor 560

Menyatakan perkara Nomor 560/Pdt.G/2014/PA.Kis, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kisaran, pada hari Kamis tanggal 25September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 30 Dzulgaidah 1435 H. olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran, terdiri dari Mhd. HARMAINI,S.Ag., S.H sebagai Ketua Majelis, H.

560/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikankepada Penggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukansecara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Sim.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

560/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 560/Pdt.G/2017/PA.Tgr migra7DEM!

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 560

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2017/PA Tgr.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xXx/Xxxx ;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2015, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakanTergugat mengusir Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 560/Pdt.G/2017/PA Tgr.8.

Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 560/Pdt.G/2017/PA Tgr.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tid.Faidil Anwar, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 230.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp 321.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 25 Juli 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 560/Pdt.G/2017/PA Tgr.

560/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 560/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oe7.8.Nama lengkap : Moch. Mayo El Hakim als Mayong Bin LukmanHakimTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 27 Mei 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Jakarta.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELBahwa, saksi bersama tim menangkap terdakwa pada Rabutanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 21.00 wib bertempat di JalanSyakrini No. 30 RT. 009 RW. 010 Kel. Gandaria Utara Kec.Kebayoran Baru Jakarta SelatanBahwa, awalnya saksi bersama team mendapat informasi danlaporan dari masyarakat di Jalan Syakrini No. 30 RT. 009 RW. 010Kel. Gandaria Utara Kec.

Kebayoran Baru Jakarta Selatan,Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Edison Simanjuntak SH dan saksiJuan Darussalam SH beserta tim petugas kepolisian dari BNNP DKIHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELJakarta berdasarkan informasi dari masyarakat adanyapenyalahgunaan Narkoba.Bahwa, Setelah dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan pada diri terdakwa MOCH.

(dua belas juta rupiah) dan terdakwa sudah 7kali membeli dari Abang, rencananya shabu tersebut akan di jual olehterdakwaBahwa, Terdakwa menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa jinHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELdari pihak berwenang dan mengetahui perbuatan tersebut dilarang olehUndangundang.

M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Sertifikat Hak MilikNo. 560 / Kramat yang terletak di Jalan Kramat Baru No.5, RT/RW002/02 Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat ( Bukti P1).

;Bahwa karena Sertifikat Hak Milk No. 560 / Kramat yang terletak diJalan Kramat Baru No.5, RT/RW 002/02 Kelurahan Kramat, KecamatanSenen, Jakarta Pusat telah dijadikan sebagai jaminan atas hutangpiutang yang dipermasalahkan dalam perkara ini, maka melalui gugatanin, PENGGUGAT meminta kepada Turut Tergugat agar memblokirSertifikat Hak Milik No. 560 / Kramat yang terletak di Jalan Kramat BaruNo.5, RT/RW 002/02 Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen, JakartaPusat, serta tidak memproses pengurusan/ permohonan

MELANI SIGIT SANTOSO, Terdakwamenyadari, mengerti dan mengetahui bahwa E MELANI SIGITSANTOSO tidak berhak tidak mempunyai ijin atau tidakmemperoleh persetujuan dari yang berhak untuk menggadaikanSertifikat Hak Milik No.560/Kramat, . . .

,Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk terlebihdahulu. memerintahkan kepada TERGUGAT REKONVENSI untukmengembalikan kepada PENGGUGAT REKONVENSI sertifikat hak miliknomor 560/Kramat ;.

Menyatakan PENGGUGAT REKONVENSI adalah pemilik yang sah atasbangunan dan tanah yang terletak di Jalan Kramat Baru No.5, RT/RW02/02 Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, sesuaisertifikat hak milik nomor 560/Kramat ;4.

SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengurus tidak memeriksa kesehatan semua tenaga kerja yang berada dibawah pimpinannya secara berkala

/92/UPT.WASNAKER 1-B dan Nota Pemeriksaan II Nomor 560/102/NT.UPT Wasnaker 1-B dikembalikan kepada Sdri Shinta Rika, S.H.

560/Pdt.P/2012

No.560/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman dari 7 halamanPENGADILAN NEGERICIAMISPENETAPANNOMOR : 560/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :DEDE HUDAYAH, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, yang beralamat Jalan :Karangtengah Rt.04, Rw,11, Kelurahan Banjar, Kecamatan Banjar, KotaBanjar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 25 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 27Juni 2012 terdaftar dibawah Nomor : 560/Pdt.P/2012/PN.Cms pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.

No.560/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 2 dari 7 halaman3. Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran Pemohon tersebut, maka Pemohonsangat membutuhkan sekali akta kelahiran tersebut untuk kepentingan pemohondikemudian hari ;4.

No.560/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 4 dari 7 halamane Bahwa karena kelalaian orang tua pemohon sehingga anak perempuan bernama DedeHudayah, yang lahir di Ciamis pada tanggal 29 April 1962, belum didaftarkan keCatatan Sipil sehingga belum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa Pemohon membutuhkan sekali akte kelahiran Pemohon tersebut dikarenakandibutuhkan untuk kepentingan pemohon dikemudian hari;Saksi2.

No.560/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 8 dari 7 halamanpenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut, dibantu oldh ADANG KOSWARA, SH, Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tersebut; Panitera pengganti, Hakim,ttdttdDIAH ASTUTI MIFTAFIATUN, SHADANG KOSWARA, SH Perincian biayae Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya proses Rp. 50.000.Jumlah oo... Rp.145.000,

560/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 560/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

alasan yang sah menurut hukummeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relaasrelaaspanggilan : Nomor : 560/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Tertanggal 08 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 23 Oktober 2019; Nomor : 560/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 25 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 06 November 2019;Bahwa Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

Ayu Fitria, yangHal.4 dari 12 Nomor :560/Pdt.G/2019/PA.Sgta.dikeluarkan Kabupaten Kutai Timur, yang telah di nazegelen danbermeterai cukup, sesuai dengan aslinya bukti (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 593/34 /VIII/2010 tertanggal 31Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, yang telah dinazegelen dan bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya bukti (P.2);ll.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal.11 dari 12 Nomor :560/Pdt.G/2019/PA.Sgta.3. Panggilan para pihak Rp. 2.210.000, 4. Redaksi Rp. 10.000, 5.Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 2.306.000,(dua juta tiga ratus enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :560/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 12 Nomor :560/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 12 Nomor :560/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.15 dari 12 Nomor :560/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

560/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2019/PA.

Put No. 560/Pdt.G/2019/PAUtj.560/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 08 November 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Put No. 560/Pdt.G/2019/PAUtj.9.

Put No. 560/Pdt.G/2019/PAUtj.

Put No. 560/Pdt.G/2019/PAUtj.Panitera Pengganti,Zainuddin, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp770.000,004, Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm 16 dari 16 him. Put No. 560/Pdt.G/2019/PAUtj.

560/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 560/PDT/2016/PT. DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. PERUSAHAAN' LISTRIK NEGARA (PERSERO) (untukselanjutnya disebut PLN) Area Bulungan yang beralamat di Jl.Sisingamangaraja No. 1, Jakarta Selatan 12120, dalam hal ini memberikuasa kepada Demi Irfan, SH., dkk., Para Pegawai PT.

KolonelHal. 5 Putusan No. 560/PDT/2016/PT.DKI.Gunawan Wibisono NRP. 286494 sebagai penguasa atas tanah a quopada waktu itu, sehingga kalaupun pemberian izin tersebut tidak sesuaiketentuan hukum yang berlaku, maka yang seharusnya digugat adalahKomandan Kompleks Asrama Kostrad Tanah Kusir, bukanlah Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Gugatan Penggugat.2.

Menghukum Penggugat dalam Konvensi untuk membayar kerugianmateriil sebesar Rp. 340.000.000, (tiga ratus empat puluh juta rupiah)Hal. 10 Putusan No. 560/PDT/2016/PT.DKI.dan immaterial sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) kepadaTergugat dalam Konvensi.3.

SYAMSUL BAHRI BORUT, S.H., M.H., dan SRI ANGGARWATI,S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan SuratHal. 15 Putusan No. 560/PDT/2016/PT.DKI.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 22 September 2016,Nomor 560/PEN/PDT/2016/PT.DKI, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 22 November 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakirnHakim Anggota

Biaya Pemberkasan :Rp 139.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 16 Putusan No. 560/PDT/2016/PT.DKI.

560 K/Pid.Sus/2013

No. 560 K/Pid.Sus/2013Kuasa Pengguna Anggaran/Barang : Ir. BAMBANG SULISTYO, MM.

No. 560 K/Pid.Sus/2013 Kuasa Pengguna Anggaran/Barang : Ir. BAMBANGSULISTYO, MM.

No. 560 K/Pid.Sus/2013.

No. 560 K/Pid.Sus/2013Sedangkan dalam perkara a quo (an.

No. 560 K/Pid.Sus/2013Panitera Pengganti :ttd./Rudi Soewasono Soepadi, SH., MHum.Hal. 83 dari 83 hal. Put. No. 560 K/Pid.Sus/2013

560/Pdt.G/2019/PA.JP

Menetapkan hak pemeliharaan (perwalian) anak (XXXXXXXXXX) beradapada Pemohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONVENSIHalaman 24 dari 72 halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.JP.

Kebiasaan Termohon tersebut semakinmenjadijadi dan semakin mengabaikan Pemohon dan anak, namun sampaisetahun berselang Pemohon masih mencoba bersabar;Halaman 35 dari 72 halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.JP.14.

XXXXXXXXXX, Jakarta Barat, pada persidangan hariSelasa tanggal 16 Juli 2019 dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 49 dari 72 halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.JP.

XXXXXXXXXX, pada persidangan hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan yang sama sebagaiberikut:Halaman 51 dari 72 halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.JP.

Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 71 dari 72 halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.JP.

560/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 560/Pdt.G/2020/PA.Blapamit ke rumah orang tua seperti apa yangdibicarakanoleh suamisayatersebut.3.

No 560/Pdt.G/2020/PA.Bla Member hak pengasuhan dan pangan yang layak untukanak saya sebesar Rp. 50.000 perhari atau senilai Rp.1.500.000per bulan.

No 560/Pdt.G/2020/PA.BlaAde i lip AM ye dsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 560/Pdt.G/2020/PA.Bla3.

No 560/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses >: Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan >: Rp 510.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000.00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materai >: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000.00,Hal 32 dari 32 hal Put. No 560/Pdt.G/2020/PA.Bla

560/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

Penetapan No.560/Pdt.P/2020/PA.

MD;Dikembalikan Kepada saksi Oscar Wibisono;9. 1(satu) Lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana nonor : 929700S/013/110 tanggal 11 Juli 2011;10. 1 (satu) Lembar Asli Surat Perintah Membayar Nomor : 00071/100519-06/2011 Tanggal 28 Juni 2011;11. 1 (satu) lembar Asli Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 560/14/ SPP/2011/Dissosnakertrans Tanggal 27 Juni 2011;12. 1 (satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 560/40/SPTB/Sosnakertrans/ 2011;13. 1 (satu) Lembar Asli Surat Setoran

Lembar Asli Surat Membayar Nomor : 00074/100519-06/2011 Tanggal 28 Juni 2011;30. 1 (satu) Lembar Asli Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 560/17/ SPP/2011/Dissosnakertrans Tanggal 27 Juni 2011;31. 1 (satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 560/43/SPTB/Sosnakertrans.2011;32. 1 (satu) Lembar Asli Surat Setoran pajak Pembayaran PPh atas pembayaran Uang Muka Kerja Penyiapan Lahan, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan jamban Keluarga, Pembangunan Jalan, Gorong-gorong dan Sarana

-06/ 2011 Tanggal 16 Desember 2011;49. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 560/ 55/ SPP/ 2011/ Disosnakertrans Tanggal 15 Desember 2011;50. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 560/ 581/ SPTB/ Sosnakertrans 2011;51. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Setoran Pajak Pembayaran PPh Pekerjaan Pembangunan Jalan, Gorong-gorong di Lokasi Sungai Bermas Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci TA 2011 Tanggal 23 Desember 2011;52. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Setoran

(Satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 560/ 104/ SPTB/ Sosnakertrans 2011;58. 1 (Lembar) Lembar Asli Surat Setoran Pajak Pembayaran PPh atas Pekerjaan Penyiapan Lahan di Lokasi Sungai Bermas Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci TA 2011 Tanggal 23 Desember 2011;59. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Setoran Pajak Pembayaran PPh atas Pekerjaan Penyiapan Lahan di Lokasi Sungai Bermas kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci TA. 2011 Tanggal 23 Desember 2011;60.

06/ 2011 tanggal 19 Desember 2011;75. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 560/ 65/ SPP/ 2011/ Dissosnakertrans Tanggal 16 Desember 2011;76. 1 (Satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 560/ 28/ SPTB/ Sosnakertrans 2011;77. 1 (Lembar) Lembar Asli Surat Setoran Pajak Pembayaran PPh atas Pekerjaan Pembangunan Rumah Transmigrasi dan Jamban Keluarga di Lokasi Sungai Bermas Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci TA 2011 Tanggal 28 Desember 2011;Dikembalikan

Putusan Nomor08 /Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb Add.01/560/SPK.304/V/Sosnakertrans/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 yangpada pokoknya memuat semula Pek. Pembuatan Sumur Gali sebanyak 50(lima puluh) Unit menjadi Pek. Pembangunan MCK sebanyak 13 (tiga belas)Unit;Bahwa setelah dilakukan Perubahan Kontrak dengan Addendum 01 Nomor :560/SPK304.a/V/Sosnakertrans/201 1 24 Oktober 2011Perjanjian NomorTanggal danAmandemen SuratAdd.01/560/SPK.304/V/Sosnakertrans/2011 Tanggal 31 Oktober 2011, SaksiIr.

Putusan Nomor 08 /Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb Berita Acara Pemeriksaan/Penilaian Pekerjaan Nomor : 560/BA.464.A/PJP/V/Sosnakertrans/2011 tanggal 15 Desember 2011; Berita Acara Pemeriksaan/Penilaian Pekerjaan Nomor : 560/BA.465.A/PJP/V/Sosnakertrans/2011 tanggal 15 Desember 2011; Berita Acara Pemeriksaan/Penilaian Pekerjaan Nomor : 560/BA.460.A/PJP/V/Sosnakertrans/2011 tanggal 15 Desember 2011; Berita Acara Pemeriksaan/Penilaian Pekerjaan Nomor : 560/BA.473.A/PJP/V/Sosnakertrans/2011 tanggal 15 Desember

Putusan Nomor 08 /Pid.SusTPK/2015/PN.JmbBahwa yang menandatangani kontrak Nomor : 560/SPK.325/Sosnakertrans/2011 tanggal 27 Juni 2011 adalah terdakwa DAMANHURI,ST;Bahwa tandatangan yang tertera dalam kontrak Nomor : 560/SPK.325/Sosnakertrans/2011 tanggal 27 Juni 2011 tersebut beserta lampirannyatersebut bukan tandatangan Direktur CV.

Addendum Kontrak Nomor : 560/SPK304.a/V/Sosnakertrans/2011tanggal 31 Mei 2011 tentang perubahan jangka waktu pekerjaan.4. Addendum Kontrak Nomor : 560/SPK304/V/Sosnakertrans/2011 tanggal31 Oktober 2011.5.

MAIZAL selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) telahmenerbitkan Surat Nomor : 560/SPPBJPPK/296/P4Trans/2011 tanggal 16Mei 2011 Perihal Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) yangditujukan kepada Direktur PT.

560/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2020/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir

penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2015 dirumah Orang Tua Penggugat,dengan wali nikah Paman kandung Penggugat, mas kawin berupa UangRp. 100.000 = dibayar tunai, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Negeri Katon KabupatenPesawaran sebagai bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :185/69/V/2015tertanggal 29052015 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 560

kepada Penggugat,hal inilah yang membuat sering terjadinya pertengkaran teruS menerus;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada 12 September 2019 dengan sebab Pertengkaran TerusMenerus yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan TergugatPulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatasHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 560

dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat kemudian tinggal di rumah nenek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak 2 tahun yang lalu ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 560

Dadi Aryandi, S.Ag.Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.GdtPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Gdt

Menyatakan perkara Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Kng gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;

560/Pdt.G/2021/PA.Kng

560/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.560/Pdt.G/2020/PA.LK5.

Putusan No.560/Pdt.G/2020/PA.LK2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi) di depan sidangPengadilan Agama Tanjung Pati;3.

Putusan No.560/Pdt.G/2020/PA.LKperempuan, lahir pada tahun 2008 di bawah pengasuhan PenggugatRekonvensi;4.

Putusan No.560/Pdt.G/2020/PA.LKmenurut kepatutan dan keadilan, meskipun dalam hal ini PenggugatRekonvensi tidak menyebutkan titelnya dengan katakata posita dan petitumdalam rekonvensi.

Putusan No.560/Pdt.G/2020/PA.LKJumlah : RD356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 34 dari 34 Hal. Putusan No.560/Pdt.G/2020/PA.LK

560/Pid.Sus/2015/PN Bls

PUTUSANNomor 560/Pid.Sus/2015/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : IRWANTO Als PELAK Bin SUNARMAN ;Tempat lahir : Aek Lobak (Prov.Sumatera Utara );. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 05 September 1983 ;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Penuntut Umum tanggal 4 #Nopember 2015 No: PRINT2485/N.4.14.3/Epp.2/11/2015, sejak tanggal 4 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 23 Nopember 2015;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2015./PN Bis.4. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 11 Nopember 2015 Nomor :560/Pid.Sus/2015/PN Bls, sejak tanggal 11 Nopember 2015 sampai dengantanggal 10 Desember 2015;5.

Menyatakan terdakwa IRWANTO Alias PELAK Bin SUNARMAN telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat, tanoa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2015.

Udo (belum tertangkap),Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2015./PN Bis.perbuatan terdakwa bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi serta perouatan terdakwa tersebut tidak mempunyai izin dariMenteri Kesehatan.

Perbuatan terdakwa ersebut bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi serta perbuatan terdakwatersebut tidak mempunyai izin dari Menteri Kesehatan.Berdasarkan kesimpulan pada Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2015.