567/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Julpan2. Tempat lahir : Belawan3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun /31 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Jaring Halus KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal 28 Nopember2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 567/Pid.B/2016/PNSTB tanggal 31 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2016/PN STB tanggal 1September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara

YUSUF dan saksi JUDIN pergi kerumah KepalaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN STBDesa dan oleh Kepala Desa meminta agar terdakwa JULPAN dipanggilkerumahnya untuk menyelesaikan permasalahannya, lalu saksi M. YUSUFdan saksi JUDIN pergi mencari terdakwa JULPAN untuk memanggilnya agardatang kerumah Kepala Desa, diperjalanan tepatnya di Dsn IV Desa JaringHalus saksi M. YUSUF dan JUDIN bertemu dengan terdakwa JULPAN,kemudian saksi M.

Yang mengakibatkan lukaluka berat; Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN STBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dimuka persidangan yang saling bersesuai danmembenarkan bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Julpan tersebut, saksikorban tersebut mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :69/VER/RSUI/VI/16 tanggal 26 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangi olehDr.

Amin, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN STBNegeri Stabat, serta dihadiri oleh M. Adung, S.H.., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anita Silitonga, S.H.. M.H.. Dewi Andriyani, S.H.Edy Siong, S.H..,M.Hum.Panitera Pengganiti,M. Amin, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN STB

567/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Sel5.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Sel1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Selperdamaian tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Selbagiannya tetap menjadi ahli warisnya.

Hinggagugatan ini diajukan Penggugat masih memegang SHGB No. 619/DesaKetanireng;Bahwa, SHGB No. 619/Desa Ketanireng a quo telah berubah menjadiSHM No. 567 terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan,Kecamatan Prigen, Desa Ketanireng, NIB 12.32.10.05.0077, Surat UkurTgl. 27102010 No. 141/Ketanireng/2010, Luas 214 M2 atas namapemegang hak Iwan Wiraprastiyo dan telah dijadikan sebagai jaminankredit di Bank Mandiri;Bahwa, berdasarkan SHM 567 diperoleh data/informasi bahwa perolehanSHM 567 oleh

Bahwa, sebagai jaminan pelunasan kredit atas nama debitur Tergugat III,adalah berupa tananh SHM No. 567 terletak di Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Prigen, Desa Ketanireng, NIB12.32.10.05.0077, Surat Ukur Tgl. 27102010 No. 141/Ketanireng/2010,Luas 214 M2 atas nama pemegang hak Iwan Wiraprastiyo (selanjutnyadisebut sebagai SHM 567);c.

Dengan adanya AJB a quo membuktikan bahwa peralihan hak atastanah sebagai dasar penerbitan SHM 567 adalah benar;Bahwa, penerbitan SHM 567 oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenPasuruan telah dilakukan atas dasar AJB yang sah.

atas SHM 567 telah dilakukan pengikatan atau telah dibebani haktanggungan sesuai APHT dan SHT.

Kemudianberdasarkan bukti T.II5 tentang Sertifikat Hak Milik No. 567 Propinsi Jawa TimurKabupaten Pasuruan Kecamatan Prigen Desa Ketanireng atas nama PT.

567/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kistidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. Kis

567/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dhuhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:;a. Doni Irawan, umur 10 tahun, ikut bersama Tergugat;b.

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa upaya mediasi sesuai ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 telah dilaksanakan, namunberdasarkan laporan mediator Drs.

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa bukti P.2 yang aslinya merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 567/Pdt.G/2016/PA.Tmgkemudian sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatjuga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi selamakurang lebih delapan bulan ;5.

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgJumlah : Rp 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 567/Pdt.G/2016/PA.Tmg

567/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.DpZo cts 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiHonorer

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat 44/2017 tertanggal 04 Januari 2017 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.DpKantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, ternyatacocok dengan aslinya (P.2).B. Saksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Dompu pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Dpdengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Harisman, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H. dan Syahirul Alim, S.H.I., M.H.

Harisman, S.H.Hakim Anggota Il,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Arief Satry, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP >Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Dp

567/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2018/PN. Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh :WARINO: umur 70 tahun, pekerjaan Pensiunan beralamat di JalanCipinang Lontar No.50 Rt.012/ 006 Kelurahan CipinangMuara Kecamatan Jatinegara selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 567/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 31 Juli 2018 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara permohonan ini ;2.

Register. 567/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim., tertanggal 30 Juli 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pemohon yang bernama Warino Jenis kelamin Lakilaki Lahir diPurworejo , pada tanggal 21 Juli 1948 anak dari ibu Ngadini, sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran No. 3175LT030220160232 ;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suminen di Plaosan pada tanggal12 Februari 1980 sesuai dengan akte nikah No.31/2/II/1980 ;3.

Bahwa untuk memperbaiki Akte Kelahiran pemohon tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat ;Hal. 1 Penetapan No.567/Pdt.P/2018/PN. Jkt.

,M.HBiayabiaya perkara :Ot & eeBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 100.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,eon e nnn n een nnn nee +Jumlah Rp. 215.000 , ( dua ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 5 Penetapan No.567/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.Hal. 6 Penetapan No.567/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.

567/Pdt.P/2020/PA.Smdg

SALINAN PENETAPANNomor 567/Padt.P/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Asep Santani Bin Endang Sonali, agama Islam, umur 40 tahun, pendidikanSD, pekerjaan Transportasi, bertempat tinggal di DusunLembur Sawah, RT. 03 / RW. 11, Desa Cijeruk, Pamulihan,Kab.

No. 567/Padt.P/2020/PA.Smdga. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganisterinya yang bernama Pipit Pitriyani binti Casmad, hal manaperkawinannya dilaksanakan pada 17 April 2001, di KantorUrusan Agama Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, halmana Yogi Permana (18 tahun 1 bulan) merupakan anakpertama;b. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama :2.

No. 567/Padt.P/2020/PA.Smdgpermohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Sumedangterlebin dahulu dan Pemohon berencana melaksanakan pernikahananak Pemohon setelah proses pengajuan Dispensasi Kawin selesai;a.

No. 567/Padt.P/2020/PA.SmdgPemeriksa yang dilangsungkan pada hariDemikianpenetapan ini ditetaokan dalam Musyawarah HakimKamis, tanggal 26 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen Drs.Nuryadi Siswanto, MH, sebagaiHakim Tunggal dan dibantu oleh GilangKharisma Nirwana, S.Sy, sebagai Panitera Pengganti.

No. 567/Padt.P/2020/PA.SmdgROHILI, S.H.Hal. 9 dari 8 hal. Penetanpan. No. 567/Padt.P/2020/PA.Smdg

567/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 567 / PID / 2018 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARDI DG. RAPI bin BADORASID DG. LEWA;Tempat lahir : Galesong ;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 30 April 1972 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Kawari Desa Mappakalompo, Kec.Galesong, Kab.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, peralihan Penahanan Kotamenjadi Penahanan Rutan sejak tanggal 25 Juli 2018 s/d tanggal 23 Agustus2018 ;Hal. 1 dari 9 Pts. 567/PID/2018/PT.MKS.5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, Peralihan Penahanan Rutanmenjadi Penahanan Kota sejak tanggal 08 Agustus 2018 s/d tanggal 06September 2018 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar, dengan tahanan kota sejaktanggal 07 September 2018 s/d tanggal 05 November 2018 ;7.

Tertanggal 9 Oktober 2018.Mengadili Sendiri:Hal. 6 dari 9 Pts. 567/PID/2018/PT.MKS.1. Menyatakan terdakwa SUPARDI DG RAPI BIN BADORASID DG LEWAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan.2. Membebasakan terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan, harkat serta martabatnya. ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.

/PID/2018/PTMKS untukHal. 8 dari 9 Pts. 567/PID/2018/PT.MKS.memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manapada hari itu diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta : Hj.HANIAH YUSUF, SH.

HANIAH JUSUF, SH.Hal. 9 dari 9 Pts. 567/PID/2018/PT.MKS.

567/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXXXXXXXXXXXXatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah xxxxxxxxx XXxXxXxxxxx, Provinsi Banten, tertanggalXXXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Juncto Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Juncto Pasal130 HIR.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsTergugat meninggalkan kediaman bersama, dan selama pisah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami istri, upaya damai dari Penggugat danpihak keluarga telah pernah dilakukan akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.TgrsHakim AnggotaDra. SULKHAHARWIYANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.am & & PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MartiasPanitera Pengganti,Oki Hariyadi, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00 (empat ratus empat puluhlima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

567/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.

TergugatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, sesuai ketentuan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 bahwa rumah tangga antara PenggugatHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I. Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,R.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 01 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan S1, tempat kediaman di xxxXXXXX XXXX X XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX X XXX XXXXXKX XX XXXXXXAXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX

No. 567/Pdt.G/2020/PA. KarProvinsi Jawa Timur sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0087/09/II/2019 tanggal O09 Februari 2019 ; Bahwa setelah melangsungkan akad perkawinan, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jl. WilisTama 4 No. 17 Perum Wilis Indah RT. 20 / RW. 05 Kelurahan CampurejoKecamatan xxxXxxXxXXX XXXX XXxXxxx Selama 1 (Satu) bulan, kKemudian pindahke rumah orang tua Tergugat yang berada di JI.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Kadr10.11.12.namun Tergugat tidak merasa bersalah, sehingga Penggugat merasa tidakdihargai dan memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di Jl.Wilis Tama 4 No. 17 Perum Wilis Indah RT. 20 / RW. 05 KelurahanCampurejo Kecamatan xxxxxxxx XXXX XXXXXX Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut keluarga Penggugat telahberusaha menasehati dan merukunkan baik kepada Penggugat maupunTergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtangga, namun upayaupaya

No. 567/Pdt.G/2020/PA.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.KadrPanitera Pengadilan Agama xxxx xxxxxxH. HADIYATULLAH, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No. 567/Pdt.G/2020/PA. Kar

Putra Joes-I GT.07 No. 567/S.70;

Putra JoesI GT.07 No.567/S.70 atas kemauan sendiri berangkatdari tangkahan JTD jalan gambalo Sibolga, dengan menyewa kapal milik Jonri KardiLumban Tobing dengan perjanjian pembayaran 5% dari hasil tangkapan.

Putra JoesI GT.07 No. 567/S.70;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah Nahkoda Kapal KM. Putra JoesIGT. 07 No. 567/S.70;Bahwa saksi merupakan Anak Buah Kapal (ABK) di Kapal KM. Putra JoesI;Bahwa saksi bertugas sebagai penyelam dan pengumpul ikan;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira Pukul 19.00 WIBKapal KM.

Putra JoesI GT. 07 No. 567/S.70berbendara Negara Indonesia;e Bahwa sepengetahuan saksi Kapal KM.

Putra JoesI GT. 07 No. 567/S.70berbendara Negara Indonesia;Bahwa sepengetahuan saksi Kapal KM.

567/Pdt.G/2014/PA-Bkt

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena saksi sering mendengar pengaduan Penggugat;2.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.BAEne +BERAS vQOO BOV0es0eOX+O17 FIMsOOAelOeO wl ALABHO SD MoO PTL HAsAIAYOCO aAWwyOreR BXMORGCAESOOOTY GeSOAOS0OOO0 GOOOOODS 2520604E+ADOvere a*OOOTH AeewSO O@eRx ONRe*QOREOAZHMOd4OArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dandapat dikualifikasikan ke dalam maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.PERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.RAHMAD MULYADI, SH: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 315.000.> Rp. 5.000.: Rp. 6.000.: Rp. 406.000. (empat ratus enam ribu rupiah)Bukittinggi, 29 Januari 2015Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 13 dari 13 hal. Putusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.Bkt.

567/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nahlawati Binti Alimuddin, tempat dan tanggal lahir Bosse, 24 Februari1998, agama Islam, pekerjaan Karyawan Cafe DapoerSulawesi, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Kelapa Iii No. 38,Rt. 006, Rw. 005, Kelurahan

Desa Lappa Bosse(rumah Mire Dekat Bengkel), Rt 001, Rw 001,Kelurahnan Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 567

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 25 Februari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Alimuddin M.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Nurhaniah, M.HPerincian biaya :Ol po BePendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp460.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp.551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Mks

567/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Sawir KeC.xxxxxxxxxxKab.Tuban, xxxx xxxxx, Tambakboyo, xxxx XXXXX, XXXX XXXXX,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17September2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:567/Pdt.P/2021/PA.Tbn, telan mengajukan permohonan PencegahanPerkawinan dengan uraian/alasan sebagai berikut:Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn.

Bahwa namun keluarga Termohon menolak dengan alasan karenasemua butuh persiapan yang matang dan apalagi Termohon juga baruPenetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn. Hal. 2 dari 14 hal.berusia 19 tahun pada bulan April. Akhirnya di sepakati Kedua keluargatidak jadi di bulan Besar/Dzulhijjah/Agustus 2021.9.

DASMU BINTI SUTODARMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun Sumberarum RT.03 RW.03 xxxxXXXxXxX, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut:Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn. Hal. 7 dari 14 hal.

Mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku dilarang kawin;Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn. Hal. 13 dari 14 hal.FAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 10.000,c. Panggilan Pertama T Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan no.567/Padt.G/2021/PA Tbn. Hal. 14 dari 14 hal.

567/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxx, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut PenggugatLawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juli 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 No.567/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Buku Nikah Nomor: akta, tertanggal 24 Juli 2017;2.

maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor aktatertanggal 24 Juli 2017, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan diNasagelen pada Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi yaitu.Halaman 3 dari 10 No.567

Haisah,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 No.567/Pdt.G/2018/PA.PrgDrs.H.Kamaluddin,S.H. .Hakim AnggotaDra.Hj.Salnah,S.H., M.H,Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanRedaksiMeteralao fF wn bPJumlahDrs. H. Nurdin Situju, S.H, M.HPanitera PenggantiDra.Hj.Haisah,S.H..

Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 360,000Rp. 5,000Rp. 6,000Rp. 451,000(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 No.567/Pdt.G/2018/PA.Prg

567/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota,sampai berpisah, dan selama pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai Seorang anak, namun bada dukhul;3.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LKbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu tidak ada usaha damai;7.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 9 (Sembilan) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LK2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.LK

567/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Tani Baru, 20 Februari 1997, Agama Islam, Pendidikan TK,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di xxx, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Buruh Lepas, Tempat tinggal di xxxx,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 567

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 12 Juli 2019, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 0312/024/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxx, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 104. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal 07 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syaban1442 Hijriah oleh Drs. H. Darmuji, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. SitiAminah, S.H. dan Ir. H.

Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 470.000, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Balikpapan, 07 April 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

567/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat ang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi pada tanggal 5 Agustus 1989, Umur 29 tahun,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga SMEA, Bertempatdi Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Erna Yuli Astuti, SH.

Hal. 1dari12Cikarang, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 18022019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 16 April 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxxx , Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/ 16 IV/ 2006tertanggal 17 April 2006;2.

Bahwa lIkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 2dari12suatu rumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putuskarena perceraian;7.

Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilalbahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranPutusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Tauhid, SH.MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 11dari12Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Hal. 12dari12