No.697/Pdt.G/2018/PA.Clg. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhamad Maman bin M.Sara) terhadap Penggugat (Ita Syefrita binti M. Thaibudin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

697/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.697/Pat.G/2018/PA.

697/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.697/Pdt.G/2020PA. kd.Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXxXxXx pada tanggal 25 Desember 2016sebagaimana pada buku nikah no. 556/20/XII/2016 terlampir.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat Dusun Kauman RT. 003/ RW. 001 DesaSrikaton Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri selama 3 tahun, yaitusejak akad nikah tahun 2016 sampai tahun 20193.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Brb.9.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Brb.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor145/119/429.607/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan BetetXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX tanggal 25 Nopember 2020, telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);2.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Brb.Ketua Majelis,Drs. RustamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Mulyadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Supri Akwan, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 370.000,00 Materai : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp..495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Brb.

697 / Pid.Sus / 2016 / PN.LLG

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal10 Desember 2016 sampai dengan tanggal 07 Pebruari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, dari POSBAKUMADIN padaPengadilan Negeri Lubuklinggau berdasarkan Penetapan Hakim Nomor :697/Pid.SusAn/2016/PN.LLg tanggal 16 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN. Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor : 697 / Pid.Sus /2016 / PN.

BK 7721 DJDikembalikan Kepada Pihak PO Medan JayaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN.Lig5.

Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN.Lig3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan dalambentuk tanaman4.

Eddy Chan sedang melakukanrazia, terlihat bus Medan Jaya Nopol BK 7721 DJ datang dari arah MedanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN.Ligmenuju arah Jakarta, kemudian saksi Edi Gunawan Bin M.Nur (Alm) bersamadengan saksi M.Gusnandar Bin M.

/Pid.Sus/2016/PN.LigHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2016/PN.Lig

697/Pdt.G/2021/PA TALU

L.L.M. sebagai Mediator berdasarkanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.

Bahwa Termohon membenarkan posita angka 5;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA. TALU5.

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah rumah lebihkurang 5 bulan yang lalu,Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.

Oleh karena itu permohonan Pemohon untuk diberi izinHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA. TALU3. Panggilan Rp. 250.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA. TALU

697/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:ARIN PUDIMAH FITRI BINT RUSMAYADI, umur 21 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Rhee Gedong, RT.007 / RW.003, DesaRhee, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat

Putusan 697/ Pdt.G/2019/PA.Sub7. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 697/ Pdt.G/2019/PA.Sub1.

Putusan 697/ Pdt.G/2019/PA.Sub3.Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat(MUHAMMADSETIAGUNG BIN SAMBURANG) terhadap Penggugat (ARIN PUDIMAHFITRI BINTI RUSMAYADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 2 September2019 M bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.

Putusan 697/ Pdt.G/2019/PA.SubSalinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 697/ Pdt.G/2019/PA.Sub

697/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA. TrkHal. 16 dari 16 hal. Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA. Trk

697/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.697/Pdt.G/2020/P A.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di alamatXXxXXxXxXxxX Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: AK, tanggal lahir 01 Desember 2019.4.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaPemohon. Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milikorang tua Termohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon bersikapkurang patuh dan taat kepada Pemohon, seperti Termohonsering membantah serta melawan perkataan dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 4 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/P A.Nph4. Membebankan biaya perkara) kepada Pemohon sejumlahRp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/P A.Nph

697/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal berpindahpindahdan terakhir di rumah kontrakan di JI. XXXX, Kelurahan XXXX, KecamatanPaal Merah, Kota Jambi selama 4 tahun (Sampai bepisah);4.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Jmbkurang lebin selama 1 tahun dan selama itu antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal dan sejak itu juga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas serta kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulituntuk dipertahankan lagi.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.JmbDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jambi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Zdulhijjah 1440 Hijriah oleh Hj. Helmi Yunettri, S.H., M.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Mulathifah, MH dan Drs.

Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Jmb: Rp 426,000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiHal. 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Jmb

697/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.Wtpp7 SI ys 5g "UI p@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan :Pemohon, tempat tanggal lahir Panyiwi, 01 Juli 1953, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan tidak tamatSD, tempat kediaman di Dusun II Panyiwi, DesaPanyiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 697/Pdt.P/2019/PA.Wtp., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Wtp4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun, dan sering bersama meskipun telah ditegur oleh pihak keluarga bahkan telah menimbulkan keresahan dimasyarakat.5.

Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.WtpMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama untuk menikahdengan wanita bernama ..;3.

Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.WtpDrs. JamaluddinPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 140.000,00,4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 236.000,00,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.Wtp

697/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Kag7 Ae #Neiay" b ; ANY er)Say ws sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: , sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Santoso bin AbuSaeri.) terhadap Penggugat (Yudha Mega Nurhariyanti binti Sukardi.)3.

Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.KagPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijah 1441 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Yunizar Hidayati, S.H. dan Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Kag

697/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Petrus Petra Prakasa Setiawan, Jenis kelamin Pria, tempat/tanggal lahir:Malang, 17 Januari 1960, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKatholik WNI, bertempat tinggal di JI.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 9 Oktober 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 697/Pdt.P/2017/PNMig, Selasa tanggal 9 Oktober 2017, telah mengajukan PermohonanPerubahan nama Pemohon dengan alasan sebagai

/Perkara Perdata Nomor 697/Pdt.P/2017/PN Mlgoleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum., Hakim pada Pengadilan NegeriMalang PENETAPAN tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu olehHANAFI.SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,HANAFI.SH., RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.,Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000,Hal. 9 dari 11hal.

/Perkara Perdata Nomor 697/Pdt.P/2017/PN MlgPNBP : Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 24 OKTOBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 697 / Pdt.P / 2017 /Hal. 10 dari 11hal./Perkara Perdata Nomor 697/Pdt.P/2017/PN MigPN.Malang, tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PENGADILAN NEGERI MALANG PANITERADWI SETYO KUNCORO, SH.

/Perkara Perdata Nomor 697/Pdt.P/2017/PN Mlg

697/PDT/2020/PT DKI

Biaya pendidikan Jessica Vania Wibowo di New Zealan di tahunHal 14dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.2009 2019 sejumlah Rp 2.828.687.804,60 (Dua miliar Delapan ratusdua puluh delapan juta Enam ratus delapan puluh tujuh ribu Delapanratus empat koma Enam puluh Rupiah); ..... Bukti T.18f.

PolisiB 1906 POC kepada Tergugat;Hal 17dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.4. Memerintahkan Penggugat untuk mengembalikan Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB), Faktur asli, dan Sertifikat NomorIdentifikasi Kendaraan Bermotor (NIK) kendaraan Honda City warnahitam metalik No. Polisi B 1102 PAFkepada Jason Anthony Wibowo;5.

Polisi E 2203 ZW;Hal 18dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.11. Menyatakan putusan dalam perkara dapat dilaksanakan terlebihdahulu, walaupun ada upaya hukum banding, kasasi atau upaya hukumlainnya;12.

,M.H Hakim TinggiHal 22dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 28 Desember2020 Nomor 697/PDT/2020/PT DKI untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 4Februari 2021 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh WangiAmal Prakasa,S.H

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal 23dari 23 hal.Perkara No.697/Pdt/2020/PT DKI.

697/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.BnZN ENS :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Kontrak, bertempat tinggal diKabupaten Lebong Provinsi Bengkulu, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.BnNomor : 0193/007/IX/2016, tanggal 17 September 2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Linggau Barat1 Kota Lubuk Linggau Provinsi Sumatera Selatan yang telah dibubuhi materaiRp. 6000, dan cap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Bnmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.BnMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Bengkulu;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.BnDelvi Puryanti, S.HI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Bn

697/Pdt.G/2021/PA.Ptk

Putusan No.697/Padt.G/2021/PA.Ptk.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat,);3.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.

697/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA Prm.oemotel*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Bukit BioBio Sikucur, tanggal 05 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Honorer (di SDN 17 Kecamatan V KotoKampung Dalam, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diPARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir

10 Mei 1981, agama Islam, pekerjaanpenjahit, pendidikan terakhir tidak tamat SD, bertempat kediamandi PARIAMAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Cerai diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan register Nomor:697

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juni 2018, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0079/022/V1/2018, tanggal 23 Juni 2018;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Bukik BioBio, Nagari Sikucua Utara,Kecamatan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 8 dari 10 halaman Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA Prm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses Rp 50.000,00Hal 9 dari 10 halaman Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA Prmoa fF wWPanggilan Rp220.000,00Biaya PNBB Rp 20.000,00 Redaksi R 10.000,00Meterai R6.000,00Jumlah Rp356.000,00 (tiga ratus luma puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPariaman, 23 Oktober 2019Panitera,Drs. Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 697/Pdt.G/2019/PA Prm

697/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat bulan.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Srhi ee eee 5) $00 = lle ot oc Jz of sb oepSin Nass lg IpiSud Gla jl aSumail Go a G1F Ol alll Gosa eee x AT Te . oD z0LOg pXa% esioly N35 39 Ul da> 76 6555Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Hakim AnggotadtoNusra Arini, S.H.1.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Srh

697/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Limboto, 01 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SD, , sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 08 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Mohamad Ridho Kaipa bin Hamsah Kaipa, tempat tanggal lahrtr,Gorontalo, 28 Agustus 2008, umur 13 tahun; Horas Kaipa bin Hamsah Kaipa, tempat tanggal lahir Gorontalo, 14 April2014, umur 7 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.GtloTermohon tidak lagi menghargai Pemohon sebagai seorang suami,bahkan sering mencaci maki Pemohon;Bahwa selain itu Termohon telah menikah dengan lakilaki lain sebanyakdua kali, yaitu yang pertama dengan pak Guru Djabir dan yang keduadengan Ik.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem, yang pada pokoknyamenggariskan bahwa hakim tidak boleh menerima dalil dari salah satu pihaksebagai dalil yang benar bila pihak lawan belum diberi haknya untukmembantah dalil tersebut.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.GtloH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdSusanty Husain, S.H.I.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

697/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor : 697 / PID.B / 2016 / PN.PBR.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ROHADI ALS ROHADI BIN IMRAN.Tempat lahir : KerawangUmur/ tanggal lahir : 48 tahun / 24 Desember 1966Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 25 Agustus2016 s/d tanggal 23 Oktober 2016;Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 697/Pid.B2016/PNPbr, tanggal 26 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1, Putusan Pidana Nomor : 697/Pid/B/2016/PNPbr.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 697/Pid.B/2016/PNPbr, tanggal 28 Juli2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dipersidangan.;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan.;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan.

;Halaman 19, Putusan Pidana Nomor : 697/Pid/B/2016/PNPbr.Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Nota Permohonannya sebagaimanaterurai di atas, dan atas permohonan tersebut Majelis akan mempertimbangkansekaligus dengan permohonan Penuntut Umum sebagaimana dalam TuntutanPidananya, akan dipertimbangkan sebagai berikut.

,M.HPanitera PenggantiVictoria, S.HHalaman 22, Putusan Pidana Nomor : 697/Pid/B/2016/PNPbr.

697/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.Ptkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelajar

, tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.697/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 ()orang anak yang bernama ANAK P DAN T lahir di Pontianak tanggal 12Februari 2016;3.

No.697/Pdt.G/2018/PA.Ptkmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.697/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Nurjanah, SH, MH Drs. H. Agus Purwanto, MHMahmud, SH, M.Hum,Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.697/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 697 atas namaHalaman 18 dari 37 halaman.

BankDanamon Indonesia, Tbk terhadap tanah a quo yang dalam hal ini tidaklepas dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 697/Kelurahan Pakis.Bahwa dapat diketahui Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 697/Kelurahan Pakis saat ini masih masih ada uji materiil kKeperdataan atastanah a quo antara Djulianton Iranton dengan pihak HendroNjotomuljono, dkk (6 Orang) dalam perkara perlawanan No.215/Pdt.Plw/Halaman 25 dari 37 halaman.

Batas waktu mengajukan tuntutan pembatalan Sertipikat HGB No. 697(Objek Sengketa) adalah dalam waktu selambatlambatnya tanggal 19Juli 2011.Bahwa sesuai dengan Bukti T1 dan Bukti T.II Int Il2 berupa SertipikatHGB No. 697 (Objek Sengketa), Sertipikat HGB No. 697 (ObjekSengketa) diterbitkan pada tanggal 19 Juli 2006.Oleh karena itu batas waktu pengajuan tuntutan pembatalannya, yaitudalam waktu selambatlambatnya 5 (lima) tahun setelah penerbitanSertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa) tanggal 19 Juli

jangka waktunya dimulai setelahpenerbitan Sertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa) tersebut.3.

Perkara sengketa tanah yang mana terhadap tanah tersebut kemudianditerbitkan Sertipikat HGB No. 697 (Objek Sengketa), yang telahmemperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde).Bahwa sesuai dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi(Tergugat Il Intervensi l), perkara sengketa kepemilikan tanah yangkemudian diterbitkan Objek Sengketa Sertipikat HGB No. 697, dimanaNy.