Dudi Setiadi, SE. kepada Gubernur Banten Hj.Ratu Atut Chosiyah, SE. dan Terdakwa H. Zainal Mutagin, SP.,MM. Setelahitu, uangnya oleh Siti Halimah atas perintah Hj. Ratu Atut Chosiyah, SE.disimpan ke dalam brankas yang terletak di rumah kediaman GubernurBanten di Jalan Bayangkara No. 51 Cipocok Serang. Selanjutnya uangtersebut atas arahan Terdakwa H. Zainal Mutagin, SP.,MM. dan persetujuanHj. Ratu Atut Chosiyah, SE. telah digunakan oleh Siti Halimah dan TerdakwaH.

Ratu Atut Chosiyah, SE. sebesar Rp 3.735.000.000, (tiga milyar tujuhratus tujuh tiga puluh lima juta rupiah);2) Sutan Amali, SH.

Ratu Atut Chosiyah,SE. adalah bertentangan dengan:a.

Ratu Atut Chosiyah, SE. sebesar Rp 3.735.000.000, (tiga milyartujuh ratus tujuh tiga puluh lima juta rupiah);2) Sutan Amali, SH.

Ratu Atut Chosyiah, SE. di Rumah Kediaman Gubernur Banten diJalan Bayangkara No. 51 Cipocok Serang, Dalam pertemuan tersebut,Terdakwa H. Zainal Mutagin, SP. MM menyampaikan kepada Hj. Ratu AtutChosyiah, SE bahwa Terdakwa 1 akan membantu penyediaan dana untukkegiatan sosialisasi pencalonan kembali Hj. Ratu Atut Chosyiah, SE menjadiHal 89 dari 105 hal.

Termohon seringterjadi perselisinan atau tidak BISA ATUT Pernikahannya sampai sekarang.

Bahwa adapun yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan terusmenerus adalah4.1 Pernikahan antara Pemohon dan Termohon TERPAKSA karena diJodoh olehkedua orang tua Pemohon dan Termohon4.2 Antara Pemohon dan Termohon samasama tidak saling mencintai dantidakakan pernah bisa mencintai sampai kapanpun ( tidak adakecocokannya dalamsegala hal / tidak bisa Atut ) keduanya telahmencoba menjalankan tetapikenyataannya tetap tidak bisa / tidak cocok4.3 Termohon tidak bisa / tidak mau / tidak krasan diajak

Antara Pemohon dan Termohon samasama tidak saling mencintai dan tidakakan pernah bisa mencintai sampai kapanpun ( tidak ada kecocokannyadalam segala hal / tidak bisa Atut ) keduanya telah mencoba menjalankantetapi kenyataannya tetap tidak bisa / tidak cocok3. Termohon tidak bisa / tidak mau / tidak krasan diajak hidup bersama dirumahorang tua Pemohon, sebaliknya Pemohon juga tidak mau / tidak bisa / tidakkrasan berada dirumah orang tua Termohon4.

uraian dalam putusan ini, telahditunjuk hal inwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.I), tebukti bahwa ternyataPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alasan Gugatan Penggugat karena rumah tanggasudah tidak ada keharmonisan, tidak bisa rukun atut

Sehingga keterangan saksisaksi dapat dipertimbangkan, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yaitu bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat rumah tangga tidak bisa harmonis (rukun atut)karena keduanya tidak saling cinta dan menyukai, pernikahan tctjadi ataskehendak orang tua, pihak telah berupaya mendamaikan dan tidak berhasil,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 1 Undang undangNomor 1 Tahun 1974 tidak akan terwujud.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YASMADI bin TEMAN) terhadap Penggugat (ARFA ATUT THOLIFAH binti MARDJI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gigin Bin Atut) terhadap Penggugat (Fatimah Binti Mursid);
4. Membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2018 yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di di rumah orang tua Termohon, dalam keadaan sudah atut (ba'dadukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXX, tanggal lahir31 Juli 2002;3.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar.Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi di bawah sumpahsebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1998;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama bertempat di rumah orang tua Termohon, dalamkeadaan sudah atut (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai

Putusan Nomor 2555/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1998;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama hidup rukun bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,dalam keadaan sudah atut (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi tahu Termohon pamit pergi ke Pulau Sumatera sejakbulan 10 tahun 2002 namun selama pergi Termohon tidak pernah pulangyang hingga kini sudah berjalan selama + 16 tahun, selama itu Termohonsudah

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (SUKATMA Bin ATUT) terhadap Penggugat (YETI HERYATI Binti UJANG SUHANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 ( seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pelanggan) atas nomor+628111203264 dipergunakan dalam perkara Ratu Atut Chosiyah.189. 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan atas nomor+6281380376845 dipergunakan dalam perkara Ratu Atut Chosiyah.190. 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan atas nomor atas nomor+62811144097 dipergunakan dalam perkara Ratu Atut Chosiyah.191. 1 (satu) lembar asli Print Out Data Pelanggan atas nomor atas nomor+628121262627 dipergunakan dalam perkara Ratu Atut Chosiyah.192. 1 (satu) lembar asli Print Out

Main Lobby dipergunakan dalamperkara Ratu Atut Chosiyah.236. DVD dengan SN: 0109919454604a2, tanpoa merk, bertuliskan padalabel: 30 Sept 1 Oct. 2013 , 1. Sofa Lobby, 2. Car Park dipergunakandalam perkara Ratu Atut Chosiyah.237.

KASMIN, ZAENAL (AsistenDaerah Ill) dan RATU ATUT CHOISIYAH;Bahwa pada saat itu RATU ATUT CHOISIYAH bertanyakepada H.

00:01:034097 Ya nantilah Kita lihat nantilah... 00:01:080558 Nggak itu sore orangnya nanyain udah 00:01:09diserahin belum, Ih orang Dua ini birakotak Saya bilang gitu... 4097 Hmm...Gimana.. 00:01:150558 Kemaren Aku ketemu Bu Atut 00:01:164097 Ha? 00:01:180558 Malam Jumat Saya ketemu Bu Atut.. 00:01:184097 Terus apa kata Bu Atut?.

RANO KARNO, kemudian olehKPUD Provinsi Banten Pasangan Gubernur Hj.RATU ATUT CHOSIYAHdan H.

Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tanggadikediaman di rumah orangtua Pemohon dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Kaliputin RT.001 RW. 002 Desa PasirharjoKecamatan Talun Kabupaten Blitar.Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi di bawah sumpahsebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2015;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama bertempat di rumah orang tua Pemohon dalam keadaansudah atut

BLBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2015;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama hidup rukun bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondalam keadaan sudah atut (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin dan tanpa alasan serta tujuan yang sah, yang hingga kini sudahberjalan selama + 2 tahun,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan sudah atut (ba'dadukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXKXX, tanggallahir 26 April 2003;3.

Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Sumberdiren RT.001 RW. 001 KelurahanSumberdiren Kecamatan Garum Kabupaten Blitar.Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi di bawah sumpahsebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2002;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama bertempat di rumah orang tua Pemohon dalam keadaansudah atut

Putusan Nomor 1934/Pat.G/2018/PA.BLBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 04 Januari 2002;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama hidup rukun bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondalam keadaan sudah atut (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi tahu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin sejak bulan 10 tahun 2011 dan tanpa alasan

DAUS sebagai Operator Eksavator (DPO); Saksi MOSES sebagai penyemprot kian / bersihkan batu; Saksi ABUN alias BOLE sebagai bagian mesin; Saksi ATUT dan Saksi APOT sebagai penyemprot.

Saksi ATUT membantu menyemprot, dan . Saksi APOT membantu menyemprot.

Saksi ATUT membantu menyemprot, dan . Saksi ABUN sebagai operator mesin.

Saksi ATUT dan Saksi APOT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Pelani bin Karna Lolang) terhadap penggugat (Kiki binti Atut.)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 09 Desember 1995, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Blitarsebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXtanggal 09 Desember 1995;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan sudah atut (ba'dadukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXX, tanggal lahir17 Januari 1997;3.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah sebagai saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 1995; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dalamkeadaan sudah atut (ba'da dukhul) dan telah

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan perangkat desa,tempat kediaman di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 1995; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dalamkeadaan sudah atut (ba'da dukhul) dan

Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tangga dikediaman di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan sudah baik (ba'dadukhul) Dalam keadaan sudah atut (badaddukhul), dan dikaruniai 4 oranganak bernama :a. XXXXXXXX, tanggal lahir 05 Mei 2003;b. XXXXXXXX, tanggal lahir O07 Oktober 2005;C. XXXXXXXX, tanggal lahir 25 Desember 2008;d.

nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadirumah orang tua Penggugat (Ponggok) kurang lebih sekitar 2 hari, akan tetapibelum pernah melakukan hubungan / berkumpul layaknya suami istri (QoblaDukhul) setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampaisekarang kurang lebih sudah sekitar 4 bulan lamanya tidak pernah kembali tidakpernah menjenguk, tidak pernah menanyakan kabarnya diantara keduanya,singkat kata antara Penggugat dan Tergugat sudah putusan hubungan atau tidakbisa atut

Bahwa dari awal pernikahan sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattidak pernah atut/tidak pernah berhubungan layaknya suami istri, hal inidikarenakan ;1. Pernikahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat karena ada unsurpaksaan / dijodohkan oleh kedua orang tua Penggugat dan kedua orang tuaTergugat ;2.

Atut Chosasih Putri (P) Lahir 06122010d. Megawati Putri (P) Lahir 221020125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Atut Chosasih Putri (P) Lahir 06122010d.

Atut Chosasih Putri (P) Lahir 06122010Hal. 7 dari 11, Penetapan No.0071/Pdt.P/2018/PA.Srgd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atut Mulyana bin Yayat) terhadap Penggugat (Ade Darimah binti Undang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah mengambil tempat untuk berumah tangga dikediaman di rumah orangtua Pemohon Dalam keadaan sudah atut(badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : M. XXXXXXXXX,tanggal lahir 23 Februari 2005;3.

Putusan Nomor 3054/Pdt.G/2018/PA.BL2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2004;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama bertempat di rumah orang tua Pemohon dalam keadaansudah atut (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin sejak bulan 6 tahun 2010 dan tanpa alasan serta tujuan yang

Putusan Nomor 3054/Pdt.G/2018/PA.BLdalam keadaan sudah atut (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi tahu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin sejak bulan 6 tahun 2010 dan tanpa alasan serta tujuan yang sah,yang hingga kini sudah berjalan selama + 8 tahun, selama itu Termohonsudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanya kepadaPemohon serta sudah tidak diketahul tempat tinggalnya yang jelas danpasti, di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa

Saksi Khairul Amin Alias Irul Bin Amir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 578/Pid.B/2018/PN.BknBahwa yang melakukan perkara perbuatan kekerasan secara bersamasama dan atau penganiayaan tersebut adalah Saksi, Sdr Adi, Sdr Dedi,Sdr Oki, Sdr Yudi, Sdr Atut, Sdr Agus, Sdr Juli dan banyak orang lainnyayang tidak Terdakwa ketahui namanya, sedangkan

korban, pada saat korban terjatuh kemudian Saksimelihat sdr Oki meninju korban pada bagian wajah dan kepala sebanyak 1kali dengan menggunakan tangan kanan, dan bersamaan dengan sdr Okipada saat itu sdr Yudi juga ikut meninju korban dengan cara meninjudengan menggunakan tangan kanan yang mengenai pada bagian wajahkorban sebanyak 1 kali, melihat orangorang tersebut memukul kemudianSaksi pergi menuju ke kedai yang ada dipinggir jalan namun pada saatSaksi mau pergi pada saat itu Saksi juga melihat sdr Atut

Saksi melihat kondisi mobil korban dalam keadaanterbakar,kemudian Saksi disurunh oleh abang Saksi sdr Jamal untukmenunggu kerbau milik orang tua Saksi yang ada dikandang, kemudianSaksi langsung menuju kekandang kerbau milik orang tua Saksi, dan padapukul 11.00 Wib barulah Saksi mengetahui bahwa korban meninggaldunia;Bahwa adapun cara Saksi, Sdr Adi, Sdr Dedi, Sdr Oki, Sdr Yudi, Sdr Atut,Sdr Agus dan sdr Juli pada saat itu adalah pertamatama pada saat sdr Adidan sdr Dedi menanyai korban menampar pipi

korban yang berusaha melarikan dirikedalam kebun karet milik warga yang mana pada saat itu Saksi sempatbergumul ditanan dan mengepit leher korban kemudian Saksi meninjukorban pada bagian bahu sebelah kiri sebanyak 1 kali denganmenggunakan tangan kanan, kemudian sdr Oki meninju korban padabagian wajah dan kepala sebanyak 1 kali dengan menggunakan tangankanan, sdr Yudi juga ikut meninju korban dengan cara meninju denganmenggunakan tangan kanan yang mengenai pada bagian wajah korbansebanyak 1 kali, sdr Atut

meninju korban pada bagianwajah sebanyak 1 kali dan menyepak korban pada bagian lengan tangansebelah kanan dengan menggunakan kaki kiri sebanyak 1 kali, dan peransdr Juli juga ikut memukul korban yang terbaring ditanah dengan carameninju korban pada bagian wajah sebanyak 1 kali;Bahwa kondisi korban pada saat itu mengalami luka pada bagian wajahdan mengeluarkan darah, dan terakhir kali Terdakwa melihat korban sudahterbaring ditanah;Bahwa selain dari Saksi Sdr Adi, Sdr Dedi, Sdr Oki, Sdr Yudi, Sdr Atut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Rifatut Dharojah binti Sriyono dengan calon suaminya bernama Rezal Dwi Prasetyo bin Sutarno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).