Ditemukan 101037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rudi ruli runi regi ruri
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 82/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PRAJADI AGUS WINAKTU Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA., SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ADI NUGROHO Diwakili Oleh : LALU MARTAYADI
Terbanding/Turut Tergugat : PT. SUMBER SEJAHTERA LESTARI LOMBOK
141 — 4
  • sembilan ribu rupiah) + Rp. 8.365.447.930,- (delapan milyar tiga ratus enam puluh lima juta empat ratus empat puluh tujuh ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah) = Rp. 52.111.128.710,- ( lima puluh dua milyar seratus sebelas juta seratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus sepuluh rupiah) dibulatkan menjadi Rp. 52.111.128.700,- (lima puluh dua milyar seratus sebelas juta seratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti
    rugi kepada Penggugat atas segala kerugian yang di derita oleh Penggugat selama 10 Tahun secara materiil yaitu Rp 13.942.412.320 (tiga belas milyar sembilan ratus empat puluh dua juta empat ratus dua betas ribu tiga ratus dua puluh rupiah) + Rp. 29.803.269.000,- (dua puluh sembilan milyar delapan ratus tiga juta dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) + Rp. 8.365.447.930,- (delapan milyar tiga ratus enam puluh lima juta empat ratus empat puluh tujuh ribu sembilan ratus tiga puluh
    rupiah) dibulatkan menjadi Rp. 52.111.128.700,- (lima puluh dua milyar seratus sebelas juta seratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk melakukan lelang atas barang dan benda milik Tergugat yang telah diletakkan sita jaminan dalam perkara ini yang dinyatakan sah dan berharga dan hasilnya dipergunakan atau di berikan kepada Penggugat sebagai ganti
    rugi atas seluruh kerugian sebagaimana tersebut diatas yang telah dialaminya;
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh juru sita Pengadilan Negeri Mataram Pada Tanggal 26 Januari 2021 terhadap harta tidak bergerak yaitu : Tanah yang di atasnya berdiri rumah tinggal milik Tergugat yang terletak di jalan brawijaya RGS AS Seganteng, kelurahan cakranegara selatan kecamatan cakranegara kota mataram dengan batas-batas sebagai berikut:
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
    Putus : 04-01-2012 — Upload : 06-09-2012
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/Pdt/2009
    Tanggal 4 Januari 2012 — INDRA GUNAWAN H. ABBAS, S.Pt., Vs. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI KARYA PEDULI BANGSA (DPD PKPB) KOTA BIMA
    45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • No. 53 K/Pdt/20091210.Januari 2006 perihal Pemberhentian Anggota dan PAW anggota DPRDsehingga tidak sah menurut hukum;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menarik kembali Surat Nomor: 16/DPDPKPB/KOBI/I/2006, tanggal 30 Januari 2006, perihal: pemberhentian/recall Anggota DPRD Kota Bima atas nama Indra Gunawan H.Abbas(Penggugat);Menghukum Tergugat dan Tergugat III untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat baik kerugian moril maupun kerugian materiil sebesar RpRp2.020.100.000,00 (dua miliar dua puluh
      Kota Bima (Sebagaimana pengakuan Penggugat pada uraian positagugatan poin 5), yang tentunya secara hukum bersamasama denganketentuan mewakili DPD PKPB Kota Bima untuk bertindak ke dalam yaituterhadap intern partainya maupun bertindak keluar yaitu kepada instansipemerintah dan non pemerintah terkait juga menghadapi gugatan di suatuPengadilan, kKeadaan subjek Tergugat yang demikian menjadikan gugatannyatidak jelas karenanya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Begitu juga dengan adanya tuntutan ganti
      rugi dan tuntutan sita jaminanterhadap barang atau harta kekayaan untuk jaminan tuntutan ganti rugi yangdiarahkan pada diri dan harta milik pribadi Amir Faisal, S.H. dan milik pribadiDrs.
    Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
    Register : 03-11-2020 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
    Putusan PN SIDOARJO Nomor 302/Pdt.G/2020/PN SDA
    Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
    Tn. Mashuri
    Tergugat:
    1.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), Sidoarjo
    2.PT BANK SAHABAT SAMPOERNA Kantor Cabang Surabaya
    Turut Tergugat:
    Notaris/PPAT Sri Wahyu Jatmikowati, S.H., M.H.
    37 — 16
    Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
    Register : 09-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 25-03-2021
    Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Blb
    Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
    NENENG JENAB H
    Tergugat:
    PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM TIRTAWENING
    225 — 118
    Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
    Register : 18-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 15-11-2021
    Putusan PT SAMARINDA Nomor 85/PDT/2020/PT SMR
    Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Maybank Indonesia Finance
    Pembanding/Tergugat II : PT. Maybank Indonesia Finance Cabang Samarinda
    Terbanding/Penggugat I : ARTHUR TONAPA
    Terbanding/Penggugat II : ERVAN H. TONAPA
    91 — 22
    • Membebaskan Para Tergugat untuk tidak membayarkan ganti rugi terhadapkerugian Materil dan Immaterill kepada Para Penggugat;7. Membebaskan Para Tergugat dari pembayaran ganti rugi terhadappembayaran uang paksa dalam pemenuhan isi putusan yang telahberkekuatan hukum;8. Menolak atas permohonan Para Penggugat terkait sita jaminan terhadapbarang bergerak ataupun tidak bergerak milik Para Tergugat;9.
      Sebagaimanadapat dilihat pada Daftar Alat Bukti Penggugat yang diajukan olehPenggugat, tidak ada bukti untuk menguatkan kerugian materiil yangdialami Pengguat.Bahwa hal tersebut bertentangan dengan ketentuan PutusanMahkamah Agung RI tanggal 16 Desember 1970, No.492K/Sip/1970dan Putusan Mahkamah Agung RI No.1720K/Pdt/1986 tanggal 18Agustus 1988, yang menyatakan setiap tuntutan ganti rugi harusdisertai perincian kerugian dalam bentuk apa yang menjadi dasartuntutannya.
      MERLI RUSMAWA/7I SIMANJUNTAK(selaku kepala Administrasi Pembanding II), serta membenarkan keberadaansurat kuasa yang diberikan kepada Kuasa hukum yang ditanda tangani orang tua(ARTHUR TONAPA/Terbanding 1), namun Para Pembanding berkeras tidakberkenan menyerahkan BPKB milik Para Terbanding, maka perbuatan ParaPembanding telah nyata merupakan perbuatan Melawan Hukum, sesualpertimbangan hukum Majelis Hakim halaman 22.Bahwa keberatan tentang ganti rugi karena tidak diperinci harus ditolak, karenaPara
      Menghukum Para Pembanding untuk membayar ganti rugi kepada ParaTerbanding sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) secaratunai dan sekaligus.
    Pengadilan PN PUTUSSIBAU Perdata
    Register : 17-05-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 20-09-2021
    Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Pts
    Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    57 — 12
    Pengadilan PN TEGAL Perdata
    Register : 11-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
    Putusan PN TEGAL Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Tgl
    Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
    MOKHAMAD ALI IMRON
    Tergugat:
    LUKMAN MUTTAQIN
    61 — 13
    Pengadilan PN TUBAN Perdata
    Register : 29-05-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 15-01-2024
    Putusan PN TUBAN Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Tbn
    Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat:
    EKO SUGIARTO
    Tergugat:
    1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri dan Otonomi Daerah R. I. cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tuban cq. Camat Soko
    2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri dan Otonomi Daerah R.I. cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tuban cq. Sekretaris Daerah Kab. Tuban cq. Kabag Hukum Pemkab. Tuban
    3.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri dan Otonomi Daerah R.I. cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tuban
    Turut Tergugat:
    1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri dan Otonomi Daerah R.I. cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tuban cq. Camat Soko cq. Kepala Desa Sandingrowo
    2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri dan Otonomi Daerah R.I. cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tuban cq. Camat Soko cq. Kepala Desa Sandingrowo cq. BPD (Badan Permusyawaratan Desa) Desa Sandingrowo
    19 — 4
    • melakukan Perbuatan Melawan Hukumyang mengakibatkan kerugian pada Penggugat;

      3.Menyatakan akibatPerbuatanMelawanHukum yang dilakukan oleh para Tergugat, Penggugat mengalami kerugian materiilsejumlahRp203.000.000,00 (dua ratustigajuta rupiah)dan kerugian immateriil sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

      4.Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti

      rugi kepada Penggugat atas kerugian materiilsejumlahRp203.000.000,00 (dua ratustigajuta rupiah)dan kerugian immateriil sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah)secara tunai dan sekaligus selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);

      5.Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhpada putusan ini;

      6.

    Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
    Register : 27-03-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-02-2023
    Putusan PN JENEPONTO Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Jnp
    Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
    Andi Burhanuddin Muslini, SE M.Adm. Pemb.
    Tergugat:
    1.Sitti Aminah, S.Kg
    2.H. Hamzah Nare
    72 — 26
    Pengadilan PN TANGERANG Perdata
    Register : 01-09-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-07-2017
    Putusan PN TANGERANG Nomor 517/Pdt.G/2015/PN Tng
    Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat ADI DARMAWAN Tergugat PT. BUMI SERPONG DAMAI
    46 — 0
    Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
    Register : 26-04-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 22-05-2018
    Putusan PN LHOK SUKON Nomor 5/Pdt.G/2017/PN LSK
    Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
    JAILANI ASAMAD
    Tergugat:
    GUBERNUR ACEH CQ BUPATI ACEH UTARA
    60 — 15
    Pengadilan PT JAKARTA Perdata
    Register : 09-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
    Putusan PT JAKARTA Nomor 331/PDT/2020/PT DKI
    Tanggal 7 September 2020 — Pembanding/Penggugat : BOB GOLDMAN
    Terbanding/Tergugat I : DIRJEN BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI qq.KEPALA BPJT
    Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
    Terbanding/Tergugat III : H. TONI MANSUR
    1235 — 1409
    • Menyatakan Pembanding semula Penggugat berhak menerima uang ganti rugi tanah eigendom verponding Nomor 6554 terkena pembangunan toll ruas Depok Antasari seluas 7.587 meter persegi dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.75.870.000.000. (Tujuh puluh lima miliar delapan ratus tujuh puluh juta) yang telah dititipkan oleh TERGUGAT-I pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 03/CONS/2014/PN/Jak.Sel.
    • Menghukum TERBANDING-I yang semula TERGUGAT-I dan TERBANDING-II yang semula TERGUGAT-II untuk membayar ganti rugi sebesar Rp. 75.870.000.000,00 (Tujuh puluh lima milyar delapan ratus tujuh puluh juta) kepada Pembanding yang semula Penggugat.
    • Menghukum Para TERBANDING yang semula Para TERGUGAT untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00,- ( seratus lima puluh ribu Rupiah ).
      Ruas DEPOK ANTASARI melewati Cilandak Jakarta Selatan yangdalam PETA Inventarisasi Bidang 01 tersebut, sebagian TerkenaHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 331/PDT/2020/PT DKITanah Hak Milik Penggugat bekas Eigendom Verponding Nomor :6554, Nomor : 458 Cilandak Jakarta Selatan termasuk dalam PETAKADASTER Nomor 136 dicatat pada MEETBRIEF tertanggal 18 JUNI1938 seluas 7.587 M2, dengan pemberian ganti rugi sebesar Rp75.870.000.000, (Tujuh Puluh Lima Miliar Delapan Ratus Tujuh PuluhJuta Rupiah), dan uang ganti
      (Lihat Bukti vide : P4);Adapun uang ganti rugi (konsinyasi) dari DIREKTORAT JENDRALBINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIKHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 331/PDT/2020/PT DKIINDONESIA untuk GANTI RUGI atas tanah seluas 7.587 M2 yangterkena pembangunan jalan Tol Ruas DEPOK ANTASARI melewatiCilandak Jakarta Selatan ex.
      berhak untuk menerima uang ganti rugi atas tanahyang Terkena PEMBANGUNAN Jalan Tol Ruas DEPOK ANTASARImelalui Cilandak Jakarta Selatan sebesar Rp.75.870.000.000, (TujuhPuluh Lima Miliar Delapan Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah) yang telahdititipkan oleh TERGUGAT 1!
      Bahwa permintaan untuk ditetapkan sebagai pihak yang berhakmenerima uang ganti rugi tanah yang sudah ada terkait denganSuratsurat yang dipegang oleh Penggugat dan sangat terkait denganmasalah administrasi yang merupakan ruang lingkup keputusan yangdikeluarkan Pejabat Tata Usaha Negara ;c.
      (tujuh ratus tiga puluh satu ribu dua ratus tujuh puluh limameter persegi) dan berhak menerima atau mengambil uang ganti rugi adalahtidak berdasar hukum karena :a.
    Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
    Register : 29-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-05-2016
    Putusan PN SUMEDANG Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Smd
    Tanggal 5 April 2016 — YOYOH TARWIYAH dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE Sebagai Tergugat.
    23 — 4
    Pengadilan PN SURABAYA Perdata
    Register : 08-05-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
    Putusan PN SURABAYA Nomor 419/Pdt.G/2023/PN Sby
    Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat:
    H. HARTONO
    Tergugat:
    1.ANDREAS HANDIONO BUDIANTO
    3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
    Turut Tergugat:
    1.Notaris Ardyan Pramono Van Wignjodigdo., S.H., M.Kn
    2.Notaris Wibowo Ibo Sarwono, S.H
    3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
    54 — 41
    Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
    Register : 12-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
    Putusan PT MAKASSAR Nomor 123/PDT/2021/PT MKS
    Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ELIA YUSUF, S.Th. Diwakili Oleh : STANLY PEBRIYANTO PATTIASINA, SE,SH,MH
    Terbanding/Tergugat : MUH. NASIR
    71 — 32
    Pengadilan PT PAPUA BARAT Perdata
    Register : 07-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
    Putusan PT PAPUA BARAT Nomor 5/PDT/2023/PT MNK
    Tanggal 8 Maret 2023 — Pembanding/Tergugat : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROVINSI PAPUA BARAT Cq. BUPATI KABUPATEN KAIMANA Diwakili Oleh : Ahmad Matdoan, SH
    Terbanding/Penggugat : Suwadi
    80 — 3
    Pengadilan PN BANTUL Perdata
    Register : 10-05-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 15-07-2022
    Putusan PN BANTUL Nomor 40/Pdt.G/2022/PN Btl
    Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat:
    Andreas Setiawan Budiputra/Direktur PT. Bhinneka Citra Prima Yogyakarta
    Tergugat:
    Reni Irawati
    109 — 81
    Pengadilan PN NEGARA Perdata
    Register : 20-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 08-05-2019
    Putusan PN NEGARA Nomor 216/Pdt.G/2018/PN Nga
    Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
    Sapturi
    Tergugat:
    Sumarwi
    29 — 14
    • Pengadilan Negeri Negara,Hakim Pengadilan Negeri Negara , dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal Kamis, 21Februari 2019 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa pihak kedua dengan ini mengakui berhutang kepada pihak pertamauang pembatalan jual beli tanah sejumlah Rp. 136.000.000 (seratus tiga puluhenam juta rupiah).Pasal 2Bahwa pihak kedua bersedia mengembalikan uang sejumlah Rp. 136.000.000(seratus tiga puluh enam juta rupiah) ditambah uang ganti
      rugi sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada pihak pertamaPasal 3Bahwa pihak pertama menerima baik pengembalian uang dari pihak keduasejumlah Rp.136.000.000 (seratus tiga puluh enam juta rupiah) ditambah gantirugi Rp. 10.000.000 (Ssepuluh juta rupiah) sehingga total yang dikembalikansejumlah Rp. 146.000.000 (Seratus empat puluh enam juta rupiah).Pasal 4Bahwa adapun cara pembayaran oleh pihak kedua, tahap pertama dibayarsejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah), pada tanggal 8 Februari
    Pengadilan PN BITUNG Perdata
    Register : 17-11-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-11-2018
    Putusan PN BITUNG Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Bit
    Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
    HENRY ADE SALIM
    Tergugat:
    FIEN SOMPOTAN
    Turut Tergugat:
    1.CARVIN THENDERAN
    2.JOYCE MARGARETH WURANGIAN, SH
    3.JEANE JOLANDA UNSULANGI, SH
    4.KETUA PENYELENGGARA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
    5.CQ. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN JALAN TOL MANADO BITUNG
    6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
    107 — 62
    Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
    Register : 08-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-04-2018
    Putusan PN BONDOWOSO Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Bdw
    Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    30 — 10