Ditemukan 25566 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 9/Pdt.G.S/2019/ PN Kbm Tanggal 24 Juni 2019 —
27 — 1
27 — 1
Register : 27-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 18/PDT/2013/PT.PTK. Tanggal 15 Mei 2013 — HERIYADI.
Melawan :
NURDI, dkk.
41 — 22
41 — 22
Register : 18-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/PDT/2016/PT YYK Tanggal 28 Juni 2016 — WIKAN TRIARGONO, SE.,SH.,MM melawan DWI ARYANTA
38 — 21
38 — 21
Adapun Turut Tergugat Il dijadikan subyek Tergugatdalam perkara ini karena telah membeli tanah dan rumah menjadimilik bersama dengan Tergugat yang akan Penggugat uraikan padaposita berikutnya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubunganhukum hutang piutang uang sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) yang oleh Tergugat dipergunakan untuk usaha (bisnis)jasa pengadaan barang di UJK.
Bahwa dalam hubungan hukum hutang piutang uang antaraPenggugat dengan Tergugat diperhitungkan bunga sebesar 3 % (tigapersen) per bulan, dihitung mulai dari awal bulan Juli 2012 sampaidengan akhir Desember 2014 sehingga perincian bunga yang harusdibayar oleh Tergugat sebagai berikut :Bunga bulan Juli 2012 sampai dengan Desember 2012 : 3% xRp.500.000.000,00 x 6 = Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh jutarupiah);Bunga bulan Januari 2013 sampai dengan Desember 2013 : 3% xRp.500.000.000,00 x 12 = Rp. 180.000.000,00
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubunganhukum hutang piutang uang sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) yang oleh Tergugat dipergunakan untuk usaha (bisnis)jasa pengadaan barang di UJK. Diklat Dasar Instruktur di Balai BesarPengembangan Latihan Kerja Dalam Negeri Bandung dan di UnitPengembangan Latihan Kerja di Lingkungan Departemen TenagaKerja Republik Indonesia;2.
Bahwa dalam hubungan hukum hutang piutang uang antaraPenggugat dengan Tergugat diperhitungkan bunga sebesar 3 % (tigapersen) per bulan, dihitung mulai dari awal bulan Juli 2012 sampaidengan akhir Desember 2014 sehingga besarnya Rp.450.000.000,00(empat ratus ratus lima puluh juta rupiah);3. Bahwa pada kenyataannya Terbanding semula Tergugat belumpernah membayar hingga sekarang meskipun telah jatuh tempo padatanggal 17 Maret 2015;4.
Putus : 05-10-2007 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4035K/PDT/1999Ir. JOKO HARI PAMUNGKAS Tanggal 5 Oktober 2007 — NY. MAISARAH HUDA;
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 26-11-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 71 / PDT / 2012 / PT.PTK Tanggal 4 Februari 2013 — Nyonya LINA.
Melawan :
LAY TJON TEN. dkk.
85 — 29
85 — 29
Register : 07-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 22 / PDT / 2011 / PT.PTK Tanggal 13 Oktober 2011 — PT. BANK UOB BUANA (dahulu PT BANK BUANA INDONESIA Tbk).
Melawan :
SUPRIADI
61 — 27
61 — 27
Putus : 30-11-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 64/PDT/2010/PT.BTN Tanggal 30 Nopember 2010 —
23 — 7
23 — 7
Register : 07-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 255/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 2 Agustus 2016 — WALIKOTA ADM. JAKARTA BARAT >< PERUMNAS KAWASAN CENGKARENG
67 — 44
67 — 44
Register : 31-07-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.Plp Tanggal 14 Maret 2013 — Penggugat : PRIYONO Als. BAPAK WIWI
Tergugat : SITI NURBAYA Als. NURBAYA
89 — 36
89 — 36
Piutang?
Menimbang, bahwa Pengertian Hutang Piutang adalah suatu hubunganhukum yang menjadi hak milik pemberi pinjaman kepada peminjam denganpengembalian di kemudian hari sesuai dengan perjanjian yang telah di sepakatibersama;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Candra Bin Rumpakbahwasanya Para Tergugat telah mempunyai Utang kepada Penggugat karenasaksi pernah di Telepon oleh Tergugat (Sitti Nurbaya) untuk bertemu di BankDanamon Pasar Sentral yang mana pada saat itu Penggugat membawa sejumlahUang sebesar
tentang Peminjaman satu Unit BPKB Mobil Truck Tahun 2003Mitsubishi Colt DD 9439 TA (Bukti P.VIII);Menimbang, bahwa Tergugat Sitti Nurbaya telah pula mencairkan Cek diBank Danamon Unit Pasar Sentral Palopo sebesar Rp.116.000.000,(seratusenam belas juta rupiah) (Bukti P.X); 26 Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan alat bukti surat diatastelah di peroleh fakta hukum sehingga telah terang bagi Majelis untuk menyatakanbahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il adalahHubungan Hutang
Piutang;Menimbang, bahwa oleh karena Hubungan Hutang Piutang antaraPenggugat dan Tergugat dan Tergugat II dalam pertimbangan di atas telahdibuktikan Majelis, maka selanjutnya Majelis akan menilai seberapa besarPinjaman Tergugat dan Tergugat Il ??
;Menimbang, bahwa dari Hutang Tergugat dan Tergugat II belum ada yangdi bayarkan ke Penggugat;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat II telah menyatakan perikatan mereka dalam sebuahPerjanjian Hutang Piutang, perjanjian mana telah dibuat secara tertulis antaraPenggugat dan Para Tergugat yang semuanya telah memberikan persetujuannyadengan menandatangani kuitansi pengambilan uang, maka perjanjian tersebutadalah mengikat kedua belah pihak sebagai undangundang
Putus : 15-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 307/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 15 Agustus 2017 — BAWON RIYANTO melawan PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Parakan dkk
40 — 0
40 — 0
Register : 27-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 15/PDT/2013/PT.PTK. Tanggal 24 Juli 2013 — KHAU GAP Als. APAU
Melawan :
L I N A. dkk.
82 — 38
82 — 38
Register : 05-12-2019 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 41/ Pdt.G.S/2019/PN Kbm Tanggal 2 Januari 2019 — PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. Kantor Cabang Gombong, - PENGGUGAT
1 UNTUNG SISWOYO
2. KHOTIMAH, - PARA TERGUGAT
109 — 18
109 — 18
Putus : 25-06-2007 — Upload : 13-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726K/PDT/2001 Tanggal 25 Juni 2007 — Ny. ANGGRAINI BINGDJOJO, ; P.T. BANK BALI,
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-11-2007 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2489K/PDT/2002 Tanggal 20 Nopember 2007 — YESAYA RONNY BUDHISASTRA ; SITI MARIJAM
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 01/Pdt.G.S/2016/PN. Bdw Tanggal 2 September 2016 — NURHADI,SH, dkk
62 — 8
62 — 8
Putus : 01-03-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.Bdw Tanggal 1 Maret 2012 — KUSUMA INDRAWATI al BU KADIMAN
59 — 13
59 — 13
SAKST SAIFUL BAHRI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan oleh kedua belah pihak adalah mengenaimasalah hutang piutang ; Bahwa saksi pernah menikah dengan Farida alias B.Gufron dan sekarang sudahbercerai; Bahwa Farida alias B.Gufron sudah lama kenal dengan Penggugat maupun suaminyadan sering datang kerumahnya Penggugat dengan maksud untuk pinjam uang ; Bahwa saksi mengetahui Para Tergugat juga sering pinjam uang kepada Penggugatmelalui Farida alias B.Gufron sewaktu
petitumgugatan Penggugat point 3,4,5,6 dan 7 yang hanya bersifat ascesoir atau mengikuti, makasudah sepatutnya ditolak pula ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat point 8 yang menyatakanagar barangbarang/ isi toko pada stand putri E 16 dan FF 19 di pasar Induk Bondowosotetap berada dalam penguasaan Penggugat, bahwa terhadap petitum ini Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan perdataapapun sifatnya baik perjanjian hutang
piutang, perjanjian pinjam modal atau apapun.
Register : 08-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 30 / Pdt.G / 2014 / PN Kbm Tanggal 3 Maret 2015 — MIRIN - PENGGUGAT
PT. BANK REPUBLIK INDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Jalan Yos Sudarso No. 208 Gombong, dkk. - Para TERGUGAT
84 — 3
84 — 3
Putus : 16-09-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 42/PDT/2008/PT.PR Tanggal 16 September 2008 — LEO DENA Vs.
RIDUWAN KESUMA, SE
52 — 18
52 — 18
Putus : 24-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 34/Pdt/2014/PT.Dps Tanggal 24 Februari 2014 — I GEDE SUWITRA, sebagai PEMBANDING ;-
M E L A W A N :
1. PT. BPR. PERMATA SEDANA, ;
2. PT. BALAI LELANG BALI - INDONESIA, ;
3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SINGARAJA,
28 — 19
28 — 19
Register : 25-07-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 70/Pdt.G/2012/PN.Btg Tanggal 14 Februari 2012 — EDDY NIMAT PAULUS DAVID VS BANK MEGA, DKK
147 — 191
147 — 191