RIADI Bin KADI dan Terdakwa III. SURYAT Bin (Alm) SULIYAK, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin turut main judi yang dilakukan di tempat yang dapat dikunjungi khalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

Pidana- MARWANTO BIN SATIIN- RIADI BIN KADI- SURYAT BIN (ALM) SULIYAK

M E N G A D I L I :

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Proposal Perdamaian tertanggal 15 Februari 2024 yang dibuat oleh PT Kadi International (Dalam PKPU) dengan ditandatangani oleh Presiden Direktur, Ir. Jusof Wolter Gerungan Sumual dan oleh Kuasa Hukum Debitor PKPU, Muhammad Fadhli, S.H. dan M.

Nusamafitriansah, S.H. serta yang telah disetujui oleh Mayoritas Kreditor PT Kadi International (Dalam PKPU) melalui pemungutan suara (voting) tanggal 19 Februari 2024, dengan para kreditornya sebagai berikut:

KREDITOR SEPARATIS
NO. td>
	32	Jerri Priaman
	33	Daffa Indra Prayogo
34	Fathurrohman
35	Joko Lutfi Susilo
36	PT Kadi Indonesia Manufaktur
37	PT Kadi Indonesia Semesta
38	PT Konsultasi Pembangunan Semesta
39	Angga Andarestsha Lubis
40	Pardi	Niaga.Jkt.Pst. demi hukum berakhir; Menghukum Debitor/PT Kadi International (Termohon PKPU) untuk membayar biaya permohonan PKPU ini sebesar Rp. 5.020.000,00 (lima juta dua puluh ribu rupiah); KADI INTERNATIONAL Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Putus : 04-10-2013 — Upload : 21-05-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/Ag/2013 Tanggal 4 Oktober 2013 — JAKFAR bin KADI, dkk 31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap JAKFAR bin KADI, dkk Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian Register : 30-06-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 13-08-2011 Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1406/Pdt.G/2010/PA.JS Tanggal 16 Agustus 2010 — Anton Aditya Askar Bin Kadi melawan Sri Susantri Runtu Binti Aminuddin Runtu (alm) 45 — 18 Memberi izin kepada Pemohon (Anton Aditya Askar Bin Kadi) untuk menjatuhkan talak satu raj Anton Aditya Askar Bin Kadi melawan Sri Susantri Runtu Binti Aminuddin Runtu (alm) Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 21-04-0204 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 27-07-2015 Putusan PT JAKARTA Nomor 307/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 11 Agustus 2014 — KOMITE ANTI - DUMPING INDONESIA (KADI) CS >< HYUNDAI HYSCO CO LTD 114 — 98 KOMITE ANTI - DUMPING INDONESIA (KADI) CS >< HYUNDAI HYSCO CO LTD Ridwan RaisNomor 5 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus MenteriPerdangan Republik Indonesia Nomor : 530/MDAG/SK/3/2013tanggal 15 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TURUT TERGUGAT ;KOMITE ANTI DUMPING INDONESIA (KADI), yang beralamat diJalan MI Ridwan Rais No. 5 Jakarta Pusat 10110, dalam hal inimemberi kuasa kepada Imran Fahmi, SH., Rina Octaria, SE., DumaMaharani Situmorang, S.Sos. M.SI. dan Laode Muhammad Fachrul,SE. beralamat Kantor masingmasing di Komite Anti DumpingIndonesia (KADI), Jalan M.I. Ridwan Rais Nomor 5 Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus Ketua Komite Anti DumpingIndonesia Nomor : 0279/KADI/III/2013 tanggal 20 Maret 2013untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Il semulaTERGUGAT 52 222222 nnn nn nen nnn nen nn cece cnn c nnnPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq. Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum Register : 27-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 04-05-2018 Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 63/Pid.B/2018/PN Ktg Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum: BUDI KRISTIARSO, SH Terdakwa: RUSLAN KADI 48 — 5 M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa RUSLAN KADI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak dengan Sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan Penuntut Umum: BUDI KRISTIARSO, SH Terdakwa: RUSLAN KADI Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 28-11-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-07-2018 Putusan PN SAMPIT Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Spt Tanggal 25 April 2018 — KADI Anak dari Alm. TEOK Bin MEHING Melawan PT. AGRO BUKIT 160 — 25 KADI Anak dari Alm. TEOK Bin MEHING Melawan PT. AGRO BUKIT Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Register : 07-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019 Putusan PA SUBANG Nomor 1654/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon: Warja bin Onin Termohon: Kartini binti Kadi 9 — 4 Memberi izin kepada Pemohon (Warja bin Onin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Kartini binti Kadi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Pemohon: Warja bin Onin Termohon: Kartini binti Kadi Untuk selanjutnya disebut sebagai : Pemohon:MelawanKartini Binti Kadi, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, Bertempat tinggal di Dusun Tanjung,RT. 003, RW. 001, Desa Tanjung Rasa Kaler, KecamatanPatok Beusi, Kabupaten Subang. Memberi izin kepada Pemohon (Warja Bin Onin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Kartini Binti Kadi) di depan sidangPengadilan Agama Subang;3. Dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Warja Bin Onin danTermohon yang bernama Kartini Binti Kadi;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 27 Juni 2018di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatok Beusi, Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 mulai permohonan cerai talakPemohon aquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan AgamaSubang berwenang untuk memeriksanya, hal ini Sesuai dengan ketentuanpasal 66 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang PeradilanHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1654/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telah terbuktiTermohon (Kartini Binti Kadi Memberi izin kepada Pemohon (Warja Bin Onin) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Kartini Binti Kadi) di depan sidang PengadilanAgama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.386.000. (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Drs. Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Register : 27-03-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 04-11-2021 Putusan PN MEDAN Nomor 1000/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum: ROCKY SIRAIT, SH Terdakwa: KADI SIREGAR 58 — 13 Menyatakan Terdakwa Kadi Siregar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Penuntut Umum: ROCKY SIRAIT, SH Terdakwa: KADI SIREGAR Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-11-2021 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/Pdt/2021 Tanggal 25 Mei 2021 — MAYJEND TNI (Purn) SAURIP KADI, DKK VS LILY TIRO, DKK 327 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap MAYJEND TNI (Purn) SAURIP KADI, DKK VS LILY TIRO, DKK PUTUSANNomor 1335 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MAYJEND TNI (Purn) SAURIP KADI, bertempat tinggal diKompleks Perwira AD Bulak Rantai, Jalan Rantai TimahG.25, Kramat Djati, Jakarta Timur 13540, Indonesia;TONNY SOENANTO, bertempat tinggal di ApartemenGraha Cempaka Mas, Blok A2/01.08, Jalan, LetjendSuprapto, Nomor 1, RW.8, Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran oleh TergugatXXV (Notaris Stephany Maria Lilianti, S.H) menjadi tidak sah dan tidakmengikat terhadap pihakpihak sebagaimana yang telah dipertimbangkanoleh judex facti sudah tepat dan benar serta tidak bertentangan denganhukum:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: MAYJENDTNI (Purn) SAURIP KADI Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.MAYJENDTNI (Purn) SAURIP KADI, 2.TONNY SOENANTO, 3.PALMERSITUMORANG, S.H., M.H., 4.,BONG JAN NIE, 5.IRAWAN RAHARJO,6.GO THAW BIE, 7.HERMAN WIDJAYA, 8.CHANDRU PAMO GIANI,9.JUSTIANI, 10.JANSEN' SITINDAON, S.H., M.H, 11.SURESHBHAGWANDAS BHAVNANI, 12.BUDIMAN TANURDJAYA, 13.EDOARIANTORO, 14.INDRA GUNAWAN TAN, 15.HENDRA ANDREASBUDI, tersebut:2. Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Perjudian Putus : 01-10-2014 — Upload : 23-10-2014 Putusan PN PONOROGO Nomor 291 / PID. B / 2014 / PN. PO. Tanggal 1 Oktober 2014 — T I : SUJIONO bin KARMUN T II : SUGENG bin KADI 18 — 3 SUGENG Bin KADI tersebut tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primar Penuntut Umum ; 3. Menyatakan Terdakwa I. SUJIONO Bin KARMUN, Terdakwa II. SUGENG Bin KADI yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303; 4. T I : SUJIONO bin KARMUNT II : SUGENG bin KADI daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengancara sebagaiberikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa SUJIONO Bin KARMUN, Terdakwa II SUGENG Bin KADI , pak SWAN, KENANGdan KETRO (ketiganya belum ditangkap) sedang duduk saling berhadapanmemegang kartu remi dan didepan tempat duduk mereka terdakwa terdapatuang sebagai alat untuk taruhan dalam perjudian tersebut, kemudian datanganggota Polres Ponorogo atas nama Nanang Joko Susilo dan Erryk Alldyantoberhasil menangkap terdakwa SUJIONO Bin KARMUN dan terdakwa IlSUGENG Bin KADI dan mengamankan barang bukti berupa : 1 (satu) set karturemi dan uang tunai Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah Suprapto yang beralamat di Dusun Gobang RT 01RW 02 Desa Gabel Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, telah mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan melanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukan oleh mereka terdakwadengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa SUJIONO Bin KARMUN, Terdakwa II SUGENG Bin KADI, pak SWAN, KENANGdan KETRO (ketiganya belum ditangkap) sedang duduk saling berhadapanmemegang kartu remi dan didepan tempat duduk mereka terdakwa terdapatuang sebagai alat untuk taruhan dalam perjudian tersebut, kemudian datanganggota Polres Ponorogo atas nama Nanang Joko Susilo dan Erryk Alldyantoberhasil menangkap terdakwa SUJIONO Bin KARMUN dan terdakwa IlSUGENG Bin KADI dan mengamankan barang bukti berupa : 1 (satu) set karturemi dan uang tunai Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah) untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut bukti tersebut telah disita secara sah,maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam pembuktian perkaraini;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa tidak mengajukan alatbukti termasuk saksi yang meringankan (a de charge) dan tidak mengajukanbarang bukti apapun meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA SUJIONO Bin KARMUN :e Bahwa Terdakwa bersama dengan Sugeng Bin Kadi Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Register : 04-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 11-08-2018 Putusan PN NGANJUK Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Njk Tanggal 19 Juli 2018 — Terdakwa: SETIO NUGROHO Bin KADI 24 — 3 Menyatakan Terdakwa SETIO NUGROHO BIN KADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar, Persyaratan Keamanan, Khasiat Dan Kemanfaatan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp300.000,00 Terdakwa: SETIO NUGROHO Bin KADI PUTUSANNomor 129/Pid Sus/2018/PN Nijk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : SETIO NUGROHO BIN KADI;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tgl.lahir : 25 tahun/7 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Citarum Il RT. 002 RW. 006 Kel. Begadung Kec. Menyatakan terdakwa SETIO NUGROHO Bin KADI terbukti secara sahtelan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 196 Jo pasal 98 ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETIO NUGROHO Bin KADIdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Pidana Denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 2(dua) bulan kurungan;4. (lima ribu rupiah);grSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya, berjanji untuk tidak mengulanginyalagi dan memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SETIO NUGROHO Bin KADI pada hari Senin tanggal16 April 2018 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2018, bertempat di Rumah milik (lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengedarkan/menjual obat Dobel L tersebut tidakmempunyai ijin yang syah dari instansi yang berwenang, dan yang berhakHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid Sus/2018/PN Nijk.mengedarkan atau menjual adalah orang yang mempunyai keahlian khususdibidang kefarmasian dan mempunyai jin apotik;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 196Jo pasal 98 ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SETIO NUGROHO Bin KADI pada Menyatakan Terdakwa SETIO NUGROHO BIN KADI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak MemenuhiStandar, Persyaratan Keamanan, Khasiat Dan Kemanfaatan YangDilakukan Secara Bersamasama* sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 05-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 07-04-2020 Putusan PN BOJONEGORO Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Bjn Tanggal 30 Maret 2020 — KADI. 25 — 8 Menyatakan Terdakwa Beni Saputro Bin Kadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bentuk Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan raatus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan KADI. Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus Register : 01-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 19-05-2023 Putusan PN JEPARA Nomor 179/Pid.B/LH/2022/PN Jpa Tanggal 6 Desember 2022 — Terdakwa: IYOSO bin KADI 94 — 9 M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Iyoso Bin Kadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memuat, Mengangkut Hasil Penebangan Di Kawasan Hutan Tanpa Izin; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iyoso Bin Kadi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar Terdakwa: IYOSO bin KADI Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Register : 14-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-05-2019 Putusan PA SUBANG Nomor 2246/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 14 September 2017 — Penggugat: Asih binti Kadi Tergugat: Rano bin Madnusi 13 — 1 Penggugat: Asih binti Kadi Tergugat: Rano bin Madnusi PUTUSANNomor 2246/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Asih binti Kadi, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kampung Kareo RT.020 RW. 009 Desa CaracasKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanRano bin Madnusi, umur 29 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rano bin Madnusi)terhadap Penggugat (Asih binti Kadi) ;3. Karman bin Kadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani ,tempat kediaman di Kampung Kareo RT.020 RW. 009 Desa CaracasKecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Februari 2016 di Wilayah Kantor Urusan artinya sebagai berikut :Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat ( Asih binti Kadi Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rano bin Madnusi)terhadap Penggugat ( Asih binti Kadi ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalijati Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipendeuy Kabupaten Subang. Guna untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-10-2018 Putusan PN SIDOARJO Nomor 642/Pid.B/2018/PN Sda Tanggal 2 Agustus 2018 — KADI, EKO JAMA’ADI, dan ANDI SUYANTO 41 — 7 KADI, terdakwa II. EKO JAMAADI, dan terdakwa III ANDI SUYANTO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Membabaskan terdakwa I. KADI, terdakwa II. EKO JAMAADI, dan terdakwa III ANDI SUYANTO dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. KADI, terdakwa II. KADI, terdakwa II. EKO JAMAADI, dan terdakwa III ANDI SUYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3(tiga) bulan; KADI, EKO JAMAADI, dan ANDI SUYANTO SUEB.Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa KADI, terdakwa EKO JAMAADI,dan terdakwa ANDI SUYANTO dan sdr. Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis kiyu kiyu tersebut bersamasama dengan3 (tiga) orang yaitu terdakwa KADI, terdakwa ANDI SUYANTO dan sdr. KADI, terdakwa Il. EKO JAMAADI, dan terdakwa IllANDI SUYANTO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Membabaskan terdakwa I. KADI, terdakwa Il. EKO JAMAADI, dan terdakwa IllANDI SUYANTO dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. KADI, terdakwa Il. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-10-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/Pdt/2019 Tanggal 10 April 2019 — SAURIP KADI lawan Tn. IDA BAGUS NGURAH WIJAYA dan EDWIN JOENOES, DKK 126 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SAURIP KADI tersebut; SAURIP KADIlawanTn. IDA BAGUS NGURAH WIJAYAdanEDWIN JOENOES, DKK PUTUSANNomor 107 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SAURIP KADI, bertempat tinggal di KomplekPerumahan Angkatan Darat (KPAD) Bulak Rantai G.25 RT 002/RW 005, Kelurahan Tengah, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Mustafa Chani, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Petojo VIYNomor 22B, Jakarta Pusat Saurip Kadi tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat dan II untukmembayar biaya perkara dalam perkara tingkat kasasi ini secaraHalaman 6 dari 17 hal. Put. ataspelaksanaan perjanjian perdamaian di luar Pengadilan dimana Tergugatberdomisili di Denpasar sehingga pelaksanaan isi Perjanjian Perdamaiantersebut harus dilaksanakan di Denpasar dan sesuai Pasal 118 ayat (1)HIR maka Pengadilan Negeri Denpasar berwenang mengadili perkara aquo, lagi pula Turut Tergugat I, Il dan Ill tidak ada hubungan hukumdengan perjanjian perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SAURIP KADI Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SAURIP KADI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Register : 18-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 08-09-2021 Putusan PN PURWODADI Nomor 221/Pid.B/2017/PN Pwd Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum: BRIGITTA SETYORINI,SH Terdakwa: KADI bin PIYO 71 — 8 M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa KADI bin PIYO, telah terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara Penuntut Umum: BRIGITTA SETYORINI,SH Terdakwa: KADI bin PIYO Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Register : 16-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 23-12-2019 Putusan PN KAB MADIUN Nomor 154/Pid.B/2019/PN Mjy Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum: TOTO HARMIKO Terdakwa: KADI JUWARYO Bin NURDIN 108 — 5 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa KADI JUWARYO Bin NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KADI JUWARYO. 1 (satu) Surat pernyataan 1 (satu) lembar surat pertanggung jawaban dan penjamin 1 (satu) buah Kartu tugas 1 (satu) bendel slip gaji bulanan. 1 (satu) lembar kwitansi tgl 23 Maret 2019. 1 (satu) bendel kwitansi dan rincian. 1 (satu) bendel kartu promes. Penuntut Umum: TOTO HARMIKO Terdakwa: KADI JUWARYO Bin NURDIN KADI JUWARYO adalah Koperasi Serba UsahaMAWAR Cabang Jiwan Kab. Madiun, dengan Pj. Pimpinannya adalahSaudara ISMAILSaksi menerangkan kapasitas Sdr. KADI JUWARYO adalah sebagaikaryawan dan jabatannya adalah sebagai agen operasional lapangan dansejak bulan 30 Oktober 2018, Sdr. KADI JUWARYO menjabat sebagaiagen operasional lapangan.Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN MijySaksi menerangkan Sdr. KADI JUWARYO bekerja di Koperasi SerbaUsaha MAWAR Cabang Jiwan Kab. KADI JUWARYO untuk di drop ke parapeminjam/nasabah dan ada juga uang hasil tagihan Sdr. KAD JUJWARYOyang di drop ke para peminjam/nasabah langsung kemudian jatuh tempo1 (satu) minggu dilakukan penagihan oleh Sdr. KADI JUWARYO danapabila lunas kartu warna kuning diambil oleh Sdr. KADI JUWARYO untukarsip kantor namun setelah ada kecurigaan kepada Sdr. KADI JUWARYOternyata Sdr. KADI JUWARYO menggunakan sebagian uang setorannasabah untuk kepentigan pribadi dan juga Sdr. KADI JUWARYO mencarinasabah dan apabila sudah dapat Sdr. KADI JUWARYO laporan kekantor kemudian kantor membuat kartu promes rangkap 2 (dua) denganrincian yang warna kuning untuk petugas penagihan (agenOperasional/sales) dan yang warna biru untuk anggota/Nasabahkemudian Sdr. KADI JUWARYO melakukan pengedropan uang keanggota Koperasi (nasabah) dengan cara kantor langsung memberi uangtunai kepada Sdr. KADI JUWARYO untuk di drop ke parapeminjam/nasabah dan ada juga uang hasil tagihan Sdr. KADI JUWARYO danapabila lunas kartu warna kuning diambil oleh Sdr. KADI JUWARYO untukarsip kantor namun setelah ada kecurigaan kepada Sdr. KADI JUWARYOternyata Sdr. KADI JUWARYO menggunakan sebagian uang setoranHalaman 24 dari 42 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Mijynasabah untuk kepentigan pribadi dan juga Sdr. KADI JUWARYO (karyawan KoperasiSerba Usaha (KSU) MAWAR? Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Register : 31-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 28-05-2019 Putusan PA SUBANG Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon: Osad bin Kadi Termohon: Susanti binti Tarmidi 11 — 1 Pemohon: Osad bin Kadi Termohon: Susanti binti Tarmidi PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Osad bin Kadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Prapatan RT.06 RW. 03 Desa TegalurungKecamatan Legon kulon Kabupaten Subang, Selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;melawanSusanti binti Tarmidi, umur 29 tahun, Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon ( Osad bin Kadi ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Susanti binti Tarmidi )didepan sidang Pengadilan Agama Subang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan Hukum;Apabila Yth. ;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.Kadi bin Imang, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Prapatan RT.06 RW. 03 Desa TegalurungKecamatan Legonkulon Kabupaten Subang Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.Sampai saat ini telah berjalan selama 11 tahun 3 bulan Memberi izin kepada Pemohon ( Osad bin Kadi ) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon ( Susanti binti Tarmidi ) di depan sidangPengadilan Agama Subang ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.