., M.KN, DK

., M.Kn.

., M.Kn.;Tempat Lahir : Kerobokan;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/24 Desember 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Kuwum Gang Ceruring Nomor 2Lingkungan Kuwum RT 00/00, KelurahanKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, Provinsi Bali:Agama > Hindu;Pekerjaan : Notaris (Staf Notaris Hartono, S.H.);Terdakwa tersebut ditahan oleh:1. Penuntut Umum dengan Tahanan Kota sejak tanggal 31 Juli 2019 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2019;2.

PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Oktober 2019;Terdakwa diajukan di depan Persidangan Pengadilan Negeri Gianyarkarena didakwa melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana diaturHalaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 134 K/Pid/2020dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGianyar tanggal 4 November 2019 sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa Putu Adi Mahendra Putra, S.H., M.Kn

surat yang dapat membuat suatu hak, perikatan,atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putu Adi Mahendra Putra,S.H., M.Kn

Hendro Prawira Hartono;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 148/Pid.B/2019/PN Gin tanggal 7 November 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Putu Adi Mahendra Putra, S.H., M.Kn. tersebutdi atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukanmerupakan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan

Menyatakan Terdakwa PUTU ADI MAHENDRA PUTRA, S.H., M.Kn.,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan surat yang dilakukan secara bersamasama;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan barang bukti berupa:1. Dari Saksi Hartono,S.H., berupa:a.

., M.Kn., dan Pemohon Kasasi III: PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., tersebut, Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi II: MUHAMMAD YUSUF WAHID dan PT PETROLEUM ENERGI INDONESIA tersebut

., M.Kn vs YAHYA RAUF

., M.Kn.;

., M.Kn., bertempat tinggal di JalanTebet Raya Nomor 64 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada J.J.

Menghukum untuk membayar biaya dalam kedua tingkat pengadilan, yanguntuk tingkat pengadilan banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1525 K/Pdt/2015, tanggal 27 Oktober 2015, yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Haryanti Sutanto,S.H., M.Kn., tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 514/PDT/2014/PT DKI., tanggal 16 Oktober 2014

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dengan ini menyatakan bahwasudah tepat secara hukum pertimbangan hukum dan amar putusanJudex Jurist Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1525K/PDT/2015 tanggal 27 Oktober 2015 yang menyatakan bahwaalasanalasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/TermohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, sehingga Judex JuristMahkamah Agung Republik Indonesia menolak permohonan Kasasidari Pemohon Kasasi/Termohon Peninjauan Kembali HaryantiSutanto, S.H., M.Kn., tersebut;2

Republik Indonesia paragraf 4 dan 5 halaman56 dan petitum angka 4 yang menentukan sebagai berikut (kutipan):Tuntutan lain untuk pembagian warisan berupa rumah yang ditempatioleh mantan pembantu almarhumah Ibu Penggugat dan Tergugatseharusnya Pembantu tersebut selaku pihak yang menguasai harusdigugat dan juga mengenai emas' belum dapat ditentukanspesifikasinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Haryanti SutantoS.H., M.Kn

., M.Kn

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon yang bernama IR.H.HAIRUNSYAH dan HJ.ROSNILAWATI, SH, M.KN, terhadap anak yang bernama MUHAMMAD HIKMAL, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Rantau pada tanggal 28 Nopember 2013 anak kandung dari Ny.RINI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rantau, atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Rantau tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin , agar pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon IR.H.HAIRUNSYAH dan HJ.ROSNILAWATI, SH, M.KN tersebut dicatat dipinggir Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD HIKMAL (anak angkat Para Pemohon) dan dicatatkan pengangkatan anak

- IR.H.HAIRUNSYAH dan HJ.ROSNILAWATI, SH, M.KN (PARA PEMOHON)

Perkasa Indah No. 6B RT.021 RW.088 Kelurahan SurgiMufti Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia ;DanHJ.ROSNILAWATI, SH, M.KN, Tempat lahir Tapin, tanggal lahir 5 September1967, Alamat Jalan Sultan Adam Komp.

mendukung permohonannya,Para Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu tanda Penduduk Propinsi Kalimantan Selatan KabupatenTapin atas nama RINI dengan NIK. 6305044709810001 tertanggal 5122012 (diberi tanda bukti P1) ;Fotocopy Kartu tanda Penduduk Propinsi Kalimantan Selatan KotaBanjarmasin atas nama IR.H.HAIRUNSYAH dengan NIK.6371041203630006 tertanggal 16 Maret 2011 dan Fotocopy Kartu tandaPenduduk Propinsi Kalimantan Selatan Kota Banjarmasin atas namaHj.Rosnilawati, SH, M.Kn

bernama ROSNILAWATI pada hari Minggu tanggal 27Desember 1992 (diberi tanda bukti P3) ;Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Banjarmasin tertanggal 03102011No.6371041101080248 atas nama Kepala Keluarga IR.H.HAIRUNSYAH(diberi tanda bukti P4) ;Asli Pernyataan Daftar Penghasilan perbulan oleh Para Pemohon (diberitanda bukti P5) ;Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Anak, dari pihak pertama RINIkepada pihak kedua IR.H.HAIRUNSYAH dan HJ.ROSNILAWATI, SH,M.KN

, anak yang bernama MUHAMMAD HIKMAL (diberi tanda bukti P6) ;Asli Surat Pernyataan penerimaan anak atas nama Ir.H.HAIRUNSYAH danHj.ROSNILAWATI, SH, M.Kn, yang menyatakan menerima untukmengangkat anak yang bernama MUHAMMAD HIKMAL yang bertujuanuntuk kepentingan terbaik bagi anak (diberi tanda bukti P7) ;Asli Surat pernyataan Ir.HJHAIRUNSYAH dan Hj.ROSNILAWATI, SH, M.Kn,bahwa mengajukan Permohonan Anak Angkat di Pengadilan Negeri (diberitanda bukti P8) ;9.10.gunaFotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.6305LU090620140037

adalah berumur 47 (empat puluh tujuh)tahun;Bahwa para Pemohon telah menikah selama 22 (dua puluh dua) tahun yaitupada tanggal 27 Desember 1992, dan telah memiliki satu orang anakkandung yang bernama Muhammad Ilham Firdaus yang berumur 11 Tahun;Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon IR.H.HAIRUNSYAH danHJ.ROSNILAWATI, SH, M.KN akan mengangkat seorang anak ;Bahwa anak yang mau diangkat anak oleh Para Pemohon tersebut berjeniskelamin Lakilaki dan dilahirkan di Rantau pada tanggal 28 Nopember 2013anak kandung

,M.Kn

., M.Kn., dkk.

Pemohon:
DIAN RETNO WULAN, SH, SP.N, M.KN

SRI PUJI ASTUTI ; ALBERT RIYADI SUWONO, S.H, M.Kn

RayaGubeng No. 19 21, Surabaya 60281, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06 Oktober 2011, sebagai Pemohon Kasasidahulu Pelawan ;Terhadap:ALBERT RIYADI SUWONO, S.H, M.Kn, selaku Kurator dalamperkara Kepailitan No. 17/Pailit/2008/PN.Niaga.Sby tanggal 08Januari 2009, bertempat tinggal di Jalan Bukit Pakis Timur Blok JNomor 2 Surabaya, sebagai Termohon Kasasi dahulu Terlawan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon

,M.Kn., dalam perkara Nomor : 17/Pailiv2008/PN.Niaga.Sby dengansegala akibat hukumnya.Bahwa Kurator melakukan permohonan penetapan kepada Hakimpangawas Perkara Pailit Nomor: 17/Paili/2008/PN.Niaga.Sby, yangselanjutnya oleh Hakim Pengawas dikeluarkan Penetapan Nomor:17/Paili/2008/PN.Niaga.Sby, tanggal 19 Januari 2011 dengan amarpenetapan sebagai berikut :MENETAPKAN:1.

., M.Kn., dari Kantor Hukum Riyadi & Partners Law Firmyang berkedudukan di Jalan Bukit Pakis Timur Blok J Nomor 22Surabaya dalam jabatannya selaku kurator dalam perkara kepailitannomor : 17/Pailiv/2008/PN.Niaga.Sby. untuk seluruhnya ;2. Mengijinkan dan menyetujui kurator untuk berkoordinasi dan memintaperlindungan dan bantuan hukum kepada Kepolisian Negara Indonesiatermasuk pengavalan dan pengamanan secara hukum dan fisik dalamHal. 2 dari 14 hal. Put.

., M.Kn. dan Pemohon Kasasi II. NATALIA NATIWIDJAJA tersebut;

., M.Kn VS NATALIA NATIWIDJAJA, DK

., M.Kn, Notaris di Tangerang,berkantor di Boulevard Gading Serpong Ruko Paramount Centre,Blok D, Nomor 16, Gading Serpong, Kabupaten Tangerang;Pemohon Kasasi yang juga sebagai Termohon Kasasi II dahuluTergugat II/Pembanding;LawanNATALIA NATIWIDJAJA, bertempat tinggal di Jalan Aster,Nomor 49, RT 05, RW 001, Kelurahan Jatipulo, KecamatanPalmerah, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.

Membatalkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 3 tanggal 23 April 2012,yang dibuat oleh dan dihadapan Eka Widiasmara, S.H., M.Kn., Notaris diTanggerang;6. Membatalkan Kuasa Untuk Menjual Nomor 4, tanggal 23 April 2012,yang dibuat oleh dan dihadapan Eka Widiasmara, S.H., M.Kn., Notaris diTanggerang;7. Menyatakan Tergugat tidak mempunyai kapasitas untuk menjual tanahdan bangunan milik Penggugat kepada Tergugat III;8.

,M.Kn.(Tergugat II/Pembanding)Melawan1. Natalia Natawidjaja(Penggugat/Terbanding )2. Herawati(Tergugatl/Terbandingll)3. Ade Ernawati Sukarna(Tergugatlll/TerbandingIll)4. Haryanto, SH.,MBA.(TergugatIV/TerbandingIV)5. Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia cq KantorPertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan(Turut Tergugat/Turut Terbanding) Kontra Memori BandingTerhadap memori banding dari EkaWidias, SH., M.Kn.

,M.Kn.(Pembanding dahulu Tergugat I!)2. Herawati(Terbanding II dahulu Tergugat )3. Ade Ernawati Sukarna(Terbanding III dahulu TergugatIII)4. Haryanto, SH.,MBA.(Terbanding IV dahulu Tergugat IV)4. Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia cq KantorPertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan(Turut Terbanding dahulu TurutTergugat) Halaman 13 dari 21 hal. Put.

,CN., M.Kn. dan H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Yakup Ginting, S.H.,CN., M.Kn. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Dr.

., M.Kn

,M.Kn

, kemudian pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2011sekira jam 15.00 wita saksi Ida Yu Kondi Santosa, SH., M.Kn. berangkat dariDenpasar menuju kantor Terdakwa di tempat tersebut diatas, bersamasamadengan saksi Ida Bagus Wananjaya, SH, dipertengahan jalan tibatiba Terdakwakembali menghubungi saksi melalui telfon, Terdakwa meminta saksi Ida AyuKondi Santosa, SH., M.Kn. melakukakan penyerahan dana tahap II tersebutdilakukan di luar kantor Terdakwa, mendengar hal tersebut saksi Ida Ayu KondiSantosa, SH., M.Kn

Ida Ayu Kondi Santosa, SH., M.Kn, kemudian saksi IdaAyu Kondi Santosa, SH.

,M.Kn bersamasama dengan saksi Ida BagusWinanjaya, SH pada tanggal 19 Mei 2011 sekira jam 21.30 wita mendatangirumah Terdakwa di Perumahan Nuansa Nangka No. 29 Denpasar, ketikabertemu dengan Terdakwa di rumahnya di Denpasar tersebut, saksi Ida AyuKondi Santosa, SH., M.Kn bersama saksi Ida Bagus Wananjaya, SH. memintaTerdakwa untuk mengembalikan uang milik saksi Ida Ayu Kondi Santosa, SH,M.Kn yang telah diterima oleh Terdakwa, namun Terdakwa kembali mengatakankalau ceknya ada di Klungkung, mendengar

Ayu Kondi Santosa, SH., M.Kn, kemudian saksi IdaAyu Kondi Santosa, SH.

Duisne mengatakan ahli waris I Pica membatalkantransaksi dengan saksi Ida Ayu Kondi Santosa, SH., M.Kn, kemudian saksi IdaAyu Kondi Santosa, SH.

,M.Kn,Cs

,M.Kn., berkedudukan di Jalan Penegak No.6Rt.10, Rw.02, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Matraman,Jakarta Timur, Untuk selanjutnya disebut sebagai:TERBANTAH ;2. INSTITUT PERTANIAN BOGOR, berkedudukan di Kampus IPB Darmaga,Bogor, Jawa Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANTAH II ;3. BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Percetakan Negara No.23, Jakarta Pusat,Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERBANTAHlll ;4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

Tobing, S.H., M.Kn. melawanInstitut Pertanian Bogor, Badan Pengawas Obat dan Makanan sertaPemerintah Republik Indonesia cq.

., M.Kn., dkk VS JAYDEN WIJAYA

M.KnTerdakwa:WIJIONO

., M.Kn mewakili perbuatan hukum anak-anaknya yang bernama CEILLOMITA IVANIA PRAYIDA yang lahir tanggal 01 maret 2006 (berumur 15 tahun) dan ZELICA IVANIA PRAYIDA yang lahir tanggal 08 Oktober 2007 (berumur 13 tahun) untuk menandatangani surat-surat/dokumen-dokumen yang berkaitan dengan Proses pengalihan saham PT.

., M.Kn

., M.Kn.

., M.Kn. DAN KAWAN-KAWAN

JAMALUDDIN, S.H., M.H., M.Kn., TerdakwaIl. MUSTAFA MAKSUM, S.H., Terdakwa III. MUHAMMAD NAIM, SAP,Terdakwa IV. FATHUL IRFAN, B.Sc. dan Terdakwa V. RAMLI, S.H.

JAMALUDDIN, S.H., M.H., M.Kn.,Terdakwa Il. MUSTAFA MAKSUM, S.H., Terdakwa Ill. MUHAMMADNAIM, SAP, Terdakwa IV.

JAMALUDDIN, S.H., M.H., M.Kn., TerdakwaIl. MUSTAFA MAKSUM, S.H., Terdakwa III. MUHAMMAD NAIM, SAP,Terdakwa IV. FATHUL IRFAN, B.Sc., dan Terdakwa V. RAMLI, S.H.

., M.Kn.;Surat untuk mendapatkan Izin Mengalihkan Hak tanggal 18 Mei2009 dari Pemohon MASDELOISE SIPAHUTAR;Surat Permohonan Izin Pengalihan tahun 2009 dari NENGAHRATIP;Hal. 29 dari 69 hal. Put.

JAMALUDDIN, S.H., M.H., M.Kn., TerdakwaIl. MUSTAFA MAKSUM, S.H., Terdakwa III. MUHAMMAD NAIM, SAP,Terdakwa IV. FATHUL IRFAN, B.Sc., dan Terdakwa V. RAMLI, S.H.,M.H., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa I. H. JAMALUDDIN, S.H., M.H., M.Kn.,Terdakwa Il. MUSTAFA MAKSUM, S.H., Terdakwa Ill. MUHAMMADNAIM, SAP, Terdakwa IV.

THORIQ, SH, S.Sos, Sp.N, M.Kn, M.si, dkk

,M.Kn.,M.Si.,Terdakwa Il. Ir. WIMBO CAHYONO dan Terdakwa Ill. Ir. YYUDHI RIYARSO,Hal. 29 dari 80 hal. Put.No. 79 PK/PID.SUS/2016M.Ec.

THORIQ, Sp.N,S.Sos,M.Kn. 84. Fotocopy dilegalisir Buku Tanah Hak Milik Sda Nomor 872 an. KARYONO di Desa NyatnyonoKecamatan Ungaran Kabupaten Semarangtertanggal 29 Oktber 2003 ditandatangani olehKepala Kantor Pertanahan KabupatenSemarang M. THORIQ, Sp.N.S.Sos,M.Kn. Seluruhnya dikembalikan pada Jaksa Penuntut Umum untuk Barang Buktidalam perkara terdakwa Drs. Priyantono Djarot Nugroho;4. Menghukum pula agar Terdakwa M. TORIQ,SH.,S.Sos, Sp.N,M.Kn,M.Si.,Terdakwa Il Ir.

KARYONO di DesaNyatnyono Kecamatan Ungaran KabupatenSemarang tertanggal 29 Oktber 2003ditandatangani oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Semarang M.THORIQ, Sp.N.S.Sos,M.Kn. Sda Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum guna dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara lain.6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;K/Pid.Sus/2014Membaca Putusan Mahkamah Agung Nomor 1251tanggal 25 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. M, THORIQ, S.H., S.Sos, Sp.N. M.Kn, M.Si.

S.Sos Spn M.Kn M.Si. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2003 Terdakwa M.THORIQ SH.

M.THORIQ S.H S.Sos S.Pn M.Kn M.Si,Terdakwa Il Ir. WIMBO CAHYONO M.Si dan Terdakwa III Ir. YUDHIRIYARSO M.Ec. Dev. Oleh karena itu dari segala Dakwaan (Vrijoraak);Hal. 69 dari 80 hal.