MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAUZI ZULFIKAR TUSABIH Alias GALANG Bin (Alm) SUHERMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dan memiliki Psikotropika sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sertu Omri Sanja, Nrp.21970142651074, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Secara tanpa hak, memiliki Psikotropika Golongan Il ;2.

Menyatakan Terdakwa OMRI SANJA, Sertu Nrp. 21970142651074 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secaratanpa hak, memiliki Psikotropika Golongan Il ;2.

Psikotropika golongan II ;Tetapi putusan tersebut tidak didasari buktibukti yang sah sesuai denganUndangundang dan walaupun tidak didukung oleh buktibukti yang sah danbegitu juga unsurunsur tidak pernah dibuktikan lebih lanjut oleh Oditur MiliterlO7 Balikpapan di muka persidangan, karena buktibukti yang diajukan olehOditur Militer 107 Balikpapan adalah bukan merupakan buktibukti tidak dapatdianggap sebagai barang bukti, sehingga seharusnya Majelis Hakim PengadilanMiliter O7 Balikpapan tidak perlu

memutus status barang tersebut ;Sebagaimana dakwaan Oditur Militer O7 Balikpapan dimana Terdakwa didugamelakukan tindak pidana sebagaimana Pasal 62 UndangUndang No. 5 Tahun1997 secara tanpa hak memiliki psikotropika golongan II tetapi di persidanganOditur Militer 107 Balikpapan tidak dapat menghadirkan psikotropika golongan8Il tersebut di muka persidangan, barang bukti yang dicantumkan dalam putusanadalah barang bukti yang tidak mendukung atas dakwaan Oditur Militer I07Balikpapan, karena barang

TerbuktiTerdakwa setelah diadakan test urine oleh yang berwajib atas kejadianpenangkapan terhadap dirinya, ternyata mengandung zat Amphetamine darijenis Psikotropika Golongan II dan yang dihubungkan dengan barang buktiyang diketemukan di persidangan dapat disimpulkan Psikotropika GolonganIl dimaksud, sehingga meskipun dalam persidangan tidak ditemukan shabushabu, namun patut dapat diyakini bahwa Terdakwa telah menguasai,memiliki Psikotropika Golongan Il sebagaimana tersebut dalam DakwaanOditur ;12

KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRI DAN SECARA TANPA HAK MEMILIKI PSIKOTROPIKA" ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa

Menyatakan Terdakwa HERIYANTO BIN HERMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Psikotropika Jenis Alprazolam2.

jenis Alprazolam tersebut adalah milik terdakwayang terdakwa beli dari saudara BULUK (DPO) Rp.300.000, (Tiga ratus RibuRupiah) pada tanggal 03 maret 2016 sekira jam 10.00 Wib di tempatperbelanjaan di ROXY MAS jakarta bersama dengan temannya yaitu saudaraOYOK (DPO) sedangkan untuk 4 (empat )lembar Alprazolam telah terdakwajual sebanyak 4 strip kepada saudara IWAN (DPO) yang tidak terdakwa kenaldengan harga Rp.60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah) di jln raya jamali kecmande kab cianjurterdakwa dalam memiliki

Psikotropika jenis Alprzolamtersebut tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang Selanjutnya barang buktiserta terdakwa dibawa ke kantor Polres Cianjur guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjutBahwa terhadap barang bukti yang ditemukan pada terdakwa berupa 3 (tiga)buah kemasan Warna Silver bertuliskan ALPRAZOLAM 1 mg Mersi berisikan 26(dua puluh enam) butir tablet warna ungu dengan berat netto seluruhnya 2.0358gram dan 1 (satu) buah kemasan strip bertuliskan Alprazolam 1 mg Ottoberisikan 10 butir

BULUK berada di tempat perbelanjaan ROXIMAS didaerah Jakarta timur, namun Terdakwa tidak mengetahui alamat rumahnya,Terdakwa hanya mendatangi tempat perbelanjaan tersebut.Bahwa terdakwa memiliki psikotropika jenis alprazolam tidak memiliki ijin daripemerintah atau pihak yang berwenang.Bahwa barang berupa 4 (empat) buah kemasan warna silver bertuliskanALPRAZOLAM terdiri dari 3 (tiga) strip masingmasing berisikan 10 (Sepuluh)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN.

BULUK berada di tempat perbelanjaan ROXIMAS didaerah Jakarta timur, namun Terdakwa tidak mengetahui alamat rumahnya,Terdakwa hanya mendatangi tempat perbelanjaan tersebut.Bahwa terdakwa memiliki psikotropika jenis alprazolam tidak memiliki ijin daripemerintah atau pihak yang berwenang.Bahwa barang berupa 4 (empat) buah kemasan warna silver bertuliskanALPRAZOLAM terdiri dari 3 (tiga) strip masingmasing berisikan 10 (Sepuluh)butir tablet dan 1 (satu) strip berisikan 6 (enam) butir tablet dengan jumlahkeseluruhan

Menyatakan Terdakwa HERIYANTO BIN HERMAN iersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, Psikotropika Jenis Alprazolam2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

1. Menyatakan terdakwa DARSONO Bin KASIRINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI PSIKOTROPIKA sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iswanto Bin Tumino tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Psikotropika sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan serta denda sebesar 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahrul Romandoni Bin Mahfudin ( Alm ) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki psikotropika jenis Alprazolam sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun, dan denda sejumlah Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Menyatakan Terdakwa IWAN SETIAWAN Bin ROHANA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Psikotropika Golongan IV ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, denda sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas A Bandung yang memeriksadan mengadili perkara mi memutuskan1.Menyatakan terdakwa IWAN SETIAWAN Bin ROHANA bersalah melakukantindak pidana Secara tanopa hak dan melawan hukum Memiliki

Psikotropika(golongan IV) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62Undangundang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika dalamDakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN SETIAWAN Bin ROHANAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danDenda sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa Psikotropika jenis ALPRAZOLAM

Menyatakan Terdakwa IWAN SETIAWAN Bin ROHANA, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memiliki Psikotropika Golongan IV ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, denda sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sigit Sudarmawan Alias Regol Bin Hariyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfataan dan mutu dan dengan sengaja dan tanpa hak memiliki psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah

Andi pada hari Sabtu 16 Februari 2019 sekira jam 14.00 danpengambilan di daerah Kartosuro tepatnya didekat Tugu Kartosuro sebanyak50 (lima puluh) butir dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah;Menimbang, bahwa untuk pembelian 50 butir pil Riklona belum adayang terjual melainkan Terdakwa konsumsi sendiri 5 butir dan masih 45 butiryang disita sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memiliki psikotropika tersebutsebelumnya tidak mempunyai ijin dari

Menyatakan Terdakwa Sigit Sudarmawan Alias Regol Bin Hariyadi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfataan danmutu dan dengan sengaja dan tanpa hak memiliki psikotropika;2.

HASAN BASRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa Hak Bersepakat untuk Memiliki Psikotropika Golongan IVsebagaimana diatur dalam Pasal 71 Ayat (1) jo pasal 62 UndangUndang RINomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika dalam dakwaan pertamaPenuntut Umum.2.

Yani Km. 40 tepatnya di depan ATM yang berada di samping KantorPemda Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar sehubungan denganterdakwa telah tertangkap tangan memiliki Psikotropika yang dilakukan olehsaksi JIEMY SAPUTRA dan saksi KHAIRONI beserta anggota Sat ResNarkoba Polres Banjar;Bahwa keterangan Terdakwa peran Terdakwa II yang memberikan uang(pinjaman modal) sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepadaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN MtpTerdakwa untuk membeli obat Esilgen dan

Yani Km. 40 tepatnya di depan ATM yang berada di samping KantorPemda Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar sehubungan denganterdakwa telah tertangkap tangan memiliki Psikotropika yang dilakukan olehsaksi JIEMY SAPUTRA dan saksi KHAIRONI beserta anggota Sat ResNarkoba Polres Banjar;Bahwa keterangan Terdakwa peran Terdakwa II yang memberikan uang(pinjaman modal) sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepadaTerdakwa untuk membeli obat Esilgen dan jika ada obat Esilgen tersebutdijual mendapat keuntungan

Yani Km. 40 tepatnya di depan ATM yangberada di samping Kantor Pemda Kecamatan Martapura Kabupaten Banjartelah diamankan karena tertangkap tangan memiliki Psikotropika yangdilakukan oleh saksi JIEMY SAPUTRA dan saksi KHAIRONI beserta anggotaSat Res Narkoba Polres Banjar;Bahwa keterangan Terdakwa peran Terdakwa II yang memberikan uang(pinjaaman modal) sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepadaTerdakwa untuk membeli obat Esilgen dan jika ada obat Esilgen tersebutdijual mendapat keuntungan maka

Yani Km. 40 tepatnya di depan ATMyang berada di samping Kantor Pemda Kecamatan Martapura KabupatenBanjar telah diamankan karena tertangkap tangan memiliki Psikotropika yangdilakukan oleh saksi JIEMY SAPUTRA dan saksi KHAIRONI beserta anggotaSat Res Narkoba Polres Banjar;Bahwa benar keterangan Terdakwa peran Terdakwa II yang memberikanuang (pinjaman modal) sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepadaTerdakwa untuk membeli obat Esilgen dan jika ada obat Esilgen tersebutdijual mendapat keuntungan

membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya telah diajukan dimuka persidangan barang buktie 1 (satu) buah alat spet atau alat suntik dan 5 (lima) bungkus serbuk Subotex;Atas barang bukti tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbangkan, bahwa dipersidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi subotex untuk daya tahan tubuhkarena jika tidak mengkonsumsi subotex badan terdakwa terasa sakit semua;Bahwa benar terdakwa menggunakan dan memiliki

psikotropika jenissubotex;Bahwa benar terdakwa berstatus napi dan sudah menghuni Rutan Medaengsejak sekitar setahun yang lalu karena telah divonis bersalah dan dihukumselama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan atas kasus Psikotropika;Bahwa benar terdakwa memiliki ketergantungan terhadap subotex tersebut;Bahwa benar terdakwa sudah berusaha menyembuhkan ketergantungantersebut dengan rutin ke klinik 2 (dua) hari sekali;Bahwa benar terdakwa mendapatkan subotex tersebut dari dokter luar tapibukan dokter

daridokter Rutan;Bahwa benar terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah diperoleh keterangan dari saksisaksi yang diajukan dipersidangan dan juga keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2009 sekitar pukul 10.30 WIB,bertempat di dalam Rutan Medaeng di Blok F saksi Budi Utomo bersama saksiSri Sulistyono telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmenyimpan dan memiliki

psikotropika jenis subotex;Bahwa terdakwa menggunakan dan memiliki psikotropika jenis subotex danjuga terdakwa memiliki ketergantungan terhadap psikotropika jenis subotex;Bahwa terdakwa mengkonsumsi subotex untuk daya tahan tubuh karena jikatidak mengkonsumsi subotex badan terdakwa terasa sakit semua;Bahwa terdakwa menggunakan subotex sudah sekitar setahun yang lalu;e Bahwa terdakwa berstatus napi dan sudah menghuni Rutan Medaeng sejaksekitar setahun yang lalu karena telah divonis bersalah dan dihukum

Memiliki, menyimpan, dan atau membawa; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan buktibukti dipersidangan bahwapada hari Kamis tanggal 16 April 2009 sekitar pukul 10.30 WIB, bertempat di dalam RutanMedaeng di Blok F saksi Budi Utomo bersama saksi Sri Sulistyono telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah menyimpan dan memiliki psikotropika jenissubotex.

psikotropika jenis pilAlprazolam tersebut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

psikotropika jenis pilAlprazolam tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

psikotropika jenis tabletAlprazolam tersebut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa penyidik dan adamenandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan membenarkansemua isinya ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 sekitar pukul 18.30WIB bertempat di depan

psikotropika jenis tabletAlprazolam tersebut ; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam halkepemilikan psikotropika jenis tablet Alprazolam dan terdakwa juga tidakada riwayat kesehatan yang membutuhkan psikotropika jenis tabletAlprazolam untuk pengobatannya ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa dalam hal perkara ini Penuntut Umum

psikotropika jenis pil Alprazolamtersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam halkepemilikan psikotropika jenis tablet Alprazolam dan terdakwa juga tidakada riwayat kesehatan yang membutuhkan psikotropika jenis tabletAlprazolam untuk pengobatannya ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 245/Pid.Sus/2020/PN.BgrNomor Lab : 4717/NPF/2020 tanggal 18 September 2020 dengankesimpulan barang bukti disita dari tersangka