Ditemukan 320923 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperbaiki nama Penulisan Nama Memperbaiki akta kelahiran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — ERWIN TUNGGAL SETIAWAN, dan kawan-kawan melawan PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI WINARNI tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 361/Pdt/ 2013/PT.Smg tanggal 8 Oktober 2013 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 145/PDT.G/ 2012/PN.Smg tanggal 6 Februari 2013;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 445/PDT/P/2015/PN.BDG.
Tanggal 12 Oktober 2015 — SUPENDI EKA PRIA,
23 — 4
  • M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon Nomor 44100/DISPENSASI/2010 tersebut dari nama SUPANDI diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi SUPANDI EKA PRIA ;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak dan ditulis menjadi SUPANDI
    memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak dan ditulis menjadi SUPANDI EKA PRIA ;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon Nomor 44100/DISPENSASI/2010 tersebut dari nama SUPANDI diganti atau diperbaiki dan
    ditulis menjadi SUPANDI EKA PRIA ;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak dan ditulis menjadi SUPANDI EKA PRIA ;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon
    memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak dan ditulis menjadi SUPANDI EKA PRIA ;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon Nomor 44100/DISPENSASI/2010 tersebut dari nama SUPANDI diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi SUPANDI
    AL.6370343892, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaBandung ;e Bahwa didalam kutipan akta kelahiran Anak Pemohon telahterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dimana didalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis namaPemohon SUPANDI yang seharusnya nama Pemohon bernamaSUPANDI EKA PRIA ;e Bahwa Pemohon telah mencoba datang ke Dinas KependudukanKota Bandung untuk memperbaiki Nama, pada Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut agar sesuai dengan nama yangtercantum di Kutipan Akte Kelahiran
    Pemohon beserta dokumenpenting lainnya, namun Pemohon mendapat penjelasan dariDinas Kependudukan Kota Bandung agar memperbaiki namaPemohon pada Akta lahir aaaanak Pemohon tersebut haruslahterlebih dahulu melalui Pengadilan Negeri Bandung ;e Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki namaPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon mendapat kesulitansewaktu) menguruskan suratsurat yang berhubungan danmemakai suratsurat tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon Bapak KetuaPengadilan
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon Nomor44100/DISPENSASI/2010 tersebut dengan nama SUPANDI digantiatau diperbaiki dan ditulis menjadi SUPANDI EKA PRIA ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung memberikan izin kepada pemohonuntuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirananak dan ditulis menjadi SUPANDI EKA PRIA ;4.
    memperbaiki nama Pemohon dalamKetipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 44100/2010, karenaPemohon mendapat kesulitan sewaktu menguruskan suratsuratyang berhubungan dan memakai surat tersebut ;e Bahwa saksi tidak keberatan dengan adanya perbaikan namaPemohon dalam Akta Kelahiran Anak pemohon tersebut ;2.JONIS, beralamat di Kampung Andir Kidul RT.004/003 Desapakemitan Kecamatan Cinambo Kota Bandung ;Yang mana setelah saksi tersebut berjanji menurut ajaran agamanya(Islam), atasS pertanyaan Hakim, saksi
    tersebut memberikanketerangannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adikipar saksi ;e Bahwa saksi tahu masalah Pemohon mengajukan permohonanyaitu untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor : 44100 / 2010 dari Nama Supandidiganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi SUPANDI EKA PRIA ;e Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon dalamKetipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 44100/2010, karenaPemohon mendapat kesulitan sewaktu
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 44/Pdt.G/2010/PTA.Yk
Tanggal 1 Nopember 2010 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
103 — 11
  • Membatalkan dan Memperbaiki
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 20-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 136/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 3 Oktober 2013 —
72 — 0
  • Memperbaiki
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 39/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 5 Maret 2012 —
21 — 15
  • memperbaiki
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 21-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 255/PDT/2012/PT.MDN
PANDAPOTAN SIMAMORA,SH. LAWAN PINTATUA HUTASOIT
32 — 0
  • MEMPERBAIKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-06-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 18 Juni 2013 — BUDI ERWANTO alias MENIR Bin SUWARSO (Alm)
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi: Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang tersebut; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 165/PID/ 2012/ PT. BTN. tanggal 07 Januari 2013 yang memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 1460/Pid.Sus/ 2012/ PN.TNG. tanggal 24 Oktober 2012 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pid/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — ASMAWI bin MAHDUNO
53 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASMAWIbin MAHDUNO, tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor934/PID/2016/PT SBY tanggal 13 Januari 2017 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Sumenep Nomor 215/Pid.B/2016/PN Smp tanggal 21November 2016 (khusus terhadap Terdakwa I)
    Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 934/PID/2016/PT SBY tanggal 13 Januari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa ASMAWI bin MAHDUNOdan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep; Mengubah/memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor215/Pid.B/2016/PN Smp tanggal 21 November 2016 yang dimohonkanbanding tersebut sekedar mengenai
    dengan tidak diterapkan suatu peraturanhukum atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atauapakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang,dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas putusanPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 934/PID/2016/PT SBY tanggal 13 Januari2017 yang memperbaiki
    putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor215/Pid.B/2016/PN Smp tanggal 21 November 2016 (khusus terhadapTerdakwa I) harus diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut harus ditolak dengan memperbaiki amar putusanPengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut
    ASMAWIbin MAHDUNO, tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor934/PID/2016/PT SBY tanggal 13 Januari 2017 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Sumenep Nomor 215/Pid.B/2016/PN Smp tanggal 21November 2016 (khusus terhadap Terdakwa ) sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 26-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 128/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 29 Mei 2012 —
11 — 8
  • MEMPERBAIKI
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 02-01-2006 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 19-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 08/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 28 Maret 2006 —
24 — 16
  • memperbaiki
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 14 Mei 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
109 — 10
  • MEMPERBAIKI
    cukupalasan bagi majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung untuk memperbaikiputusan Pengadilan Agama Subang Nomor 1615/Pdt G/2012/PA Sbg tanggal 5 Februari2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah denganperbaikan amar ke 3 dan amar ke 5 yang selengkapnya sebagaimana akan disebut dibawah nanti ;Memperhatikan pasal pasal dari peraturan perundang undangan KompilasiHukum Islam , dan dalil syari yang bersangkutan;MENGADILI:= Menerima permohonan banding Pembanding ;= Memperbaiki
Pengadilan PT PEKANBARU
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 14-09-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 68/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 17 Februari 2021 —
52 — 22
  • Memperbaiki
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 8 Januari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
36 — 22
  • MEMPERBAIKI
    Pengadilan Tinggi Agama Bandung untukmemperbaiki putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor 0619/Pdt.G/2013/PA.Ckr.tanggal 10 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1435Hijriyah yang amar selengkapnya seperti akan disebut di bawah nanti;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan KompilasiHukum Islam serta dalil syari yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonanpermohonan banding Para Pembanding I/ParaTerbanding I dan Para Terbanding I/Para Pembanding II;e Memperbaiki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pid/2013
Tanggal 6 Mei 2014 —
43 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : IRON WALAHE alias IRON tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo No. 11/PID/2013/ PT.GTLO tanggal 17 April 2013 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tilamuta No. 50/Pid.B/2012/PN.TLM tanggal 13 Desember 2012 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut :
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo No. 11/PID/2013/PT.GTLO tanggal 17 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tilamuta tanggal 13 Desember2012 Nomor : 50/Pid.B/2012/PN.TLM, sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IRON WALAHE
    Adapun perbuatan kami tersebut kami lakukanhanya karena kami belum memahami hukum sepenuhnya dan kebutuhanhidup yang mendesak.Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa mengenaipidana yang dijatuhkan dapat dibenarkan sebab Judex Facti/Pengadilan Tinggitelah salah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa, oleh karena ituJudex Facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusan Judex
    pembalasan olehkarena itu relatif adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana dengan masa percobaan.Bahwa alasan kasasi Terdakwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu)buah bajak kebun tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti/Pengadilan Tinggitidak salah menerapkan hukum dalam menetapkan barang bukti berupa 1 (satu)buah bajak kebun dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakanlagi.Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan Tinggi GorontaloNo. 11/PID/2013/PT.GTLO tanggal 17 April 2013 yang memperbaiki
    No. 1555 K/Pid/2013MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : IRONWALAHE alias IRON tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo No. 11/PID/2013/PT.GTLO tanggal 17 April 2013 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriTilamuta No. 50/Pid.B/2012/PN.TLM tanggal 13 Desember 2012 sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut:1.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 16-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 26/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 8 Februari 2012 —
20 — 8
  • memperbaiki amar putusan
    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon dan biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding/ Pemohon.Mengingat, pasal pasal dari Undang Undangtersebut di atas dan peraturan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ;MENGAODtI L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapatditerima.DALAM KONVENSI Memperbaiki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — ASMAR bin ABD. AZIZ
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AZIZ, tersebut ; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 220/PID. SUS/2014/PT.MKS. tanggal 05 Agustus 2014 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pinrang No. 76/Pid.B/2014/PN.Pinrang. tanggal 05 Mei 2014 sekedar mengenai pidana pengganti denda
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 97/PID/2012/PT.JPR
Tanggal 23 Januari 2013 — HERMAN
87 — 20
  • Memperbaiki permintaan banding dari terdakwa HERMANMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri SorongMemidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 tahunMenetapkan juga terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.0000 ( satu milyar rupiah) yaang apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 8 (delapan) bulan
    dikuatkanyang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaHal. 20 dari 23 hal.Put No.97 /Pdt / 2012 / PT.JPRkepada terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat pasal 114 ayat 2 Undangundang Nomor : 35 tahun 2009, pasal 193 (1)KUHAP, serta ketentuanketentuan hukum lainnya berkaitan ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa HERMAN danPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong ;e Memperbaiki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1582 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — IYAS MAIL alias IYAS
101 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 591/PID.SUS/2019/PT MKS., tanggal 7 November 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 105/Pid.S/2019/PN.Mks., tanggal 4 September 2019 mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa
    Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor105/Pid.S/2019 tanggal 4 September 2019 yang dimintakan banding tersebutsehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa IYAS MAIL alias IYAS terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanasecara tanoa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan bukantanaman2.
    cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa meskipun alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, namundemikian putusan judex facti Pengadilan Tinggi yang memperbaiki
    35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Makassar tersebut; Memperbaiki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1883 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — DEKI ZULHERMAN als. DEKI bin TUGIMAN
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor: 198/ PID.Sus/2014/PT.PBR tanggal 04 September 2014 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 150/Pid.Sus/2014/PN-PBR tanggal 12 Juni 2014 sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan status barang bukti
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 25/Pdt.G/2015/PTA.Bdg
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
82 — 35
  • MEMPERBAIKI
    Pengadilan Agama Cimahi tersebut akan diperbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pembanding dihukumuntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan,Kompilasi Hukum Islam, dan dalil syar yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki