Bustomi) terhadap Penggugat(Maymanah Islamiyah binti Muhamad Yahya);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Yahya Zakaria Als Alung BinAbu ALC Abduluci yang telah tertangkap sebelumnya, bahwa telahmendapatkan/membeli 1(satu) paket serbuk kristal shabu dari terdakwaMuhamad Syahril Als Amamng Aya Bin Muhamad Arsyad kemudian padahari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekitar jam 23.30 Wib TimDitresnarkoba Polda Kalteng segera melakukan penggeledahan di barakbeton pintu No.3 Jalan G.Obos Induk gang Sunan Ampel Palangka RayaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2017/PN Piktempat tinggal terdakwa dan ditemukan

Yahya Zakaria Als Alung BinAbu ALC Abduluci yang telah tertangkap sebelumnya, bahwa telahmendapatkan/membeli 1(satu) paket serbuk kristal shabu dari terdakwaMuhamad Syahril Als Amamng Aya Bin Muhamad Arsyad kemudian padahari Sabtu tanggal 18 Pebruari 2017 sekitar jam 23.30 Wib TimDitresnarkoba Polda Kalteng segera melakukan penggeledahan di barakbeton pintu No.3 Jalan G.Obos Induk gang Sunan Ampel Palangka Rayatempat tinggal terdakwa dan ditemukan 4(empat) paket serbuk kristal shabu,1(satu) buah

Pol.KH.4606TN setelah ditanyakan kepemilikan barang tersebut diakui milik terdakwayang diperoleh dari Sdr.Pa De yang beralamat di Banjarmasin dengan hargaRp.6.000.000, seberat 5 (lima) gram dan sebagian sudah dijual kepadapembeli ,salah satunya saksi Muhamad Yahya Zakaria Als Alung Bin AbuALC Abduluci selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsungdiamankan ke Polda Kalteng untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjutBahwa terhadap barang bukti berupa 4(empat) paket kristal yangdiduga shabu

Menurut keterangan saksi Muhamad Yahya Zakariayang telah ditangkap sebelumnya, terungkap bahwa saksi MuhamadYahya Zakaria telah membeli shabushabu dari Terdakwa.

., Apt, disimpulkan bahwa shabushabu yang disita dari Terdakwa positif mengandung metamfetaminyang termasuk Narkotika golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwaterbukti menjual shabushabu kepada saksi Muhamad Yahya Zakariayang menurut hasil pemeriksaan laboratorium terbukti shabushabutersebut positif mengandung metamfetamina

Rudiansyah bin Suryadi) terhadap Penggugat (Iis Ismayanti binti Muhamad Yahya);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Anzar Natsir bin Muhamad Natsir) terhadap Penggugat (Rahma Dani Safitri binti Muhamad Yahya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 426000,-

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Muhamad Yahya bin Anwar) terhadap Penggugat (Rojanah binti Wasid) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Ahli dan keteranganTerdakwa dipersidangan, serta memperhatikan pula bukti Surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan; ono Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 27 Oktober 2016 Nomor : PDS01/Fd.1/T.SELOR/2016 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Me mbebaskan Terdakwa Muhamad

Yahya Bin Muhamad Putra Rasyid dariDakwaan Primair sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 Ayat (1) jopsl. 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang PerubahanAtas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo. ps!

l 64 Ayat (1) KUHP.Halaman 2 dari 99 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/20 16/PN.SmrMenyatakan Terdakwa Muhamad Yahya Bin Muhamad Putra Rasyid telahbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 3 jo psl. 18 Undangundang Nomor 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang undang Nomor20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. psl 64 Ayat (1) KUHP.

,sebagaimana dalam surat dakwaan SUBSIDAIR kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Yahya Bin Muhamad PutraRasyid dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ,Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah)subsidair selama 3 (Tiga) bulan kurungan.Menjatuhkan pidana tambahan berupa uang pengganti kepada Negara sebesarRp. 327.799.800, (tiga ratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluhsembilan ribu delapan ratus rupiah), dengan ketentuan

Yahya Bin Muhamad Putra Rasyid yang ditunjuksebagai pelaksana Pembangunan Masjid Al Amin berdasarkan Surat PerjanjianKerja Nomor : 06/PPMMJA/KTPH/I 11/2013 Tanggal 01 Maret 2013, pada hari dantanggal yang tidak pasti antara tanggal 01 Maret 2013 sampai dengan tanggal 16Oktober 2013 atau setidak tidaknya pada hari hari, tanggal diantara bulan di dalamtahun 2013, bertempat di Masjid Jami Al Amin Jalan Padat Karya Kelurahan TanjungPalas Hilir Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten Bulungan atau setidak

Samiran (Pewaris) dengan Hj.Nasikah binti Arjo (isteri pertama) dikaruniai tiga (3) orang anak yaitu:parpar4.1.tab Uminah, perempuan, lahir di Tangerang, 02 Februari 1973 (Pemohon1); par4.2.tab Sangsang Basri, lakilaki, lahir di Tangerang, 03 Juni 1979 (PemohonIl); par4.3.tab Muhamad Yahya, lakilaki, lahir di Tangerang, 06 Maret 1983(Pemohon Ill); parpar5.tab Bahwa, pada tanggal 01 Februari 2013 isteri Pewaris yang bernama Hj.Nasikah binti Arjo meninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris di Tangerangkarena

Yusup, anak lakilaki (Pemohon II) ; par3.tab Muhamad Yahya bin H.M. Yusup, anak lakilaki (Pemohon III)par4.tab Supriyadi bin H.M. Yusup, anak lakilaki (Pemohon IV)par5.tab Marwiyah binti H.

Yusup, anak lakilaki (Pemohon II) ; paro.tab 3.tab Muhamad Yahya bin H.M. Yusup, anak lakilaki (Pemohon Ill)parp.tab 4.tab Supriyadi bin H.M. Yusup, anak lakilaki (Pemohon IV)parq.tab 5.tab Marwiyah bin H. Markudin, isteri (Pemohon V).parr.pars.tab VI.tab Menetapkan biaya perkara menurut hukum.part.paru.tab ATAU :parv.parw.

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBulungan tanggal 27 Oktober 2016 sebagai berikut:1.Membebaskan Terdakwa Muhamad

Yahya bin Muhamad Putra Rasyiddari Dakwaan Primair sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menyatakan Terdakwa Muhamad Yahya bin Muhamad Putra Rasyidtelah bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara berlanjutsebagaimana

diatur dan diancam pidana Pasal 3 juncto Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 64Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam surat Dakwaan Subsidair kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Yahya bin MuhamadPutra Rasyid dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;Menjatuhkan

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Husain binti Husen Kimo) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (Komariah binti Muhamad Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus semiilan puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad Yahya Bin Kaslani) dengan Pemohon II (Sri Lestari Binti Sri Winarto) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD YAHYA Bin MAS ADI, Terdakwa II INDRO JOLO ASWIN Bin SUNARDI, Terdakwa III KASMADI Bin KASDARI, Terdakwa IV SUPRIYADI Bin TRUBUS dan Terdakwa V EKO PRASETYO Bin SULAIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.MUHAMAD YAHYA BIn MAS ADI
2.INDRO JOLO ASWIN Bin SUNARDI
3.KASMADI Bin KASDARI
4.SUPRIYADI Bin TRUBUS
5.EKO PRASETYO Bin SULAIMAN

tidak sangguptanggung jawab dalam memenuhi nafkah Penggugatkarena Tergugat sakit ingatan ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat merekabertengkar, namun hanya mendengar dari pengaduanPenggugat ;Bahwa, lebih kurang 3 tahun tJlamanya sampaidengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling memperdulikan akan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri ;Bahwa, pihak keluarga pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namuntidak berhasil;Saksi (Muhamad

Yahya Bin Saca Atmaja) :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak bulan September2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidak sanggupmemenuhi nafkah kebutuhan sehari hari Penggugatkarena Tergugat sakit ingatan ; Bahwa, saksi tidak melihat mereka

sekarang telah pisah tempattinggal, masing masing tinggal bersama keluarganyadan sudah tidak saling memperdulikan akan hak dankewajibannya sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugatmengajukan gugat cerai berdasarkan alasan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperolehketerangan dua orang saksi masing masing bernamaKanta Bin Raksa Sarban dan Muhamad

yahya Bin SacaAtmaja yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejakSeptember 2006 sampai dengan sekarang kedua belahpihak sering bertengkar, sedang penyebabnya adalahTergugat tidak sanggup memenuhi' nafkah Penggugatkarena Tergugat sakit ingatan, dan menurut keduasaksi pernah melibatkan keluarga untuk mendamaikannamun tidak berhasil dan hingga kini kedua belahpihak telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 3tahun lamanya sampai sekarang dan sudah tidak

MUHAMAD YAHYA BIN ZAENAL ABIDIN, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Rt O5 Rw O1, Desa Bongas Wetan,Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Majalengka; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat,karena saksi merupakan Kakak kandungPenggugat; Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 1998; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di Blok Jumat Rt. 005 Rw.

MUHAMAD YAHYA BIN ZAENAL ABIDIN, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Rt 05 Rw O01, Desa BongasWetan, Kecamatan Sumberjaya, KabupatenMajalengka;Menimbang bahwa bukti (P1) adalah aktaautentik berupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut ternyata benar bahwapenggugat dengan tergugat telah menikah sah padatanggal 02 Oktober 1998 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama kecamatanSumberjaya, Kabupaten

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadirsendiri di persidangan dan Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang beperkara akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasiberdasarkan Penetapan Hakim Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Bgi, tanggal 18Agustus 2020 dengan Hakim Mediator Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis pada hariRabu, tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Safar1442 Hijriah, oleh Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Syamsul IImi, S.H.I. dan Putri Miftakhul Khusnaini, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga

oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maswati Masruni, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota I,Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I.Syamsul IImi, S.H.1.Hakim Anggota Il,Putri Miftakhul Khusnaini, S.H.I.Panitera Pengganti,Maswati Masruni, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Tunggal pada hariSenin tanggal 17 April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1438 Hijrivah, olen kami Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I., sebagai HakimTunggal. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Mufidah Sanggo, S.H.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.l.Panitera Pengganti,Mufidah Sanggo, S.H.Rincian Biaya Perkara :Pwr bP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Terbilang : Sembilan puluh satu ribu rupiah.Hal. 9 dari9 Penetapan Nomor 008/Pat.P/2017/PA.Bgi

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Tunggal pada hari Senintanggal 13 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal1438 Hijriyah oleh kami Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.l sebagai HakimTunggal.

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Mufidah Sanggo, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.l.Panitera Pengganti,Mufidah Sanggo, S.H.Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.BgiRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Tunggal pada hariSenin tanggal 17 April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1438 Hijriyah, oleh kami Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I., sebagai HakimTunggal. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Mufidah Sanggo, S.H.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I.Panitera Pengganti,Mufidah Sanggo, S.H.Rincian Biaya Perkara :PON bP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Terbilang : Sembilan puluh satu ribu rupiah.Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 0100/Padt.P/2017/PA.Bgi

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Tunggal pada hariSenin tanggal 17 April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1438 Hijrivah, olen kami Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I., sebagai HakimTunggal. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Mufidah Sanggo, S.H.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.l.Panitera Pengganti,Mufidah Sanggo, S.H.Rincian Biaya Perkara :Pon Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Terbilang : Sembilan puluh satu ribu rupiah.Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 0094/Pat.P/2017/PA.Bgi

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan oleh Hakim Tunggal pada hariSenin tanggal 17 April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1438 Hijriyah, oleh kami Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I., sebagai HakimTunggal. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Mufidah Sanggo, S.H.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I.Panitera Pengganti,Mufidah Sanggo, S.H.Rincian Biaya Perkara :PON PF Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Terbilang : Sembilan puluh satu ribu rupiah.Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 0087/Pat.P/2017/PA.Bgi