diberi tanda (P.11)Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi NAMA SAKSI, Umur 49 Tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi ALAMAT;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku saudaratiri Pemohon I;Bahwa NAMA

alias NAMA telah meningal dunia pada 08 Januari 2021karena sakit; dan pada saat NAMA meninggal dunia keluarga/ahli warisyang ditinggalkan adalah:1.

meninggal dunia tidakmeninggalkan hutang atau wasiat apapun;Bahwa harta peninggalan Pewaris sampai saat ini belum dibagi wariskepada para ahli warisnya;Saksi IlNAMA SAKSI, umur 44 Tahun, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediamandi ALAMAT;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku sepupuPemohon ;Bahwa NAMA

Bahwa, saksi kenal Tergugat adalah suami sah Penggugat yang bernamaTERGUGAT yang biasa dipanggil NAMA ALIAS TERGUGAT;c. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 3 (tiga ) orang anak dananak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;d. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;e. Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;f.

Bahwa, saksi kenal Tergugat adalah sebagai suami sah Penggugat yangbernama TERGUGAT biasa dipanggil NAMA ALIAS TERGUGAT;c. Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikarunai 3(tiga) orang anak dan anakanak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;d. Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;e. Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah dan jugatelah menikah dibawah tangan dengan seorang perempuan yang tinggal diDesa Dulamayo;f.

sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 Penetapan No.0127/Pdt.P/2017/PA.WnoBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilanagama Wonosari untuk mengajukan permohonan perubahan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah yang tertulis Nama binti Namamenjadi Nama;Bahwa permohonan perubahan namatersebut akan Pemohonpergunakan untuk mengurus taspen suami pemohon yang meninggalpada tanggal 31 Juli 2017;Bahwa ibu dari suami Pemohon bernama Nama

alias Nama;Bahwa yang saksi ketahui dari dokumen berupa KTP dan KartuKeluarga milik Pemohon, nama Pemohon yang benar adalah Nama;2.

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilanagama Wonosari untuk mengajukan permohonan perubahan namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah yang tertulis Nama binti Namamenjadi Nama;Bahwa permohonan perubahan namatersebut akan Pemohonpergunakan untuk mengurus taspen suami Pemohon yang meninggalpada tanggal 31 Juli 2017;Bahwa nama ibu dari suami Pemohon adalah Nama

alias Nama;Bahwa yang saksi ketahui dari Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga milik Pemohon, nama Pemohon yang benar adalah Nama;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetap pada permohonannyaserta mohon penetapan;Halaman 6 dari 10 Penetapan No.0127/Pdt.P/2017/PA.WnoBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan perkara

melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas,permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitas nama Pemohon yangtelah pula mencantumkan nama

alias dalam posita permohonannya danpetitumnya karena terjadi perbedaan penulisan nama dalam dokumen KutipanAkta Nikah (bukti P2) dan dokumen lainnya seperti KTP (bukti P1) dan fotoHal7dari9hal Pen No100 /Pdt.P/2017/PA.Bacopy Akta Kelahiran anak pemohon (bukti P4),maka untuk memberikankepastian hukum, sekalipun Pemohon telah mengajukan bukti SuratKeterangan Nomor 474.4/343/2017 (bukti P3), namun karena terdapat cacathukum, disebabkan pada tanggal penerbitan surat tersebut terdapatperubahan/penggantian

atau dicoret, maka surat bukti tersebutdikesampingkan.Karenanya untuk memberikan kepastian hukum, Majelisberpendapat nama alias tersebut tidak dapat dipergunakan dalam perkara aquo, sehingga nama yang dipergunakan dalam perkara aquo adalahsebagaimana yang tercantum dalam Akta Kelahiran nama anak pemohon (buktiP4);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada

No 1728 /Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohonuntuk bercerai, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitas namaPemohon yang telah pula mencantumkan nama alias dalam positapermohonan dan petitumnya karena terjadinya perbedaan penulisan namadalam dokumen Kutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya seperti KTP dan lainlain, karenanya patut mempertimbangkan bahwa Majelis setelahmemperhatikan Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 477Tahun 2004 pasal

27 ayat 1 dan pasal 28 ayat (1) dan (2), nama alias tersebutharus dikesampingkan dan tidak perlu dipergunakan dalam perkara a quo,sehingga Majelis Hakim hanya akan memberikan amar putusan perkaranyauntuk nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Banjarnegaradiperintahkan

huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,di mana alasan gugatan a quo telah dapat dibuktikan kebenarannya, MajelisHakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat dan berdasarkan petitumgugatan, maka Majelis menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya gugatan Penggugatuntuk perceraiannya, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitasnama Penggugat yang telah pula mencantumkan nama

alias dalam identitassurat gugatan dan petitumnya karena terjadinya perbedaan penulisan namadalam dokumen Kutipan Akta Nikah dan dokumen Kartu Tanda Penduduk,karenanya patut mempertimbangkan bahwa Majelis setelah memperhatikanpasal 27 ayat (1) dan pasal 28 ayat (1 dan 2) Keputusan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 477 Tahun 2004, nama alias tersebut harusdikesampingkan dan tidak perlu dipergunakan dalam perkara a quo, sehinggaMajelis Hakim hanya memberikan amar putusan perkaranya untuk nama

Oleh karena itugugatan Penggugatdapatdikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya gugatan Penggugatuntuk bercerai, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitas namaPenggugat yang telah pula mencantumkan nama alias dalam positagugatandan petitumnya karena terjadinya perbedaan penulisan nama dalamdokumen Kutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya seperti KTP, karenanyapatut mempertimbangkan bahwa Majelis setelah memperhatikan

PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 477 Tahun 2004 pasal 27 ayat 1 danpasal 28 ayat (1) dan (2), nama alias tersebut harus dikesampingkan dan tidakperludipergunakan dalam perkara a quo, sehingga Majelis Hakim hanya akanmemberikan amar putusan perkaranya untuk nama yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua

No 663/Pdt.G/2016/PA.Ba.sesuai dengan hak dan petitum permohonannya, maka Majelis menetapkandengan ikrar talakPemohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohonuntuk ijin cerai talaknnya, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitasnama Pemohon yang telah pula mencantumkan nama alias dalam identitaspermohonan dan petitumnya karena terjadinya perbedaan ejaan penulisannama dalam dokumen Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon dan dalamdokumen

Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun 2003, nama alias tersebut harusdikesampingkan dan tidak perlu dipergunakan dalam perkara a quo, sehinggaMajelis Hakim hanya akan memberikan amar putusan perkaranya untuk namayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama

Tanda Penduduk No:6171045501610005 Tanggal 29052012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Propinsi Kalimantan Barat; Bahwa Pemohon bernama Khow Soi Mwee, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Pontianak tanggal lima belas Januari tahun seribu sembilan ratus enamhalaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 308/Pdt.P/2019/PN Ptkpuluh satu adalah orang yang sama bernama Yanti sesuai Surat BuktiKewarganegaraan Republik Indonesia No: 427386; Bahwa Pemohon ingin Menambah nama Alias dengan nama Indonesia Yanti; Bahwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan identitas Pemohon yangada di dalam surat permohonannya dan membenarkan pula tanda tangannya,selanjutnya Pemohon menyatakan benar telah mengajukan permohonanPenetapan Pengadilan Negeri Pontianak untuk menambah nama Alias dengannama Indonesia Yanti, penambahan nama

Oleh sebab itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkanHal 7 dari 10 Hal Put No 580/Pdt.G/2017/PA.Badengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohonuntuk bercerai, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitas namaPemohon yang telah pula mencantumkan nama alias dalam positapermohonan dan petitumnya karena terjadinya perbedaan penulisan namadalam

dokumen Kutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya seperti KTP,karenanya patut mempertimbangkan bahwa Majelis setelah memperhatikanPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 477 Tahun 2004 pasal 27ayat 1 dan pasal 28 ayat (1) dan (2), nama alias tersebut harusdikesampingkan dan tidak perlu dipergunakan dalam perkara a quo, sehinggaMajelis Hakim hanya akan memberikan amar putusan perkaranya untuk namayang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang

huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, di mana alasan gugatan a quo telah dapat dibuktikan kebenarannya,Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat dan berdasarkanpetitum gugatan, maka Majelis menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya gugatan Penggugatuntuk perceraiannya, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitasnama Penggugat yang telah pula mencantumkan nama

alias dalam positagugatan dan petitumnya karena terjadinya perbedaan penulisan dan namadalam dokumen Kutipan Akta Nikah dengan dokumen lainnya seperti KTP,karenanya patut mempertimbangkan bahwa Majelis setelah memperhatikanpasal 27 ayat (1) dan pasal 28 ayat (1 dan 2) Keputusan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 477 Tahun 2004, nama alias tersebut harusdikesampingkan dan tidak perlu dipergunakan dalam perkara a quo, sehinggaMajelis Hakim hanya memberikan amar putusan perkaranya untuk nama yangtertulis

huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, di mana alasan gugatan a quo telah dapat dibuktikan kebenarannya,Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat dan berdasarkanpetitum gugatan, maka Majelis menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya gugatan Penggugatuntuk perceraiannya, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitasnama Penggugat yang telah pula mencantumkan nama

alias dalam positagugatan dan petitumnya karena terjadinya perbedaan penulisan nama dalamdokumen Kutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya seperti KTP, karenanyapatut mempertimbangkan bahwa Majelis setelah memperhatikan pasal 27 ayatHalm. 8 dari 11 halm.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Ba.(1) dan pasal 28 ayat (1 dan 2) Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 477 Tahun 2004, nama alias tersebut harus dikesampingkan dan tidakperlu dipergunakan dalam perkara a quo, sehingga Majelis Hakim hanyamemberikan amar putusan perkaranya untuk nama yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang

Belu, tertanggal 08 April2011, diberi tanda (Bukti P 7) ; Photocopy Ijazah Sekolah Dasar atas nama NOVITA BESIN yang diterbitkan oleh KepalaSekolah Dasar Katholik Wesoen Belu, tertanggal 24 Juni 2018, diberi tanda (Bukti P 8) ;Penetapan No. 14/Pdt.P/2021/PN.Atb 210.11.12.13.14.15.Photocopy Surat Keterangan Ahli Waris yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten BeluKecamatan Raihat Desa Tohe Beisarinloo dengan Nomor DS.TOHE.145/21/2021 untukdan atas nama Alias Monis, tertanggal 19 Januari 2021, tertanda

Bukti P.9;Photocopy Surat Penunjukan Wali yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten BeluKecamatan Raihat Desa Tohe Beisarinloo dengan Nomor DS.TOHE.1415/21/2021 untukdan atas nama Alias Monis, tertanggal 1 Maret 2021, tertanda Bukti P.10;Photocopy Surat Asessmen yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Belu DinasSosialterhadap anak Irmayanti Besin dan Novita Besin, tertanggal 30 Maret 2021,tertanda Bukti P.11; Photocopy surat Kepala Direktorat Personil Polda Timor Timur degan nomor;155/IX/1998

/P/2016 /PA.Ba.Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya permohonan Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Nama anak pemohon yang dalamposita dan petitumnya untuk nama Pemohon menggunakan nama alias (Xxxx),maka Majelis Hakim setelah memperhatikan buktibukti surat yangdiajukan Pemohon berupa bukti surat P.1, P.3dan P.4 yangmana dalam ketigabuktitersebut untuk nama Pemohon tertulis nama xxxx tanpa mencantumkannama alias, karenanya demi kepastian hukum untuk nama Pemohonsetelahmemperhatikan

pulaPeraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 298 Tahun 2003, nama alias untuk Pemohontersebut harusdikesampingkan dan tidak patutdipergunakan dalam penulisan nama dalamdokumen pernikahan anak Pemohon dengancalonnya, sehingga Majelis Hakimhanya akan memberikan amar penetapanperkaranya untuk namaPemohontanpa menggunkan nama aliasnya ,yang oleh karena itu anak Pemohon tertulisnama Nama anak pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah

Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya gugatan Penggugatuntuk bercerai, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitas namaHal 8 dari 11 Hal Put No 0756/Pdt.G/2017/PA.BaPenggugat yang telah pula mencantumkan nama alias dalam posita gugatandan petitumnya karena terjadinya perbedaan penulisan nama dalam dokumenKutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya seperti KTP, karenanya

patutmempertimbangkan bahwa Majelis setelah memperhatikan Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 477 Tahun 2004 pasal 27 ayat 1 dan pasal28 ayat (1) dan (2), nama alias tersebut yang tidak didukung dengan suratketerangan beda nama harus dikesampingkan dan tidak perlu dipergunakandalam perkara a quo, sehingga Majelis Hakim hanya akan memberikan amarputusan perkaranya untuk nama yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun

PengadilanAgama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokok permohonannya bermohonuntuk menikahkan anaknya bernama Nama Anak Pemohon dengan seorangwanita bernama Nama Calon IstriAnak Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon yang untuknamanya telah menggunakan nama alias dalam identitasnya karena adanyaperbedaan penulisan nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah (buktisurat P.2) dengan nama Mukhlas dan Kartu Tanda

ada hubunganmahrom maupun halangan untuk menikah, maka permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yang untuk nama anakPemohon mana dalam bukti tersebut telah teridentifikasi dengan tulisan namaNama Anak Pemohon Bin Nama Pemohon , tanpa menggunakan alias untuknama orang tuanya, maka demi menyamakan data identitas nama anakPemohon, untuk nama anak Pemohon tersebut patut ditetapkan denganidentitas nama Nama Anak Pemohon Bin Nama Pemohon , tanpamencantumkan nama

alias untuk orang tuanya.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, di mana alasan gugatan a quo telah dapat dibuktikan kebenarannya,Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat dan berdasarkanpetitum gugatan, maka Majelis menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya gugatan Penggugatuntuk perceraiannya, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitasnama Penggugat yang telah pula mencantumkan nama

alias dalam positagugatan dan petitumnya karena terjadinya perbedaan penulisan nama dalamdokumen Kutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya seperti KTP, karenanyapatut mempertimbangkan bahwa Majelis setelah memperhatikan pasal 27 ayat(1) dan pasal 28 ayat (1 dan 2) Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 477 Tahun 2004, nama alias tersebut harus dikesampingkan dan tidakperlu dipergunakan dalam perkara a quo, sehingga Majelis Hakim hanyamemberikan amar putusan perkaranya untuk nama yang tertulis

Oleh karena itu) gugatan Penggugat dapatdikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya gugatan Penggugatuntuk bercerai, maka Majelis Hakim setelah memperhatikan identitas namaPenggugat yang telah pula mencantumkan nama alias dalam positagugatandan petitumnya karena terjadinya perbedaan penulisan nama dalamdokumen Kutipan Akta Nikah dan dokumen lainnya seperti KTP, karenanyapatut mempertimbangkan bahwa Majelis setelah memperhatikan

PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 477 Tahun 2004 pasal 27 ayat 1 danpasal 28 ayat (1) dan (2), nama alias tersebut harus dikesampingkan dan tidakperlu dipergunakan dalam perkara a quo, sehingga Majelis Hakim hanya akanmemberikan amar putusan perkaranya untuk nama yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua

Kepala Desa Perning, KecamatanJatikalen, Kabupaten Nganjuk, alat bukti tersebut telan sesuai denganaslinya, dan bermeteral cukup, selanjutnya diberi tanda P.10;Foto copy Surat Kematian Nomor M.14/01/VIII/2020, tanggal 11 Agustus2020 atas nama Abdul Rahman, yang dikeluarkan Kepala Desa Perning,Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk, alat bukti tersebut telah sesualdengan aslinya, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.11;Foto copy Surat Keterangan Nomor 470/117/411.520.2001/VIII/2020tentang nama

/alias, tanggal 12 Agustus 2020 atas nama Abdul Rahmanyang dibuat oleh Kepala Desa Perning, Kecamatan Jatikalen, KabupatenNganjuk, Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup selanjutnya diberi tanda P.12;Foto copy Surat Kematian Nomor M.15/01/VIII/2020, tanggal 11 Agustus2020 atas nama Satun, yang dikeluarkan Kepala Desa Perning,Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk, alat bukti tersebut telah sesualdengan aslinya, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.13;Menimbang

Pen.No.356/Pdt.P/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 berupa fotokopi SuratKeterangan nama/alias, maka telah terbukti Pemohon selain bernama XXX jugamempunyai nama lain yaitu Mujiati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluargamaka ternyata di dalam kolom Kepala Keluarga tertulis nama XXX dan di dalamkolom ibu rumah tangga tertulis nama XXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, berupa fotokopi KTP atas namaGenduk, maka telah terbukti Pemohon II bertempat

Pen.No.356/Padt.P/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.10, berupa Surat KeteranganKematian, maka ternyata XXX telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 18 April2020 dikarenakan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P11, berupa Surat KeteranganKematian, maka ternyata Abdul Rahman (bapak dari XXX) telah meninggal duniapada hari Senin, tanggal 12 Januari 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P12 berupa fotokopi SuratKeterangan nama/alias maka ternyata orangtua almarhum

Bahwanama pada buku nikah pemohon bukan nama asli tapi nama alias;2. Nama pada AktaKelahiran anak adalah Dahar Mukmin seharusnya Mukmin;3. Akta Kelahiran anak tersebut dipergunakan untuk kepentingan pendidikan dankepentingan lainnya;Berdasarkanhalhal tersebut diatas, Pemohon Memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepahianginidanselanjutnyame netapkansebagaiberikut:1.

Bahwanama pada buku nikah pemohon bukan nama asli tapi nama alias;2. Nama pada AktaKelahiran anak adalah Dahar Mukmin seharusnya Mukmin;3. AktaKelahiran anak tersebut dipergunakan untuk kepentingan pendidikan dankepentingan lainnya;Berdasarkanhalhal tersebut diatas, Pemohon Memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepahianginidanselanjutnyame netapkansebagaiberikut:1.