Ditemukan 754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahaya sarnya sahiya salnya sadnya juan jumal juar juul ju'al
Penelusuran terkait : Gugatan sahnya jual beli Jual beli tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/ Pdt/ 2013
Tanggal 17 Juli 2013 — ABD.RAHIM vs AMAQ TASMIN
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 397 K/Pdt/2013dalam bukti T1 telah memenuhi syarat sahnya jual beli tanah menurut hukumAdat;Nah disinilah letak putusan tersebut kesannya dipaksakan, karena sudah jelasketerangan saksi Sayuthi mantan Kepala Desa Paok Motong, bahwa yang membawasurat rekayasa tersebut adalah menantu TergugatTerbanding ke rumahnva,sementara pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selong tersebutjual beli telah dilakukan secara riel dan kontan serta telah dilakukan dihadapan aparatdesa ... !!!!!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/PDT/2011
Tanggal 14 Juli 2011 — 1. Drs. BAMBANG WISANDJOJO, dkk vs PEMERINTAH KABUPATEN PACITAN
116 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKSEPSI:1.Bahwa dasar hukum gugatan Penggugat adalah Sertifikat Hak PakaiNomor : 16 yang mana sertifikat tersebut dapat menjadi atas namaPenggugat, sesuai yang disampaikan oleh Penggugat adalah membelidari Wibowo Sugiarto alias Oie Sing Hiang, sehingga tanpa melibatkanWibowo Sugiarto alias Oie Sing Hiang sebagai pihak dalam perkara inimengakibatkan yang menjadi dasar hukum gugatan dan kepasitasPenggugat tidak jelas, (Putusan Mahkamah Agung No. 938/K/Sip/1971,tanggal 4 Oktober 1972) ;Bahwa untuk sahnya
    jual beli tanah sesuai UndangUndang Pokok AgrariaNomor 5 tahun 1960 dan peraturan pelaksanaannya adalah Terang, Tunaiatau Kontan dan adanya levering sehingga apabila salah satu dari 3 (tiga)persyaratan tersebut tidak ada, maka mengakibatkan jual beli tanahtersebut batal demi hukum atau dapat dibatalkan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugat dasarhukumnya tidak jelas dan subyek hukumnya tidak lengkap, untuk itu mohonYth.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 513/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
VAI SUKAMTO
Tergugat:
ALI MUNTAKO
29 — 29
  • Menyatakan Sahnya Jual Beli tanah Pertanian yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2009.3. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dariTergugat dalam hal untuk menandatangani Akta Jual Beli yang dibuatoleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat. Subsidair :Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 236/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
KUAT
Tergugat:
ASMUNI
31 — 27
  • Menyatakan Sahnya Jual Beli tanah pertanian yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2000.3. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat HakMilik atan nama Tergugat menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat. Subsidair :Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 35/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 11 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : ELKANA MARPAUNG
Terbanding/Tergugat : HORAS MARPAUNG Diwakili Oleh : NURCAHAYA SIMARE MARE
Terbanding/Turut Tergugat : NURCAHAYA SIMARE MARE
31 — 25
  • Menghukum Penggugat/Pembanding membayar segala biaya dalamperkara ini.Dan apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya ( ex Aequo et bono ).Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembanding yangsemula sebagai Penggugat pada angka 1 dan angka 2, Hakim Anggota danHakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Jayapura berpendapat;Menimbang, bahwa bahwa sahnya jual beli tanah didasarkan padahukum adat dilakukan dengan cara terang dan tunai, yang dimaksud
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 510/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
NURHAYATI
Tergugat:
SUHARNO
45 — 28
  • Menyatakan Sahnya Jual Beli tanah Pertanian yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2016.3. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dariTergugat dalam hal untuk menandatangani Akta Jual Beli yang dibuatoleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat. Subsidair :Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Tim
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
Nasrul Hamzah
Tergugat:
Saliyo
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
128 — 69
  • Namun demikian berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 126.K/Sip/1976 tanggal 4 April 1978 yangmemutuskan bahwa : Untuk sahnya jual beli tanah, tidak mutlak harusdengan akta yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.Akta Pejabat ini hanyalah suatu alat bukti.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 273/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
DARMILAH
Tergugat:
MALIK
50 — 30
  • Menyatakan Sahnya Jual Beli tanah pertanian yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2002.3. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat HakMilik atan nama Tergugat menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat. Subsidair :Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2035 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Hj. MAIMUNAH VS 1. TOHAM, DKK
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dollah Sebelah Selatan: tanah milik Pii Sebelah Timur : tanah milik Toha Sebelah Barat : tanah bengkok desa ;Itu sebabnya yang menjadi persoalan dari suatu perbuatan yang merupakanobyek dari gugatan tersebut, berdasarkan bukti T.11, T.12, T.13 dan T.16tertulis jelas bahwa perkara Nomor 01/Pdt.G/2009/PN Lmg yangdipermasalahkan adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum terkait denganterjualnya tanah tersebut, sedangkan perkara a quo yang dipermasalahkanadalah suatu perbuatan terkait dengan sahnya jual beli
    tanah tersebut.Halaman 6 dari 12 hal.Put.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Upload : 19-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 270/Pdt.G/2010/PN.Sby
F A T H A N, Spd., (PENGGUGAT I) DJAZILATUL MUAJADAH, (PENGGUGAT II) Ny. DJIE SWAN NIO (TERGUGAT) BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA (TURUT TERGUGAT)
54 — 20
  • No. 10/1961 yaitu dalam tahun 1963, maka sahnya jual beliitu selain dari segi hukum Adat juga harus ditinjau dari segi PP tersebut,tidak dapat dibenarkan, sahnya jual beli tanah sengketa dapat dinilai knususdari segi hukum Adatoleh karena PARA PENGGUGAT tetah membeli sebuah bangunan rumah yangberdiri di atas tanah penguasaan negara bekas Eigendom Verponding nomor13448, terletak di Jl. Petemon Barat No. 244 E Surabaya (dahulu Jl.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2013 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 450/Pdt.G/2013/PN. JKT.BAR.
Tanggal 25 Nopember 2014 — NY. LINNEA; 1.CRISTINE NOVIAH 2.IKA MAZI PRIYANTI 3.ERLY ESTUWATI 4.YENTY SUTINAWATI, SH., M.Kn. Notaris & PPAT 5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) 6.BANK OCBC NISP
239 — 247
  • LINNEAtentang kebendaan tersebut dan harganya, meskipun kebendaan itu belumdiserahkan, maupun harganya belum dibayar;Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 126 K/Sip/1976 tanggal 4 April1978, yakni : Untuk sahnya jual beli tanah tidak mutlak harus dengan katayang dibuat oleh dan dihadapan pejabat pembuat akta tanah, akta pejabat inihanyalah suatu alat bukt?
    perjanjian, dengan manapihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu kebendaan, denganpihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikanPasal 1458 KUHPerdata, yakni: Jual beli itu dianggap telah terjadi antarakeduabelah pihak, seketika setelahnya orangorang ini mencapai sepakat tentangkebendaan tersebut dan harganya, meskipun kebendaan itu belum diserahkan,maupun harganya belum dibayarMenurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 126 K/Sip/1976 tanggal 4 April1978, yakni : Untuk sahnya
    jual beli tanah tidak mutlak harus dengan kata yangHalaman 27 dari 61Putusan Nomor : 450/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.a.n.
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 59/Pdt.G/2014/PN Blt
Tanggal 29 Oktober 2014 — - SUPRIHATIN - Hj. KUSTINAH DKK
85 — 30
  • Tetapi tidakselalu setiap jual beli tanah harus dihadapan PPAT, hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 126.K/Sip/ 1976 tanggal 4 April 1978 yang memutuskanbahwa untuk sahnya jual beli tanah, tidak mutlak harus dengan akta yang dibuatoleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah. Akta Pejabat ini hanyalah suatu alatbukti ;Putusan No. 59/Pdt.G/2014/PN.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 276/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
SUPRIYANTO
Tergugat:
MISARI
35 — 27
  • Menyatakan Sahnya Jual Beli tanah pertanian yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2002.3. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat HakMilik atan nama Tergugat menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat. Subsidair :Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
HERLAMBANG BS
Tergugat:
SONTO
29 — 21
  • Menyatakan Sahnya Jual Beli tanah pertanian yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2001.3. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat HakMilik atan nama Tergugat menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat. Subsidair :Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 509/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
RISMAN, S.E, M.M
Tergugat:
JAKA
34 — 20
  • Menyatakan Sahnya Jual Beli tanah Pertanian yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2013.3. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dariTergugat dalam hal untuk menandatangani Akta Jual Beli yang dibuatoleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat. Subsidair :Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/Pid/2012
Tanggal 16 Januari 2013 — SUKIRNO Bin KIRSAN ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BLITAR
96 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lasemi), maka SAHNYAJUAL BELI selain dari segi hukum Adat juga HARUS ditinjau dari P.P No. 10Tahun 1961 tersebut, sehingga DIBENARKAN sahnya jual Beli tanah tersebuthanya dinilai dari segi hukum Adat, sebagaimana Yurisprudensi MARI No.222K/Sip/1974 tanggal 2591975;Bahwa Jual Beli (Sdr. Sukirno dengan Sdri.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 229/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
BEJO SUTIKNO
Tergugat:
RASWI
44 — 29
  • Menyatakan Sahnya Jual Beli tanah pertanian yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2001.3. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat HakMilik atan nama Tergugat menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat. Subsidair :Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 232/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
SUKONO
Tergugat:
KUSERI
42 — 29
  • Menyatakan Sahnya Jual Beli tanah pertanian yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2003.3. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat HakMilik atan nama Tergugat menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat. Subsidair :Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
SUYATNO
Tergugat:
JAMAL
36 — 24
  • Menyatakan Sahnya Jual Beli tanah pertanian yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 1998.3. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat HakMilik atan nama Tergugat menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat. Subsidair :Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 504/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
NGATIMAN
Tergugat:
NARUDIN
50 — 28
  • Menyatakan Sahnya Jual Beli tanah Pertanian yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2002.3. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dariTergugat dalam hal untuk menandatangani Akta Jual Beli yang dibuatoleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat. Subsidair :Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.