FAUZAN dan saksi MUHAMMAD SAPUTRA meninggalkan korbanRACHMAD AGUS WIOGO yang tergeletak tak berdaya di sampingUGD Rumah Sakit Suaka Insan Banjarmasin. Tak lama kemudiandatang saksi MAS SIRAJUDIN yang sebelumnya telah mendapatkanlaporan telah terjadi perkelahian ke UGD rumah sakit InsanBanjarmasin.

Saat dilakukan pemeriksaan di ruang UGD diketahui korbanRACHMAD AGUS WIOGO telah meninggal dunia.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap korban RACHMADAGUS WIOGO oleh rumah sakit Suaka Insan Banjarmasin diperolehkesimpulan berdasarkan visum et repertum nomor:434/MR/18XII2013tanggal 18 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Dr.PUSPAWIDIYAWATI yaitu:1. Tampak hematom (benjolan) pada parietal samping kanan lebihkurang 10 (sepuluh) centimeter2. Memar di wajah samping telinga kiri3.

FAUZAN dan saksi MUHAMMAD SAPUTRA meninggalkan korbanRACHMAD AGUS WIOGO yang tergeletak tak berdaya di sampingUGD Rumah Sakit Suaka Insan Banjarmasin. Tak lama kemudiandatang saksi MAS SIRAJUDIN yang sebelumnya telah mendapatkanlaporan telah terjadi perkelahian ke UGD rumah sakit Insan23Banjarmasin.

Fahruji, saksi Rafikidan saksi Muh Saputra ;Bahwa sesampai di rumah sakit Suaka Insan korban R AgusWiogo diletakkan di pinggir ruaang UGD Rumah Sakit denganposisi duduk dan tangan masih terikat;Bahwa di rumah sakit kemudian terdakwa .

sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

nikahPemohon I ada ada membaca dan menandatangani ta'lik talak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan per undangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah Pemohon II di Jalan Suaka

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon I dan Pemohon II Nomor: 6301060105061768tertanggal 03 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Camat Panyipatan Kabupaten TanahLaut ( bukti bertanda P.2 ;Salinan Penetapan Nomor :111/Pdt.P/2014/PA.Pih Hal.3 dari 11 HalamanBahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan saksi yangmengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu :1 Nama Asiani bin Unan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jalan Suaka RT.009 Desa Panyipatan Kecamatan Panyipatan

;Bahwa sesaat setelah akan Nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah Pemohon II di Jalan Suaka RT.009 Desa Panyipatan KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut dari awal menikah hingga sekarang selamalebih kurang 13 tahun. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suam1 istridan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang menggugat terhadap pernikahanPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa antara

Pemohon II tetapberagama Islam.; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelaihari sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai bukti pernikahan padahal ketika menikah dahulu dilakukan dihadapan penghulu resmi; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan Agama Pelaiharimemohon Isbat Nikah untuk memenuhi persyaratan mendapatkan buku nikah;2 Nama Hasan As'ari bin Marwan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Suaka

Pemohon II, adalah penghulu AnangAlus ( Pengulu Resmi ), dengan wali nikahnya saudara kandung Pemohon IIbernama Ahit dengan disaksikan 2 orang saksi yang bernama A.Kurdi danBani ; Bahwa maharnya adalah berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 ( seratusribu rupiah ).; Bahwa sesaat setelah akan Nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak;Salinan Penetapan Nomor :111/Pdt.P/2014/PA.Pih Hal.5 dari 11 Halaman Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah Pemohon II di Jalan Suaka

dan begitu pula denganTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepare berdasarkan suratdakwaan tertanggal : 23 Oktober 2013, Nomor : PDM 95/PARE/Epp.2/10/2013 didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:IwoIBahwa ia terdakwa ARDIANSYAH alias ARDI Bin SARIFUDDIN, pada hariJumat tanggal, 16 Agustus 2013 sekitar pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2013, bertempatdi Jalan Suaka

Alam Lestari Kelurahan Bumi Harapan KecamatanBacukiki Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare,telah menganiaya MUHAMMAD TAMRIN Alias ACO Bin TAHIR (saksikorban), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi korban lewat didepan tempat kerjaterdakwa di Jalan Suaka Alam Lestari Kota Parepare kemudiansaksi korban melihat terdakwa bersama temannya yaitu saksiMUH.

1 (satu) kaliIOIyang mengenai pada bagian punggung sebelah kanan saksiMUHAMMAD TAMRIN;.Bahwa atas' kejadian tersebut saksi MUHAMMAD TAMRINmengalami kesakitan pada punggung sebelah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ~ keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta dihubungkan pula dengan alat bukti berupaSurat Visum et Revertum dan barang bukti, Majelis Hakim tersebut telahmemperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekitar pukul11.30 wita bertempat Jalan Suaka

DalamMemorie Van Teolicthin ( MvT ), disebutkan kesengajaan adalah sebagaimelakukan tindakan yang terlarang secara kehendaki dan diketahui(Willens en Wetens );Mernimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekitarpukul 11.30 wita bertempat Jalan Suaka Alam Lestari Kelurahan BumiHarapan Kecamatan Bacukiki Kota Parepare Terdakwa telah melakukanpemukulan kepada saksi MUHAMMAD TAMRIN, dimana awalnya saksiMUHAMMAD TAMRIN mendatangi terdakwa

di tempat kerja denganmengendarai sepeda motor di Jalan Suaka Alam Lestari Kelurahan BumiHarapan dan bertanya kepada Terdakwa Adamikah dan Terdakwamenjawab Nda mau ka bayar karena pernah ka kamu borongi dansetelah itu saksi MUHAMMAD TAMRIN bertanya lagi bahwa "Dimana kiketemu" dengan pemikiran terdakwa bahwa saksi MUHAMMAD TAMRINmengajak terdakwa berkelahi dan terdakwa menjawab "Kenapa jauhjauh, disini saja" dan setelah itu terdakwa langsung memukul saksiMUHAMMAD TAMRIN dengan menggunakan sekop

ARIF GUNAWAN berangkat dari WismaAntasari dengan menggunakan Mobil Ford Ranger ke rumah sakit suaka InsanKota Banjarmasin untuk bertemu dengan temanteman saya yang beradadidalam mobil Suzuki Ertiga yang mana mereka menginap di Wisma PertaminaKota Banjarmasin, kemudian dirumah sakit Suaka Insan Kota Banjarmasinsaya, sdr. ARIF GUNAWAN, sdr. ANDREI, sdr. NOR SAMSUL BAHRI AlsFAIRIN, sdr. ASMURI, sdr. SADEWA Als LUCI dan sdr.

ASMURI langsungmelarikan diri dengan membawa barang hasil rampokan kearah jembatan dankemudian kami pergi kearah Rumah Sakit Suaka Insan Banjarmasin.Bahwa setelah sampai di Parkiran Rumah Sakit Suaka Insan Banjarmasinkami bertemu dengan HARTONO Als RAIHAN, NOR SAMSUL BAHRI,CUPLIS, kemudian kami langsung masuk kedalam mobil NOR SYAMSULBAHRI dan kami langsung pergi ke arah Palangkaraya (Kalimantan Tengah).Bahwa sesampainya di Palangkaraya sekitar jam 17.00 wib saya, CUPLIS,dan ASMURI turun dari mobil

CUPLIS telah mengambil uang dan emas di tokoemas Arafah yang beralamat di Pasar Kalindo Jalan Belitung DaratKecamantan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.e Bahwa benar sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar jam10.00 wita saya dengan Mobil Ford Ranger bersama sama dengan sdr.HARTONO Als RAIHAN dan terdakwa menuju ke Rumah Sakit Suaka InsanBanjarmasin, sedangkan Mobil Suzuki Ertiga yang didalamnya saudaraFAIRIN, ASMURI, LUCI, CUPLIS sudah duluan sampai di RS Suaka InsanBanjarmasin,

CUPLIS dengan menggunakan saranamobil suzuki Ertiga sudah tiba lebin awal di Rumah Sakit Suaka Insan.Menimbang, bahwa saat tiba di Rumah Sakit Suaka Insan, selanjutnyaterdakwa membeli sepeda kayuh dan kemudian menggunakan sepeda kayuhtersebut untuk melakukan pemantauan di toko mas Arrafah Pasar KalindoBanjarmasin.Menimbang, bahwa setibanya Pasar Kalindo Banjarmasin, terdakwa melihattoko mas Arrafah hendak tutup dan keadaan sekitar toko mas tersebut lumayan sepi.melihat keadaan tersebut, selanjutnya

CUPLIS dengan menggunakan sarana mobil suzuki Ertiga sudah tiba lebihawal di Rumah Sakit Suaka Insan.Menimbang, bahwa saat tiba di Rumah Sakit Suaka Insan, selanjutnyaterdakwa membeli sepeda kayuh dan kemudian menggunakan sepeda kayuhtersebut untuk melakukan pemantauan di toko mas Arrafah Pasar KalindoBanjarmasin.Menimbang, bahwa setelah sampai di Pasar Kalindo Banjarmasin terdakwamelihat toko mas Arrafah hendak tutup dan keadaan sekitar toko mas tersebutlumayan sepi.

Tgtbahwa pembagian fungsi kawasan hutan berdasarkan Keputusan MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor : 718/MenhutlI/2014, Tanggal 29Agustus 2014, Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor :718/MenhutII/2014, Tanggal 29 Agustus 2014 yaitu Kawasan Suaka Alam(KSA) dan Kawasan Pelestarian Alam (KPA), Kawasan Hutan Lindung(HL), Kawasan Hutan Produksi Terbatas (HPT), Kawasan Hutan Produksi(HP), Kawasan Hutan Produksi yang dapat dikonversi.Ahli menjelaskan yang dimaksud dengan Kawasan Suaka

Alam (KSA)sesual Peraturan Pemerintah No. 28 Tahun 2011 tentang pengelolaanKSA dan KPA, yang berbunyi Kawasan Suaka Alam (KSA) adalahkawasan dengan ciri khas tertentu, baik di daratan maupun di perairanyang mempunyai fungsi pokok sebagai kawasan pengawetankeanekaragaman tumbuhan dan satwa serta ekosistemnya yang jugaberfungsi sebagai wilayah sistem penyangga kehidupan.Ahli menjelaskan yang termasuk didalam Kawasan Suaka Alam (KSA)sesual Peraturan Pemerintah No. 28 Tahun 2011 tentangpengelolaan KSA

Tgt Bahwa yang dimaksud dengan Kawasan Suaka Alam (KSA) sesuaiPeraturan Pemerintah No. 28 Tahun 2011 tentang pengelolaan KSA danKPA, yang berbunyi Kawasan Suaka Alam (KSA) adalah kawasan denganciri khas tertentu, baik di daratan maupun di perairan yang mempunyaifungsi pokok sebagai kawasan pengawetan keanekaragaman tumbuhandan satwa serta ekosistemnya yang juga berfungsi sebagai wilayah sistempenyangga kehidupan dan yang termasuk didalam Kawasan Suaka Alam(KSA) sesuai Peraturan Pemerintah No. 28

Tahun 2011 tentangpengelolaan KSA dan KPA, yang berbunyi Kawasan Suaka Alam (KSA)terdiri dari cagar alam dan suaka margasatwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkanaspek yuridis, apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, dengan mempertimbangkan secara obyektif denganmenghubungkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan dan unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan kepada Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4)

Kawasan Suaka Alam (KSA) terdiri dari cagar alamdan suaka margasatwa;Menimbang, bahwa untuk kayu jenis Galam milik terdakwa yangdimuat ke dalam kapal KLM Karya Indah berasal dari kawasan Cagar AlamTeluk Apar yang merupakan kawasan konservasi karena diduga melanggarperkara pidana kehutanan memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin,membawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong,ataumembelah pohon di dalam

Berdasarkan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan Nomor878/MenhutlI/2014 tanggal 29 September 2014 tentang Peta KawasanHutan Provinsi Riau, yaitu melakukan kegiatan penebangan pohonmasuk dalam Kawasan Hutan Lindung Suaka Margasatwa (SM) BukitRimbang Baling.3. Berdasarkan ploting titiktitik koordinat tersebut di atas, peta kawasanhutan Provinsi Riau terindikasi bahwa titiktitikk koordinat yang diambilselurunnya berada pada Kawasan Hutan Lindung Suaka Margasatwa(SM) Bukit Rimbang Baling.4.

tim Sektor Singingi Hilir untuk melakukan titikkoordinat di lokasi yang diduga adanya tindak pidana di bidang lingkunganhidup dan kehutanan yang dilakukan oleh Terdakwa, Hardianto dan SandiTaslim di Kawasan Hutan Lindung Suaka Margasatwa (SM) Bukit RimbangBaling Kecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi, diperolehhasil pelaksanaan sebagai berikut :1.

Berdasarkan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan Nomor878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014 tentang Peta KawasanHutan Provinsi Riau, yaitu melakukan kegiatan penebangan pohonmasuk dalam Kawasan Hutan Lindung Suaka Margasatwa (SM) BukitRimbang Baling.Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 443/Pid.B/LH/2018/PN.Rgt..

Berdasarkan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan Nomor878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014 tentang Peta KawasanHutan Provinsi Riau, yaitu melakukan kegiatan penebangan pohonmasuk dalam Kawasan Hutan Lindung Suaka Margasatwa (SM) BukitRimbang Baling.3.

Trayek Titik Koordinat GPS Map 62 S di KawasanHutan Hutan Lindung Suaka Margasatwa (SM) Bukit Rimbang Baling.

E 99 19 53,746 berada didalam Kawasan Hutan Suaka Margasatwa;Bahwa yang dimaksud dengan Kawasan Hutan dengan fungsi SuakaMargasaiwa berdasarkan Pasal 1 Nomor 11 dari UU RI No. 5 tahun 1990 : 68tahun 1998 adalah Kawasan Suaka Alam yang mempunyai cin knas berupakeragaman dan atau keunikan jenis satwa yang untuk kelangsungan hidupnyadapat dilakukan pembinaan terhadap habitatnya;Bahwa yang harus dilindungi di Kawasan Hutan Suaka Margasatwa yang palingutama adalah hewan hewan langka yang memang berhabitat

Suaka Margasatwatersebut di lakukan dengan cara mengeruk tanah dan menumbangkan pohonpohonnya tidak diperbolehkan; Bahwa untuk areal Kawasan Hutan dengan fungsi Suaka Margasatwa samasekali tidak diperbolenkan melakukan kegiatan ataupun aktiviias apapun,karena di Kawasan Hutan dengan fungsi Suaka Margasatwa yang harus dijagaadalah keutuhan kesatuan ekosistimnya, jadi tidak bisa dikelola mejadi apa punjuga sesuai dengan Pasal 19 ayat (1) dari UndangUndang No. 5 tahun 1990tentang Konservasi Sumber

di Kawasan Hutan dengan fungsi Suaka Marga SatwaDolok Surungan Ill yang berada di Desa Pararungan Kec.

alam adalah melakukan perusakan terhadap keutuhan kawasandan ekosistemnya, perouruan satwa yang berada dalam kawasan, danmemasukkan jenisenis bukan asli;Menimbang, bahwa sebagaimana UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya dan jugaPeraturan Pemerintah Nomor 68 Tahun 1998 tentang Kawasan Suaka Alam danKawasan Pelestarian Alam juga telah memuat definisi yang tegas mengenai yangdimaksud dengan : Kawasan Suaka Margasatwa adalah kawasan suaka alam yangmempunyai

E99 19 53,746 berada di dalam Kawasan Hutan Suaka Margasatwa;Menimbang, selain faktafakta hukum tersebut di atas di persidangan Ahiyang bemama FERNANDO IVANDY, S.Hut, pada pokoknya telah menerangkanbahwa Kawasan Hutan dengan fungsi Suaka Margasatwa adalah Kawasan SuakaAlam yang mempunyai cir khas berupa keragaman dan atau keunikan jenis satwaHalaman 70 dan 79 Putusan Nomor 101/Pid.B/LH/2020/PN Bigyang untuk kelangsungan hidupnya dapat dilakukan pembinaanterhadaphabitatnya, kemudian Ahli pun menerangkan

Rasimah,Sebelah Timur: Jalan Suaka,Sebelah Selatan : Tanah M. Yahmin,Sebelah Barat : Sungai Mahakam.Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.Trg.2.

Rasimah (yangsemuanya berasal dari Ijab),Timur : Jalan Suaka/ Pangeran,Selatan: Alm. Amer/ Arli (H. Yahmin),Barat : Sungai Mahakam;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Turut Tergugat IIImemberikan jawaban, sebagaimana surat jawaban tertanggal 23 November 2016 yangpada pokoknya sebagai berikut:Untuk Sdr.

Rasimah.Asalusul tanah saksi batas dari jab. jab membeli dariAbdul Tikam, Abdul Tikam menggarap sendiri,Timur : Jalan Suaka/ Pangeran,Selatan : Alm.

Suaka dulu masuk wilayah RT. 10, tetapi sekarang masuk wilayahRT. 23; Bahwa di lokasi tanah yang disengketakan sekarangada jalan besar yangbernama jalan Banjarbaru; Bahwa jalan tersebt dibangun sekitar 2 (dua) tahun lalu dari sekarang; Bahwa jalan Suaka adalah jalan kerajaan dan 2nya (setengahnya) dibeli daritanah masyarakat kemudian dijadikan satu dan jadi jalan tersebut; Bahwa yang beli tanah masyarakat adalah Pemerindat Daerah; Bahwa setahu Saksi di lokasi tersebut tidak ada tanah Tergugat atau

Suaka RT. 23 Desa Loa Kulu Kota, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara dengan ukuran lebar (sebelah utara): 90 M dan (sebelahHalaman 31 dari 41 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2016/PN.Trg.selatan): 68 M, panjang di kedia sisinya (Barat dan Timur) masingmasing: 100 M,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Penggugat, Sebelah Selatan : Tanah Penggugat, Sebelah Barat : Sungai Mahakam, Sebelah Timur : Jalan Suaka;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat III telahmengajukan kesimpulannya,

Ahli menjelaskan yang dimaksud dengan Kawasan Suaka Alam (KSA)sesuai Peraturan Pemerintah No. 28 Tahun 2011 tentang pengelolaanKSA dan KPA, yang berbunyi Kawasan Suaka Alam (KSA) adalahkawasan dengan ciri khas tertentu, baik di daratan maupun di perairanyang mempunyai fungsi pokok sebagai kawasan pengawetankeanekaragaman tumbuhan dan satwa serta ekosistemnya yang jugaberfungsi sebagai wilayah sistem penyangga kehidupan.

Ahli menjelaskan yang termasuk didalam Kawasan Suaka Alam (KSA)sesuai Peraturan Pemerintah No. 28 Tahun 2011 tentangHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor:11/Pid.SusLH/2018/PN.

Tgtpengelolaan KSA dan KPA, yang berbunyi Kawasan Suaka Alam (KSA)terdiri dari cagar alam dan suaka margasatwa.Ahli menjelaskan yang dimaksud dengan hutan konservasi berdasarkanpasal 1 angka (9) UndangUndang No. 41 Tahun 1999 yang berbunyihutan konservasi adalah kawasan hutan dengan ciri khas tertentu, yangmempunyai fungsi pokok pengawetan keanekaragaman tumbuhan dansatwa serta ekosistemnyaAhli menjelaskan yang dimaksud dengan cagar alam berdasarkan pasal 1angka (10) UndangUndang No. 05 tahun 1990

Alam (KSA) sesualPeraturan Pemerintah No. 28 Tahun 2011 tentang pengelolaan KSA danKPA, yang berbunyi Kawasan Suaka Alam (KSA) adalah kawasan denganciri khas tertentu, baik di daratan maupun di perairan yang mempunyaifungsi pokok sebagai kawasan pengawetan keanekaragaman tumbuhandan satwa serta ekosistemnya yang juga berfungsi sebagai wilayah sistempenyangga kehidupan dan yang termasuk didalam Kawasan Suaka Alam(KSA) sesuaiPeraturanPemerintanNo. 28 Tahun2011 tentangpengelolaan KSA dan KPA, yang

serta ekosistemnya yang juga berfungsi sebagai wilayah sistempenyangga kehidupan dan yang termasuk didalam Kawasan Suaka Alam (KSA)sesuaiPeraturanPemerintahNo. 28Tahun2011 tentang pengelolaan KSAdan KPA, yang berbunyi Kawasan Suaka Alam (KSA) terdiri dari cagar alamdan suaka margasatwa;Menimbang, bahwa untuk kayu jenis Galam yang dimuat ke dalamkapal KLM Karya Indah berasal dari kawasan Cagar Alam Teluk Apar yangmerupakan kawasan konservasi karena diduga melanggar perkara pidanakehutananmemuat,membongkar

Bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor: 109/SKM/13VI2011/MR,tanggal 13 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Suaka InsanBanjarmasin, almarhum SUFRIADI bin SYUKUR meninggal dunia padatanggal 11 Juni 2011 usia 45 tahun karena sakit dan dimakamkan di Barabaitanggal 12 Juni 2011;3. Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum SUFRIADI bin SYUKUR telahmeninggalkan ahli waris adalah sebagai berikut :1. SANAH, S.Pd.I Binti M, YUSUF, isteri2. ELY RACHMAH Binti SUFRIADI, anak perempuan.3.

Patih Rumbih Gang Meranti I, Kelurahan Selat TengahKecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan almarhum SUFRIADI Bin SYUKUR yangmerupakan suami dari Pemohon karena saksi adalah teman almarhum;e Bahwa almarhum SUFRIADI meninggal dunia pada tahun 2011 di RumahSakit Suaka Insan Banjarmasin karena sakit dan saksi ikut menyalatkanjenazahnya;e Bahwa sewaktu SUFRIADI meninggal dunia, meninggalkan, isteri dan

SUFRIADI meninggal dunia pada tahun 2011 di RumahSakit Suaka Insan Banjarmasin karena sakit dan saksi ikut mengantrkanjenazah almarhum ketempat Pemakamannya;e Bahwa sewaktu SUFRIADI meninggal dunia, dia hanya meninggalkan,isteri dan 3 orang anak kandung yang bemama SANAH S.Pd.I, ELYRACHMAH Binti SUFRIADI, RACHMAN HIDAYAT BinSUFRIADI,dan MUHAMMAD AULIA ZAINI Bin SUFRIADI,sementara ayah dan ibu kandung almarhum sudah meninggal dunia lebihdahulu;e Bahwa almarhum SUFRIADI tidak ada mempunyai isteri selain

Pasal 308 309 R.Bg., secara formil danmateriil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon dapat dipertimbangkan, yang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan almarhum SUFRIADI dan Pemohon;e Bahwa almarhum SUFRIADI meninggal dunia pada tahun 2011 di RumahSakit Suaka Insan Banjarmasin karena sakit;e Bahwa sewaktu SUFRIADI meninggal dunia, hanya meninggalkan , isteridan 3 orang anak kandung yang bernama ELY RACHMAH, RACHMANHIDAYAT dan MUHAMMAD AULIA ZAINI, sementara ayah dan ibukandung almarhum

tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untukkeperluan mengurus mengambil anggunan berupa 1 buah Sertifikat Hakmilik atas nama SUFRIADI Bin SYUKUR di bank Mega;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti surat P.1sampai dengan P.9 serta keterangan saksisaksi di persidangan yang menurutpenilaian Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil, maka telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa almarhum SUFRIADI meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2011di Rumah sakit Suaka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Akhiruddin Pasaribu bin Selamat Pasaribu) dengan Pemohon II (Aima binti Suaka Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2005 di Kelurahan Langga Payung, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Muhammad Akhiruddin Pasaribu bin Selamat Pasaribu, tempat dan tanggallahir di Aek Kanopan, 20 Ombut Tambaktus 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Pendidikan, Lingkungan Pekan, Kelurahan LanggaPayung, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Pemohon I;danAima binti Suaka

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 September 2005 di rumah orang tua Pemohon II diKelurahan Langga Payung, Kecamatan Sungai Kanan, KabupatenLabuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara, dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II bernama Suaka Siregar bin Dalang Dongoran,dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah yang bernama Tamba Siregar dan Ombut Tambak;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad AkhiruddinPasaribu bin Selamat Pasaribu) dan Pemohon II (Aima binti Suaka Siregar)yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 2005, di KelurahanLangga Payung, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten LabuhanbatuSelatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kelurahan Langga Payung, Kecamatan Sungai Kanan,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suaka

II menikahyang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Langga Payung, KecamatanSungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon dan Pemohon II berstatus belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suaka

Fatmawatialias Wati alias Mayuda (Alm) janjian kKetemu di Rumah Sakit Suaka Insan,kemudian sekira pukul 10.30 WITA Terdakwa bertemu dengan korban Hj.Fatmawati alias Wati alias Mayuda (Alm), selanjutnya Terdakwa bersamakorban Hj. Fatmawati alias Wati alias Mayuda (Alm) jalanjalan ke arahgambut dan makan sate gambut, setelah makan Terdakwa dan korban Hj.Fatmawati alias Wati alias Mayuda (Alm) pulang ke Banjarmasin danTerdakwa mengantarkan korban Hj.

Fatmawati alias Wati alias Mayuda(Alm) ke Rumah Sakit Suaka Insan, kemudian sekira pukul 17.00 WITAkorban Hj. Fatmawati alias Wati alias Mayuda (Alm) SMS Terdakwa untukmengajak jalanjalan lagi dan Terdakwa menjawab SMS tersebut nantidulu, Kemudian sekira pukul 21.00 WITA handpone Terdakwa matikan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 sekira pukul 09.00 WITAhandphone Terdakwa aktifkan, setelah handphone aktif ada 5 (lima) SMSmasuk dari korban Hj.

Fatmawati alias Wati aliasMayuda (Alm) ya besok ditunggu di Rumah Sakit Suaka Insan sekira pukul10.00 WITA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WITA korbanHj. Fatmawati alias Wati alias Mayuda (Alm) menelpon Terdakwa bahwasudah menunggu di Rumah Sakit Suaka Insan, kemudian Terdakwamendatangi korban Hj. Fatmawati alias Wati alias Mayuda (Alm) di RumahSakit tersebut dengan menggunakan Mobil Honda Jazz warna putih No. Pol.DA 8201 TAA, setelah ketemu kemudian korban Hj.

samping kiri bandepan sepeda dayung milk korban MUHAMMAD ALFIANNOOR BinSUFRIADY EFFENDI sehingga akhirnya korban terpelanting jatuh sejauhkurang lebih 10,3 (sepuluh koma tiga) meter dari titik tabrakan, dengan kondisitidak sadarkan diri berdasarkan hasil Ganbar Sket Tempat Kejadian Perkaratanggal 20 November 2013; wo 22 Bahwa adanya tabrakan tersebut sehingga menimbulkan suara kerasbraak dan wargapun akhimya berdatangan ke tempat lokasi kejadian dankemudian langsung membawa korban ke Rumah Sakit Suaka

Insan untukmendapatkan perawatan; ~ Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban MUHAMMADALFIANNOOR Bin SUFRIADY EFFENDI mengalami kondisi koma kuranglebih 23 (duapuluh tiga) hari di ICU Rumah Sakit Suaka Insan, dan kaki kanandan tangan kiri korban mengalami patah tulang dalam serta dada korban jugamengalami memar, dan berdasarkan hasil kesimpulan Visum et Repertum dariRumah Sakit Sari Mulia, Nomor: 26/RSSM/XII/2013, tertanggal 02 Desember2013 korban mengalami luka berupa Cidera Kepala Berat

/Perkara Nomor: 74/Pid.Sus/2014/PN.Mtptidak sadarkan diri berdasarkan hasil Ganbar Sket Tempat Kejadian Perkaratanggal 20 November 2013; wo 22 Bahwa adanya tabrakan tersebut sehingga menimbulkan suara kerasbraak dan wargapun akhirnya berdatangan ke tempat lokasi kejadian dankemudian langsung membawa korban ke Rumah Sakit Suaka Insan untukmendapatkan perawatan; ~ Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban MUHAMMADALFIANNOOR Bin SUFRIADY EFFENDI mengalami kondisi koma kuranglebih 23 (duapuluh

tiga) hari di ICU Rumah Sakit Suaka Insan, dan kaki kanandan tangan kiri korban mengalami patah tulang dalam serta dada korban jugamengalami memar, dan berdasarkan hasil kesimpulan Visum et Repertum dariRumah Sakit Sari Mulia, Nomor: 26/RSSM/XII/2013, tertanggal 02 Desember2013 korban mengalami luka berupa Cidera Kepala Berat, Contusio Paru,Close Fracture Cravicula Dextra 1/3 Medial, Close Fracture Femur Sinistradan Close Fracture Humeri Sinistra; ~ Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, sepeda

Insan Banjarmasin; Bahwa korban MUHAMMAD ALFIANNOOR Bin SUFRIADY EFFENDImengalami koma dan dirawat di ruang ICCU Rumah Sakit Suaka Insanselama 23 (duapuluh tiga) hari; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 November 2013 diantara saksi danterdakwa/keluarga terdakwa ZULKIFLI Bin SAIROJI telah melakukanperdamaian secara kekeluargaan, adapun total bantuan finansial guna biayapengobatan dan perawatan korban MUHAMMAD ALFIANNOOR BinSUFRIADY EFFENDI yang telah diserahkan adalah sebesarRp60.000.000,00 (enampuluh

Saksi MAJU BINTANG HUTAJULU LUMBAN BAGASAN, didepanpersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danSaksi bersedia untuk dimintai keterangan dan akan memberikanketerangan yang sebenar benarnya.Bahwa terdakwa telah diamankan oleh team gabungan antara pihak pihakKepolisian dengan Pihak Kehutanan pada hari Minggu tanggal 26 Februari2017 sekirajam 17.00 Wib di dalam kawasan Suaka margasatwa di daerahdusun Sidodadi

Untuk bagian wilayahKota Dumai ada kawasan hutan negara yaitu kawasan Hutan ProduksiTerbatas, Hutan Produksi Dapat Dikonversi, Dan Kawasan hutan SwakaMargasatwa Giam Siak Kecil (biosfer) yang berada di wilayah KabupatenHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2017/PN BisBengkalisBahwa tidak adanya izin untuk pemanfaatan kayu dalam kawasan tersebutkarena status kawasan tersebut sebagai hutan negara dengan fungsipokok sebagai kawasan suaka alam berupa Suaka Margasatwa.eBerdasarkan Pasal 1 UndangUndang

RI No.5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya disebutkanbahwa Suaka marga satwa adalah kawasan suaka alam yangmempunyai cirri khas berupa keanekaragaman dan atau keunikan jenissatwa yang untuk kelangsungan hidupnya dapat dilakukan pembinaanterhadap habitatnya.eBerdasarkan pasal 30 dan pasal 33 undangundang tersebut, secaraumum kawasan pelestarian alam mempunyai fimgsi perlindungan sistempenyangga kehidupan, pengawetan keanekaragaman jenis tumbuhandan satwa, serta

pemanfaatan secara lestari, sumber daya alam hayatidan ekosistemnya sehingga setiap orang dilarang melakukan kegiatanyang tidak sesuai dengan fungsinya.Bahwa Dasar kawasan hutan suaka marga satwa adalah sebagai berikut :Pada awalnya ditunjuk berdasarkan Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat 1 Riau nomor ; KPTS / 342 / XI / 1983, tentang penunjukan fungsihutan sebagai kawasan suaka marga satwa, selanjutnya pada tahun 1997telah dilakukan tata batas oleh Departemen Kehutanan sesuai denganberita acara

MIRIN Bin ISUM dan terdakwaJuli Ansyah Als.Gendut Gas Bin Abdul Muhtholibbertentangan denganperaturan yang ada, dilihat dari fungsinya Berdasarkan PeraturanPemerintah No.44 Tahun 2004 tentang Perencanaan Kehutanan Bahwaberdasarkan Pasal 24 Kawasan Suaka Margasatwa masuk kedalamFungsi Hutan Konservasi yang mana peruntukkannya berfungsi sebagaikawasan pengawetan keanekaragaman tumbuhan dan satwa sertaekosistemnya yang juga berfungsi sebagai wilayah system penyanggakehidupan.Bahwa untuk Kawasan Suaka

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memilikiijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), berupa 5760 (limaribu tujuh ratus enam puluh) butir Dextromethorphan yang tidak memiliki ijinedar,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar pukul 20.00Witasaksi Pakhriannur Bin Fakhrudin dan saksi Panji Suaka

Yani RT. 18, RW. 04, Desa Panggung, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut selanjutnya saksi Pakhriannur dan saksiPanji Suaka dengan dipimpin Kapolsek Pelaihari mendatangi rumahterdakwa.e Bahwa pada saat berada di rumah terdakwa, saksi Pakhriannur dan saksiPanji Suaka melakukan penggeledahan rumah terdakwa dengan disaksikanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/20 16/PN.

memproduksi ataumengedarkan sedian farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan(3), berupa 5760 (lima ribu tujuh ratus enam puluh) butir Dextromethorphan yangtidak memiliki ijin edar,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar pukul 20.00Witasaksi Pakhriannur Bin Fakhrudin dan saksi Panji Suaka

Yani RT. 18, RW. 04, Desa Panggung, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut selanjutnya saksi Pakhriannur dan saksiPanji Suaka dengan dipimpin Kapolsek Pelaihari mendatangi rumahterdakwa.e Bahwa pada saat berada di rumah terdakwa, saksi Pakhriannur dan saksiPanji Suaka melakukan penggeledahan rumah terdakwa dengan disaksikansaksi Aswan selaku Ketua RT. 18, RW. 04, Desa Panggung, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut.e Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan 5760 (lima ribu tujuh ratusenam puluh

Saksi Panji Suaka bin Soenarto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi dan Anggota Polsek Tambang Ulanglainnya pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar jam 21.00wita di jalan A.Yani RT. 18 RW. 04 Desa Panggung KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut tepatnya di sebuah toko ataubangunan, mengamankan terdakwa yang diduga menjual obat jenisDextromethorphan Hbr ;Bahwa terdakwa merupakan target operasi (TO) polsek pelaihariberkaitan penjualan obat tersebut

Berdasarkan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan Nomor878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014 tentang Peta KawasanHutan Provinsi Riau, yaitu melakukan kegiatan penebangan pohonmasuk dalam Kawasan Hutan Lindung Suaka Margasatwa (SM) BukitRimbang Baling.3.

Margasatwa (SM) Bukit RimbangBaling.Berdasarkan ploting titiktitik koordinat tersebut di atas, peta kawasanhutan Provinsi Riau terindikasi bahwa titiktitik koordinat yang diambilselurunnya berada pada Kawasan Hutan Lindung Suaka Margasatwa(SM) Bukit Rimbang Baling.Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 173/KptsII/1986 tanggal09 Juli 1986 tentang Penunjukan Areal Hutan di Wilayah Provinsi Riausebagai kawasan hutan..

Berdasarkan Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan Nomor878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014 tentang Peta KawasanHutan Provinsi Riau, yaitu melakukan kegiatan penebangan pohonmasuk dalam Kawasan Hutan Lindung Suaka Margasatwa (SM) BukitRimbang Baling.3. Berdasarkan ploting titiktitik koordinat tersebut di atas, peta kawasanhutan Provinsi Riau terindikasi bahwa titiktitik koordinat yang diambilseluruhnya berada pada Kawasan Hutan Lindung Suaka Margasatwa(SM) Bukit Rimbang Baling.4.

Nomor 445/Pid.B/LH/2018/PN.Rgt.pelaksanaan sebagai berikut Trayek Titik Koordinat GPS Map 62 S di KawasanHutan Hutan Lindung Suaka Margasatwa (SM) Bukit Rimbang Baling.

korban dan korban terjatuh dan saat itu saksiIYAN menyuruh korban disuruh lari, kKemudian terdakwa mengejar korban danmenusukkan senjata tajamnya ke tubuh korban bagian pantat sebelah kanan,kemudian korban lari kembali, Kemudian terdakwa mengejar dan akan menusukkanlagi senjata tajamnya ke arah korban, kemudian saksi IYAN melerai dengan caramemegang kedua tangan terdakwa dan saat itu terdakwa oleh Saksi IYAN disuruhuntuk menjauh dan setelah terdakwa menjauh, saksi YAN membawa korban keRumah Sakti Suaka

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban AGUS TRI SUBAKTI meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum Mayat No. 143/MR/28V2013/SPKT, tanggai 24 Mel2113 yang ditanda tangani oleh dr HERRY POERWOSUSANTO, SpB, SpBA, fics, dokterpada Rumah Sakit Suaka Insan Banjarmasin dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut ;1. Telah dilakukan pemeriksaan atas jenazah lakilaki berusia tiga puluh Sembilan tahun.2.

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban AGUS TRI SUBAKTI meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum Mayat No. 143/MR/28V2013/SPKT, tanggai 24 Mel2113 yang ditanda tangani oleh dr HERRY POERWOSUSANTO, SpB, SpBA, fics, dokterpada Rumah Sakit Suaka Insan Banjarmasin dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut ;1.2.Telah dilakukan pemeriksaan atas jenazah lakilaki berusia tiga puluh Sembilan tahun.Pemeriksaan Luar : Korban datang dirumah sakit dalam keadaan tidak sadar dankondisi gawat

Bahwa barang bukti, saksi tidak tahu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang , bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupa Visum EtRefertum Mayat Rumah Sakit Suaka Insan Banjarmasin Nomor : 143/MR/28V2013.Tertanggal 28 Mei 2013.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar jam 18.30 wita di Jalan Teluk

Unsur Menghilangkan Jiwa Orang lain.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwaakibatpenusukkan dengan senjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa menyebabkan korban AgusTri Subakti meninggal dunia, hal tersebut diperkuat pula dengan adanya bukti surat berupaVisum Et Refertum Mayat Rumah Sakit Suaka Insan Banjarmasin Nomor : 143/MR/28V2013.

penumpang tersebut tibatiba terdakwa keluar dari dalam mobil sambilmembawa alat berupa (1) buah kunci roda yang terbuat dari besi langsungmemukul sekuat tenaga sebanyak satu kali kearah belakang kepala saksi korbanyang sedang mengendarai sepeda motornya hingga saksi korban terjatuh darisepeda motornya dengan luka robek di kepala bagian belakang dan tidak sadarkandiri, Kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi korban dengan mengendaraimobilnya, selanjutnya saksi korban dibawa berobat ke Rumah Sakit Suaka

e Bahwa setelah itu terdakwa pergi tetapi ketika saksi melintas disebelahmobil penumpan, tibatiba terdakwa keluar dari dalam mobil sambilmembawa kunci roda yang terbuat dari besi langsung memukul satu kalikearah belakang kepala saksi hingga saksi terjatuh dari sepeda motor ;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi mengalami luka robek di kepalabagian belakang dan tidak sadarkan diri, dimana luka tersebut dijahitdengan 7 (tujuh) jahitan ;e Bahwa saksi korban dirawat selama 4 hari di Rumah Sakit Suaka

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka robek dibelakang kepala ukuran dengan diameter + 2,5 Cm, perubahanpada tubuh korban akibat benda tumpul, sesuai kesimpulan Visum etRepertum dari Rumah Sakit/RSIA Suaka Insani Pematangsiantar Nomor :040/RSIA.SI/03/ 2012 tanggal 5 Maret 2012 oleh dr. Robert Maulana ;4. Bahwa benar luka tersebut dijahit dengan 7 (tujuh) jahitan dan saksi korbandirawat selama 4 (empat) hari di Rumah Sakit SuakaInsaniPematangsiantar ;5.

Pematangsiantar,terdakwa telah memukul saksi koroban dengan menggunakan kunci roda mobilangkot yang dikendarai terdakwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamiluka robek di kepala bagian belakang dan mengeluarkan darah sehingga saksikorban tidak sadarkan diri ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka robek dibelakang kepala ukuran dengan diameter + 2,5 Cm,perubahan pada tubuh korban akibat benda tumpul, sesuai kesimpulan Visum etRepertum dari Rumah Sakit/RSIA Suaka

Robert Maulana ;11Menimbang, bahwa tersebut dijahit dengan 7 (tujuh) jahitan dan dirawatselama 4 (empat) hari di Rumah Sakit Suaka Insani Pematangsiantar, dimanapenyebab terjadinya pemukulan tersebut adalah karena terdakwa yangmengenadarai mobil angkot ingin saling mendahului dengan saksi korban yangsedang mengendarai sepeda motor dengan temantemannya, sehingga dengandemikian unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terbukti dalamperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu sejak tahun 2011 hingga tahun 2014 bertempat di Kawasan Hutan SuakaMarga Satwa Dangku Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Palembang dikarenakan para saksi bertempat tinggal di Palembang(berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP ,dengan sengaja melakukan pelanggaran yaitumelakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhankawasan suaka

dalam berkasa terpisah) dikarenakan saksi DEDI telah menggarap tanah yang kemudian ditanami dengantanaman karet dengan umur + 5(lima) hingga 6(enam) bulan dan telah mendirikanpondok yang rencananya untuk digunakan sebagai tempat tinggal ,sedangkan saksiSAMINGAN telah menggarap tanah yang kemudian ditanam dengan tanaman karetdengan umur + 10(sepuluh) bulan dan telah mendirikan pondok dengan ukuran 4 meterx 8 meter ,yang ternyata lokasi tanah yang telah digarap tersebut masuk kedalamKawasan Hutan Suaka

saksi BAMBANG dan anggota lainnya dari Direktorat ReskrimsusKepolisian Daerah Sumatera Selatan berserta saksi HERMAN saksi KATIMIN dananggota lainnya dari Balai Konservasi Sumber Daya Alam Sumatera Selatan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada di rumahnya di Desa SimpangTungkal Kecamatan TungkalJaya Kabupaten Musi Banyuasin ,lalu didapati lahan milik terdakwa seluas 50 meter x50 meter yang berada pada titik koordinat X =0367763 dan Y= 9727030 yang masukkedalam Kawasan Hutan Suaka

Margasatwa Dangku ,yang manasaat itu telah diberikan penyuluhan agar masyarakat tidak melakukan perambahan dikawasan hutan tersebut, selain itu terdakwa juga sudah pernah melihat plang larangandari Balai Konsevasi Sumber Daya Alam Sumatera Selatan, adapun terdakwa tidakmemiliki izin dari Menteri Kuhtanan Republik Indonesia dalam mengerjakan danmenduduki Kawasan Hutan Suaka Margasatwa Dangku Kecamatan Tungkal JayaKabupaten Musi Banyuasin tersebut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Perkara : PDM538/EP.2/08/2014 tanggal 02 Oktober 2014,, menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan;Menyatakan terdakwa ZULKIFLI Als IPIL Bin DUNGCIK secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpelanggaran yaitu melakukan kegiatan yang dapat mengakibatkan perubahanterhadap keutuhan kawasan suaka alam melanggar Pasal 40 ayat (1) Jo.