Ditemukan 6499 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : -1/pdt.g/2020/pn.soe Cerai Pn.soe; -34/pid.sus/2019/pn.soe Uupa
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2014 — Putus : 21-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2299/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 21 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • . < 3 e+ 0+ # 72" 6 wow "St # 45 "6 % & (gh "47+$"1Putusan Nomor 2299/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 13",2"6( $" " ) gm2e $7 1 P+ PER fiym om reim65, S"6tE ,tt IH (KM ENP MOM Surg rH (4umgO #( HEBum ml 45648 te" + BMH ML OM HE M/BE + G5;"Ft Ee p EEX +H 3 "yt & + ",+ 6+ + 6+ +"+e "ETM 1 ) "BE 4"6K HIME YM (+ %, #5",( lee 8 oe FO g Bee 4 g 8 BH mee 5 BeeProrhy> ",2"6 ( +5" & # +)" + Wi Ww fiw trai Ww !4 Ws& Ww we +&+ 6 + ( SUEN, + 6" Ww Ww tia Ww !4au # ) ( S#(#, Ww Ww ) 'g" Ww mw !
    +) SU"+&+ 6" a"m,2"6 tldin ra Hig .+6+) &" Im) tg gM ormnm gw gg (# ESN OF rygin ra mgm my ym om iginon" , yt +",2"6+ +6 rH eM y+ +(" "$ BBC, NaF + ta)"Se ne ee ek on ge om!# )#(", 6" Im yet (" # #TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM#" 16",2" me(p 4mm bl4im om mgm,( wW ! Ww # Ww Ww ( +" Ww #" 16",2" Heim orm 1 gM, yh LHS (CH mM, +a ee 2SUH + +6 1," 7) ( MIME 2"EHS BENCH FM rm 1 cm) ow gg Mgrei" (+t # ME = CM gM gM CM omg Cm BCH gm& +m om (NS > 6) &" " # # #) #&(" " #)t +C "YM YM 41+!"
    " eM & ym trgin( + $",) 7 3 eo# im +c Mtot" #)+ +(&" "suee )""( ,# ymom Tiesg +," ou(# " ! +&" + 4&8 ++ )" "( "I"# +" "S SH#(GE " )# LHSOFYAN ZEFRI, S.H.I, MS.6 "(#ry #sn ym &) apram wow dew, on + (% & 6)" byym om"+ +6 #7 " gm 5 woe+ +6 6*> yt ) 3 6*@+ $", ) i 3 6%9 #iuu + ( Ww os SU" ( #+ +) #", Putusan Nomor 2299/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 13 dari 13
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.LK
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
293 — 70
  • Bahwa MTsemasa hidupnya menikah dengan MA pada tahun 1939,sesuai dengan Soerat Kahawin J.m.s.p Toeankoe Sulthan Deli Nomor 123,dan dikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama YM;7.
    YM;Adalah ahli waris dari MT;5. Menetapkan :5.1. YM;Adalah ahli waris dari MA;6. Menetapkan:6.1. AL;6.2. PEmohon VIII (Pemohon VIII);6.3. PEmohon XI (Pemohon IX);6.4. PEmohon X (Pemohon X);6.5. URL(Pemohon XI);6.6. AKA(Pemohon XII);Halaman 11 dari 43. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.LKAdalah ahli waris dari YM;7. Menetapkan:7.1. PEmohon VIII (Pemohon VIII);7.2. PEmohon XI (Pemohon IX);7.3. PEmohon X (Pemohon X);7.4. URL(Pemohon XI);7.5. AKA(Pemohon XII);Adalah ahli waris dari AL;8.
    dunia, keduaorang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu, sedangkan suamidan kelima orang anaknya masih hidup;Bahwa suami almarhumah YM yang bernama ALmeninggal duniapada tahun 2018 dan tetap beragama Islam.
    Semasahidupnya almarhumah YM hanya menikah sekali yaitu dengan ALdandikarunial anak 5 (lima) orang anak, yaitu: MAT, FIM, ID, UR dan AK;Bahwa pada saat almarhumah YM tersebut meninggal dunia, keduaorang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu, sedangkan suamidan kelima orang anaknya masih hidup;Bahwa suami almarhumah YM yang bernama ALmeninggal duniapada tahun 2018 dan beragama Islam.
    YMselaku anak perempuan;Sebagai ahli waris dari MT;Menetapkan YM, sebagai ahli waris dari MA;Menetapkan:AL selaku suami;PEmohon VIII, selaku anak lakilaki;PEmohon XI, selaku anak perempuan;PEmohon X, selaku anak perempuan;URL, selaku anak perempuan;AK, selaku anak lakilaki;Sebagai ahli waris dari YM;7. Menetapkan:a. PEmohon VIII, selaku anak lakilaki;b. PEmohon XI, selaku anak perempuan;c. PEmohon X, selaku anak perempuan;d. URL, selaku anak perempuan;e.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-03-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 27/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 13 Maret 2014 — DEDY TRIONO Als. DEDY
21 — 5
  • Binjai Selatan untuk menjumpai YM (DPO) dengan tujuan membeli sabu, setelahbertemu terdakwa memesan sabu kepada YM (DPO) sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian pada pukul 23.00 wib saudara Fitri SMSkembali kepada terdakwa untuk berjumpa di kostkostannya yang beralamat dibelakangwarung bakso igaiga Jl.Olahraga Kel. Timbang Langkat kec. Binjai Timur, setelah terdakwatiba disana tibatiba terdakwa ditangkap oleh saksi Dedi Koto dan saksi Dedi W.
    Binjai Timur, Kota Binjaiterdapatorang yang menyalahgunakan narkotika sebagaimana ciriciri terdakwa;Bahwa saksi lalu pergi ketempat yang dimaksud dan sesampainya ditempat tersebutsekira pukul 23.00 wib dan menangkap terdakwa;Bahwa atas pengakuan terdakwa sabusabu diperoleh dari YM (DPO) dengan caramembeli seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu);Bahwa sabusabu di sita dari kantong celana depan sebelah kanan milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Saksi ke2 : DEDI
    SITORUSberdasarkan informasi masyarakat kemudian menangkap terdakwa yang sedang berjalan danmembawa sabusabu yang diperolehnya dari YM (DPO). Bahwa sabusabu tersebut disimpandikantong celana terdakwa bagian kanan depan, dengan tujuan dibawa ke kostkostan untukdibunakan bersama Fitri. Dengan demikian unsur ini tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan primair tidak terbukti, makaTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut diatas.
    SITORUSberdasarkan informasi masyarakat kemudian menangkap terdakwa yang sedang berjalan danmembawa sabusabu yang diperolehnya dari YM (DPO). Bahwa sabusabu tersebut disimpandikantong celana terdakwa bagian kanan depan, dengan tujuan dibawa ke kostkostan untukdibunakan bersama Fitri.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 127/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 23 April 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
  • Sebidang tanah pekarangan seluas 445,5 M2 yang berdiri di atasnya sebuah bangunan rumah yang dibeli oleh Termohon dari YM pada tanggal 23 Juni 1997 dengan Akta Jual Beli Nomor : XXX/ABS/1997, terletak di Dusun TL Desa Klb Kecamatan AS Kabupaten Lampung Utara, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik YM; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Is Km; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Negara; Sebelah
    Barat berbatasan dengan tanah milik YM; b. 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merk Honda type Revo warna hitam Tahun 2009, dengan Nomor Polisi BE XX8Y JV, Nomor BPKB 869XXYY F, Nomor Rangka MH1JBC1159K324743, Nomor Mesin JBC1E-1318523, pemilik atas nama Pemohon; c. 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merk Honda type Supra X 125 warna hitam Tahun 2009, dengan Nomor Polisi BE XX4Y JV, Nomor BPKB 0XX2044 F, Nomor Rangka MH1JB911X9K89XXYY, Nomor Mesin JB91E-188XXYY, pemilik atas nama
    Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Negara;Sebuah bangunan rumah seluas 445,5 M2 dengan akta jual beli Nomor XXX/ABS/1997 di atas tanah milik atas nama bapak YM terletak di Desa KlbKecamatan AS Kabupaten Lampung Utara yang telah dibeli oleh Pemohondan telah dilimpahkan dari pemilik pertama (YM) kepada Pemohon denganbatasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bapak YM;b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak Is Km;c.
    Sebelah Barat berbatasan dengan tanah bapak YM;Kendaraan roda dua berupa sebuah motor Merek HONDA dengan NomorPolisi: BE XX8Y JV, Nomor BPKB : 869XXYY F atas nama PEMOHON;10.
    Sebuah bangunan rumah seluas 445,5 M2 dengan akta jual beli Nomor XXX/ABS/1997 di atas tanah milik atas nama bapak YM terletak di Desa KlbKecamatan AS Kabupaten Lampung Utara yang telah dibeli oleh Pemohondan telah dilimpahkan dari pemilik pertama (YM) kepada Pemohon denganbatasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bapak YM;b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bapak Is Km;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Negara;d.
    Sebidang tanah pekarangan seluas 445,5 M2 yang berdiri di atasnya sebuahbangunan rumah yang dibeli oleh Termohon dari YM pada tanggal 23 Juni 1997dengan Akta Jual Beli Nomor : XXX/ABS/1997, terletak di Dusun TL Desa KlbKecamatan AS Kabupaten Lampung Utara, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik YM;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Is Km;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Negara;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik YM;b. 1 (Satu
    Menetapkan bahwa harta berupa :a.Sebidang tanah pekarangan seluas 445,5 M2 yang berdiri di atasnya sebuahbangunan rumah yang dibeli oleh Termohon dari YM pada tanggal 23 Juni1997 dengan Akta Jual Beli Nomor : XXX/ABS/1997, terletak di Dusun TLDesa Klb Kecamatan AS Kabupaten Lampung Utara, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik YM;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Is Km;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Negara;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 242/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 5
  • Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1998 Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Desa, Kecamatan, Kabupaten (sekarang Kecamatan,Kabupaten) dengan penghulu SH dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRM dan yang menjadi saksi adalah TM dan YM dengan maskawin berupa 25 pohoncengkeh;2.
    Bahwa para Pemohon menguatkan dalildalil permohonannya dengan mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.SH, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa,Kecamatan, Kabupaten, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 08 Agustus 1998; Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama SH, sedangkan walinya adalahayah kandung Pemohon II bernama RM dan disaksikan oleh TMdan YM
    TM, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa,Kecamatan, Kabupaten, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal08 Agustus 1998; Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama SH dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bemama RM, sedangkan saksinya adalah TM dan YM disertaimaskawin berupa 25 pohon cengkeh;Bahwa pada saat menikah Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon II perawan
    termuatdalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa para Pemohon menikah padatanggal 08 Agustus 1998 di Desa, Kecamatan di hadapan penghulu bernama SHdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama RM, sedangkan saksi nikahadalah TM dan YM
    formil maupun materiiltelah memenuhi syarat bukti sebagai saksi sehingga kesaksiannya dapat diterimadan dinilai telah menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksitelah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 08 Agustus 1998 yangdilaksanakan di Desa, yang dinikahkan oleh penghulu bernama SH denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama RM disaksikan dua orangsaksi nikah bernama TM dan YM
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 10/PDT.G/2012/PN.KLT
Tanggal 28 Maret 2012 — Hadi Wiyono Ali VS Suzuki Finance Indonesia Cabang Klaten
64 — 8
  • Polisi :AD 5617 YM, No. Rangka : MH8BG41CAAJ418531, No. MesinG4201D478457 a/n Hadi Wiyono Ali. Dengan menunjukkan etika baiktelah mengangsur sebanyak 7 x Rp. 524.000, setara dengan Rp.3.668.000, ( Tiga Juta Enam Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah )ditambah uang muka Rp. 5.000.000, ( Lima Juta Rupiah ), padaangsuran ke 8 penggugat mengalami kendala ekonomi sehingga terjadiketerlambatan angsuran ;2.
    Polisi : AD 5617 YM, No. Rangka : MH8BG41CAAJ418531,No. Mesin : G4201D478457 a/n Hadi Wiyono Ali..
    Polisi : AD5617 YM, No. Rangka : MH8BG41CAAJ418531, No. MesinG4201D478457 a/n Hadi Wiyono Ali menjadi obyek sengketa. Tergugatdapat dituntut atas pelanggaran pasal 7, pasal 8, pasal 9, pasal 10,pasal 11, pasal 12, pasal 13, pasal14, pasal 15, pasal 18 UndangUndang No. 8 th 1999 sangsinya pasal 62 UndangUndang No. 8 th1999.Bahwa pertanyaannya adalah kenapa tergugat diminta bertanggung jawab ?
    Polisi : AD 5617 YM, No. Rangka : MH8BG41CAAJ418531, No.Mesin : G420ID478457 a/n Hadi Wiyono Ali. d/a Sidorejo RT 01 RW03, Ds. Musuk, Kec. Musuk, kab.
    Polisi :AD 5617 YM, No. Rangka : MH8BG41CAAJ418531, No. Mesin :G4201D478457 a/n Hadi Wiyono Ali. d/a Sidorejo RT 01 RW 03, Ds.Musuk, Kec. Musuk, kab. Boyolali.Menghukum Tergugat membayar ganti rugi atas penarikan unitkendaraan sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SD, No. Polisi : AD5617 YM, No. Rangka : MH8BG41CAAJ418531, No.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 156/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.AMRULLAH ALIAS TEJOK
2.MUHAMMAD SUDIRMAN ALIAS SUDIR
23 — 10

    • 1 (satu) unit sepeda motor mark/type : Honda/(778) D1B02N26L2 A/T, dengan Nomor Polisi DR 4012 YM, warna putih hitam, Nomor Rangka : MH1JFZ12XJK681601 dan Nomor mesin : JFZ1E-2685809;

    Dikembalikan kepada saksi Lalu Awan Dwi Saputra.

    6. Menetapkan pula supaya Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

    bundar dengan tinggi 73 cm, warna hitam putin yang terbuatdari bahan plastik dan 1 (satu) sangkar berbentuk bundar dengan tinggi 73cm, warna putih kombinasi coklat dibagian bawah; 2 (dua) lembar kain penutup sangkar masingmasing berwarna merahmarun memiliki renda warna kuning dibagian baeah dan berwana hitampolos; 2 (dua) ekor burung kecial Lombok warna kuning;Dikembalikan kepada saksi korban Edi Kariyono. 1 (Satu) unit sepeda motor mark/type : Honda/(778) D1BO2N26L2 A/T,dengan Nomor Polisi DR 4012 YM
    Peresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa Amrullah Alias Tejok meminjam sepeda motor Honda Beatwarna putin DR 4012 YM
    memegang sangkar burungsaksi dan setelan mendekat dan memepet para terdakwa selanjutnyasaksi langsung menarik baju terdakwa yang dibonceng hingga terjatuhbegitu juga dengan 2 sangkar yang berisi burung milik saksi dan salahsatu terdakwa berusaha melarikan diri namun berhasil diamankan oelhwarga sekitar;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsekitar Rp. 10.500.000, (tujuh belas juta rupiah);Didepan persidangan ditunjukkan foto sepeda motor Honda Beat warnaputin DR 4012 YM
    Saksi LALU AWAN DWI SAPUTRAHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor: 156/Pid.B/2020/PN MtrBahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohanipada saat memberikan keterangan dipersidangan;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa Amrullah Alias Tejoksedangkan dengan terdakwa Muhammad Sudirman Alias Sudir saksi tidakkenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa saksi menerangkan pernah meminjamkan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putin DR 4012 YM kepada
    Lombok Barat;Menimbang, bahwa fakta hokum menjelaskan kejadian berawal dariTerdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warna putih DR 4012 YM miliksaksi Lalu Awan Dwi Saputrra dengan lasan akan dibawa pulang kerumahnyatetapi selanjutnya Terdakwa Amrullah bersama pacarnya yang bernama AprianiAlias Ani menuju ke rumah Terdakwa Sudirman Alias Sudir.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 628/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
MURLINAWATY TANJUNG
Tergugat:
1.Haris Muliadi
2.Heru Nichwan, SH
3.Idris
Turut Tergugat:
Yanti Mala, SH
40 — 14
  • Babura, Kec.Medan Baru , Kota Medan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan gang Mesjid Al IkhlasSebelah Selatan berbatas dengan Rumah Siti ZainabSebelah Timur berbatas dengan ParitSebelah Barat berbatas dengan Tanah kosongDan tanah mana berdasarkan Surat Pelepasan Hak dengan GantiRugi akte Tanggal 13 Maret 2008 No. 06/L/YM/03/2008 dibuatdihadapan Notaris Yanti Mala , SH. Notaris di Kab. Deli Serdang ;4.
    Bahwa TergugatIl bersama dengan TergugatlIl mengajak Penggugatke Notaris atau ke kantor Turut Tergugat dan TergugatlIl ikut membujukPenggugat untuk menanda Tangani akta dimana dikantor TurutTergugat Penggugat ada menanda tangani akte akte yaitu sebagaiberikut : Akte Legalisasi Surat Pernyataan No : 151/L/YM/XI/2010Tanggal 25 Nopember 2010. ( Pernyataan Penggugat dengan Tergugatl) Akte Legalisasi Surat Pernyataan No : 152/L/YM/XI/2010Tanggal 29 Nopember 2010. ( Pernyataan Tergugat II denganTergugat
    tanah itu kembali jika tidak dapat membelinyakembali maka akte No .29 Tentang pelepasan Hak dengan Ganti rugiTanggal 25 Nopember 2010 benar akte tersebut telah terjadi TransaksiJual beli terhadap tanah milik Penggugat ;10.Bahwa oleh karena penggugat yakin TergugatIl akan menebuskembali surat tanah Penggugat maka akte Pelepasan Hak dengan Gantirugi tersebut Penggugat tanda tangani karena janji TergugatIl benarpinjam hanya 2 ( dua ) bulan saja hal tersebut sesuai dengan suratpernyataan No. 151/L/YM
    Medan Baru , Kota Medan seluas67,5 berdasarkan Akte No. 06/L/YM/03/2008 Tentang Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi atas nama Penggugat Tertanggal 13 maret 2008yang dilegalisasi di Notaris Yanti Mala dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Mesjide Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Siti Zainab.e Sebelah Timur berbatas dengan Temboke Sebelah Barat berbatas dengan Parit.Adalah milik Penggugat ;6.
    Menyatakan secara hukum Surat Pernyataan No.151/L/YM/X1/2018 Tanggal 25 Nopember 2010 antara Penggugatdengan Tergugat! adalah Sah;7. Menyatakan secara hukum surat pernyataan No.152/L/YM/X1/2018 Tanggal 29 Nopember 2010 antara Tergugatdengan Tergugat II adalah Sah ;8. Menyatakan Terhadap Tergugat lIIl dan IV patuh terhadapputusan ini ;9. Menyatakan Putusan dalam Perkara ini dapat dijalankandengan serta merta walaupun ada Verzet, Banding dan Kasasi (UitVoorbaar bij Voorraad) ;10.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
26 — 1
  • germ (+S &B +") ML +" gm or yg ppm om own byym om leim g"aw oe (ETM) ("LEMS Fm (mE gm mL omy ym) won14s" ou or gm de re my) # Me MM Sule )t1+ I" Ite Su)1" # 2mom mower rgegm( mom, (a emin +i" 1441nem orm ym #" S")# Im # oo" $y) gM mam Ite!#& sm om # me rm Tie ( Smile +7GM + HM) mM LIM 8Am ee teem om omsmy ram 3M 1 # NE1 oo" Ile 1 *"Op19 Wh Ow train mW tlt ( ys" 7 S+ +) 1#"S" aN" !
    # Lo #&+ I"14+$6" l4p 0 1142", "#E ( &O# " byeymyn +i" py EMGru 4 1" #28 11" e" 1#B" ( gm B&H 1p+1"("1#s" In #sm pmo Pol ( M(") SM aN" FH#(+ + pm rom #SAN2HS SM"yom (Hm ym # om om Limg r# worm gm 1 gm #0 (gMbrey SY) )" # ok # # (TH Mw Laem emg) W + W + Ws (+S W B+ +) W ! Sue y Tayi man OS#S"OH (+ + + Sumer (Ce rlesimen W ring 147 4+/ wy +W & 1 Ww) . !4eN Ss") #(" Iles y 7" W om)W ct + y W ! + We aN W + Ws ) W + a" # + #/ T"1E" Ss )ys" tw" au !
    LyOT Loh gt 5"@ N45 Fiat ge oer mes## (456" 5% " )+et+ 7 LMI"#Q1 #64mom 4 ee 145" FN) 8 & i ) ebyty qn f+)" +S5"# 1 SHY.1"le gu om am( 7 SHH)" " ( feu" # 1"16" lec # "& (1 # "S56") & ("" flim gm oom f+yuooem om J yg oxmo eMsue (4 SM FM Lo Yh SM + 4&8 & PM YM gms # ef " ("( )" #e & 1+ +)" 7 YM #4)" # fer" orm om 4 gust # MG( +$#6" Prtey 2 4 MM mgngme gm OS 1H)# 16" t # t+ # " #(" & ( # I" Plain ""ome BM")O" "GHIN ( ' S#rH#) OM M+ & # ME)" rr ee1 & ("xm iM rolt ttein " r+)" Ss") 1 (#"")7 oe we Bye
    (an # Ft "46 1# "1 ( SDH"ey 9 Bh Tome gm (pemeeH a> Ae Qo") +6267 1"I"# oSM) #41m) OS nd 8 ")+3 " mgsu ym omg) g 1" ee aefo ")+ 6 ew 1#PS" 3m 1 # 14S GHI ( &T Oh # ##11" 6" g (7 " br+im21# 1ENE"S 6 "iq oo 9 ")+6276.7 ee: W W sm) #+1") mer 4+ W ! 8 Ww)3 . "S)# t" W 4+ W ! / "y+ 6.7 Wy ugm & 4+" ( + W 4+ W (" aN ! SS#s WSs" !
    1 )+1+ " " ( & + +MENGADILIBF Hgh 1p gs beim 3m fo SM) CM LL HES ry (Me +ty" ( # (TH MOL Te YM aI"1+Se" term om bl+i Im @2" &8 mW 4+) ge "S"@ '" + "DF )+t) "OF ) PEPPI" 2+ W ) & W & ( W W W + W ! W + S W ! W W ! + +&1+ + &" "SH W + +7 W gu ! st") 1 & &+" W +&+ We& ( W W ! W 0 W + , W W + & W ) W +. mw ! W W j W W W+& * "a4 (" ! W rouge a" W #&") W+ vw W ! W W r W W W W & W W 1 +. ( W W 2 W/ 1 1" &" & (# W ! ! 4 !
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 272/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 29 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 7
  • &" Ww WHEW x A( oom ) omegu (wr (om ewe ( yS)S 0 ooESiMeomegm (mr (mes (ET rms (3s "oun ligynl@u #6 jge & F * 4 BFR (gt ( ( gmgem( 68" mre 8 )" Lim Som WAL NS MM MWeeo MEQ" (EM >eSEM GoM OM LEM (C amES fry rom RF ef( oNorN loi* wrooreoomaen" 'S PIMe S curigy om ym omgm(m gm y 4 gmc om rigim (S$ Me 4Igy oo" rah ) a omg 96 % Spe pees= wage on gn 6 6g BM (S$ 7 $ " 1s ombinges y" rime gS (mm gm yok yim (orm omyS ) (* (C#m BSHM MC HM MG or gm & me) kM me)*SSS Mm gma gm er pyyge xm om oF"Co bom.oe meQm
    m ) KET F gg Im (gS me Bg (mem enrh gm yy anegen my moog xn ( ee aej= aN fe wh Ge Hgay H $3 1mr ( 3S e rw of m yn Spgte (R ph Bt aw TYrgh ( gmim g ~ 78eo meQM (mr (mo meme om pm qiigyno mage (ry Mg (pm Bm (ss vous ligynIi" Ss poe Be Ch CE BrEm CE ( ( gmgem( rN" mre 8 )" rim So" WAL NS MM mWeo MEQ" (EM >eSEM GoM OM LEM (C amES fry rom RF ef( ovgrn 1sy" en Live 3 (osrigim mw ym omgmcm gm 1 gy gm om rigim (S$ Me 4Igiv oo Igy" ") ue ome 0h 8 Spe bleiee meg mr gw) (aM (S$ 7 $ " 1s omPines yr" rime &
    43S" ) ( Ww tw 'wyu gru yur Ww xS'S &" s eee) isu* rr ae aegy 1 (Meeo (eM 1 we (a 7 5% lygim om rgim rsrn rn a ( ( #" "3 $s" om om mr% je ring $ ue LIgre ye gt we Me2" (4M >RSHN GoM OM LEM ( aMES J Ts ro me me( grgre Loan ae or mye) og lime & (umfigim om ym omgmcm gm yo 4 gmc om ligim (gmx +lgiu Wg lege ") moms 1g 7 $e risimor gs 8 is ym) ee ym Hime % qe* orrm (ormom y gma 3) (me gsm Tm mC gm mgr gmS #Me ) oxM #"* )$ S( *SeS im gme gn " #"Apimgrm oxme ow oF ome gw ome gn omyge guage gmx fps risim
    Ls Igim #+") ) (MAM gM LB mre ym omy (Cm iM my 4M$ $e orgmorm pu mop gm om cama gar om ( %$"HC ME (GY MYM QhRQM(M gh oH nn bigg oon 1ginWeWw ) Ww & Ww S Wr Ww !
    $c ym$% yn mo xm gINES SHEN 53 ne$% au &F (9L gue om Nis gr"sf 6s ' aje ge oan x ( %$rrr#MITS,&""))S#S*# *We( E,Wenowme4Wwe Ss"," " pinaowon ) 3> 4=) 2 4= ) > 4 ) 5 444444444444444444444) 375 4
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 118/Pdt.G/2014/MS-Lgs
Tanggal 11 September 2014 — Pemohon vs Termohon
33 — 7
  • Se Ww ( Ww gM" ( ) ) s Ww Ww ( ) () Ww 5 EN +") s" Wwr( st" +) 1 +) y WiC y xe yx ) (. 1S" ( +)/" my wa" ) )/, / Ww O"#F y (/ WaeW +)) gw WowaW s Ww ( Ww Ww" (5 ( 1"( 7 8" Ww v (*)y< ys" Ww Ww (" ( Ww : < Ww "C) eM, (%" v />y7u we twin s CUpegOy PRP, ME EH OY a BC OFC eRCSE OR, Reepoem Hy APEC FC MH( 7,8" +) 181 SC ME HOC 8ysmomrom(m gm( Fo meresm (sr ym (me (Hm oF Sh om 7, *B( THT4) #( TCM ) TSE MC MEE RM YESH CF mS) (MOMs MEMBMHmooem GC (TC MSM A) CO MHS) MEN /)perc VAP eM eh Sy ZTE) (8) smer eer
    By, mF/) "AY 4 AM YY, (BM MEME gM MC FCF gm y (Hy #emmy ym STS FO) (4) CMC) FMS, 8peo" /)(" 4) # (CM MS 1) J, , SEM MT D/MASTE HE (pre spe ng Jere HE eee J eesp"HO" (LMS HDCT, (BRAC ME, S, "C+ /) SM (MCSMAque ay AE Bh EC Be Ym Fee OPE Me,S)/, #( 0, MHOC MB) OF eMC EErC 8 3G pe Fe Fe ay me pee We 4 MQEr Gy Fypreom MS JVC) CMS) Hy HM SM CMEC) # (4) # ("S$ 8, "(Cy +) Hh 8M) HC SH) )mamregm rn roms), (MC 4) # (mm) (rSmESM( M(MS (RMpreom /y(" 4) CMM YC sven ) # C/Tapr#O" 4) # CMC SYA) CM Fy) (MEM) LH
    Putusan No118/Pdt.G/2014/MS.LgsBekas isteri berhak mendapat nafkah iddah dari bekas suaminya, kecuali bila ia nusyus.Cr 7" ( AMHOM YC CME STEMS, MH SEC (S(C D(C, 89)$ (F) (7) + FV r "# +) MVC YOO MEAS FB) UE TS (7)( , " )S (4) (" BH) )/," 9S (4) (7 "xu . toa 7ee ( (Se )(o" S) "Cth (GM(SMTT (17 ( ) 7) MSM KM SM YM OF MS MM Sy) emgn"SU (UY MAM ML) NST ) )*"# ) +) # 7S( SS) " +,"( /B)Smem (MSM A) , M OVS (FUSSY), /) mor ( yom, Fo 7ouonSUM +t, ( MM EM(SM MRM /)( SM) y+) 4 S, > BI" 1/G,+"* Yd+, m(*MSMS
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 392/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
RUDI Als ACENG Bin MISTAK
26 — 7
  • Menetapkan agar barang bukti berupa

    • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna biru bernopol BG 6235 YM Noka MH32P20037K481179 dan Nosin 2P2-481262
    • 1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor jenis Yamaha Jupiter Z
    • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R warna merah tanpa palt nomor dengan Noka MH34D700167230051 dan Nosin 4D7230059

    Dikembalikan kepada

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna birubernopol BG 6235 YM Noka MH32P20037K481179 dan Nosin 2P2 481262 1 (Satu) lembar STNK kendaraan bermotor jenis Yamaha JupiterZTerhadap Barang Bukti Dikembalikan Kepada Saksi Danang 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R warna merahtanpa plat nopol dengan Noka MH34D700167230051 dan Nosin4D7230059Terhadap Barang Bukti Dirampas Untuk Negara4.
    Miko Junando alias Niko bin Rudi Hartono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zbernopol BG 6325 YM pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekira pukul02.30 Wib, bertempat di Dusun Kemeling Desa Tanjung Jaya KecamatanBuay Pemaca Kabupaten OKU Selatan; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa dan rekannya mengambilsepeda motor milik saksi tersebut; Bahwa awalnya saksi Danang Wiyono meminjam sepeda motor saksitersebut
    Danang Wijoyo alias Yono bin Supandi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN BTA Bahwa saksi Miko kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z bernopol BG 6325 YM pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekirapukul 02.30 Wib, bertempat di Dusun Kemeling Desa Tanjung JayaKecamatan Buay Pemaca Kabupaten OKU Selatan; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa dan rekannya mengambilsepeda motor milik saksi tersebut; Bahwa awalnya
    Hasan Basri bin Abdul Wahid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Miko kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z bernopol BG 6325 YM pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekirapukul 02.30 Wib, bertempat di Dusun Kemeling Desa Tanjung JayaKecamatan Buay Pemaca Kabupaten OKU Selatan; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa dan rekannya mengambilsepeda motor milik saksi tersebut; Bahwa awalnya saksi Danang Wiyono meminjam sepeda motor saksiMiko tersebut
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna biru bernopolBG 6235 YM Noka MH32P20037K481179 dan Nosin 2P2481262; 1 (Satu) lembar STNK kendaraan bermotor jenis Yamaha Jupiter Z; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R warna merah tanpaplat nomor dengan Noka MH34D700167230051 dan Nosin 4D7230059;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN BTADikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Hendri Gunawan;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — SUHARTONO VS AHLI WARIS KENNETH HIDAYAT
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bagaimana mungkin YM.
    Bahwa perlu untuk diketahui oleh YM. Majelis Hakim Agung pemeriksaperkara Peninjauan Kembali; ternyata YM. Judex Facti tingkat pertamahingga YM. Judex Juris tingkat kasasi telah melakukan kesalahan yangsangat fatal (kekeliruan yang nyata); sebagaimana dimaksud dalam Pasal67 huruf (f) Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 (Mahkamah Agung);3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Bahwa adapun bentuk kesalahan (fatal) dan kekeliruan (nyata) telahtertuang dalam amar putusan YM.
    Judex Juris tingkat kasasi a quo;adalah berupa YM.
    Bahwa sesungguhnya YM. Judex Juris tingkat kasasi a quo; telahmelakukan kesalahan yang sangat fatal (kekeliruan yang nyata); dimanaYM.
    Bahwa YM. Judex Juris telah melakukan kekhilafan yaitu memutus perkaratanpa ada bukti yang bersifat authentik dan tanpoa adanya dasar hukum alashak yang kuat (mengikat); ini merupakan suatu bentuk pelanggaran hukumdimana YM.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 22-04-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 636/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 22 April 2015 —
22 — 6
  • Bahwa untuk menjamin adanya kepastian hukum terhadap segala tuntutan hukum(Petitum) dari Penggugat dan untuk menjamin terlaksananya putusan dengan baikbahkan untuk menghindari pemindahan / pengalinan terhadap harts kekayaan / asetbenda milik Tergugat kepada pidak lain maka Penggugat memohon dengan segalahormat / kerendahan hati kepada YM.
    Bahwa berdasarkan pada fakta hukum yang ads dengan didukung / didorong telahterpenuhinya ketentuan persyaratan sebagaimana dimaksud di Pasal 180 KUHAPerdata(Herziene Inlandsch Reglement) sehingga untuk menjamin terciptaannya azas keadilan /azas kepastian hukum dan untuk menghindari jumlah kerugian Penggugat yang semakinbesar dengan berclampak sistemik terhadap perekonomian keluarga, maka untuk ituPenggugat memohon dengan segala hormat / kerendahan hati kepada YM.
    Bahwa disebabkan karena gugatan telah diajukan / diserahkan dengan berdasarkanketentuan hukum scars perdata ; maka untuk itu Penggugat memohon dengan segalahormat / kerendahan hati kepada YM. Judex Factie ; untuk berkenan kiranya menerima,memeriksa, mengadili serta mengabulkan seluruh gugatan aquo untuk seluruhnyatermasuk putusan Provisioniel ;Berdasarkan ketentuan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat dengan segalahormat dan kerendahan hati memohon kepada YM.
    (satu juta rupiah) per had terhitung sejak saat putusan aquodibacakan / diucapkan oleh YM. Judex Factie di persidangan pengadilansampai dengan dilaksanakannya / dijalankannya seluruh bentuk amar putusanaquo oleh Tergugat 57 222222 nnn nn nnn neem nnn nneMenyatakan absah dan berharga terhadap Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) ;7.
    Menyatakan putusan perkara aquo dapatlah dijalankan / dilaksanakan terlebihdahulu walaupun adanya perlawanan / upaya hukum lain (Uit Voerbaar BijVooraad) 5 222 nono nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen ncn nn neeAtau : apabila YM.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 25/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 3 Februari 2015 — Pidana - BOLU RITONGA ALIAS BUYUNG - ADI PUTRA HARUAN ALIAS ADI - IWAN SUSANTO ALIAS IWAN
24 — 1
  • Menetapkan agar barang bukti berupa; - 1 (satu) unit mobil Pik Up Mitsubhisi L 300 BK 8012 YM warna hitam ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;- 46 (empat puluh enam) tros/janjang buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III Sei Kebara ;4. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan ;Bahwa saksi melihat langsung para terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut dan alat yang digunakan para Terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit tersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pik UpMitsubhisi L 300 BK 8012 YM warna hitam serta (satu) buah tojok terbuatdari besi dengan panjang lebih kurang setengah meter dan diambil dengan carapara terdakwa mengambil buah dari pohonnya dan melangsir keluar areal kebundan menumpukkannya disamping paret
    Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa saksi melihat langsung para terdakwa mengambil buah kelapasawit tersebut dan alat yang digunakan para Terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Pik Up Mitsubhisi L 300 BK 8012 YM warna hitamserta 1 (satu) buah tojok terbuat dari besi dengan panjang lebih kurangsetengah meter dan diambil dengan cara para terdakwa mengambilbuah dari pohonnya dan melangsir keluar areal kebun danmenumpukkannya disamping paret bekoan dan
    Labuhanbatu Selatan ;Bahwa saksi melihat langsung para terdakwa mengambil buah kelapasawit tersebut dan alat yang digunakan para Terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Pik Up Mitsubhisi L 300 BK 8012 YM warna hitamserta 1 (satu) buah tojok terbuat dari besi dengan panjang lebih kurangsetengah meter dan diambil dengan cara para terdakwa mengambilbuah dari pohonnya dan melangsir keluar areal kebun danmenumpukkannya disamping paret bekoan dan
    sawit sebanyak 46 janjang denganberat 644 Kg ;Bahwa adapun cara Terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawitadalah dengan cara mengambil buah dari pohonnya dan melangsir keluar arealkebun dan menumpukkannya disamping paret bekoan dan saat Terdakwa sedangmemuat buah kelapa sawit tersebut ke mobil Pik Up Mitsubhisi L 300 terdakwatertangkap oleh Satpam perkebunan ;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah1 (satu) unit mobil Pik Up Mitsubhisi L 300 BK 8012 YM
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-11-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 538/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 17 Desember 2007 — - TRI WAHYUDI BIN YAHMAN - FRENGKI BIN RIDUAN
24 — 8
  • YM. warna biru ;mepeniken kepada saksi korban DANI KASWAORO BIN satu ) bilah senjata tajam jenis celurit ; Dimusnahkan.Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umumja pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :atakan terdakwa TRI WAHYUDT BIN YAHMAN DAN terdakwaI, FENGKI BIN RIDUAN bersalah mehakukan tindak akukan tindak pidana PENCGURIAN DENGAN KEKERASAN sebagai mana diaturdiancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) ayat (2) kee 1 KUHP ;jatuhkan
    pidaana terhadap terdakwa terdakwa masing masing se2 ( dua ) tahun dikurangi selama terdakwa terdakwa berada dalamtahanan ;yatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit sepeda motor bebek A JUFITER MX BGe 37206 YM warna biru DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DANI KASWORO BIN PONIMAN ; 1 ( satu ) Unit sepeda motor bebeckk YAMAHA FIZR NO POLe BGe 31396 Ye warna biru putih ;PAS UNTUK NEGARA dan 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis celuritPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;kan agar mereka terdekwa menbayar biaya perkara
    YM ;benar terdakwa melakukan pencurian tersebut denganra menghadang ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti yaitu ;: a 1( satu ) Unit sepeda motor bebek YAMAHA JUPITER MXNo. Pol. BG, 3720. YM warna biru ;, 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor be bek YAMAHA FIZR No. Pol.P BG, 3139.
    YM warna biru ;IKANKEPADA SAKSI KORBAN DANI KASWORO BIN PONIMAN ;satu ) Unit sepeda motor YAMAHA FIRZ bentuk bebek NO. POL. 3139.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2082/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • & ) mm mp ym Aor;rm (mee Er sy mexyl 27 owegm of gum 4 (gr ie ( af "sg rq) ** 1 gue yo yrmem om mes m(e tome 1 MTHS?; "eA" 1 mr gmt emg m36"E " gm ry owen (IMESux 1) *# & ! yn wring < *) )6 6 " ) wi #1< e,L Sg5 + mens 7 *) 6 6 (#S7# )&) 7S" 2mean ( gMAHIML = ) Me ML om gm #e#"! 1) +) *")S# $C MAMLEML gm LW g waw gwwy gy 14" #( &M4eiM! =1 ) Mm mL om ry sg #," ("4 1 )& !( &"4gim! ri) * 11 Mgr) 1+" )egm! mgm *elo (ML rem!
    Putusan No. 2082/Pdt.G/2014/PA.Lmgmeqm 1 orm gmt "SHS3 "SHS rap # Bey * I& cn" yh pm esmh om wm om pom yt yg mr Sc"(He &/ Herm om 1" #S# 7M LEM yeEME (Cy ym!mm 1g" 1. 1)!s# 1 1" "# 1 #e) # as1 M1) senl ( x IM * 1 21 # #+#! & (" " el o= . > d)!I +/)& 14m yee "Ssaoqw ) +2# *W " ( * ! = . . > # (ml re " = genf ome F f mi Z9 Limite"!
    1e"g" ( gh HE (CH * 12yle ="y/o m(mTes fom ggmy mm om op my gC rom gmgt /() PPL BML oF HER" HSIEH 2meqgn (wom eM Bo omy omy omg gm gue (ght / ** gue aM Hor Lt Be OBC TH ME MES mL ome Sor omg1) (mam EM HEME G (MM & YM 1 SM (HHME/ ML Sm #) (mS$"$) # "rt g@ ) eM! y" "+ SHY Ly ttyg 6MLk gery ow m 7 k#m / )! )& LE"SLG6)! re , 1" we #u / tw )! ypruen wy! ) ("s" #urg , 1)1 AWS wen #1", "EMl sux ( x 1M x owt #r eto# ( WAM) gl S$ * x 12Waeqgnu owows ( * wt * ! 1) J * ! 1 #E" itrary Zl (" Ww ( & &!
    & mromp 0 gmanry (me gm ("" ( & &IS 6 1h WH YT #&) =oN eAM PMgre B EMS 1 My A boom x rf gm ysrigh eT MGNk Ngne * 12co eam rmgr ge Ym) H/ epoms x yom omgue rymHr re OL tem) LEME my #iMe 7 ye eK"ey! 9 1s"! )) 1)$"!2o 0 Neg ormarg Loe) #/ eyoom eb g!1 7 S#r#e owt a rr re a#5 ") gM4mg HL "S yorum #12Hal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 2082/Pdt.G/2014/PA.Lmge weqaw rwerkt ! Wk) #/ * ! nm * ! 1 (#7(" # Ws oe ae xe Ww 1 Et wy! / wt 1 s" Ww #aU Tr) Me # ME (Ime TSE! 1 ) t+)!
    "(21# 1") / 1"*4 1 oF gmy gm n ra) gm ory mgm"Gt 1 & '# ()SE ML gue 1)& # 14m Em yeepoom * Yo LT Im 31 ym Fy we Mg eM LER aC am rm rf gt 1am +" # (7 SHAME mL ( Lem HY amy 4))! &#H! s" # )! )& wae # Va) tan! wou mw ) ) Wr mI Ww 2!# am! / im*an 1! #egm! omsmrmy ( , mem) gm#"+)a"! $ * x! gue 1)*# & oF ym) (mms gc mgmPei sji ! "e)! el "es < "*)T (#544ron 2Hal. 7 dari 1 1 hal. Putusan No. 2082/Pdt.G/2014/PA.Lmgfeo") / am*qy gem (HL # ) oguem " 1) gue1! @# om"! ss"* 0 / 3M!
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BLORA Nomor 126/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
MERIF PRASETYO Alias AMIN GALIH SAPUTRA
80 — 15
  • Terdakwamengendarai sepeda motor Honda Revo dan saksi mengendarai sepedamotor Honda Beat dengan nopol: K 4339 YM menuju ke rumah saksi, lalumampir ke Tempuran untuk makan siang, kKemudian ada seorang lakilakimengambil sepeda motor Honda Revo, yang menurut pengakuanterdakwa adalah adiknya dan selanjutnya berbocengan menuju rumahsaksi; Bahwa setelah itu terdakwa mengantar saksi ke kosan yang berada diCepu.
    Bidan di tempat magang tidak memperbolehkan saksi membawasepeda motor ke lokasi praktek karena telah disediakan sepeda motor danselain itu karena telah percaya dengan terdakwa sebagai pacar, saksimeminta tolong terdakwa untuk mengembalikan sepeda motor Honda Beatdengan nopol: K 4339 YM ke rumah saksi di Desa Polbayem Rt. 02/IKecamatan Sumber Kabupaten Rembang dan memberikan kunci motorbeserta STNK.
    Saksi Hari Bin Warto Mursino yang keterangannya dibawah sumpahdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:: Bahwa pada bulan Agustus 2018 saksi pernah dimintai tolong untukmenjualkan sepeda motor Honda Beat dengan nopol: K 4339 YM tersebutdi Desa Ringin Anom Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen.
    Bahkan terdakwa juga pernah meminjam uang kepada saksiMimin Melinda Elok Masyitoh Binti Sanipan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) untuk membeli bensin dan isi paketan pulsa; Bahwa pada kenyataannya sepeda motor Honda Beat dengan nopol: K4339 YM, kartu ATM BRI, handphone Xiaomi dan ijazah Madrasah Aliyahmiliknya tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa dan setiap diminta selaluberalasan untuk sepeda motor Honda Beat dengan nopol: K 4339 YM masihdibawa terlebih dahulu dengan alasan sepeda
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 99/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 15 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
  • Menetapkan anak yang bernama 1) YM binti TERGUGAT, umur 11 tahun; 2) YW binti TERGUGAT, umur 7 tahun; 3) MSP bin TERGUGAT, umur 1 tahun 1 bulan, berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku ayah untuk tetap dapat berhubungan dengan anak-anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan ayah terhadap anak atau sebaliknya;4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pengasuhan (hadhanah) kepada ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: 1) YM binti TERGUGAT, umur 11 tahun; 2) YW binti TERGUGAT, umur 7 tahun; 3) MSP bin TERGUGAT, umur 1 tahun 1 bulan, minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) per bulan sampai dengan anak tersebut dewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatan melalui Penggugat;5.
    YM binti TERGUGAT, umur 11 tahun;b. YW binti TERGUGAT, umur 7 tahun;c. MSP bin TERGUGAT, umur tahun 1 bulan;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonissaja selama 12 tahun namun setelah itu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan :a. Tergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam segala halb. Tergugat suka pergi keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan pulang kerumahsampai larut malamc.
    YM binti TERGUGAT umur 11 tahun; 2. YW bintiTERGUGAT umur 7 tahun; 3. MSP bin TERGUGAT umur tahun 1 bulan; dibawahasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.
    enam ratus ribu rupiah),selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali dan sudahdidamaikan sebanyak empat kali;Menimbang, bahwa Tergugat menjawab gugatan dan keterangan Penggugat secaralisan, yang mengakui sebagian dan menyanggah sebagian yang lain serta memberikanketerangan atas pertanyaan Majelis sebagai berikut:Bahwa tidak benar ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat diasuh olehPenggugat, melainkan hanya satu orang anak yaitu MSP, karena setelah sebulanberpisah, YW dan YM
    Menetapkan anak yang bernama 1) YM binti TERGUGAT, umur 11 tahun; 2) YWbinti TERGUGAT, umur 7 tahun; 3) MSP bin TERGUGAT, umur tahun 1 bulan,berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat, dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selaku ayah untuk tetap dapat berhubungan dengan anakanak tersebutsebagaimana layaknya hubungan ayah terhadap anak atau sebaliknya;4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pengasuhan (hadhanah) kepadaketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: 1) YM binti TERGUGAT,umur 11 tahun; 2) YW binti TERGUGAT, umur 7 tahun; 3) MSP bin TERGUGAT,umur tahun bulan, minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sampai dengan anak tersebut dewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatanmelalui Penggugat;5.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 08-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 778/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 8 April 2015 —
12 — 1
  • alamat mana yang jelas (apakah Sidosermo Timur 44 ataukahSidosermo PDK Ill Kav. 188) dipakai/digunakan dan dijadikan sebagai obyeksengketa q quo perihal ini disebabkan karena pencantuman dan penyebutan 2 (dua)alamat yang berbeda pada 1 (satu) obyek sengketa adalah tidak tepat (hukum acaraperdata) sehingga untuk mengantisipasi dan mencegah terjadinya kesalahan dankekeliruhan (Eror In Subjecto) pada obyek Gugatan (Penggugat) maka untuk itugugatan a quo haruslah dinyatakan tidak dapat diterima oleh YM
    Bahwa perlu untuk diketahui (YM. Judex Factie) sesungguhnya Tergugat telahmenolak dan menyangkal serta membantah seluruh dasar Gugatan (Penggugat) aquo terkecuali perihal tertentu yang telah diakui dan dinyatakan secara tegas akankebenarannya oleh Tergugat sekaligus substansi ketentuan Ekseptie dianggapterulang kembali dan menjadi 1 kesatuan bagian yang tidak dapat terpisahkan dariPokok Perkara sehingga Tergugat tidak perlu lagi untuk mempertegas danmemperjelas kedudukan Ekseptie a quo;6.
    Bahwa sesungguhnya Penggugat selaku pihak yang telah mengajukan/menyerahkanGugatan telah terbukti lalai dan tidak pernah mencantumkan dan menyebutkan dasarhukum positif (ketentuan peraturan perundangundangan) bahkan tidaklahmenjelaskan ketentuan alasan yang menjadi dasar pokok pertimbangan diajukan dandiserahkannya Gugatan a quo oleh Penggugat sehingga Gugatannya tidakberdasar hukum dan patut untuk segera dikesampingkan dan ditolak untuk seluruhnyaoleh YM.
    Tergugat dengan tidaksesuai dan bertentangan dengan standart baku kekuatan sebagaimana mestinya(Teknik Sipil) sehingga nantinya dapat mengakibatkan dan berdampakmembahayakan keselamatan penghuni obyek sengketa a quo (keluarga Tergugat)untuk itu agar terkesan dan terlihat benar kemudian Penggugat mengajukan danmenyerahkan Gugatan quo (Pengadilan Negeri Surabaya) sebagai bentuk alasanpembenar dengan mengalihkan pokok permasalahan yang ada maka dengan segalahormat dan kerendahan hati memohon kepada YM
    Judex Factie untuk berkenanmenolak terhadap seluruh bentuk Gugatan (Penggugat) a quo;Berdasarkan ketentuan alasanalasan tersebut diatas maka Tergugat dengan segala hormatdan kerendahan hati memohon kepada YM. Judex Factie untuk berkenan kiranya memutus :1. Menerima dan mengabulkan Jawaban beserta Ekseptie dari Tergugat untuk seluruh2. Menolak atau menyatakan Gugatan (Penggugat) tidak dapat diterima untuk seluruhnya;ATAU Apabila YM.