dijawab oleh saksiLAURENS ZET LABA TATENGKENG Alias ZETO TATENGKENG denganmengatakan aman ako.

saksiLAURENS ZET LABA TATENGKENG Alias ZETO TATENGKENG, dan padahari senin tanggal 09 April 2018 saksi LAURENS ZET LABA TATENGKENGAlias ZETO TATENGKENG mentransfer ke rekening BRI milik terdakwadengan jumlah uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setelah terdakwaterima uang tersebut terdakwa mengatakan bahwa uangnya sudah masukdan terdakwa mengatakan lagi bahwa saya sudah tidak ada urusan lagidengan itu kayu, resiko apapun saya tidak tahu dan dijawab oleh saksiLAURENS ZET LABA TATENGKENG Alias ZETO

Bikomi Selatan; Bahwa saksi mengenal Laurens Zet Laba Tatengkeng dan danTerdakwa Empy Lima namun tidak mempunyai hubungan keluargasedangkan dengan David Ulan Eko dan Agustinus Kollo saksi tidakkenal; Bahwa saksi mengenal Laurens Zet Laba Tatengkeng danmerupakan teman kerja sekantor di UPTKPH wilayah Kab.

2018,ketika itu Laurens Zet Laba Tatengkeng datang ke rumah saksi diNefomasi dengan tujuan mengajak saksi bekerja sama untuk menebangpohon sonokeling karena saksi memiliki alat sensor kayu dan saat itusaksi bersedia untuk bekerja sama dengannya; Bahwa waktu itu Laurens Zet Laba Tatengkeng datang sendirianke rumah saksi dan bertemu dengan saksi serta isteri saksi atas namaPetronela Eko; Bahwa waktu itu Laurens Zet Laba Tatengkeng datang rumahsaksi dan mengatakan kalau om Agus ada pohon sonokeling

Inrichi lalu Laurens Zet LabaTatengkeng membayar kepada saksi sejumlah Rp3.000.000,00,(tigajuta) rupiah, Ketiga saksi mengantar kayu sonokeling ke gudang CV.Inrichi lalu Laurens Zet Laba Tatengkeng membayar kepada saksisejumlan Rp2.000.000,00,(dua juta) rupiah, Sehingga total dari 3 (tiga)kali angkutan kayu tersebut, Laurens Zet Laba Tatengkeng membayarkepada saksi sejumlah Rp7.500.000,00,(tujuh juta lima ratus ribu)rupiah; Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan Laurens Zet LabaTatengkeng menyuruh

Bahwa setelah mengganti pakaian terdakwa kembali ke tempat terdakwasebelumnya dipukul oleh saksi koroban dan teman temannya, pada saatberjalan dari kejauhan sekitar 4 meter dari tempat terdakwaberdiri,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Mshterdakwa melihat saksi korban ZET AKERINA kemudian terdakwamengambil batu kali serta melemparkan batu tersebut ke arah kepala saksikorban.

SaniatyTuankotta NRPTT 25.1.0056775 telah dilakukan pemeriksaan terhadap ZETAKERINA Alias ZET, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik :1. Tampak luka lecet berwarna kehitaman pada pergelangan sampingtangan kiri dengan ukuran panjang 0,9 cm dan lebar 0,4 cm;2. Tampak kulit berbatas tegas berwarna putih kekuningan pada lenganbawah tangan kiri dengan ukuran panjang 14,3cm dan lebar 6 cm;3.

Saksi ZET AKERINA Alias ZET, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 18 Juli 2017sekitar pukul 01.20 wit bertempat di depan rumah saudara Jhon Huwae diDesa Rumahkay Kec. Kairatu Timur Kab.

SBB,dimana saksi koroban ZET AKERINA Alias ZET di lempar dengan menggunakansebuah batu kali oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya, danakibat pelemparan tersebut, saksi korban mengalami luka robek dan sempatmengeluarkan darah serta mengalami bengkak selama beberapa hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan dokrin hukum pidana perbuatanmelakukan penganiayaan

SBB, dimana saksi koroan ZET AKERINA Alias ZET dilempar dengan menggunakan sebuah batu oleh terdakwa, yang dikuatkandengan Visum et Repertum sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Msh Surat Visum Et Repertum nomor : 43/VR/PK/VIIV2017 Pada tanggal 20 Juli2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Saniaty Tuankotta NRPTT25.1.0056775 telah dilakukan pemeriksaan terhadap ZET AKERINA AliasZET, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik :1.

Effendi Panggilan Zet Alias Efendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

EFFENDI Panggilan ZET Alias EFENDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang Bernama (Tri Dea Utami binti Zet Parhan alias Zet Fahran) dan anak Pemohon II yang bernama (Zekten Sarjono bin Yuharman);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa hutang pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sejumlah Rp179.835.471,- (seratus tujuh puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh lima ribu empat ratus tujuh puluh satu rupiah);
Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh pinjaman/kreditnya secara suka rela kepada Penggugat, maka terhadap Tanah dan Bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 54 Kelurahan Batuputih Atas Kecamatan Ranowulu Kota Bitung atas nama Zet

Kantor Cabang Bitung Unit Girian
Tergugat:
1.ZET MASIPUANG
2.MISNON YUSUP

Menetapkan barang bukti berupa - Satu pasang pakaian (I buah baju kaos berkerak warna biru, hijau dan putih dan terdapat bercak darah dan satu buah celana pendek sampai di lutut berwarna merah bata) milik korban Zet Anin Di kembalikan kepada saksi Selfianan Kolnel (istri dari korban Zet Anin) - Satu pucuk senapan angin merek SHARP DRAGON milik Terdakwa MARSEN MELLA Di rampas untuk di musnahkan6.

Menetapkan barang bukti berupa :* Satu pasang pakaian (I buah baju kaos berkerak warna biru, hijau danputih dan terdapat bercak darah dan satu buah celana pendek sampai dilutut berwarna merah bata) milik korban Zet AninDi kembalikan kepada saksi Selfianan Kolnel (istri dari korban Zet Anin)* Satu pucuk senapan angin merek SHARP DRAGON milik pelakuMARSEN MELLADi rampas untuk di musnahkan4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000.

Soe Bahwa kejadiannya teradi pada hari Jumat, tanggal 14 Pebruan 2020 sekitarpukul 12.30 wita bertempat di depan rumah bapak Zet Anin, yang beralamatdi Desa Fatumnutu Kecamatan Polen, Kab. Timor Tengah Selatan . Bahwa yang menjadi pelaku dalam tindak pidana tersebut adalah TerdakwaMarsen Mella dan ang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut adalahsuami saya sendin yaitu Zet Anin. Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan menggunakansepucuk senapan angin .

Bahwa Terdakwa disidangkan di sini karena kasus penembakanterhadap Zet Anin yang mengakibatkan korban Meninggal dunia . Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 14 Pebruan 2020sekitar pukul 12.30 wita bertempat di depan rumah bapak Zet Anin, yangberalamat di Desa Fatumnutu Kecamatan Polen, Kab. Timor Tengah Selatan Bahwa yang menjadi pelaku dalam tindak pidana tersebut adalah Terdakwasendii Marsen Mella dan yang menjadi korban dalam tindak pidanatersebut adalah Zet Anin.

Bahwa yang menjadi pelaku dalam tindak pidana tersebut adalah Terdakwasendii Marsen Mella dan yang menjadi koroban dalam tindak pidanatersebut adalah Zet Anin. Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan menggunakansepucuk senapan angin .

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan .Menetapkan barang bukti berupa Satu pasang pakaian (I buah baju kaos berkerak warna biru, hijaudan putih dan terdapat bercak darah dan satu buah celana pendeksampai di lutut berwarna merah bata) milik korban Zet AninDi kembalikan kepada saksi Selfianan Kolnel (istri dari korban Zet Anin) Satu pucuk senapan angin merek SHARP DRAGON milikTerdakwa MARSEN MELLADi rampas untuk di musnahkan6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5,000.

(DPO) (DPO) (DPO) yang sebelumnya dipesan melalui handphone sehargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dimana 4 (empat) paket narkotikajenis shabu tersebut diterima Terdakwa dari ZET (DPO) (DPO) ditepi jalan disungal balang Kecamatan Pauh Kota Padang dan Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada ZET (DPO)(DPO), ketika itu ZET (DPO) (DPO) menawarkan seperempat ons narkotikajenis shabu seharga Rp.21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus riburupiah), Terdakwa

dan Terdakwalangsung menyerahkan narkotika jenis shabu sebanyak satu setengahkantong dengan jumlah paketnya sebanyak 3 (tiga) paket kepada ARIDON,setelah itu ARIDON langsung pergi.Setelah ARIDON pergi, Terdakwa menyimpan setengah kantong denganjumlah 1 (Satu) paket sisa dari shabu yang diberikan kepada ARIDONdidekat jendela dimana sebelumnya shabu tersebut terlebin dahuludibungkus dengan kertas timah rokok.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa menghubungi ZET

paket narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa yang diperolehnya dariZET,Bahwa Terdakwa memiliki atau menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebuttanpa adanya jjin dari pihak yang berwenang;Bahwa semua prosedur penangkapan telah dilakukan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan sebagai berikut:oO Bahwa Saksi tidak berada di lokasi saat penangkapan;o Bahwa Terdakwa tidak melakukan join modal dengan ZET

AGUS membeli narkotika jenis shabu sebanyak2 (dua) kantong dan memperoleh sebanyak 4 (empat) paket kepada ZET(DPO) yang sebelumnya dipesan melalui handphone seharga Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah); Bahwa 4 (empat) paket narkotika jenis shabu tersebut diterima Terdakwa dariZET (DPO) ditepi jalan di sungai balang Kecamatan Pauh Kota Padang; Bahwa terdakwga oleh ZET (DPO) ditawari untuk membeli shabu seberatseperempat ons dengan harga Rp.21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa menghubungi ZET (DPO) dan sepakat bertemu ditepi jalan sungaibaling di Kecamapan Pauh Kota Padang, disana Terdakwa menerima 6 (enam)paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klim warna bening dandibungkus kembali dengan plastik klim warna bening dalam potongan plastikwarna hitam didalam kotak rokok merk Magnum Mild dibungkus dengan plastikwarna hitam dan dibungkus kembali dengan plastik warna bening danTerdakwa

Jambitan,Banguntapan, Bantul ada kereta mini dan gen zetterdakwa timbul punya niat untuk mengambil barang orang lain berupa accuditempat tersebut, akhirnya terdakwa berhenti dan turun dari sepeda motor HondaBeat warna hitam Nomor Polisi AB 2916 Q , pertama terdakwa mengambil accudisamping rumah sebelah selatan saksi korban yang masih berada diatas keretamini yaitu dibawah tempat duduk sopir , kemudian terdakwa mengambil accu yangada disamping disamping utara rumah saksi korban yang berada dalam gen zet

terdakwa mengakui mengambil 2 (dua) accu miliksaksi, namun 2 accu tersebut sudah dijual ketempat rosok didaerahPleret ,Bantul.e Bahwa benar 2 (dua) accu milik saksi ambil ketempat dipenjual tempatrosok didaerah Pleret ,Bantul, kKemudian 4 (empat) buah accu dijualdidaerah Jati,Pleret ditempat jual beli accu bekas.e Bahwa benar sebelum hilang kedua accu tersebut masih terpakai padamesin , untuk merk INCOE berada dibawah kursi pengemudi kereta mini,kemudian accu merk Fighter masih dalam mesin Gen Zet

.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 10.00WIB saksi mengetahui bahwa accu Gen Zet hilang karena saksidiberitahu oleh sesorang bahwa ada 2 (dua) accu di sawah dan terdakwa,kemudian saksi datang ketempat tersebut,namun accu dan terdakwa tidakada , kemudian 5 jam saksi dan saksi korban mendatangi kerumahnyaterdakwa , kemudian saksi menanyakan tentang accu yang diambilterdakwa, terdakwa mengakui mengambil 2 (dua) accu milik saksi,namun 2 accu tersebut sudah dijual ketempat

rosok didaerahPleret ,Bantul.Bahwa benar sebelum hilang kedua accu tersebut masih terpakai padamesin , untuk merk INCOE berada dibawah kursi pengemudi kereta mini,kemudian accu merk Fighter masih dalam mesin Gen Zet beradadisamping rumah sebelah utara.Bahwa benar saksi kenal dengan saksi korban Haryono Hadi karenamasih ada hubungan keluarga adalah kakak kandung saksi.Bahwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah)Bahwa benar terdakwa mengambil barang

yang berada disamping utararumah , accu tersebut berada didalam gen zet yang tertutup dan adapintunya namun tidak dikunci.e Bahwa terdakwa berhasil mengambil accu tersebut dengan caarasebelumnya terdaakwa kendorkan dahulu baut pada bagian atasnya ,kemudian setealh baut kendur itu kabelnya dilepaskan dari accunya danaccu kemudian terdakwa ambil .

Bahwa berdasarkan Surat Tergugat / Ketua KomisiPemilihan Umum Kabupaten Paniai No. 026/KPUPAN/III1/2010 Tanggal O02 Maret 2010 Perihal SuratPermohonan Pengantar DPRD Kabupaten Deiyai, besertalampirannya dalam Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Paniai Nomor : 06 Tahun 2010, dalam lampiran1, Nomor urut 2 (dua) atas nama Zet Yeimo, Tergugat telah menetapkan dan mengajukan Zet Yeimo dari PartaiGerakan Indonesia Raya yang nyata nyata sama sekalitidak mendapat suara di seluruh Kecamatan PemekaranKabupaten

dan SuratKeputusan Gubernur Papua Nomor : 94 Tahun 2010 yangdibuat oleh Tergugat II adalah sangat merugikankepentingan politik Penggugat sebagai pihak yangseharusnya ditetapkan dan diajukan oleh Tergugat Il,untuk diresmikan keanggotaannya ole Tergugat II sebagaiAnggota DPRD Kabupaten Deiyai terpilih maka sudahsepatutnya menurut hukum apabila surat dan lampiran 1,nomor urut 2 (dua) atas nama Zet Yeimo yang dibuat olehTergugat dan Surat Keputusan dan lampirannya padanomor urut 2 (dua) atas nama Zet

Yeimo yang dibuat olehTergugat Il, khususnya yang menyangkut Anggota DPRDKabupaten Deiyai dari Partai Gerakan Indonesia Rayaatas nama Zet Yeimo dinyatakan batal atau tidak sah ;Hal. 7 dari 47 Hal.

adalahKeputusan Gubernur Papua No. 94 Tahun 2010 tentangperesmian Keanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Deayai Periode Tahun 2009 2014, yangditerbitkan oleh Tergugat II pada tanggal 19 Agustus2010,atas nama ZET YEIMO dengan No. Urut 2 pada Lampiranlb.

Putusan No. 50/G/2010/PTUN.JPRPenggugat, Pihak ke tiga dimaksud bernama ZET YEIMO dariPartai Gerakan Indonesia Raya (GERINDRA) ;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugatmerasa kepentingannya dirugikan oleh Tergugat karenaberdasarkan objek sengketa ke 1, Tergugat (KPU KabupatenPaniai) telah menetapkan dan mengajukan seseorang dengannama ZET YEIMO untuk diresmikan oleh Tergugat II (GubernurPapua) sebagai anggota DPRD Kabupaten Deiyai, yang menurutPenggugat pengisian keanggotaan DPRD Deiyai

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Koto Barutanggal 29 September 2020 Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN.Kbr, yang dimintakan banding tersebut;
• Menyatakan gugurnya penuntutan terhadap Terdakwa Zetkarmal panggilan Zet;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa Hardi Isfandiari Pgl Hardi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Pembanding/Penuntut Umum : Fitri Dwi Handayani , S.H.M.H
Terbanding/Terdakwa I : Zetkarmal Panggilan Zet
Terbanding/Terdakwa II : Hardi Isfandiari Panggilan Hardi

PUTUSANNomor 257/PID.SUS/2020/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanZETKARMAL panggilan ZET;Koto Baru;26 Tahun / 24 Oktober 1993;Lakilaki;Indonesia;

Berdasarkan surat dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPadang mengenai Laporan Pengujian Nomor 20.083.99.20.05.0409.K atasnama Terdakwa ZETKARMAL Pgl ZET, dkk dengan jumlah yang diterima0.2 gram, yang dikeluarkan di Padang pada tanggal 20 Mei 2020 danditandatangani oleh Elyunaida, S.Si, Apt, M.

Farm sebagai Plt Kepala BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan (Badan POM RI) di Padang dengankesimpulan cannabis : Positif (Narkotika Gol 1); Berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine/ narkoba Nomor:207/TURSMN/SK/IV/2020 tanggal 11 April 2020 atas nama ZETKARMALPgl ZET dan Nomor: 208/TURSMN/SK/IV/2020 tanggal 11 April 2020 atasnama HARDI ISFANDIARI Pgl HARDI yang ditandatangani oleh dr. Nurizzati, SOPK dengan hasil pemeriksaan urine cannabis : Positif.

Menyatakan terdakwal ZETKARMAL Pgl ZET dan terdakwa Il HARDIISFANDIARI Pgl HARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana baik bertindak secara sendirisendiri maupunbersamasama turut melakukan perbuatan Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganjasebagaimana dalam surat dakwaan KEDUA kami;2.

Menyatakan Terdakwa Zetkarmal Panggilan Zet dan terdakwa II HardiIsfandiari Panggilan Hardi tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selamai (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

Rangka :MH33C1005CK952144, Pemilik : saksi/korban BAKIMAN BIN DULAMAT.agar dikembalikan kepada saksi korban BAKIMAN BIN DUL AMAT. 1 (satu) helai pakaian kemeja warna biru bermotif kotakkotak warnaputin merk IMPACT,Pemilik : Terdakwa ABZET ALIAS ZET BIN JUMADI. 1 (satu) helai celana Levis panjang warna hitam merk RIPCURLPemilik : Terdakwa ABZET ALIAS ZET BIN JUMADI.Agar dikembalikan kepada Terdakwa ABZET ALIAS ZET BINJUMADI.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

UJIK BIN BAS (Belum Tertangkap)pada terdakwa untuk mencari ongkos untuk merantau ke jambi dengan caramenggadaikan motor milik saksi BAKIMAN BIN DUL AMAT, yang kemudiandisetujui oleh Terdakwa ABZET ALIAS ZET BIN JUMADI. KemudianTerdakwa ABZET ALIAS ZET BIN JUMADI dan sdr. UJIK BIN BAS di DepanRumah Bahar Dusun VIII Desa Gunung Megang Kab.

UJIK BIN BAS dan Terdakwa ABZET ALIAS ZET BINJUMADI menyuruh Sdr. MANTO BIN KEN untuk menjual sepeda motortersebut,dan uangnya kemudian akan dibagi rata. Keesokan harinyaterdakwa ABZET ALIAS ZET BIN JUMADI bertemu dgn Sdr.

UJIK BIN BAS (Belum Tertangkap)pada terdakwa untuk mencari ongkos untuk merantau ke jambi dengan caramenggadaikan motor milik saksi BAKIMAN BIN DUL AMAT, yang kemudiandisetujui oleh Terdakwa ABZET ALIAS ZET BIN JUMADI. KemudianTerdakwa ABZET ALIAS ZET BIN JUMADI dan sdr. UJIK BIN BASbertemudi Depan Rumah Bahar Dusun VIIl Desa Gunung Megang Kab.Muara Enim dan mengobrol dengan saksi BAKIMAN BIN DUL AMAT ygsedang diatas 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk YAMAHA Vixion warnaMerah tahun 2011 No.

MANTO BIN KEN untuk menjual sepeda motor tersebut.Keesokan harinya terdakwa ABZET ALIAS ZET BIN JUMADI bertemu dgnSdr. MANTO BIN KEN dan menanyakan hasil penjualan motor namundijawab oleh Sdr.

atas snei drat, 1 (satu) buah kunci kampaskopleng, 1 (satu) buah magnit, 1 (satu) buah mata bor, 1(satu) buah piston Yamaha, 2 (dua) buah CDI, 1 (satu) buahring piston, 1 (satu) buah pen piston, 1 (satu) zet spipiston, l(satu) buah spul CDI dan 1 (satu) buah perkopling dimana barang barang yang diambil terdakwatersebut sebelumnya diletakkan oleh saksi korban JI dansaksi korban II dalam lemari kaca atau etalase yangtertutup tetapi tidak terkunci, diatas rak dan ditumpukkan barang barang yang ada

Esau Sesa Manokwari, ketikasaksi sampai di rumah terdakwa, terdakwa tidak ada dirumah lalu saksi menghubungi terdakwa lewat HP,kemudian terdakwa datang, selanjutnya saksi masukkedalam rumah terdakwa dan mendapatkan barang barangmilik saksi berupa : 8 (delapan) biji bau stelanklep, 1 (satu) buah lahar, 1 (satu) pasang tem lat, 1(satu) buah kunci trakel, 2 (dua) buah gir depan, 1(satu) mnoken as, 1 (satu) buah obat' skur, 1 (satu)zet atas snel drat, 1 (satu) buah kunci kampaskopleng, 1 (satu) buah

= magnit, 1 (satu) buah = matabor, 1 (satu) buah piston Yamaha, 2 (dua) buah CDI, 1(satu) buah ring piston, 1 (satu) buah pen piston, 1(satu) zet spi piston, Il(satu) buah spul CDI dan 1(satu) buah per koplin yang disimpan didalam kopormilik terdakwa yang diletakkan didalam kamar tidur ; Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwauntuk mengambil barang barang tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksimengalami kerugian yang kelihatan kurang lebih Rp.10.000.000, dan yang

Menyatakan barang bukti berupa8 (delapan) biji bau stelan klep,1 (satu) buah lahar,1 (satu) pasang tem lat, 1 (satu) buah kunci trakel,2 (dua) buah gir depan,1 (satu) noken as,1 (satu) buah obat skur,1 (satu) zet atas snei drat,1 (satu) buah kunci kampas kopleng,1 (satu) buah magnit, (satu) buah mata bor, (satu) buah piston Yamaha,(dua) buah CDI,1 1pe N(satu) buah ring piston, (satu) buah pen piston,1 (satu) zet spi piston,l(satu) buah spul CDI1 (satu) buah per koplin ;dikembalikan kepada pemiliknya

Menetapkan barang bukti8 (delapan) biji bau stelan klep,1 (satu) buah lahar,1 (satu) pasang tem lat,1 (satu) buah kunci trakel,2 (dua) buah gir depan,1 (satu) noken as,1 (satu) buah obat skur,1 (satu) zet atas snei drat,1 (satu) buah kunci kampas kopleng,1 (satu) buah magnit,1 (satu) buah mata bor,1 (satu) buah piston Yamaha,8 (delapan)dijalani olehpidana penjaraberada dalam30 2 (dua) buah CDI,1 (satu) buah ring piston,1 (satu) buah pen piston,2 1 (satu) zet spi piston,l(satu) buah spul CDI1 (satu

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa I OGALA RAHAYAAN Alias OGA, terdakwa II ZET BIN TAHER Alias ZET dan terdakwa III ABDUL RAHMAN TAMNGE Alias ARMAN yang identitas selengkapnya sebagaimana diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya".

Menetapkan Pemeriksaan Perkara PPidana dengan nomor registerperkara ; 104/Pid.B/2012/PN.TL atas nama terdakwa I OGALARAHAYAAN alias OGA, terdakwa II ZET BIN TAKER alias ZET, danterdakwa II ABDURAHMAN TAMNGE adias ARMAN dilanjutkan 3.

Terdapat tanda tanda kekerasan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan>idana dalam Pasal 287 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidanafo pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;AjJEBIH SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa I OGALA RAHAYAAN Alias OGA,*'erdakwa II ZET BIN TAHER Alias ZET, dem Terdakwa II ABDULRAHMAN TAMNGE AUaS ARM AN, pada hari Rabu tanggal 29 Agustus47sekiLui pukuJ 04.00 WIT uiu s.

BIN TAHER Alias ZET sedcingkan yang menggunakan sepedamotor adalah Saudara MUSLIM RENWARIN Alias AMIN, SaudaraSAIFUL UBRUSUN Alias ONGEN, Terdakwa I OGALA RAHAYAANAlias OGA dan BIN TAHER Alias ZET dan Terdakwa III ABDULRAHMAN TAMNGE Alias ARMAN kemudian saksi korbannienanyakan kepada mereka KAMONG MAU BAWA SAYA KEMANAlalu Saudara MOHAMAD HANAFI KABALMAY Alias GASTONuienyampaikan kepada saksi korban bahwa KITA MAU BAWA KAUPULANG?

RAHAYAAN Alias OGA,jfdakwa II ZET BIN TAHER Alias ZET, dan Terdakwa UI ABDUL/JAHMAN TAMNGE Alias ARMAN, pada hari Rabu tanggal 29 AgustusQP ss sekitar pukul 04.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lainalan bulan Agustus 2012 bertempat lokasi rekreasi Pantai Difurecamatan Dullah Utara Kota Tual, atau setidaktidaknya pada suatu*mpat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual, telah , yaituerhadap saksi Korban UMI AINIA FESANLAU yang para terdakwaakukan dengan perbuatan atau caracara sebagai berikut

Korban,7et dan Aron karena mercka menmr,,,, i"*engounakan mobil Avanza yang(iikendarai oleh Zet;y Bahwa sclama mmum sopi dipantai Difur. ada yang keluardengan korban yakni yang pertama adalah HanaH, setelah ituOgala dan yang terakhir keluar dengan korban adalah Zet;/ Bahwa pada saat kembali ke koskosan Samiun, yang tidur Hikoskosan adalah saksi, Hanafi, Arman, Ogala, Ongen dankorban/ Bahwa saksi mengaku tidak menyesal karena saksi tidakmelakukan apaapa dengan korban 16.

Saksi Yorim Anone, dibawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Anak dihadapkan dipersidangan inikarena masalah baku pukul;Putusan Nomor 82/ Pid.B/ 2019/ PN Soe Halaman 32 dari 59Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2019, sekitar pukul18.00 WITA. di rumah Zet Matias Pay di Desa Besana, Kecamatan Mollo Barat,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa terjadi baku pukul dirumah Zet Matias Pay karena saat itu dirumah Zet MatiasPay ada ada syukuran rumah

Terdakwa pukul korban dengan kayubalok mengenai korban di bagian punggung, Terdakwa Ill pukul korban pakai kayubalok di tubbuh bagian mana saksi Medi Farida Pay sudah lupa, Joni Sanam pukulkorban di bagian kepala dekat telinga sebelah kiri;Bahwa saksi Zet Matias Pay menerangkan di rumah saksi Zet Matias Pay adakejadian pemukulan di teras depan.

pukul korban dengan kayu balok mengenai korbandi bagian punggung, Terdakwa Ill pukul korban pakai kayu balok di tubuh bagianmana saksi Medi Farida Pay sudah lupa, Joni Sanam pukul korban di bagian kepaladekat telinga sebelah kiri;Menimbang, bahwa saksi Zet Matias Pay menerangkan menerangkan dirumah saksi Zet Matias Pay ada kejadian pemukulan di teras depan.

Terdakwa pukul korban dengan kayu balok mengenai korbandi bagian punggung, Terdakwa III pukul korban pakai kayu balok di tubuh bagianmana saksi Medi Farida Pay sudah lupa, Joni Sanam pukul korban di bagian kepaladekat telinga sebelah kiri;Menimbang, bahwa saksi Zet Matias Pay menerangkan menerangkan dirumah saksi Zet Matias Pay ada kejadian pemukulan di teras depan.

Terdakwa pukul korban dengan kayu balok mengenai korbandi bagian punggung, Terdakwa Ill pukul korban pakai kayu balok di tubuh bagianmana saksi Medi Farida Pay sudah lupa, Joni Sanam pukul korban di bagian kepaladekat telinga sebelah kiri;Menimbang, bahwa saksi Zet Matias Pay menerangkan menerangkan dirumah saksi Zet Matias Pay ada kejadian pemukulan di teras depan.

termasuk dalam daftar pencarian orang (DPO) pada hariminggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira pukul 00.30 Wib di Jembatan RelKereta Api sungai balang Bandar Buat Kota Padang yang mana terdakwaterlebin dahulu menghubungi ZET melalui komunikasi Handphone danmemesan paket Narkotika Golongan Jenis shabu sebanyak 2(dua) kantong.Kemudian ZET datang dan memberikan Narkotika Golongan Jenis shabutersebut kepada terdakwa yaitu sebanyak 2(dua) paket yang dibungkus denganplastik klim warna bening dan masing masingnya

(Sepuluh juta rupiah), kepada ZET, namum pada waktu ituterdakwa belum punya uang, terdakwa kesepakat membayarnya kepadaZET nantinya apabila Narkotika Golongan jenis shabu tersebut sudahterjual Ssemuanya.

(tiga jutarupiah) tersebut telah terdakwa berikan kepada ZET pada hari Senintanggal 12 Nopember 2018 sekirab jam 17.00 Wib dirumah kontrakanterdakwa.

(Sepuluh juta rupiah) kepada ZET, namun pada waktu ituterdakwa belum punya uang, terdakwa sepakat membayarnya kepada ZETnantinya apabila Narkotika Golongan jenis shabu tersebut sudah terjualsemuanya.

Ogan Ilir; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danAgus Ipan Purnomo bin Zet lbnu Haris ada Saksi bersama 5 (lima)Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 376/Pid.Sus/2020/PN KagAnggota Kepolisian Dari Polsek Tanjung Raja Polres Ogan Ilir Teman saksibernama yaitu Ipda.

lpan Purnomo bin Zet llbnuHaris.

Ipan Purnomo bin Zet lbnuHaris.

AGUS IPAN PURNOMO Bin ZET IBNU ARIS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap bersama terdakwa.pada hari Rabu tanggal 05Februari 2020 sekira Pukul 13.30 WIB di dalam Kamar Hotel Trakasa Kel.Tanjung Raja Utara Kec. Tajung Raja Kab.

lbnu Aris (Berkasterpisah) membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis Sabu di daerah kerinjingseharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan Sdr Adi (dpo),kemudian terdakwa dan Saksi Agus Ipan Purnomo Bin Zet lbnu Arismenuju Hotel Trakasa menggunakan angkot dengan maksud untukmengkonsumsi 1 (satu) paket narkotika jenis Sabu yang telah dibelitersebut; Bahwa ketika Terdakwa dan Saksi Agus lpan Purnomo Bin Zet lbnu Arisberada di dalam kamar, Saksi Sutopo, Saksi Ettah, Saksi Amar Iqbalanggota Polsek Tanjung

persidangan Pengadilan NegeriJayapura dengan surat dakwaan no. reg. perk : PDM74/Jpr/Ep. 1/03/2012, tanggal 12 Maret2012 sebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa JHON CALVIN TARKUO bersamasama dengan saksi JONATHANTARKUO (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dan sakst YOHANES YOKU aliasYOHANIS TARKUO alias ANIS YOKU (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) sertasaksi THOMAS TARKUO (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) THEMOTIUSDEMOITEKAI (DPO), DOMINGGUS DEMOITEKAI (DPO), ZET

sambil membawa kapak yang disisipkan dipinggang sebelah kiribersamasama dengan saksi JONATHAN TARKUO sambil membawa panahdan busur menuju Jalan Pemandian Kali Biru ;Bahwa saksi DIAN BUDI SANTOSO dan (Alm) korban RIDWANNAPITUPULU lalu melompat masuk ke dalam kali dimana saksi DIAN BUDISANTOSO langsung menyelam ke bawah kali dan bersembunyi ke pinggir kalidi pohon hutan sagu sedangkan korban (Alm) RIDWAN NAPITUPULUberenang mengikuti arus Kali Biru dimana saksi THOMAS TARKUO, saksiJONATHAN TARKUO, ZET

anak panahmereka dengan menggunakan busur dan anak panah saksi YONATHANmengenai bagian tengah dada (Alm) RIDWAN NAPITUPULU, sedangkan anakPage 7 of 46 Putusan no. 112/ Pid.B/2012/PNJPRpanah yang dilepas DOMINGGUS DEMOITEKAI (DPO) meleset ke bagiansamping dari (Alm) RIDWAN NAPITUPULU, sedangkan anak panah yangdilepas KELLY PEON (DPO) mengenai tubuh pinggang bagian sebelah kanandari (Alm) korban RIDWAN NAPITUPULU, sehingga (Alm) RIDWANNAPITUPULU menjadi tidak berdaya, lalu kemudian PETRUS KASE (DPO),ZET

saksi NIKO KEICEN diancam olehYOEL (DPO) dengan menggunakan senjata api, melihat hal tersebut saksiNIKO KEICEN mundur dan meninggalkan tempat kejadian sambil menunggubantuan, tidak beberapa lama kemudian bantuan dari Polsek dan KoramilNimbokrang menyelamatkan (Alm) RIDWAN NAPITUPULU yang sudah tidakberdaya lagi ; Akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi JONATHANTARKUO, terdakwa JHON CALVIN TARKUO dan saksi YOHANISTARKUO serta THIMOTIUS DEMOITEKAI (DPO), DOMINGGUSDEMOITEKAI (DPO), ZET

Manuel Buwe menyampaikan bahwa ada orang lari masuk ke tempatpemandian ;e Bahwa saksi lalu pergi masuk ke tempat pemandian dan menuju ke jembatan dekatkali Biru dan ternyata Korban sudah ditangkap dan waktu itu ada Zet Tarkuo, PetrusKase, Dominggus Demotekai, Thomas Tarkuo, Calvin Tarkuo dan Yonathane Bahwa setelah korban sudah naik dari atas kali Biru lalu korban dihajar dandianiaya oleh masyarakat, Zet Tarkuo, Petrus Kase, Dominggus Demotekai,Thomas Tarkuo, terdakwa Jhon Calvin Tarkuo, Yonathan

meminta tolong kepada saksiNOFEBRI TESA ANGGOLA untuk mengirimkan dan mengetikkan smsnomor togel kepada Pgl HIZET (belum tertangkap) yangterdiri dari 2 ( dua ) angka, 3 ( tiga ) angka, 4 ( empat )angka dengan menggunakan 1 ( satu ) unit handphone merkNokia model 1800 Type RM653 warna hitam, adapun nomoryang di pasang oleh mereka terdakwa adalah 09,90 X 10, 45X 4, 05 X10, 44K 2, 02,72,77,25 X 3, 02,82 X dan 1453 ,3751, 5314, 1456, 14,74,64 X 2 kemudian nomor nomortersebut terdakwa kirimkan kepada Pgl ZET

SaksiBahwa benar mereka terdakwa memasang nomortogel dengan cara mengetik nomor togel padahandphone terdakwa RABIL AWAL Pgl WALBahwa benar kemudian nomor tersebut di kirimkepada Pgl ZET ( DPO)Bahwa benar para terdakwa bermain judi tidakada izin dari pejabat yang berwenangBahwa benar permainan tersebut hanya bersifatuntung untunganmembenarkan barang bukti yang di perlihatkankepadanyaAtas keterangan saksi para terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telahmemberikan keterangan

mengirimkandan mengetikkan sms nomor togel kepada PglHIZET (belum tertangkap)Bahwa benar nomor yang di kirim terdakwaterdiri dari 2 ( dua ) angka, 3 ( tiga ) angka,4 ( empat ) angka dengan menggunakan 1 ( satu )unit handphone merk Nokia model 1800 Type RM653 warna hitam,Bahwa benar nomor yang di pasang oleh merekaterdakwa adalah 09,90 X 10, 45 X 4, 05 X10, 44x2, 02,72,77,25 X 3, 02,82 X dan 1453 , 3751,5314, 1456, 14,74,64 X 2Bahwa benar kemudian nomor nomor tersebutterdakwa kirimkan kepada Pgl ZET

HIZET (belumtertangkap)e Bahwa benar nomor yang di kirim terdakwa terdiridari 2 ( dua ) angka, 3 ( tiga ) angka, 4 ( empat )Hal. 11 dari 25 Putusan No.181/Pid.B/2011/PN.PYK.12angka dengan menggunakan 1 ( satu) unit handphonemerk Nokia model 1800 Type RM653 warna hitam,Bahwa benar nomor yang di pasang oleh merekaterdakwa adalah 09,90 X 10, 45 X 4, 05 X10, 44X 2,02,72,77,25 X 3, 02,82 X dan 1453 , 3751, 5314,1456, 14,74,64 X 2Bahwa benar kemudian nomor nomor tersebut terdakwa kirimkan kepada Pgl ZET

ZET LAFIRE yang ditanda tangani olehdr.

JAMALUDIN ADAM dan korban lukaringan yaitu saksi ZET LEFIRE pada hari Jumat tanggal 02November 2012 sekitar pukul 17.00 Wita di di Jalan umumLabapu, Desa Kenarimbala, Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor.Dengan demikian unsur karena kelalaiannya telah terbukti secara sah danmeyakinkan.4.

JAMALUDIN ADAM dan korban lukaringan yaitu saksi ZET LEFIRE pada hari Jumat tanggal 02November 2012 sekitar pukul 17.00 Wita di di Jalan umumLabapu, Desa Kenarimbala, Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor.Surat Visum Et Repertum Nomor : 257/375/2012 tanggal 03November 2012 An. JAMALUDIN ADAM yang ditanda tanganioleh dr.

JAMALUDIN ADAM dan korban lukaringan yaitu saksi ZET LEFIRE pada hari Jumat tanggal 02November 2012 sekitar pukul 17.00 Wita di di Jalan umumLabapu, Desa Kenarimbala, Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor.Dengan demikian unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor telahterbukti secara sah dan meyakinkan.3. Unsur karena kelalaiannya.Bahwa menurut R.

JAMALUDIN ADAM dan korban lukaHalaman 19 dari 26 Halaman, Putusan Nomor: 22/Pid.Sus/2013/PN.KLBringan yaitu saksi ZET LEFIRE pada hari Jumat tanggal 02November 2012 sekitar pukul 17.00 Wita di di Jalan umumLabapu, Desa Kenarimbala, Kecamatan Alor Timur Laut,Kabupaten Alor.e Surat Visum Et Repertum Nomor : Ksr.032.2/340/2012 tanggal05 November 2012 An. ZET LAFIRE yang ditanda tangani olehdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama-nama yang tertulis di bawah ini:

• UMA TRONCE SAYORI, lahir di Weinami pada tanggal 7 November 1957, yang merupakan ibu kandung dari BARTEL WARTANOI;
• ZET WARTANOI, lahir di Weinami, 16 Agustus 1962, yang merupakan bapak kandung dari BARTEL WARTANOI;

Sebagai ahli waris

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan ZET WARTANOI padatanggal 13 Maret 1983 di hadapan Jemaat Beracha Weinami Klasis Paniai;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir Anak kedua Pemohonyang bernama BARTEL WARTANOI, lahir di Weinami pada tanggal 11September 1984;Zo. Bahwa benar BARTEL WARTANOI semasa hidupnya pernah bekerjadi PT Freeport Indonesia sejak tanggal 7 Oktober 2008 (fotokopi SuratKeterangan Bekerja terlampir);A.

Bahwa benar BARTEL WARTANOI belum menikah/berkeluarga makasegala hakhak kepegawaiannya sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku jatuh kepada orang tuanya, yaitu Pemohon danSuami Pemohon (ZET WARTANOI) sebagai ahli waris (fotokopi SuratKeterangan Ahli Waris terlampir);6. Bahwa Suami Pemohon telah memberikan kuasa pengurusan hakhak karyawan atas nama BARTEL WARTANOI kepada Pemohon;7.

ZET WARTANOI, lahir di Weinami, 16 Agustus 1962, yang merupakanbapak kandung dari BARTEL WARTANOI;Sebagai ahli waris khusus untuk mengurus dan mendapatkan suratsurat lainyang menyangkut hakhak karyawan atas nama BARTEL WARTANOI padaPT Freeport Indonesia;3.

Asli Surat Kuasa dari ZET WARTANOI kepada UMA TRONCE SAYORI,tertanggal 26 Juli 2018, yang diberi tanda bukti P.12 ;13.

WARTANOI ; Bahwa almarhum BARTEL WARTANOI merupakan anak kedua dari limabersaudara dari pasangan suami istri Pemohon dengan ZET WARTANOI ;Penetapan Nomor: 62/Pdt.P/2018/PN.Nab Halaman 5 dari 9 Hlm Bahwa semasa hidupnya almarhum BARTEL WARTANOI belum pernahmenikah serta tidak memiliki keturunan ; Bahwa sebelum meninggal dunia almarhum BARTEL WARTANOI adalahkaryawan yang bekerja pada PT.