Dimana Anggaran Dasar telah mengalami beberapa kali perubahan, adapunperubahan yang terakhir dibuat yaitu Akta Pernyataan Keputusan Rapat tanggal30 Juli 2020 Nomor 21 yang dibuat dihadapan Junianta Agung Nugraha,Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris Pekanbaru, perubahanAnggaran Dasar tersebut telah diterima dan dicatat di dalam Sistem BadanHukum Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tanggal06 Agustus 2020 Nomor AHU0128625.AH.01.11.

dengan seorang lakilaki (calon suami)bernama Zaenal Abidin bin Syarifuddin, umur 24 tahun (lahir 23Oktober 1996), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh lepas,tempat kediaman di Jalan Sultan Hasanuddin RT.04 KelurahanKariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, akan tetapi berdasarkan surat Nomor B828/Kua.16.03.02/PW.01.11

Budimurni Pancajaya sebagaimana disebutkandi atas, bertempat tinggal di Jalan Bambu Kuning Blok GGNo. 12 RT/RW. 005/010 Kelurahan Rejosari KecamatanTenayan Raya Kota Pekanbaru bertindak berdasarkanPernyataan Keputusan Rapat sebagaimana Akta Nomor 9tanggal 06 Pebruari 2015 yang dibuat dihadapan NotarisPenetapan Pencabutan Nomor 55/G/2015/PTUNPbr, Halaman 1 dari 10Fransiscus Djoenardi, SH dan telah tercatat dalam DaftarPerseroan Nomor AHU0021562.AH.01.11 Tahun 2015tanggal 20 Pebruari 2015;Dalam hal

Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ss dengan SuratNomor : B0307/Kua.11.02.04/Pw.01.11/2018 tertanggal 23 November 2018;6.

Di mana Anggaran Dasar telah mengalami beberapa kaliperubahan, adapun perubahan yang terakhir dibuat yaitu Akta Pernyataan KeputusanRapat tanggal 30 Juli 2020 Nomor 21 yang dibuat dihadapan Junianta AgungNugraha, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris Pekanbaru, perubahanAnggaran Dasar tersebut telah diterima dan dicatat di dalam Sistem Badan HukumKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tanggal 06 Agustus2020 Nomor AHU0128625.AH.01.11.

., Notaris diKota Makassar dan telah tercatat pada Sistem Administrasi BadanHukum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum denganNomor: AHU0117905.AH.01.11 Tahun 2020 Tanggal 22 Juli 2020,dalam hal ini diwakili oleh DEXTER SJARIF PUTRA,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di JI. Simprug Golf1/68 A, RT/RW004/008, Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, Pekerjaan:Direktur PT.

Menyatakan barang bukti berupa :Surat Keputusan Menteri PekerjaanUmum No. 3281/KPTS/M/ 2005 tanggal22 Juli 2005 tentang Penetapan DesaSasaran Program Kompensasi SubsidiBahan Bakar Minyak BidangInfrastruktur Pedesaan (PKPS BBMIP) ;Salinan Peraturan Menteri KeuanganRl No. 99/PMK.06/2005 tentangPeluncuran Program/Kegiatan yangdibiayai dari Sisa Anggaran BelanjaTA 2005 sebagai Anggaran' BelanjaTambahan TA 2006 ;Surat Departemen Pekerjaan UmumDirjen Cipta Karya No. 48.5/UM.01.11/Cp/2005 tanggal 01Nopember

Menetapkan barang bukti berupaSurat Keputusan MenteriPekerjaan Umum No. 3281/KPTS/M/2005 ~s tarnggal 22 ~sJuli 2005tentang Penetapan Desa SasaranProgram Kompensasi SubsidiBahan Bakar Minyak BidangInfrastruktur Pedesaan (PKPSBBM IP);Salinan Peraturan MenteriKeuangan RI No. 99/PMK.06/2005tentang PeluncuranProgram/Kegiatan yang dibiayaidari Sisa Anggaran Belanja TA2005 sebagai Anggaran' BelanjaTambahan TA 2006 ;Surat Departemen Pekerjaan UmumDirjen Cipta Karya No. 48.5/UM.01.11/Cp/2005 tanggal 01Nopember

Nomor AHU0109801.AH.01.11.Tahun 2019 tanggal 24 Juli 2019,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Susetyo YuliRistanto, S.H., M.H. Iwan, S.H., M.H., masingmasingsebagai Advokat pada kantor SRP Law Firm, yangberalamat di Komp.

telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sats rf Indrapura, Kontra Memori Bandingtersebut telah disampaikan/dib kan dengan seksama kepada PenuntutUmum pada tanggal 16 Mei 2017 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Siak Sri MdrapUaNMenimbang sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiPekanbaru, k db Peru Umum dan Terdakwa telah diberikan kesempatanuntuk mempelajafi berkas perkara, sebagaimana Surat Pemberitahuan UntukMempela Berkas Perkara masingmasing Nomorwaa 6/HN.01.11

/1/2017 dan Nomor W4.U13/1047/HN.01.11/1/2017maatng masing tanggal 4 April 2017;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Hal 8 dari 14 hal.Put.105/Pid.B/2017/PT.PBRMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut diatas, olen Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanMemori Bandingnya tertanggal

sebenarnya;Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya pernah dimintaiketerangan oleh pihak Penyidik Kepolisian yang mana keterangansaksi kemudian dituangan ke dalam Berita Acara Pemeriksaan dansaksi membenarkan semua keterangannya tersebutBahwa benar saksi menerangkan sebelumnya tidak mengenalterdakwa dan tidak memiliki hubungan darah dengan terdakwaBahwa benar Saksi menerangkan pernah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa atas nama MUHAMAD EKA WIJAYA hariKamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar Pkl. 01.11

sebenarnya; Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya pernah dimintaiketerangan oleh pihak Penyidik Kepolisian yang mana keterangansaksi kemudian dituangan ke dalam Berita Acara Pemeriksaan dansaksi membenarkan semua keterangannya tersebut Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya tidak mengenalterdakwa dan tidak memiliki hubungan darah dengan terdakwa Bahwa benar Saksi menerangkan pernah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa atas nama MUHAMAD EKA WIJAYA hariKamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar Pkl. 01.11

mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriKlas I A Jayapura Nomor : 440/Pid.B/2011/PN.Jpr tanggal 01 Maret 2012, Permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa MARICE YUNIKEMAMBOR dengan sempurna dan seksama pada hari Rabu tanggal 04 April 2012Nomor : 05/Akta.Pid/2012/PN.Jpr.Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri KlasIA Jayapura, tanggal 16 April 2012 Nomor:Hal. 4 Putusan No. 28/Pid/2012/PT.Jpr.W30.U1/561/HK.01.11

Gunakarya Nusantara Nomor : UM.01.11 / IR.RWII / XII / 41Tanggal 6 Januari 2013;1 (satu) lembar foto copy Surat Kesanggupan untukMenyempurnakan dan Melakukan Pemeliharaan PekerjaanNomor: 026/srtperny/GN/II/2014 Tanggal 13 Februari 2014;1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan PT. GunakaryaNusantara Nomor : 01.005/SK02/GKN/I/2013 Tanggal 4 Januari2013;1 (satu) bundel Tanda Terima tanggal 16 Mei 2013 untukpenerimaan copy SP2D, SSP + Faktur + Copy Kontrak dari PT.Wijayandaru Utama kepada PT.

UM.01.11 / IR.RWII / IV / 11tertanggal 15 April 2014 PT. Gunakarya Nusantara diharuskanmelakukan penyempurnaan pekerjaan peningkatan saluran indukPamarayan Barat D.I. Ciujung, Kabupaten Serang (Paket:BPB/2013);Menimbang, bahwa H. Nilla Suprapto selaku Direktur Utama PT.Gunakarya Nusantara telah memerintahkan Terdakwa Ir. H. M. SujasmanS. Nongke alias Bugis untuk segera menyelesaikan danmenyempurnakan pekerjaan peningkatan saluran induk Pamarayan BaratD..

No. 2325 K/Pid.Sus/20151011.12.13.141516171819II/10/V/2013, Tanggal 15 Mei 2013 Perihal : Teguran PelaksanaanPekerjaan Peningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat;2 (dua) lembar photo copy surat Nomor : UM.02.05/BBWSC3/12Tanggal 31 Desember 2013 Perihal Penetapan Sanksi DaftarHitam;2 (dua) lembar photo copy surat Nomor : UM.01.11/IR.RWII/XII/39.1 Tanggal 30 Desember 2013 Perihal Usulan Penetapan SanksiDaftar Hitam;1 (satu) lembar photo copy surat Nomor : UM.01.11/IR.RWII/XII/38 Tanggal 30 Desember

Gunakarya Nusantara Nomor : UM.01.11/ IR.RWII/XII/40Tanggal 6 Januari 2013;Hal. 151 dari 169 hal. Put.

Gunakarya Nusantara;1 (satu) lembar foto copy Klaim Pencairan Jaminan Bank Nomor :UM.01.11/IR.RWII/V/11 tanggal 05 Mei 2014;1 (satu) lembar foto copy garansi Bank sebagai JaminanPelaksanaan No. PL0021023613 tanggal 05 Desember 2013 dariBank BJB (PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat danBanten Tbk) Cabang Pandeglang;1 (satu) bundel foto copy Rencana Mutu Kontrak (RMK)Peningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I.

NegeriJayapuratersebut di atas,Terdakwa dan Penuntut Umumtelah menyatakan banding di depanWakilPanitera Pengadilan Negeri Jayapura, masingmasingpada tanggal 31Oktober 2013 dan1November 2013,pernyataan banding tersebut telah disampaikan secara patut oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jayapurakepada Penuntut Umum dan kepada Terdakwa,masingmasingpada tanggal 19November 2013 dan 22 November 2013;Menimbang, bahwaberdasarkan Surat Pemberitahuan untukMempelajari BerkasPerkaraNo.W30.U1/1692/HK.01.11

Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.1171024510690005, tanggal 8 Mai2012, atas nama Chamsiah , telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup( Bukti P.1);Kartu Keluarga No. 1171020809090005,tanggal 10 Agustus 2011 atas namaChamsiah sebagai kepala keluarga, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup (Bukti P.2);Fotocopi Surat Keterangan Kematian No. 470/701/SK/BB//2009, tanggal 27 Mei2009 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup ( Bukti P. 3 ) ;Fotocopi Dplikat Akta Nikah, No.KK.01.11

diberitahukan dan diserahkankepada Terdakwa sebagaimana Akta Penyerahan Memori Banding tanggal 18Juni 2015 Nomor 13/Akta.Pid/2015/PN.SAK, sedangkan Terdakwa tidakmengajukan Kontra Memori Banding dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiPekanbaru, Panitera Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura telah memberikankesempatan yang cukup untuk mempelajari berkas perkara kepada PenuntutUmum dan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Juni 2015 dengan surat NomorW4U13/874/HN.01.11

/VI/2015 dan Nomor W4U13/875/HN.01.11/V1I/2015;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum masih dalam tenggang waktu dan tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alasanalasanmemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kemudianstruktur pengurusan tersebut dirubah berdasarkan akte Nomor : 90tanggal 29 September 2018 Salinan Surat Pernyataan Rapat PerseroaanTerbatas PT.BORNEO KARUNIA MANDIRI, yang dibuat EDDY DWIPRIBADI, Sarjana Hukum, Notaris Pontianak, serta telah mendapatpengesahan dari Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia nomor : AHU0130029.AH.01.11.Tahun 2018, tanggal 2Oktober 2018, dan dalam akte tersebut pada halaman 6 menyebutkanDirektur Utama HADRYANTUS MENTILI, SE.

BORNEO KARUNIAMANDIRI berdasarkan akte Nomor 90 tanggal 29 September 2018Salinan Surat Pernyataan Rapat Perseroaan Terbatas PT.BORNEOKARUNIA MANDIRI, yang dibuat EDDY DWI PRIBADI, Sarjana Hukum,Notaris Pontianak sebagai Tergugat IV, serta telah mendapat pengesahandari Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesianomor : AHU0130029.AH.01.11.Tahun 2018, tanggal Oktober 2018,adalah SAH MENURUT HUKUM, karena perubahan tersebut dilakukanoleh Tergugat Il (HADRYANTUS MENTILI, SE) bertindak

BORNEO KARUNIAMANDIRI diganti Tergugat Il adalah sah secara hukum serta sah pulaakte Nomor : 90 tanggal 29 September 2018 Salinan Surat PernyataanRapat Perseroaan Terbatas PT.BORNEO KARUNIA MANDIRI, yangdibuat EDDY DWI PRIBADI, Sarjana Hukum, Notaris Pontianak, dantelah mendapat pengesahan dari Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia nomor : AHU0130029.AH.01.11.Tahun 2018,tanggal 2 Oktober 2018, karena merupakan kewenananganTergugat IV menerbitkan akta tersebut sesuai dengan jabatannya

Menyatakan akte Nomor : 90 tanggal 29 September 2018 Salinan SuratPernyataan Rapat Perseroaan Terbatas PT.BORNEO KARUNIAMANDIRI, yang dibuat EDDY DWI PRIBADI, Sarjana Hukum, NotarisPontianak, dan telah mendapat pengesahan dari Menteri Kehakiman danHal 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2019/PT PTKHak Asasi Manusia Republik Indonesia nomor : AHU0130029.AH.01.11.Tahun 2018, tanggal 2 Oktober 2018 adalah SahMenurut Hukum.4.

TonNikah Nomor 320/06/V1/2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : B690/Kua.13.17.14/PW/01.11/2017 Tanggal 08 Nopember 2017tanggal 07 Juni 2011), dan pada saat dilangsungkan pernikahan tersebutPemohon berstatus duda cerai dan Termohon berstatus janda cerai;Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 6 bulan,kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 4 tahun 5 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon

TonB.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,Nomor : B690/Kua.13.17.14/PW/01.11/2017, tanggal 08 Nopember 2017,bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Februari 2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 58/16/IV2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Baru sebagaimana ternyata dari KutipanHalaman 1 dari 20 halaman Putusan No. 223/Pdt.G/2015/MSKSGAkta Nikah Nomor : tanggal 19 Februari 2010 dan karena Buku KutipanAkta Nikah telah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta NikahNomor : Kk.01.11/2/PW.01/168/2015 tertanggal 16 Juni 2015 yangdikeluarkan

2008;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umumdibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, TermohonHalaman 4 dari 20 halaman Putusan No. 223/Pdt.G/2015/MSKSGtidak dapat didengar tanggapan/jawabannya oleh karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.01.11

ECO PAPER INDONESIA Nomor 30 tanggal 15 Agustus2018 dibuat di hadapan Notaris Indrawati Hayuningtyas, S.H.dan telah mendapat persetujuan berdasarkan KeputusanMenteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor : AHU0121704 AH. 01.11. Tahun 2018 tanggal 14September 2018, dalam melakukan tindakan hukum ini diwakilioleh LILI! MULYADI SUTANTO, Warganegara Indonesia,pekerjaan Direktur Utama PT.

dbuat oleh Jurusita padaPengadilan NegeriSiak Sri Indrapura;Menimbang, bahwa sampai perkara ini diperiksa di Pengadilan Tinggi,adalah tidak ternyata bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan MemoriBandingnya;Menimbang,bahwa sebelum berkas dikirimkan ke Pengadilan Tinggi,telahdiberitahukan kesempatan mempelajari berkas perkara kepada Jaksa PenuntutUmum dan kepada Terdakwa sebagaimana dari Surat Panitera PengadilanNegeri Siak Sri Indapura masing masing dengan surat tanggal 23 April 2014Nomor:W4.U13/444/HN.01.11

/IV/14 dan Nomor:W4.U13/445/HN.01.11/IV/14Perihal:Mempelajari Berkas Perkara yang ditujuka kepada Jaksa PenuntutUmum dan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum,telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat syarat yangHal 14 dari 18 hal.Put.No.111/Pid.Sus/2014/PTRditentukan Undang undang,maka permintaan banding tersebut secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan