Ditemukan 337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.000 1030 10.000 1.900 10.03 12930 10310 12430
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3037/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • 1.030.000,00 ( satu juta tiga puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1133/Pid.B/2014/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Oktober 2014 — STEFANUS ROCKY alias ROCKY, dkk
137 — 92
  • Tim ygmemberikan nilai kepada lawannya (ngevoor) selalu berwarna merah.Sedangkan disebelah voor ada angka 1.030, artinya bet jerman kena kei1.030 & dibawahnya ada angka 1.050, artinya bet belarus kena kei1.050. Misal hasil pertandingan Jerman 3 1 Belarus , kita pasang jerman100 rb, klik saja 1.030 kemudian masukan nilai 100 di kolom yg muncul.(Jumlah saldo yang dibutuhkan adalah 100 x 1.030 = 103 , Jadi kalauMenang 100 dan kalau Kalah 103).
    Karena voor nya 22.5, hasil selisih 2gol saja, maka kita kalah setengah (Nilai 1/4 disebut Harga Setengah).Perhitungannya: (100 x 1.030): 2 =51Demikian juga kalau kita bet belarus, kita menang setengah harga.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MUARO Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN Mrj
Tanggal 4 April 2017 — TOMI WIBOWO pgl. TOMI Bin HADI SUTRISNO
85 — 3
  • Bahwa selanjutnya barang bukti narkotika jenis shabu tersebut dimintakanpenimbangan beratnya kepada kepada Dinas Kopperindag KabupatenSijunjung sehingga berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor510.3/1.030/Kopperindag/2016 hari kamis tanggal lima belas bulandesember tahun dua ribu enam belas yang ditanda tangani oleh DOLAEZRIA, ST, ME, NIP. 19830829 200902 2 002, selaku yang melakukanpenimbangan disaksikan oleh terdakwa dan diketahui oleh FEBRIZALANSORI, SH, M.Si, NIP. 19670212 199303 1 003, selaku
    RISTIKO ARDANARI Pgl RIKO Bin SUNARIdi bawa oleh polisi tersebut ke Polres Sijunjung.Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN MrBahwa terdakwa tidak ada mempunyai izin atau diberiizin oleh pihak yangberwenang untuk melakukan perbuatan Memiliki, menguasai danmenggunakan Narkoba jenis shabu.Bahwa selanjutnya barang bukti narkotika jenis shabu tersebut dimintakanpenimbangan beratnya kepada kepada Dinas Kopperindag KabupatenSijunjung sehingga berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor510.3/1.030
    Pid.Sus/2017/PN Mr2.Laporan Hasil Uji (LHU) Laboratorium Pemeriksaan Napza No : 443.3 / 392/ Labkesda Napza / 2016 tanggal 15 Desember 2016 dari UPTD.Laboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Sijunjung menyimpulkan bahwaBarang bukti yang diperiksa berupa Urine terdapat tanda tanda intoksikasi/ mabuk karena narkoba dan zat adiktif lainnya sesuai dengan pemeriksaan : THC / Tetra Hidro Canabis / Ganja (Canabis Sp) : Urine Negaitif M.AMP / Methampetamine : Urine PositifBerita Acara Penimbangan Nomor :510.3/1.030
    Laboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Sijunjungmenyimpulkan bahwa Barang bukti yang diperiksa berupa Urine terdapattanda tanda intoksikasi / mabuk karena narkoba dan zat adiktif lainnyasesuail dengan pemeriksaan :e THC / Tetra Hidro Canabis / Ganja ( Canabis Sp) : Urine Negatife M.AMP / Methampetamine : Urine Positif13.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor510.3/1.030/Kopperindag/2016 yang ditanda tangani oleh DOLA EZRIA,ST, ME, selaku yang melakukan penimbangan disaksikan oleh terdakwadan
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 154/Pdt.P/2020/MS.Jth
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
  • Bahwa semasa hidupnya Soufian, bin Muhammad Yunus mempunyaisebidang tanah sesuai sertifikat hak milik nomor 814 seluas 1.030 M2 (seributiga puluh meter persegi) atas nama SOUFIAN, SARJANA EKONOMI terletakdi Gampong NeuheunKecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh BesarProvinsi Nanggroe Aceh Darussalam dengan batasbatas:Sebelah utara: Jalan Balee Babul TaqwaSebelah Timur: Lorong Pak Ali NurdinHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 154/Pdt.P/2020/MS.JthSebelah Selatan: Tanah Lahan Milik SabirinSebelah Barat : Jalan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1132/Pid.B/2014/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Oktober 2014 — LUCAS ATJEP SOEGANDI
172 — 387
  • Tim ygmemberikan nilai kepada lawannya (ngevoor) selalu berwarna merah.Sedangkan disebelah voor ada angka 1.030, artinya bet jerman kena kei1.030 & dibawahnya ada angka 1.050, artinya bet belarus kena kei1.050. Misal hasil pertandingan Jerman 3 Belarus , kita pasang jerman100 rb, klik saja 1.030 kemudian masukan nilai 100 di kolom yg muncul.(Jumlah saldo yang dibutuhkan adalah 100 x 1.030 = 103 , Jadi kalauMenang 100 dan kalau Kalah 103).
    Tim ygmemberikan nilai kepada lawannya (ngevoor) selalu berwarna merah.Sedangkan disebelah voor ada angka 1.030, artinya bet jerman kena kei1.030 & dibawahnya ada angka 1.050, artinya bet belarus kena kei1.050. Misal hasil pertandingan Jerman 3 1 Belarus , kita pasang jerman100 rb, klik saja 1.030 kemudian masukan nilai 100 di kolom yg muncul.(Jumlah saldo yang dibutuhkan adalah 100 x 1.030 = 103 , Jadi kalauMenang 100 dan kalau Kalah 103).
    Sedangkan disebelahvoor ada angka 1.030, artinya bet Jerman kena kei 1.030 & dibawahnya adaangka 1.050, artinya bet Belarus kena kei 1.050. Misal hasil pertandinganJerman 3 1 Belarus, kita pasang Jerman 100 rb, klik saja 1.030 kemudianmasukan nilai 100 di kolom yg muncul.(Jumlah saldo yang dibutuhkan adalah 100 x 1.030 = 103, Jadi kalau Menang 100dan kalau Kalah 103). Karena voor nya 22.5, hasil selisih 2 gol saja, maka kitakalah setengah (Nilai 1/4 disebut Harga Setengah).
    Sedangkan disebelahvoor ada angka 1.030, artinya bet Jerman kena kei 1.030 & dibawahnya adaangka 1.050, artinya bet belarus kena kei 1.050. Misal hasil pertandinganJerman 3 Belarus , kita pasang jerman 100 rb, klik saja 1.030 kemudianmasukan nilai 100 di kolom yg muncul.(Jumlah saldo yang dibutuhkan adalah 100 x 1.030 = 103 , Jadi kalau Menang100 dan kalau Kalah 103). Karena voor nya 22.5, hasil selisih 2 gol saja, makakita kalah setengah (Nilai 1/4 disebut Harga Setengah).
    Sedangkan disebelahvoor ada angka 1.030, artinya bet jerman kena kei 1.030 & dibawahnya adaangka 1.050, artinya bet belarus kena kei 1.050. Misal hasil pertandinganJerman 3 Belarus , kita pasang jerman 100 rb, klik saja 1.030 kemudianmasukan nilai 100 di kolom yg muncul.(Jumlah saldo yang dibutuhkan adalah 100 x 1.030 = 103 , Jadi kalau Menang100 dan kalau Kalah 103). Karena voor nya 22.5, hasil selisih 2 gol saja, makakita kalah setengah (Nilai 1/4 disebut Harga Setengah).
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 165/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.030.000,00 ,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 87/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. PURWANTA
Terbanding/Tergugat VI : Bank BPR Chandra Mukti Artha Cabang Gedongkuning
Terbanding/Tergugat IV : PARYANA
Terbanding/Tergugat II : IRMA FARA MURWANI
Terbanding/Tergugat IX : Albertus Priyo Purwanto,SH
Terbanding/Tergugat VII : MUSTIKA RAHAYU, SH.
Terbanding/Tergugat V : Bank Muamalat Cabang Mangkubumi
Terbanding/Tergugat III : SUGENG RIYADI
Terbanding/Tergugat I : NUNIK HARMINI
Terbanding/Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
Terbanding/Tergugat VIII : ESTI ROPIKHIN, SH., MKn
92 — 48
  • Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sebidang tanah dan bangunandengan luas 1.030 M; sebagaimana bidang tanah tersebut termaktubpada Dokumen Sertipikat Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.01923/Srimartani, Surat Ukur/Gambar Situasi No.1141/Srimartani/2006,tanggal 16 September 2006, terletak di Desa Srimartani Kec. PiyunganKab.
    Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah sebidang tanahdan bangunan dengan luas 1.030 M?; sebagaimana bidang tanahtersebut termaktub pada Dokumen Sertipikat Tanah dengan SertipikatHak Milik No. 01923/Srimartani, Surat Ukur/Gambar SituasiNo.1141/Srimartani/2006, tanggal 16 September 2006, terletak diDesa Srimartani Kec. Piyungan Kab. Bantul, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Rahmat HidayatTimur : Jalan KampungSelatan : Jalan KampungBarat : Sunarno Hadi dan Romziati3.
    Bahwa terhadap dalil Gugatan poin 1 Tergugat II dan Tergugatlll menyatakan menolak dengan tegas, hal tersebut didasarkan atasfakta dimana berdasarkan Akta Jual Beli No : 182/2016 tertanggal 1November 2016, Tergugat Ill adalah pemilik sah dari tanah danbangunan seluas 1.030 m?
    Bahwa pada prinsipnya Para Penggugat Rekonvensi adalahPemilik Sah dari tanah dan bangunan seluas 1.030 m?
    Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah sebidang tanah danbangunan dengan luas 1.030 M2, sebagaimana bidang tanah tersebuttermaktub pada Dokumen Sertifikat Tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo. 01923/Srimartani, Surat Ukur/Gambar Situasi 1141/Srimartani/2006,tanggal 16 September 2006, terletak di Desa Srimartani kec. PiyunganKab. Bantul, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Rahmat Hidayat;Timur : Jalan kampung;Selatan : Jalan kampung;Barat : Sunarno Hadi dan Romziati;3.
Pengadilan PN PURBALINGGA
Register : 21-07-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Pbg
Tanggal 8 Desember 2014 —
224 — 166
  • HAdJlMUHAMMAD DWI PRANOTO/ Tergugat IIl;2.6 Sebidang tanah pertanian Sertifikat Hak Milik Nomor 00171, seluas +4.330 M2 (empat ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) sebagaimanaterurai dalam Surat Ukur tertanggal 24 Nopember Tahun 1990 Nomor :2191/1990, yang terletak di Desa Jumbleng, Kecamatan Losarang,Kabupaten Indramayu, Propinsi Jawa Barat, tercatat atasnama HAuJlMUHAMMAD DWI PRANOTO/ Tergugat III;2.7 Sebidang tanah pekarangan dan Bangunan diatasnya Sertifikat HakMilik Nomor 01416, seluas + 1.030
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 02-09-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 201/Pdt.G/2015/PN Skt
Tanggal 3 Februari 2016 —
41 — 18
  • .20.21.22.23.Bahwa Tergugat pernah melakukan pemesanan barang HP dengan berbagaimacam tipe melalui permintaan (Purchase Order Selanjutnya disebut PO)kepada Turut Tergugat, yaitu :Purchase Order No. 4311172 sebanyak 5.805 unit HP, dengan beberapa tipemerek Samsung (Bukti P1);Bahwa diantara PO yang diajukan Tergugat kepada Penggugat, hanya dapatdipenuhi beberapa, dikarenakan terbatasnya stock atau persediaan barang, yaitumenjadi :1) Samsung tipe E1205 atau Samsung GTE1205 FD atau model Keystone Isebanyak 1.030
    sebanyak 780 (tujuh ratus delapan puluh) unit, tipeSamsung S56310 sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) unit, (Bukti P4);2) DIM No. 00078172 untuk Penyerahan barang berupa HP Samsung, dengantipe Samsung GTE1205 sebanyak 250 (duaratus lima puluh) unit, tipeSamsung S5360 sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) unit, tipe SamsungGTS6310 sebanyak 132 (seratus tiga pulun dua) unit (Bukti P5);Sehingga secara keseluruhan menjadi sebanyak 1.637 unit HP, dengan tipeSamsung GTE1205 atau keystone Il sebanyak 1.030
    Samsung GT E 1205 FD sejumlah 1.030 unit.2. Samsung S5360 Galaxy Y FD sejumlah 125 unit.3. Samsung Galaxy young New sejumlah 482 unit.Sehingga total keseluruhan sejumlah 1.637 unit.b. Bahwa Tergugat telah membayarlunas selurun barang berupa Handphone(HP) merk Samsung yang telah dikirim kepada Tergugat sejumlah 1.637 unittersebut diatas.c.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 60/PID.SUS/2017/PT PDG
Tanggal 13 Juni 2017 — Tomi Wibowo Pgl. Tomi Bin Hadi Sutrisno
31 — 10
  • barangbarang milik terdakwa tersebutbeserta teman terdakwa RISTIKO ARDANARI Pgl RIKO Bin SUNARIdi bawa oleh polisi tersebut ke Polres Sijunjung.Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai izin atau diberiizin oleh pihak yangberwenang untuk melakukan perbuatan Memiliki, menguasai danmenggunakan Narkoba jenis shabu.Bahwa selanjutnya barang bukti narkotika jenis shabu tersebut dimintakanpenimbangan beratnya kepada kepada Dinas Kopperindag KabupatenSijunjung sehingga berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:510.3/1.030
    Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai izin atau diberiizin oleh pihakyang berwenang untuk melakukan perbuatan Memiliki, menguasai danmenggunakan Narkoba jenis shabu.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 60/PID.Sus/2017/PT.PDGBahwa selanjutnya barang bukti narkotika jenis shabu tersebutdimintakan penimbangan beratnya kepada kepada Dinas KopperindagKabupaten Sijunjung sehingga berdasarkan Berita Acara PenimbanganNomor :510.3/1.030/Kopperindag/2016 hari kamis tanggal lima belasbulan desember tahun dua ribu
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 40/Pdt.P/2018/PN Blb
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon:
ABUNG SUDRAJAT dan NDEN DIENI HANIFAH ABDILLAH
17 — 2

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama dari asal ABDIROBBY AVICENNA menjadi ABDIROBBY AVICENNA SUDRAJAT pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1.030/2006, sehingga lengkapnya
    nama anak Para Pemohon memakai nama ABDIROBBY AVICENNA SUDRAJAT, serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari
  • Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dan merubah atau memberikan catatan pinggir mengenai penambahan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1.030/2006 dari nama ABDIROBBY AVICENNA menjadi ABDIROBBY AVICENNA
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.RKB
Tanggal 1 Juli 2015 — PERDATA - JOHANES TJAHYANI SUTIONO MELAWAN WAGIMIN, Dkk
79 — 23
  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dan satu-satunya atas 2 (dua) bidang tanah, masing-masing seluas 1.030 m (seribu tiga puluh meter persegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 14/Kaduagung Timur Tahun 1983 Surat Ukur nomor 1189/1983 yang terletak di Blok Rancasema Pasir Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten dengan batas-batas Sebelah Utara: dengan jalan raya, Sebelah Timur: dengan tanah milik Tergugat I, Sebelah Selatan: dengan tanah milik
    bidangtanah yang dibuktikan dengan Sertipikat hak milik yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kabupaten Lebak dengan rincian sebagai berikut:a.Tanah dengan Sertipikat No. 14 Tahun 1993 dengan Surat Ukur Nomor:1189/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Lebak,Akta Jual Beli Nomor: 339411/Pm.014/VII/V83 tanggal 19 Agustus 1983yang dibuat dihadapan PPAT Kecamatan Rangkasbitung, yang terletakdi Blok Rancasema Pasir Desa Kaduagung Timur KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak Propinsi Banten, seluas 1.030
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5583/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Sebidang tanah diatasnya berdiri rumah permanen dengan luas +1.030 M? yang terletak di Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, SHM Nomor 06158 atas nama Pemohondengan batasbatas : Sebelah Utara: Jl. Perwira Sebelah Timur : Yunus Sapulete Sebelah Selatan : Marsono Sebelah Barat : JI. Kaumane. Sebidang tanah pekarangan dan bangunan dengan luas + 166 M?
    Sebidang tanah diatasnya berdiri rumah permanen dengan luas +1.030 M? yang terletak di Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, SHM Nomor 06158 atas nama Pemohondengan batasbatas : Sebelah Utara: JI. Perwira Sebelah Timur : Yunus Sapulete Sebelah Selatan : Marsono Sebelah Barat : Jl. KaumanPutusan Nomor: 5583/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 23 halamane. Sebidang tanah pekarangan dengan luas + 166 M?
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Tar
Tanggal 11 Juni 2019 — 1.SUBHAN Bin Alm IBRAHIM 2.RANDI Bin RAJIB 3.MUHAMMAD SAKIR Bin TALLE
120 — 37
  • Utara, dari pengakuan terdakwa bahwa benartelah disuruh oleh saksi FAISAL BIN HUSIN (Napi di Lapas Tarakan) untukmengambil Narkotika jenis Sabu di Pulau Bunyu, dari seseorang bernamaHUSIN (DPO), kemudian atas perintah saksi FAISAL Sabu tersebut untukdiserahkan kepada saksi OKTAVIANUS K dan saksi WIDYA dengan beratbrutto 520 (lima ratus tiga puluh) gram, dan SUKUR (DPO) setengah kilogram, Selain SUKUR (DPO) dan saksi OKTAVIANUS K, terdakwa jugamenyerahkan narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 1.030
    menyerahkanSabu kepada OKTAVIANUS K, Saksi WIDYA ADI KAWA melalui terdakwaHalaman 13 dari 42 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN TarIl, Sedangkan terdakwa Ill mengetahui pergi ke Pulau Bunyu denganterdakwa adalah untuk mengambil Narkotika Jenis Sabu, sedangkan saksiOKTAVIANUS K, Saksi WIDYA ADI KAWA mengakui telah menerima Sabudengan berat bruto 520 (lima ratus dua puluh ) gram dari terdakwa Il atasperintah terdakwa selanjutnya saksi IRFANDI juga mengakui telahmenerima Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 1.030
    Kalimantan Utara, dari pengakuan terdakwa bahwa benartelah disuruh oleh saksi FAISAL BIN HUSIN untuk mengambil Narkotikajenis Sabu di Pulau Bunyu, dari seseorang bernama HUSIN (DPO),kemudian atas perintah saksi FAISAL Sabu tersebut untuk diserahkankepada saksi OKTAVIANUS K dan saksi WIDYA dengan berat brutto 520(lima ratus tiga puluh) gram, dan SUKUR (DPO) setengah kilo gram, SelainSUKUR (DPO) dan saksi OKTAVIANUS K, terdakwa juga menyerahkannarkotika jenis Sabu dengan berat brutto 1.030 (seribu
    membenarkan telah menyuruh terdakwa untuk menyerahkanSabu kepada OKTAVIANUS K, Saksi WIDYA ADI KAWA melalui terdakwaIl, Sedangkan terdakwa Ill mengetahui pergi ke Pulau Bunyu denganterdakwa adalah untuk mengambil Narkotika Jenis Sabu, sedangkan saksiOKTAVIANUS K, Saksi WIDYA ADI KAWA mengakui telah menerima Sabudengan berat bruto 520 (lima ratus dua puluh ) gram dari terdakwa Il atasperintah terdakwa selanjutnya saksi IRFANDI juga mengakui telahmenerima Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 1.030
    Hengky (Napi Lapas Parepare)untuk mengambil shabushabu dari terdakwa Subhan ;Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa Subhan bahwa bisamengantarkan barang tersebut kepada saksi di Dermaga Beringin 2Tarakan pada siang hari, lalu saksi pergi menuju di Dermaga Beringin 2Tarakan dan bertemu dengan Terdawa Subhan;Bahwa dengan cara Terdakwa Randi turun dari speedboat danmenyerahkan secara langsung kepada saksi satu paket Narkotika jenisshabu dengan berat satu kilo Gram atau dengan berat bruto 1.030 (seributiga
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 29-04-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 1007/Pdt.G/2024/PA.Pwd
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
  • dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nia Julianto bin Adjat Darajat ) terhadap Penggugat ( Suci Kartika Sari binti Suleman );
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 15-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 670/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • strong>M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang dilakukan oleh Penggugat;
    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 670 /Pdt.G/ 2022/ PN Sgr, DICABUT ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara Nomor 670/Pdt.G/2022/ PN Sgr dari daftar register;
    4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.030
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 178/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 21 Juli 2016 — SUMARSONO, dkk melawan 1. PEMERINTAH KABUPATEN SUKOHARJO Cq. BUPATI KABUPATEN SUKOHARJO, dkk
73 — 36
  • SOEKARNO) sejumlah 1.030 (seributiga puluh) orang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KamalFirdaus, SH., Advokat, beralamat di JI. Menur 459 B, Jeruk Legi,Banguntapan, Bantul Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;1.Melawan:PEMERINTAH KABUPATEN SUKOHARJO Cq. BUPATIKABUPATEN SUKOHARJO,Yang beralamat di JI. Jend. Sudirman No. 199, Sukoharjo Jawa Tengah ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.
    Jumlah seluruh pedagang Pasar Kota Sukoharjo (PASAR IR.SOEKARNO) adalah 1.030 (seribu tiga puluh) orang;27.3. Jangka waktu sejak direlokasi ke pasar darurat hingga hariini adalah dua tahun lebih 65 hari, atau total 795 (tujuh ratussembilan puluh lima hari);27.4. Maka total kerugain materiil selurun pedagang Pasar KotaSukoharjo (PASAR IR.
    SOEKARNO) yang berjumlah 1.030(seribu tiga puluh) orang, dengan mendayagunakan Perwakilankelompok (Class Action) tanpa ada undangundang pendukungnyamaka gugatan penggugat tersebut menjadi kabur dan sudahsepatutnya dan beralasan menurut hukum apabila gugatanpenggugat tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);2.
    Bagaimana Penggugat bisa menyatakan parapedagang merugi Rp 50.000, per hari, kalau hari itu tidakdisertai perhitungan yang jelas dan terinci, namun hanyaberdasarkan perkiraan semata;Selain itu klaim yang menyatakan jumrah pedagang pasar KotaSukoharjo sebanyak 1.030 pedagang, menurut Tergugat lljuga : juga tidak jelas dan tidak berdasar, karena hal tersebuttidak sesuai dengan jumlah yang sebenarnya sebagaimanadata yang dimiliki oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo.Dengan demikian, terhadap tuntutan
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 17-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 56/B/2013/PTTUN.MDN
Tanggal 3 Juli 2013 — HASMI vs BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA LUBUK OGONG, KECAMATAN BANDAR SEI KIJANG, KABUPATEN PELALAWAN
52 — 19
  • ,Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada kantor advokat Muskarbed 78 & Associates yangberalamat di Jalan Arifin Ahmad Nomor: 100 B Pekanbaruberdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 1.030/MBK78/SK/10.12 tanggal 8 Oktober 2012, selanjutnya disebutPENGGUGAT / PEMBANDING;LAWANBADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA LUBUK OGONG,KECAMATAN BANDAR SEI KIJANG, KABUPATEN PELALAWAN, berkedudukan di Jalan Langgam I Km.Hal. dari 9 Hal.Putusan No. 56/B/2013/PTTUN.MDN05 Desa Lubuk Ogong, Kecamatan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 637/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
1.Bayu Anggara
2.Ari Supianto
24 — 2
  • .> Kerugian berkurangnya tandan/pokok jika 4 pelepahyang rusak/pokok berarti kehilangan 2 tandan/ Tahun1 Tros TBS x 10Pokokx16 Kgx Rp.1.030 = Rp.164.800> Kerugian pupuk = 6KgxRp.8.400 x 10 Pokok =Rp504.000> Gaji 1 orang karyawan untuk pengawasan areal kelapasawit Blok 20/2005 Divisi Tanjung Kasau sejumlah Rp.3.443.029.> Total kerugianLangsung =Rp. 164.800Tidak Langsung =Rp. 4.120.749Jumlah =Rp. 4.285.549> Maka kerugian PT Sumut Tanjung Kasau atas kejadiankehilangan buah kelapa sawit tersebut sebesar
    Kerugian Tidak Langsung> Potensi lehilangan 20 % (7 pelepah) dari 7 pokokBiaya Pemeliharaan Rp.892/pokokx10 pokok = Rp.8.920.> Kerugian berkurangnya tandan/pokok jika 4 pelepahyang rusak/pokok berarti kehilangan 2 tandan/ Tahun1 Tros TBS x 10Pokokx16 Kgx Rp.1.030 = Rp.164.800> Kerugian pupuk = 6KgxRp.8.400 x 10 Pokok =Rp504.000> Gaji 1 orang karyawan untuk pengawasan areal kelapasawit Blok 20/2005 Divisi Tanjung Kasau sejumlah Rp.3.443.029.> Total kerugianLangsung =Rp. 164.800Tidak Langsung =Rp.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 9
  • Menetapkan sebidang tanah kintal seluas 1.030 m? yang telah bersertipikat hakmilik No. 40 atas nama KUN TONGKODU diatasnya terdapat bangunan rumahdari pada batu seluas 180 m2 yang terletak di Kelurahan KayubulanKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan pekuburan Tongkodu;Sebelah Timur berbatas dengan tanahnya Keluarga Gobel;Sebelah Selatan barbatas dengan Jin.
    Trans;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Robiana Tongkodu;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut di atas;Menetapakan sebidang tanah seluas 1.030 M? yang di atasnya=terdapat bangunan rumah seluas 180 M?
    Trans;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Robiana TongkoduAdalah harta bersama dari almarhum KUN TONGKODU dalamperkawinannya dengan almarhumah KARTIN binti HENGA (isteriketiga) dan menjadi hak waris dari para ahli waris dari almarhumahKUN TONGKODU dalam perkawinannya dengan almarhumahKARTIN binti HENGA (isteri ketiga)Menyatakan bahwa para Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya, berkewajiban untuk menyerahkansebidang tanah seluas 1.030 M?
    ,M.AP binti SUWARNO TONGKODUdan MAYLIN TONGKODU, SE binti SUWARNO TONGKODU danmengenai uraian kematian orang tua para Tergugat tertulis 1985 yangseharusnya 1987 dan mengenai nama isteri dari almarhumSUWARNO bin KUN TONGKODU tertulis SARTIN binti DUHE yangseharusnya SARTIN binti ABDUL KADIR DAHU dan mengenai batasbatas atas sebidang tanah seluas 1.030 M* yang diatasnya terdapatbangunan rumah seluas 180 M?