Ditemukan 380 data
14 — 1
pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman terakhir, Sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri.Bahwa selama pergi Tergugat sama sekali tidak pernah memberi kabarkepada Penggugat dan Penggugat telan berusaha mencari keberadaanTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa sejak Bulan Maret 2018 Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya (GHOIB) sampai dengan saat ini, sesuai dengan SuratKeterangan Nomor 2046/1.755.03
46 — 2
bulan X Rp. 1,500.000, = 67.500.000, (enam puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah).11.Bahwa, Penggugat yakin akan menjadi orang tua yang baik serta mampumemenuhi dan melaksanakan amanat Undangundang, serta tidak akanmenghalanghalangi akses Tergugat untuk tetap bertemu dengan anak.12.Bahwa berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, DKIJakarta dengan No. 295/1.755.03
9 — 0
kepada Penggugat;4.2.Bahwa keluarga Tergugat suka ikut campur dalam urusan tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidakdihargai sebagai istri;4.3.Bahwa Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat dalam masalahkeuangan;Bahwa, pada awal tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa memberi kabar dan alasan yang jelas, namun kini tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 120/859/1.755.03
8 — 0
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, dan sekarangtidak diketahui keberadaannya (ghoib), baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Republik Indonesia Sesuai surat keterangannomor XX/1.755.03
17 — 2
Pasal 116 huruf (f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam;8 Bahwa Penggugat tidak memiliki kemampuan dalam membayar semua biayaperkara yang timbul dalam persidangan ini dengan melampirkan suratketerangan tidak mampu No. 4637/1.755.03/2014 yang dikeluarkan olehKelurahan Kebon Pala dan mohon agar semua biaya yang timbul dalampersidangan ini dibebankan kepada Negara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq.
13 — 0
dikeluarkan oleh Lurah Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, yangtelah dinazegeln, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, diberi kode (bukti P8);Fotokopi Akta kelahiran, Nomor XXXX/1959, tertanggal 16 Juni1959, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilJakarta, yang telah dinazegeln, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode (bukti P4) ;Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor XXX/1.755.03
Sugiarti
28 — 23
Bukti P3 : Fotocopy Surat KeteranganKematian No. 108/1.755.03/1997 atas nama Supardimantanggal 7 Nopember 1997 yang dikeluarkan olehKelurahan Menteng Dalam (Sesuai dengan aslinya);4. Bukti P4 : Fotocopy Surat Tanda BuktiPenerimaan Laporan Kehilangan No.LP/B/742/II/2021/Subsektor Menteng Dalam atas namaSugiarti tanggal 18 Februari 2021 yang dikeluarkan olehKasubsektor Menteng Dalam (Sesuai dengan aslinya);5.
13 — 2
Fotokopi Surat Laporan Kematian, Nomor21/1.755.03/K/Dpl/1993, An. ayah Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Senayan Jakarta Selatan tngal 07 Oktober 1993, telahPenetapan ahli waris 2dicocokan dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, dibertanda (P.4);5. Surat Asli Kematian, An. Retno Dumilah, nomor : 475/22KelKM/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kadumerak taggal 23Agustus 2016, diber tanda (P5) ;6. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal, An.
39 — 6
Bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia, ayah kandung Pewaris yangbernama Lukman Saad bin Saad sudah meninggal dunia terlebih dahulupada tanggal 10 Juli 2001 sesuai dengan Surat Keterangan KematianPenduduk WNI nomor 125/1.755.03/VII/2001 yang dikeluarkan olehKelurahan Rawamangun Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timurtertanggal 10 Juli 2001;6.
9 — 2
Putusan Nomor 1162/Pat.G/2020/PA.JBGhoib dari Kelurahan Meruya Utara Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat Nomor 313/1.755.03/2020 tanggal 05 Juni 2020;7. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.
24 — 0
Surat keterangan ghoib dari Kelurahan Cipinang Besar UtaraKecamatan Jatinegara Jakarta Timur Nomor 104/1.755.03/11 tanggal 7Februari 2011 (kode P.2)Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Penggugatjuga telah mengajukan saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahdi depan sidang sebagai berikut :1.
52 — 25
M. solek (Pewaris) telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Mei 2010 karenaSakit ; sebagaimana surat kematian Nomor :21/1.755.03/V/2010 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Cikoko jakarta selatantertanggal .............. ;6. Bahwa kedua orangtua dari almarhum Yuliyah binti H. M.solek (Pewaris) telah meninggal dunia terlebih dahuludari Pewaris ;7. Bahwa dengan meninggalnya Yuliyah binti H. M. solek(Pewaris) telah meninggalkan 1 (satu) orang istriyaitu. Gahara Kumala bin A. Kailani, S. Sos.
KAIJAH
31 — 4
Foto Copy Surat Keterangan no. 305/ 1.755.03 /2019 , diberi tanda ( P9 ) ;10.Foto Copy Buku Penetapan Pengadilan Negeri Jakrta Barat no. 317 / Pdt.P /2019 / PN. Jkt.
12 — 2
tahun 4 bulan,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkinuntuk mencari alamat Tergugat, dan bahkan Penggugat telahmenghubungi keluarga Penggugat untuk menanyai dimana keberadaanTergugat, namun sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya, baikdidalam maupun diluar wilayah republik Indonesia (GHOIB) sesuai dengansurat keterangan GHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Malaka JayaKecamatan Duren Sawit dengan No. 244/1.755.03
13 — 0
Surat surat:Asli Surat Keterangan Ghoib Suami, dikeluarkan olehKelurahan Pejaten Barat (RT/RW: 013/001), JakartaSelatan, Nomor 1139/1.755.03/VII1/2010, bermaterai cukup,diberi kode P.1;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK3174045908850010, dikeluarkan oleh Kelurahan PejatenBarat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,3bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 43/07/1X/2005, tertanggal14 September 2005, dikeluarkan oleh
14 — 5
Tergugat danPenggugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri.Bahwa selama Tergugat meninggalkan rumah, Tergugat tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya.Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaldengan saat ini, sesuai Surat Keterangan Nomor 345/1.755.03/19, yangHal. 2 dari 10 halaman10.11.dikeluarkan oleh Kelurahan Cipinang Besar Utara, Kecamatan Jatinegara,Kota Jakarta Timur, tertanggal 25 April 2019 dan Penggugat telah berusahamencari
15 — 0
Biran telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Januari 2013 sesuai dengan Kutipan SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI nomor 12/1.755.03/I/2013 yangdkeluarkan oleh Kelurahan Cipinang Melayu Kecamatan Makasar KotaJakarta Timur tertanggal 09 Januari 2013. Selama hidup Hj.
9 — 2
penetapan ahli waris dengan suratnya tanggal 06 September2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam Register Perkara Permohonan Nomor: 170/Pdt.P/2016/JB tanggal 6September 2016 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Mei 2008 telah meninggal dunia ayah kandung /suami dari para pemohon yang bernama Sahwab Subagio karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam bertempat tinggal terakhir diJakarta Barat, Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.117/1.755.03
32 — 14
kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotocopy surat yang telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, sebagai berikut :1Bukti T1 : Sertipikat Hak Milik No. 829/Lenteng Agung dan Surat Ukur No.09.04.09.03.00909/1998 ; (sesuai dengan aslinya)Bukti T2 : Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunantahun 2013 ; (sesuai dengan aslinya)Bukti T3 : Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No. 28/1.755.03
/V/2000 tanggal 15 Mei 2000 dari Kelurahan Jagakarsa (sesuai dengan aslinya);Bukti T4 : Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No. 28/1.755.03/V/2000 tanggal 15 Mei 2000 dari Kelurahan Jagakarsa (sesuai dengan aslinya);Bukti T5 : Surat Pengantar No. 181/14/V/013 tanggal 652013 (sesuaidengan aslinya);Bukti T6 : Surat Pernyataan Kematian tanggal 7 Mei 2013 atas nama SriSuharti (sesuai dengan aslinya);Bukti T7 : Surat Pernyataan Kematian atas nama Supariah tanggal 7 Mei2013 (sesuai dengan aslinya);Bukti
21 — 1
permohonan Pemohonsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0983/27/XII/1999 tanggal 06 Desember1999, maka terbukti Siti Hadijah binti Sanut dan Aril Priono bin Rusdi adalahsuami isteri sah yang perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pal Merah, Kotamadya Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupaFotocopy surat kematian Nomor 76/1.755.03