Salinan Penetapan Nomor 1107/Pdt.P/2019/PA.Jr Maskawin / mahar berupa uang Rp.100.00 (seratus ribu rupiah) telahdibayar tunai ; Lafad ljab dilakukan oleh KH.

Solehuddindengan maskawin berupa uang Rp.100.00 (seratus ribu rupiah) telah dibayartunai ; Yang menikahkan KH.

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi Sepupu Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 06Mei 2015, di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah M.Solehuddin dengan maskawin berupa uang Rp.100.00

Solehuddin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KH.Jamaluddin (tokoh Masyarakat), maskawin berupa uang Rp.100.00 (seratus riburupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan Para undanganlainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 4 tahun 3 bulan ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 16 Juni 2002 di Silabukkan, Lahad Datu, dengan Wali Yudin BinHafdon dan mahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Abd Kadir Bin Rasak dan Labeddu Bin Sappe;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Nazirsan2. Akma;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0752/Pdt.P/2012/PA.JP3.

Parman bin Iye Limpa, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Silabukkan, Lahad Datu, pada tanggal 16 Juni2002 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Yudin Bin Hafdon dan mahar berupa RM 100.00 tunai dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama

Yusuf bin Lahabe, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Silabukkan, Lahad Datu, pada tanggal 16 Juni2002 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Yudin Bin Hafdon dan mahar berupa RM 100.00 tunai dibayar tunai,disaksikan oleh dua

bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 16 Juni 2002 diSilabukkan, Lahad Datu, dengan Wali Yudin Bin Hafdon dan mahar berupaRM 100.00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diRangguh Batu 13, Tawau, Malaysia pada tanggal 03 Februari 2004 denganmahar berupa RM. 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Ridwan bin Kebba,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Jamal bin Jengga dan Rauf dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Duda (Nikah Sirih), dan Pemohon Il berstatusHai t dari 9 ren. No.

Ilham bin Massing, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara isiam pada tanggai 03 Februari 2004, di Rangguh Batu13, Tawau, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Ridwan bin Kebba dan mahar oerupa RM. 100.00 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama

Alias Mana, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenai baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Rangguh Batu 13, Tawau, Malaysia, pada tanggal03 Februari 2004 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Ridwan bin Kebba dan mahar berupa RM. 100.00 dibayarHal 4 dari 9 Pen.

orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon U adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu Kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diRangguh Batu 13, Tawau, Malaysia pada tanggal 03 Februari 2004dengan mahar berupa RM. 100.00

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 15 Mei 2000 di Felda, dengan Wali Kamaruddin dan mahar berupaUang RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaBasri dan Andi;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. JusriHal 1 dari 8 hal. Penetapan No. 473/Pdt.P/2012/PA.JP2. Jusran3. Armin4. Kartika;3.

Nama: Basri bin Rahman, umur 40 tahun, agama Islam, tempat kediamandiGenting Suan Lamba Estate Sabah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Felda, pada tanggal 15 Mei 2000 dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Kamaruddin dan mahar berupa Uang RM 100.00 dibayar

Kamaruddin, umur 28 tahun, agama Islam, tempatkediaman diGenting Suan Lamba Estate Sabah, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Felda, pada tanggal 15 Mei 2000 dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Kamaruddin dan mahar berupa Uang RM 100.00

berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 15 Mei 2000 diFelda, dengan Wali Kamaruddin dan mahar berupa Uang RM 100.00

Riano Hartikoyang berada dalam lemari kemudian terdakwa menarik uang kembalisebesar Rp. 100.00 (seratus = ribu rupiah) dengan menekan PIN yangsama . Selanjutnya pada tanggal 2 November 2012 saksi Pgl. Rianomeminta rekening koran ke Bank BNI Jl. Dobi waktu dikeluarkan print outtercatat 2 (dua) kali penarikan di ATM Lamun ombak Simp. Presiden yangdilakukan terdakwa, kemudian saksi Riano melaporkan Ke Polsek PadangUtara untuk proses selanjutnya.

Riano Hartikoyang berada dalam lemari kemudian terdakwa menarik uang kembalisebesar Rp. 100.00 (seratus' ribu rupiah) dengan menekan PIN yangSama, kemudian saksi Riano melaporkan Ke Polsek Padang Utara untukproses selanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Riano Hartiko menderita kerugian sekitar Rp.300.000 (tiga ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini sudah terbuktiTentang unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa Yang dimaksud unsur ini yaitu kepemilikan barangtersebut

Riano Hartiko yang berada dalam lemari kemudian terdakwamenarik uang kembali sebesar Rp. 100.00 (seratus ribu rupiah)dengan menekan PIN yang sama, kemudian saksi Riano melaporkan KePolsek Padang Utara untuk proses selanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Riano Hartiko menderita kerugiansekitar Rp. 300.000 (tiga ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti4.

Riano Hartiko yang berada dalam lemari kemudian terdakwamenarik uang kembali sebesar Rp. 100.00 (seratus ribu rupiah)dengan menekan PIN yang sama, kemudian saksi Riano melaporkan KePolsek Padang Utara untuk proses selanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Riano Hartiko menderita kerugian sekitar Rp.300.000 (tiga ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap daripersidangan yaitu dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwaterungkap

No 3/Pdt.P/2022/PA.Rmb3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon IIyang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada imam setempat,Imam/Pejabat setempat setempat untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon 4. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II bernama: Saksisaksi pernikahan paraPemohon, dengan mas kawin berupa RM 100.00 dibayar tunai;5.

Perawan, umur 23 tahun; Bahwa yang bertindak sebagai wali Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ayah kandungPemohon Il, selanjutnya menyerahkan perwaliannya kepadabaimam setempat, Imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa yang bertindak sebagai saksi perikahanPemohon dan Pemohon II adalah Saksisaksi pernikahan paraPemohon; Bahwa pernikahan Pemohon terjadi Ijab danKabul secara langsung antara wali nikah Pemohon Il denganPemohon ;Bahwa mahar berupa RM 100.00

Perawan, umur 23 tahun; Bahwa yang bertindak sebagai wali Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ayah kandungPemohon Il selanjutnya menyerahkan perwaliannya kepadabaimam setempat, Imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I; Bahwa yang bertindak sebagai saksi perikahanPemohon dan Pemohon II adalah Saksisaksi pernikahan paraPemohon; Bahwa pernikahan Pemohon terjadi Ijab danKabul secara langsung antara wali nikah Pemohon Il denganPemohon I;= Bahwa mahar berupa RM 100.00

No 3/Pdt.P/2022/PA.Rmb7 Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ayah kandung Pemohon Il selanjutnyamenyerahkan perwaliannya kepada baimam setempat, ImamDesa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon dan saksi nikah Saksisaksi pernikahan para Pemohon,maharnya adalah berupa RM 100.00 dibayar tunai;7 Pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak terdapathalangan nikah karena keduanya tidak mempunyai hubungan nasabdan

bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia23 tahun, maka sesuai ketentuan Pasal 9 dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, para Pemohon telah memenuhi syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa salah satu kewajiban calon mempelai priaadalah menyerahkan mahar kepada calon mempelai wanita yang jumlah,bentuk dan jenisnya disepakati oleh kedua belah pihak, mahar manadalam perkara a quo adalah berupa RM 100.00

H.bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Emad dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ust.sobur dan H.Acep dengan mas kawinberupa Uang Rp.100.00,, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari:bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para

bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetangga;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2018 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Emad dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Ust.sobur dan H.Acep dengan mas kawinberupa Uang Rp.100.00

dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 April 2018 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawi Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon,; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Emad dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Ust.sobur dan H.Acep dengan mas kawin berupa UangRp.100.00

Sopwan bin Mustopa 37 Thn, Islam, Burunh Ladang, Ladang Pegagau, SawitKinabalu, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 01 Oktober 1993, di Semporna dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Beddu/ ayah kandung dan mahar berupa RM. 100.00 dibayartunai,

bin Husen, 39 Thn, Islam, Buruh Ladang, Ladang Pegagau, SawitKinabalu, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Semporna, pada tanggal 01 Oktober 1993 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Beddu/ ayah kandung dan mahar berupa RM. 100.00

No. 834/Pdt.P/2016/PA.JPmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSemporna pada tanggal 01 Oktober 1993 dengan mahar berupa RM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Beddu/ ayah kandung, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Aril danHamsah dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah

Halim dan mahar berupa RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Muh. Arif dan Abd. Hamid;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. AsdarHal dari 8 hal. Penetapan No. 512/Pdt.P/2012/PA.JP2. Jumardi3. Asmir;3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a.

Halim dan mahar berupa RM. 100.00 dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh. Arif dan Abd. Hamid; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melaksanakanperkawinan; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I;Hal 3 dari 8 hal. Penetapan No. 512/Pdt.P/2012/PA.JP Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak;2.

Halim dan mahar berupa RM. 100.00 dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh. Arif dan Abd.

Halim dan maharberupa RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Muh. Arif dan Abd.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 08 Februari 2012 di Cymao, Plywood Sandakan, Sabah, dengan WaliJusman Azis (Saudara) dan mahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Mohd. Idrus dan Kasim;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Fitri Zafirah;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 511/Pdt.P/2012/PA.JP3.

tahun, agama Islam, tempat kediaman diAsrama Cymao Playwood Sandakan Sabah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Cymao, Plywood Sandakan, Sabah, pada tanggal08 Februari 2012 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Jusman Azis (Saudara) dan mahar berupa RM 100.00

tempatkediaman Asrama Cymao Playwood Sandakan Sabah , Saksi tersebut dibawahsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Cymao, Plywood Sandakan, Sabah, pada tanggal08 Februari 2012 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Jusman Azis (Saudara) dan mahar berupa RM 100.00

saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 08 Februari 2012di Cymao, Plywood Sandakan, Sabah, dengan Wali Jusman Azis (Saudara)dan mahar berupa RM 100.00

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 09 Maret 2004 di Kiabau Estate, Telupid, Sabah, dengan Wali Darwis(Ayah Kandung) dan mahar berupa RM. 100.00 Tunai, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tundreng dan Salam Sattu;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Muh. RezaHal 1 dari 8 hal. Penetapan No. 494/Pdt.P/2012/PA.JP2. Muh.

36 tahun, agama Islam, tempat kediaman diKiabau Estate LB. 34. 90009 Sandakan, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kiabau Estate, Telupid, Sabah, pada tanggal 09Maret 2004 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Darwis (Ayah Kandung) dan mahar berupa RM. 100.00

kediaman diKiabau Estate LB. 34. 90009 Sandakan, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kiabau Estate, Telupid, Sabah, pada tanggal 09Maret 2004 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Darwis (Ayah Kandung) dan mahar berupa RM. 100.00

saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah tanggal 09 Maret 2004 diKiabau Estate, Telupid, Sabah, dengan Wali Darwis (Ayah Kandung) danmahar berupa RM. 100.00

Nurung; Maskawin berupa berupa uang sebesar 100.00 Ringgit (Satu RatusSahaja);2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di kakek Penggugat, GKLimbawan, Daerah Keningau Malaysia, pada tahun 1998 penggugat dantergugat tinggal Kampung Melati Jaya, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniai 6 orang anak; Andi Alhabibi Naga Bin Mohd.

Mansur dan Mohd.Nurung; bahwa mahar pernikahan itu berupa uang sejumlah 100.00 ringgit(satu ratus ringgit); bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan pernikahanbaik menurut syari maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;2. Saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan berikut ini: bahwa saksi adalah teman Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 12 Put.

Mansur dan Mohd.Nurung; bahwa mahar pernikahan itu berupa uang sejumlah 100.00 ringgit(seratus ringgit); bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan pernikahanbaik menurut syari maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pembuktian tentang ada tidaknya pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembuktian mengenaipokok perkara dalam gugatan perceraian. Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

Mansur dan Mohd.Nurung; bahwa mahar pernikahan itu berupa uang sejumlah 100.00 ringgit (Saturatus ringgit); bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan pernikahan baikmenurut syari mMaupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganternyata pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan padaHal. 8 dari 12 Put.

Manan, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Muksinin dan Naran,dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.00. (seratus ribu rupiah) dibayartunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Legon RT/RW.006/002, Desa Sujung, Tirtayasa, Kab.Serang, Banten sampai dengan sekarang;4.

Manan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saya sendiri danMuksinin bin Kabur;Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp. 100.00.

Sarip;Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp. 100.00. (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lain selainPemohon Il, demikian juga Pemohon Il tidak memiliki suami selainPemohon ;Hal. 5 dari 13 Hal.

Manan, dengan maskawinberupa uang Rp. 100.00. (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Muksinin bin Kabur dan Naran bin H.Sarip, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk ...

sebagai berikut:1.Fafha bin Hapid, 44 Thn, Islam, Buruh Ladang, Tanjung Batu Laut Tawau,Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 03 Mei 2015, di Logpon, Tawau dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Abidin bin beddu ( Ayah Kandung) dan mahar berupa RM.100.00

No. 0660/PdtP/2016/rA J PRM. 100.00 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Fafha dan mahdi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon ; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai

Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLogpon, Tawau pada tanggal 03 Mei 2015 dengan mahar berupa RM.100.00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBatu 4, Tawau pada tanggal 15 Februari 1991 dengan mahar berupa RM.100.00 dibayar tunai, dengan Wali Muhammad bin Abduiah ( Adik Bapak ),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masing masingbernama Hamad dan Leni bin Palalai dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus "perawan;2.

Apas 91000,Tawau, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Isiam pada tanggal 15 Februari 1991, di Batu 4, Tawaudan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Muhammad bin Abdulah (Adik Bapak ) dan mahar berupaRM. 100.00 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 18 April 2009 di Lahad datu, dengan Wali Kahar Bin Conggeng danmahar berupa RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Samsudin bin Langgeng dan Ibrahim bin Langgeng;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Ahmad Yusrin;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0566/Pdt.P/2012/PA.JP3.

Kamri bin Patong, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Lahad datu, pada tanggal 18 April 2009 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Kahar Bin Conggeng dan mahar berupa RM 100.00 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samsudin binLanggeng

Penetapan No. 0566/Pdt.P/2012/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Lahad datu, pada tanggal 18 April 2009 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Kahar Bin Conggeng dan mahar berupa RM 100.00 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samsudin binLanggeng dan Ibrahim bin Langgeng; Bahwa

PELABUHAN 35,857,582,000.00 100.00 35,857,582,000.00SELISIH PENILAIAN KEMBALISETELAH. OP PELABUHAN 299,990,551,590.40 55.00 245,446,814,937.60 45.00 545,437,366,528.00TOTAL 352,594,471,590.40 54.996 288,527,970,437.60 45.00357 641,122,442,028.00FV SETORAN TUNAI PT.

PWU JATIM 939,375,000 45.00% 288,527,970,438 45.00% 289,467,345 43855.00%45.00% TOTAL 2,087,500,000 100.00% 641,122,442,028 100.00% 643,209,942,028 100.00% Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Lamongan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2017/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut

Jamal dengan wali Nikah saudara laki laki pemohon Ilyang bernama Asril dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama AmatTanajara dan Rian Kuali dengan Mahar 100.00 Ringgit di bayar tunai.3. Bahwa Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.4.

Jamal:Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Amat Tanajara dan Rian Kuali;Bahwa ada ijab kabul sesaat sebelum akad nikah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa 100.00 Ringgit dibayar tunai yang telah diserahterimakan secaratunai pada saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang

Jamal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Amat Tanajara dan Rian Kuali; Bahwa ada ijab kabul sesaat sebelum akad nikah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa 100.00 Ringgit dibayar tunai yang telah diserahterimakan secaratunai pada saat itu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak sedang dalam pinangan orang lain; Hal. 5 dari 14 Hal.

Penetapan No.59/Padt.P/2021/PA.MsbAmat Tanajara dan Rian Kuali dengan mahar berupa 100.00 Ringgit dibayartunai; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKunak pada tanggal 08 Juni 2010 dengan mahar berupa RM.100.00 dibayartunai, dengan Wali jumadi ( kaka kandung), disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Nanang Laisa dan Asri danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupHal 1 dari 9 Pen.

No. 817/Pdt.P/2016/PA.JPMalaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 08 Juni 2010, di Kunak dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali jumadi ( kaka kandung) dan mahar berupa RM.100.00 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing

Lisnawati Arifin, 27 Thn, Islam, Burun Ladang, Ladang Tun Fuad, Kunak,Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kunak, pada tanggal 08 Juni 2010 dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali jumadi ( kaka kandung) dan mahar berupa RM.100.00

duadlembar uang pecahan Rp2.000, (dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah bolpoindan 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan nomor tombokan judi togel.Bahwa saat ditangkap terdakwa telah selesai merekap hasil penjualantombokan togel dari penombok untuk selanjutnya diserahkan dandisetor kepada pengepul yang bernama Jaenuri (DPO) yang biasanyabertemu langsung di sebuah warung sebelah barat SMP 2 Gondang;Bahwa terdakwa sudah menjadi pengecer togel selama lebih dari 5(lima) bulan dengan omzet ratarata sebesar Rp.100.00

) buah bolpoindan 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan nomor tombokan judi togel.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN TIgBahwa saat ditangkap terdakwa telah selesai merekap hasil penjualantombokan togel dari penombok untuk selanjutnya diserahkan dandisetor kepada pengepul yang bernama Jaenuri (DPO) yang biasanyabertemu langsung di sebuah warung sebelah barat SMP 2 Gondang;Bahwa terdakwa sudah menjadi pengecer togel selama lebih dari 5(lima) bulan dengan omzet ratarata sebesar Rp.100.00

duadlembar uang pecahan Rp2.000, (dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah bolpoindan 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan nomor tombokan judi togel.Bahwa saat ditangkap terdakwa telah selesai merekap hasil penjualantombokan togel dari penombok untuk selanjutnya diserahkan dandisetor kepada pengepul yang bernama Jaenuri (DPO) yang biasanyabertemu langsung di sebuah warung sebelah barat SMP 2 Gondang;Bahwa terdakwa sudah menjadi pengecer togel selama lebih dari 5(lima) bulan dengan omzet ratarata sebesar Rp.100.00

duaOlembar uang pecahan Rp2.000, (dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah bolpoindan 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan nomor tombokan judi togel.Bahwa saat ditangkap terdakwa telah selesai merekap hasil penjualantombokan togel dari penombok untuk selanjutnya diserahkan dandisetor kepada pengepul yang bernama Jaenuri (DPO) yang biasanyabertemu langsung di sebuah warung sebelah barat SMP 2 Gondang;Bahwa terdakwa sudah menjadi pengecer togel selama lebih dari 5(lima) bulan dengan omzet ratarata sebesar Rp.100.00