• 1007/Pdt.G/2008/PA.TL

  SALINAN PUTUSANNomor: 1007/Pdt.G/2008/PA.TL SolesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgePengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

  , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan (Cerai Gugat) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 23 Oktober 2008 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 1007/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut

  Pebruari 2004,ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/12/II/2004 tanggal 03 Pebruari 2004yang hingga sekarang telah berlangsung selama 4 tahun 8 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status jejaka dan perawan;3. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 7 hari, dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun,kembali kerumah orangtua Penggugat sampai Agustus 2008, kemudian pisah tempattinggal hingga sekarang;;PUTUSAN PA.TL No 1007

  ;SUBSIDER:PUTUSAN PA.TL No 1007/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 2 dari 9 halamanBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama

  PUTUSAN PA.TL No 1007/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 8 dari 9 halamanPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran gugatan Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat Rp 150.000,Rp. 150.000,3. Panggilan Tergugat4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,Rp 3.000,6. Leges7. Pemberitahuan isi putusan Rp 75.000,Jumlah Rp 419.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H. PUTUSAN PA.TL No 1007/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 9 dari 9 halaman

• 1007/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 49 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03 Maret1969, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Lumajang 28 September1973

  , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal O06 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan

  Put.No.1007/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohonmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 22 Februari 2019 dan22 Maret 2019 yang telah dibacakan

  Put.No.1007/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

  Put.No.1007/Pdt.G/2019/PA.Bwittd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp365.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )

• 1007/Pdt.G/2019/PA.Kng

  SALINAN PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kng.7 Ps Es aN yesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Manis RT.001 RW. 001 DesaKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawan, umur 59 tahun, agama Islam

  RIZAL REZA FAIZALHal 3 Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kng.2.c. ELSA ERLIS KRISDIANITAd.De.

  DeHal 4 Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kng.

  ., perkara ini diperiksa dandiputus secara verstek;Hal 5 Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kng.Menimbang bahwa sesuai dengan kehendak pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.

  :::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 10 Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kng.

• 1007/Pid.Sus/2018/PN Ptk

  PUTUSANNomor 1007/Pid.Sus/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Diana Nonci Alias Mak Cik Binti NonciTempat lahir : Bulu KumbaUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 15 Juli 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Desa Ara Kecamatan Buntu KabupatenBulukumba Prov.

  Pontianak Timur KotaPontianak bahwa saksi NIRA, saksi BURHAN GAJI, saksi NURAENI danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN.PItk.saksi ROSIHAN ANWAR akan bekerja di Bintulu Malaysia sedangkan untukSaudara MUHAMMAD AYYUM hanya ikut kedua orang tuanya yangbernama saksi NIRA dan saksi BURHAN GAJI.

  Bahwa pada saat saksi melakukanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN.PItk.pengamanan terhadap 5 (lima ) orang yang di duga Calon tenaga Kerjadan seorang lakilaki yang turut Saksi amankan, saksi bersama saksiPIRWANDA.

  NURAENI JT0817Y 17 Juli 2018Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN.Ptk. 1 (Satu) lembar Boarding Pass Pesawat LION AIRan. NIRA JT0817Y 17 Juli 2018 1 (Satu) lembar Boarding Pass Pesawat LION AIRan. AYYUM MUHAMMAD JT0817Y 17 Juli 2018 1 (Satu) lembar Boarding Pass Pesawat LION AIRan. GAJI BURHAN M JT0817Y 17 Juli 2018Dirampas untuk dimusnahkan6.

  Porajow, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jon Makmur Saragih, SH., MHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN.Ptk.

• 1007/Pid.Sus/2019/PT MDN

  Munawir SajaliHarahap, SH yang beralamat di Jalan Raja Nomor 31 Rantau PrapatHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PT MDNberdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 400/Pid.Sus/2019/PNRaptanggal 12 Juni 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 03 September2019 Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PTMDN, tentang Penunjukan MajelisHakim;2.

  Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 04 September 2019 Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 05 September 2019 Nomor1007/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

  MELTAHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PT MDNTARIGAN, M.Si.

  Labuhanbatu selatan, danmelihat ada 1 (satu) orang laki laki yang kami pantau sedang dudukHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1007/Pid.

  Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri Penuntut Umum maupunTerdakwa.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PT MDNHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdBinsar Siregar, S.H.,M.H. Ahmad Sukandar S.H.,M.H.TtdH. Erwan Munawar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdPoniman S, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PT MDN

• 1007/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tsmdengan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 11 Maret 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah terhadap tergugat pada tanggal 13 Juni2010 di hadapan pejabat kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.183/17/VI/2010 tertanggal 14 Juni2010;2.

  Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tsmyang sakinah, mawaddah wa rohmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;10.

  Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor: 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

  Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tsmtangga terhadap Penggugat, serta Tergugat telah berselingkuhkepada wanita lain; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

  Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.TsmCatatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Tsm

• Menyatakan perkara Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA Skg, di cabut.
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1007/Pdt.G/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 1007/Pdt.G/2020/PA.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Herawati binti Andi Baso tempat tanggal lahir Keera, 08 September 2000(umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Garukang,Desa Barangmamase, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanRuslan

Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA SKGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 November 202O yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganRegister Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 03 November 2020 padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.SKGsehingga Penggugat meninggalkan tempat kediaman di rumah sewa, KotaTarakan Kalimantan Utara pada tanggal 16 Mei 2020 hingga sekarang inidan telah mencapai 5 bulan;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudahtidak ada lagi saling komunikasi dan memperdulikan, sehingga Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;7.

Penetapan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.SKGUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang besarnya sebagaimana dalam diktum putusan in ;Memperhatikan pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Skg dicabut;3.

Penetapan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.SKG Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Penggugat Rp. 200.000,00 PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000. Panggilan Tergugat Rp. 280.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp.10.000,00 Biaya MeteraiRp. 6.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 Halaman. Penetapan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.SKG

• 1007/Pdt.G/2019/PA.Pct

  No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pctberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama: ANAK, umur 8 tahun dan sekarang dalam asuhanPenggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah yang disebabkan:;6.

  No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :;Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

  No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pctcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P2);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

  No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pct4.

  No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Biaya Administrasi Rp. 50.000, 4. Biaya Panggilan Rp. 366.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 482.000,(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1007/Pdt.G/2019/PA.Pct

• BA 1007 YB beserta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada saksi Armen Syah Johan;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Pol BA 1007 YB milik saksi berada dirumah orang tua;Bahwa yang menyerahkan kunci 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Hardtopwarna putih No. Pol BA 1007 YB milik saksi tersebut yaitu orang tuasaksI;Bahwa di dinding 1 (satu) unit mobil merk Toyota Hardtop warna putihNo. Pol BA 1007 YB milik saksi tersebut ada gambar saksi dan gambaradik saksi yang bernama Mario Syah Johan Panggilan Mario sebagaiCalon legislatif;Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Hardtop warna putih No.

Pol BA 1007 YB milik saksi Armen Syah Johan tersebut kepadasaksi kemudian saksi bersama terdakwa langsung berangkat denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Hardtop warna putih No.Pol BA 1007 YB milik saksi Armen Syah Johan tersebut kearah Suriandengan tujuan untuk Kampanye Partai, pemasangan baliho dan jugaPutusan No.30/Pid.Sus/2019/PN.Kbr An.

BA.1007 YB, yang dikemudikan olehterdakwa bergerak dari Muara Labuh menuju Surian membawaPutusan No.30/Pid.Sus/2019/PN.Kbr An.

Pol BA 1007 YB beserta kunci kontaknya dan 1 (satu)Putusan No.30/Pid.Sus/2019/PN.Kbr An.

BA.1007 YB seperti yang diinformasikan oleh masyarakatsebelumnya sedang berhenti di tepi jalan, simpang tiga Jorong dalam kotoPutusan No.30/Pid.Sus/2019/PN.Kbr An.

• 1007/Pdt.G/2019/PA.Kis

  PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kis.pat LTse Vay ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanBUMN PT.

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan untuk Mengabulkan Permohonan Cerai Talak PemohonHal. 3 dari 34 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.KisBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

  Pada intinya Saya ingin bercerai dengan saudara XXXXXXXXX dengancatatan saudara XXXXXXXXX mengabulkan permohonan saya.Hal. 9 dari 34 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.Kis2.

  Jika pemohon tidak bisa mesanggupi uang hak asuh anak yangsaya lampirkan pada tanggal 12 Agustus 2019 sampai XXXXXXXXXdewasa, saya meminta uang hak asuh anak satu bulan sebesar RpHal. 10 dari 34 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.Kis2.000.000. Jika tidak dikabulkan saya tidak akan mengabulkanpermohonan pemohon.2.

  Panitera Pengganti,Mardiyah Batubara, SHIRincian Biaya perkara :Hal. 33 dari 34 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.Kis 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 280.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi = Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 34 dari 34 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/2019/PA.Kis

• 1007/Pdt.G/2016/PA.SKH

  SALINANPUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagangkuliner, tempat tinggal di Kampung Bulusari RT.04 RW.06Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun

  Bahwa pada tanggal 08 September 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 592/46/IX/2016 sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/02/DN/IX/2016 tertanggal 13Salinan Putusan No. 1007 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 1 dari 13 halamanbulan September tahun 2016).

  Antara ia dan lakilaki lain tersebut sering jalan bersama, bahkanTeman Pemohon pada tanggal 18 bulan Agustus tahun 2016 pernahmemergoki Termohon sedang menginap bersama lakilaki tersebut diHotel Sari Murni Wonogiri lalu memberitahukan perihal tersebut kepadaPemohon.Salinan Putusan No. 1007 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 2 dari 13 halamanKemudian Pemohon datang ke hotel tersebut dan mengajak Termohonbersama lakilaki tersebut ke kantor Polsek Wonogiri Kota untukmelaporkan perbuatan Termohon sebagaimana

  Biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Salinan Putusan No. 1007 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 3 dari 13 halamanNamun oleh karena Termohon tidak dapat dijadikan sebagai sosok teladanbagi anakanak (Termohon sebagai seorang ibu yang tidak memberikanperhatian kasih sayang dan pendidikan yang baik bagi anakanak, bahkanperilaku buruk Termohon), Pemohon sangat mengkhawatirkan masa depananakanak baik secara perhatian/ kasih sayang, pendidikan dan akhlaknya.Maka demi kepentingan tersebut, Pemohon memohon

  Pendaftaran : Rp. 30.000,Salinan Putusan No. 1007 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 11 dari 13 halaman12 2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp..256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad MansurSalinan Putusan No. 1007 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 12 dari 13 halamanhalaman 13 dari 13 halaman13Salinan Putusan No. 1007 /Pdt.G/ 2016/PA Skh

• 1007/Pdt.G/2021/PA.Kjn

  SALINANPUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDk.

  umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Tambahrejo,XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1007

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxx, Sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor016/kua.11.26.15

  H.Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANSapari, M.S.I. dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu Sri Agustuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.

  Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 545.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1007/Padt.G/2021/PA.Kjn

• 1007/Pdt.G/2021/PA.Kdi

  PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaantidak bekerja, Bertempat kediaman di Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanNelayan

  Selanjutnya Penggugat danHal.1 dari 12 halaman Putusan No.1007/Pat.G/2021/PA.kKdiTergugat tinggal bersama di kostkostan di Jalan BTN Batu Marupa,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, selamakurang lebih 3 (tiga) bulan, Kemudian kembali lagi kerumah kediaman orangtua Penggugat, di Jalan. Trans Mina Blok. D No3 RT. 003/RW. 004,Kelurahan Lapulu, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.

  Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan Tergugat sudah pernah mencobamembicarakan permasalahan antara Penggugat dan Tergugat, tetapiTergugat tidak merubah sikapnya;Hal.2 dari 12 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Kdi8.

  Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut adalahTergugat sering melakukan KDRT terhadapPenggugat, sering berkata kasar dan memaki Penggugat, pernahHal.7 dari 12 halaman Putusan No.1007/Padt.G/2021/PA.kKdimengucapkan Talak Cerai kepadaPenggugat, Tergugat memiliki wanita laindan antara Tergugat dan Penggugat sering terjadi cekcok;4.

  Abd Pakih, S.H, M.H.Hal.10 dari 12 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.KdiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ihsan Dra.Hj.Sawalang,M.H.Panitera PenggantiArwang, S.H.1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Meterai Rp 10.000,005. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 100.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal.11 dari 12 halaman Putusan No.1007/Pdt.G/2021/PA.Kdi

• 1007/Pdt.P/2018/PN Btm

  PENETAPANNomor : 1007 / Pdt. P/2018 / PN.

  Mengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diTiban Il Blok AA No.6 Rt/Rw 001/002 Kel.Patam LestariKec.Sekupang, Kota Batam ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 4 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Nomor 1007

  Zakis Syamsil Bahya :Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1007 / PDT. P/ 2018 / PN.

  Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caramenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut membuatcatatan pinggir pada register akta catatan dan kutipan akta catatan sipil,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 1007 / PDT. P/ 2018 / PN.

  Rp. 5.000,Jumlahn. oe Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1007 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

• 1007/B/PK/Pjk/2020

  Putusan Nomor 1007/B/PK/Pjk/20203.

  Putusan Nomor 1007/B/PK/Pjk/202002.188.874.8037.000, beralamat di Jalan AM Sangaji Nomor 11LM, Petojo Utara, Gambir, Jakarta Pusat 10130, terkait sengketa aquo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3. 3.

  Putusan Nomor 1007/B/PK/Pjk/2020mencakup prosedur dan substansi hukum yang benar yaitu PemohonBanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) telah memiliki SuratIzin Usaha Perusahaan Angkutan Laut (SIUPAL) Nomor BXXV2640/AL58 yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Perhubungan Laut diJakarta tanggal 25 Oktober 2002.

  Putusan Nomor 1007/B/PK/Pjk/2020 2 Perhitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0,00e.

  Putusan Nomor 1007/B/PK/Pjk/2020

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

  2. Menyatakan perkara nomor : 1007/Pdt.G/2019/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

  1007/Pdt.G/2019/PA.BL

  PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2019/PA.BLarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo

  Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;23.

  yttise uk kepada halinwal sebagaimanaite late berita aceka persidal /erkara inl;Menimbang, bahwa pada na , ng telah ditentukan, Penggugathadir di prsidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danmenurut relaas panggilan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 02 April 2019,bahwa Tergugat sudah 2 tahun Tergugat tidak bertempat tinggal dialmat yangtertera pada gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menjelaskan ketidak jelasanalamat Tergugat tersebut, kemudian Penggugat menyatakan

  Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkara inimaka berdasar kanpasal 271 RV maka permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya harus dikabulkan dan selanjutnya pemeriksaan perkaraini dinyatakan selesali;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor

  Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.BLDra. Hj. MuslihahPanitera PenggantiYusri Agustiawan, S.H.,M.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya 3. Panggila5. Meterai.....Jumlah ....(lima ratus rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.BL

• 1007/Pdt.G/2017/PA.RAP

  Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2008 terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan karena Tergugat pemabuk, Tergugat ringanHalaman ke2 dari 17 halaman Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Rap.tangan, Tergugat sikapnya kasar, dan Tergugat selalu menghinaPenggugat;8.

  TengahKecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara selama 6 tahun,terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di LingkunganKelurahan ...., Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;Halaman ke5 dari 17 halaman Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Rap. Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah rumah.

  ,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;Halaman ke6 dari 17 halaman Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Rap. Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah rumah.

  Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tanggal 4April 1999 di rumah orang tua Penggugat di Dusun ...., Desa Si...Tengah, Kecamtan Merbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara; Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Halaman ke7 dari 17 halaman Putusan No. 1007/Pdt.G/2017/PA.Rap.

  SYAIFUDDINPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 330.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00ean en anne eee +Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman ke17 dari 17 halaman Putusan No. 1007/Padt.G/2017/PA.Rap.

• 1007/Pdt.G/2018/PA.Kjn

  No 1007/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2. Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat Desa Pucung, Kecamatan Tirto,selama 6 bulan;4.

  No 1007/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

  No 1007/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan Nomor 0776/035/XII/2015tanggal 21 Desember 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

  No 1007/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs.Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah sertaDrs. Imam Maqduruddin Alsy masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 04 September 2018 Masehi. dibantu oleh M.

  No 1007/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1007/Pdt.G/2018/PA.Kjn

• 1007/Pdt.G/2018/PA.Btm

  PUTUSANNomor 1007/Pdt.G/2018/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nuraida Binti Abdul Karim, tempat dan tanggal lahir Penaga, 25Desember 1981, NIK 2171126512810001, jJeniskelamin perempuan, warga Negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman

  /Pdt.G/2018/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam, dengan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Bim, tanggal 02Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O05 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam sesuai denganKutipan Akta Nikah

  Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1007/Pdt.G/2018/PA.Btmdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu Semakin bertambah tajam;7.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1007/Pat.G/2018/PA.BtmDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.YENISURYADI, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SIT KHADIJAH dan Hj.ELA FAIQOH FAUZI, S.Ag.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1007/Padt.G/2018/PA.Btm

• 1007/Pdt.G/2020/PA.Slw

  Putusan No. 1007/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 18 Maret 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 17 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXX Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXX tertanggal 12 November 2018);2.

  Putusan No. 1007/Pdt.G/2020/PA.SIwini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 1007/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 18 September 2018, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

  Putusan No. 1007/Pdt.G/2020/PA.SIwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Zulgaidah 1441 Hyjriyah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

  Putusan No. 1007/Pdt.G/2020/PA.SIw3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1007/Pdt.G/2020/PA.SIw