mendengarkan keterangan saksisaksi para pihak di persidangan; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tertanggal 10 Oktober 2011, yang diterima dan terdaftar dalam RegisterPerkara di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 12Oktober 2011, Nomor : 52/G/2011/PTUNPLG, dan diperbaiki pada tanggal 02Nopember 2011 yang mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas + 11.500

Rw. 10 Mekar Sari, KelurahanPulokerto, Kecamatan Gandus Kota Palembang daulu Rt. 24, KelurahanGandus, Kecamatan Ilir Barat IT Kota Palembang dengan batasbatas sebagaiberikut: e Sebelah Utara berbatas dengan bidang tanah Kelompok Tani.Halaman 3 dari 70 Putusan Perkara No. 52/G/2011/PTUNPLG;e Sebelah Timur berbatas dengan bidang tanah Kelompok Tani.e Sebelah Selatan berbatas dengan bidang tanah Kelompok Tani.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah jalan.2 Bahwa bidang tanah milik Penggugat seluas + 11.500

mendudukan HariantoSetiawan sebagai pihak Tergugat II Intervensi dalam perkara ini; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat II Intervensi telahmengajukan jawabannya tertanggal 24 Nopember 2011 yang diajukan di persidanganpada tanggal 24 Nopember 2011 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut: DALAM EKSEPSI1 Bahwa gugatan Penggugat masuk dalam kompetensi Peradilan Umum, karenaperkara ini adalah perkara mengenai kepemilikan tanah dimana Penggugatmerasa memiliki sebidang tanah seluas + 11.500

(Nietontvankelijk verklaard), karena gugatan Penggugat adalah salah alamat,sebab yang dipermasalahkan Penggugat mengenai tanah miliknya yangterletak di Rt.29, Rw.10 Mekar Sari, Kelurahan Pulokerto, KecamatanGandus, Kota Palembang, sedangkan tanah milik Tergugat IH Intervensiterletak di Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenBanyuasin dahulu Kabupaten Musi Banyuasin, karena letak wilayah hukumdan luas tanahnya berbeda, milik Penggugat terletak di wilayah hukumPalembang dengan luas 11.500

gugatan yang salah alamatkarena : Tanah milik Tergugat II Intervensi terletak dalam wilayah hukum KabupatenBanyuasin dengan luas 10.740 M2 dan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Usaha Saryoe Sebelah Timur berbatas dengan tanah Usaha Hasbulahe Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Umume Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Usaha Hidayat Senen.Sedangkan tanah milik Penggugat terletak dalam wilayah hukum KelurahanPulokerto, Kecamatan Gandus, Kota Palembang dengan luas 11.500

YAN SOPYAN(ALM) akan secepatnya melakukan pembayaran paling lama 6 (enam)bulan dengan pembayaran dicicil, dengan adanya perkataan atau ucapantersebut kepada Saksi ARAKI MASAYUKI dan sesuai dengan janjijanji Sdr.IYAN SOPYAN (ALM) bersama dengan Terdakwa, kemudian Saksi ARAKIMASAYUKI memesan mesinmesin berupa 2 (dua) unit mesin Bordir merkBARUDAN senilai UU$ 133.800 X Rp. 11.500 = Rp. 1.538.700.000, (satumilyar lima ratus tiga puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) dan 3 (tiga)unit mesin Non Metal

Laser Engraving senilai US$ 37.800 X Rp. 11.500 =Rp. 434.700.000, (empat ratus tiga puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah)untuk PT.

ribu rupiah) dan 3(tiga) unit mesin Non Metal Laser Engraving senilai US$ 37.800 X Rp.11.500 = Rp. 434.700.000, (empat ratus tiga puluh empat juta tujuh ratusribu rupiah).Hal. 11 Putusan No. 1320/Pid.B/2019/PN.Tng Bahwa perkataan Terdakwa dan sdr.

ribu rupiah) dan 3(tiga) unit mesin Non Metal Laser Engraving senilai US$ 37.800 X Rp.11.500 = Rp. 434.700.000, (empat ratus tiga puluh empat juta tujuh ratusribu rupiah).Bahwa sewaktu Terdakwa baik secara bersamasama maupun sendirisendir dengan sdr. lYAN SOPYAN (alm) menjual mesinmesin besertaaccesoris tersebut di atas tidak ada memberitahukan ataupun meminta jinkepada saksi ARAKI untuk menjualnya kepada PT.

bertuliskan Cyclohexylamine berisi cairan bening sebanyak kurang lebih 7. 500 ml12 7. 500 ml 15 ml 7.485 ml 9 gram 0,018 gram 8,982 gram26 A26 1 ( satu ) buah botol kaca warna coklat ukuran 1 liter bertuliskan N-N Dimethylformamide berisi cairan bening sebanyak kurang lebih 800 ml 800 ml 20 ml 780 ml 0,96 gram 0,024 gram 0,936 gram27 A27 36 ( tiga puluh enam ) botol kaca warna coklat ukuran 500 ml bertuliskan Nitro Ethane berisi cairan warna kuning sebanyak kurang lebih 11. 500 ml 11.500

ml 11.500 ml 6 ml 11.494 ml 13, 8gram 0,072gram 13,728gram Hal 114 1 Putusan Nomor 369/PID.SUS/2018/PT.DKI 28A21 ( satu) buahbotol kaca warnacoklat ukuran 1 literbertuliskanDichloromethaneberisi cairan beningsebanyak kuranglebih 100 ml100ml6 ml94 ml0,12gram0,072gram0,048gram 29A21 ( satu ) buah labukaca berisi cairanwarna kuningsebanyak kuranglebih 1.500 ml.1.500ml6 ml5.494ml1,8 gram0,072gram1,728gram 30A34 ( tiga ) buahjerigen warnaputih ukuran 5liter berisicairan beningsebanyakkurang lebih 4.500

coklatukuran 2,5 literbertuliskanCyclohexylami 7. 500ml 15ml 7.485ml 9 gram 0,018gram 8,982gram Hal 125 Putusan Nomor 369/PID.SUS/2018/PT.DKI ne berisicairan beningsebanyakkurang lebih 7.500 ml9 26A21 ( satu) buahbotol kaca warnacoklat ukuran 1 literbertuliskan NNDimethylformamideberisi cairan beningsebanyak kuranglebih 800 ml800ml20ml780ml0,96gram0,024gram0,936gram 27A236 ( tiga puluhenam ) botol kacawarna coklatukuran 500 mibertuliskan NitroEthane berisicairan warnakuning sebanyakkurang lebih 11.500

warnacoklat ukuran2,5bertuliskanliterCyclohexylamineberisi cairanbening sebanyakkurang lebih 7.500 ml 7. 500ml 15 ml 7. 485ml 9 gram 0,018gram 8, 982gram Hal 147 Putusan Nomor 369/PID.SUS/2018/PT.DKI 26A261 ( satu ) buahbotol kaca warnacoklat ukuran 1liter bertuliskanNNDimethylformamide berisi cairanbening sebanyakkurang lebih800 ml800 ml20 ml780 ml0,96gram0,024gram0, 936gram 27A2736 ( tiga puluhbotolwarnaenam )kacacoklat ukuran500 mlbertuliskan NitroEthanecairanberisiwarnakuning sebanyakkurang lebih 11.500

2,5literbertuliskanAcetic AcidGlasialberisi cairanbeningsebanyakkuranglebih 22.500 ml 25A211 ( empat ) buahbotol kacawarna coklatukuran 2,5 literbertuliskanCyclohexylamine berisicairan beningsebanyakkurang lebih 7.500 ml127. 500ml15ml7.485ml9 gram0,018gram8,982gram 26A21 ( satu ) buahbotol kaca warnacoklat ukuran 1 literbertuliskan NNDimethylformamideberisi cairan beningsebanyak kuranglebih 800 ml800ml20ml780ml0,96gram0,024gram0,936gram 27 A2 36 ( tiga puluhenam ) botol kacawarna coklatukuran 500 mi 11.500

ml 6 ml 11.494 ml 13,gram8 0,072gram 13,728gram Hal 170 Putusan Nomor 369/PID.SUS/2018/PT.DKI bertuliskan NitroEthane berisicairan warnakuning sebanyakkurang lebih 11.500 ml 28A21 (satu) buahbotol kaca warnacoklat ukuran 1 literbertuliskanDichloromethaneberisi cairan beningsebanyak kuranglebih 100 ml100ml6 ml94 ml0,12gram0,072gram0,048gram 29A21 ( satu ) buah labukaca berisi cairanwarna kuningsebanyak kuranglebih 1.500 ml.1.500ml6 ml5.494ml1,8 gram0,072gram1,728gram 30A38 ( tiga ) buahjerigen warnaputih

persidangan; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tertanggal 10 Oktober 2011, yang diterima dan terdaftar dalam RegisterHalaman 3 dari 70 Putusan Perkara No. 52/G/2011/PTUNPLG;Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 12Oktober 2011, Nomor : 52/G/2011/PTUNPLG, dan diperbaiki pada tanggal 02Nopember 2011 yang mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas + 11.500

, denganukuran 100 M x 115 M, yang terletak di Rt. 29 Rw. 10 Mekar Sari, KelurahanPulokerto, Kecamatan Gandus Kota Palembang daulu Rt. 24, KelurahanGandus, Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang dengan batasbatas sebagaiberikut: e Sebelah Utara berbatas dengan bidang tanah Kelompok Tani.e Sebelah Timur berbatas dengan bidang tanah Kelompok Tani.e Sebelah Selatan berbatas dengan bidang tanah Kelompok Tani.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah jalan.2 Bahwa bidang tanah milik Penggugat seluas + 11.500

mendudukan HariantoSetiawan sebagai pihak Tergugat II Intervensi dalam perkara ini; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat II Intervensi telahmengajukan jawabannya tertanggal 24 Nopember 2011 yang diajukan di persidanganpada tanggal 24 Nopember 2011 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut: DALAM EKSEPSI :1Bahwa gugatan Penggugat masuk dalam kompetensi Peradilan Umum, karenaperkara ini adalah perkara mengenai kepemilikan tanah dimana Penggugatmerasa memiliki sebidang tanah seluas + 11.500

adalah salah alamat,sebab yang dipermasalahkan Penggugat mengenai tanah miliknya yangterletak di Rt.29, Rw.10 Mekar Sari, Kelurahan Pulokerto, KecamatanGandus, Kota Palembang, sedangkan tanah milik Tergugat II IntervensiHalaman 11 dari 70 Putusan Perkara No. 52/G/2011/PTUNPLG;terletak di Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenBanyuasin dahulu Kabupaten Musi Banyuasin, karena letak wilayah hukumdan luas tanahnya berbeda, milik Penggugat terletak di wilayah hukumPalembang dengan luas 11.500

Intervensi terletak dalam wilayah hukum KabupatenBanyuasin dengan luas 10.740 M2 dan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Usaha Saryoe Sebelah Timur berbatas dengan tanah Usaha Hasbulahe Sebelah selatan berbatas dengan Jalan UmumHalaman 13 dari 70 Putusan Perkara No. 52/G/2011/PTUNPLG;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Usaha Hidayat Senen.Sedangkan tanah milik Penggugat terletak dalam wilayah hukum KelurahanPulokerto, Kecamatan Gandus, Kota Palembang dengan luas 11.500

Perincian biayabiaya : Biaya pendaftaran (PNBP) :Rp. 30.000, Biaya panggilan :Rp. 50.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000, Leges : Rp. 3.000, ATK :Rp. 15.000, +Jumlah :Rp. 129.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Negeri BojonegoroEKO YULIS SUPRIYANTO,SH.NIP. 19580711 198103 1 002.Perincian Biaya Salinan Penetapan :e Biaya Penyerahan Salinan Penetapan @ Rp. 300,X 5lembar =Rp. 1.500,e Leges Tanda Tangan = Rp. 10.000,a= Rp. 11.500,

:Kewajiban Pihak Kedua (Penggugat)Menyelesaikan kepengurusan izinizin yang berkaitan dengan pembangunanperkebunan kelapa sawit termasuk mengurus status lahan Hutan Produksi(HP) yang berada dalam areal perkebunan dengan bantuan sepenuhnyapihak Pertama.Halaman17dari 64 Putusan Nomor 154/Pdt/2020/PT MDNDan untuk itu Penggugat sudah mendapat izin lokasi dan Izin UsahaPerkebunan (IUP) untuk seluas + 11.500 Hektar sebagaimana dimaksuddalam:1.

Mitratani Tatas Lestari, tanggal 14 Desember 2007.Bahwa tidak terpenuhinya luasan kebun sawit seluas 20.000 Ha (duapuluh ribu hektar) juga diakibatkan kesalahan Tergugat, karena Tergugattidak bisa menyelesaikan pengurusan atas wilayah Hutan Produksi yangberada dalam areal perkebunan, sebagaimana disebut dalam Pasal 5 angka(1) huruf e Perjanjian Kerjasama tertanggal 25 September 2003 (Akta Nomor61).Bahwa meskipun sudah mendapat izin lokasi seluas 11.500 HektarPengugat hanya menanam kelapa sawit seluas

Mitratani Tatas Lestari dari luas 11.500 Hektarmenjadi 1.772, 27 Hektar dan alasan pengurangan luas tersebut jelas bukankarena lahannya tidak ada akan tetapi karena masalah perizinan.Bahwa tidak benar lahan yang telah diserahkan kepada Penggugatuntuk dikelola adalah seluas 1.526,06 (Seribu lima ratus dua puluh delapankoma nol enam) hektar, akan tetapi yang benar adalah yang telah terbitSertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) atas nama Penggugat seluas 1.526,06.Hektar.Bahwa Pembuatan Sertifikat HGU atas

(videBukti 1.12), dan telah mendapat Izin Lokasi dan Surat Izin UsahaPerkebunan untuk seluas 11.500 Ha. (vide Bukti T.13). Bahwa tidak terlaksananya pembangunan kebun seluas yang diperjanjianadalah kesalahan dan kemauan Pembanding/Penggugat sendiri, terbuktidengan adanya permohonan dari Pembanding/Penggugat untukpengurangan IUP menjadi seluas 1.772,27 Ha. (vide Bukti T.14).

Mitratani Tatas Lestari, yang dari semulaluas lahnan + 11.500 Ha menjadi hanya seluas + 1.777, 27 Ha, maka MajelisHakim Tingkat banding berpendapat, bahwa berdasarkan fakta tersebut,Pembanding semula Penggugat sendiri sudah tidak konsisten denganPerjanjian Kerjasama tersebut, karena bukti P9 dan bukti T14 tersebut jugatidak diberi tembusan kepada Terbanding semula Tergugat, sehingga terlepasdari adanya penafsiran (keberatan Ad.

No.30/Pdt.G/2020/PA.Sbga PNBP : Rp 20.000,00 Penggandaan Berkas : Rp 11.500 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 607.500,00(enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.30/Pdt.G/2020/PA. Sbga

terjual ; 22Bahwa dalam 1 (satu) hari melakukan pengoplosan gas dapatmenghasilkan 20 (dua puluh) sampai 25 (dua puluh lima) tabung gas ukuran 12 (dua belas) Kg ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa SANG PUTU PUJA bertugasmemindahkan tabung gas yang sudah kosong ataupun tabung gas hasiloplosan dan mengedarkan/menjual gas hasil oplosan kepada pemilikkandang ayam di sekitar wilayah Susut sedangkan Terdakwa NYOMAN PARWITA melakukan pengoplosan gas ;Bahwa keuntungan yang diperoleh dari hasil pengoplosan sebesar Rp.11.500

; Bahwa dalam 1 (satu) hari melakukan pengoplosan gas dapatmenghasilkan 20 (dua puluh) sampai 25 (dua puluh lima) tabung gas ukuran 12 (dua belas) Kg ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa NENGAH KARNA PARTA bertugasmemindahkan tabung gas yang sudah kosong ataupun tabung gas hasiloplosan dan mengedarkan/menjual gas hasil oplosan kepada pemilikkandang ayam di sekitar wilayah Susut sedangkan Terdakwa NYOMANPARWITA melakukan pengoplosan gas ; Bahwa keuntungan yang diperoleh dari hasil pengoplosan sebesar Rp.11.500

ribu rupiah) sedangkan 9(sembilan) tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg dioplos menjadi 2 (dua) tabunggas ukuran 12 (dua belas) Kg yang mana harga jual 1 (satu) tabung gasukuran 12 (dua belas) Kg adalah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)sehingga akan diperoleh keuntungan sebesar Rp. 23.000, (dua puluh tigaribu rupiah) untuk 2 (dua) tabung gas ukuran 12 (dua belas) Kg hasiloplosan, atau dengan kata lain setiap 1 (satu) tabung gas ukuran 12 (duabelas) Kg hasil oplosan diperoleh keuntungan sebesar Rp. 11.500

ribu rupiah) sedangkan 9 (sembilan) tabung gas ukuran 3(tiga) Kg dioplos menjadi 2 (dua) tabung gas ukuran 12 (dua belas) Kg yangmana harga jual 1 (satu) tabung gas ukuran 12 (dua belas) Kg adalah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sehingga akan diperoleh keuntungan sebesarRp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) untuk 2 (dua) tabung gas ukuran 12(dua belas) Kg hasil oplosan, atau dengan kata lain setiap 1 (satu) tabung gasukuran 12 (dua belas) Kg hasil oplosan diperoleh keuntungan sebesar Rp.11.500

Pengesahan Turunan Penetapan : Rp. 1.500,Jumlah > Rp.11.500,(sebelas ribu lima ratus rupiah).Hal.6 dari 5 hal Pen.Nomor 51/pdt/P/2016/PN Met

Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000, Leges : Rp. 3.000, ATK :Rp. 15.000, +Jumlah :Rp. 129.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroEKO YULIS SUPRIYANTO, SHNIP. 19580711 198103 1 002 Perincian Biaya Salinan Penetapan :e Biaya Penyerahan Salinan Penetapan @ Rp. 300,X 5 lembar =Rp. 1.500,e Leges Tanda Tangan = Rp. 10.000.Rp. 11.500.,

Buana Indah tanggal 02 Desember2019 yang berisi 48 (empat puluh delapan) Dus paku ukuran 10jumlah Rp. 11.500, (Sebelas ribu lima ratus rupiah)/kg dan 16(enam belas) Dus paku ukuran 5 jumlah Rp. 1.920, (Seribusembilan ratus dua puluh rupiah)/kg dengan jumlah total Rp.22.080.000, (dua puluh dua juta delapan puluh ribu rupiah).1 Lembar Salinan Nota UD.

Buana Indah tanggal 09 Desember2019 yang berisi 10 (Sepuluh) Dus paku ukuran 10 (Sepuluh)sejumlan Rp. 11.500, (Sebelas ribu lima ratus rupiah)/Kg denganjumlah total Rp. 3.450.000. (tiga juta empat ratus lima puluh riburupiah).1 Lembar Salinan Nota UD.

Buana Indah tanggal 20 Januari 2020yang berisi 2 (dua) dus paku ukuran 4 (empat) sejumlah Rp.11.500, (Sebelas ribu lima ratus rupiah)/kg dengan jumlah total Rp.690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).1 Lembar Salinan Nota UD.

Buana Indah tanggal 09 Desember2019 yang berisi 10 (Sepuluh) Dus paku ukuran 10 (Sepuluh)sejumlan Rp. 11.500, (Sebelas ribu lima ratus rupiah)/Kgdengan jumlah total Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah).1 Lembar Salinan Nota UD.

Buana Indah tanggal 20 Januari2020 yang berisi 2 (dua) dus paku ukuran 4 (empat) sejumlahRp. 11.500, (Sebelas ribu lima ratus rupiah)/kg dengan jumlahtotal Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).1 Lembar Salinan Nota UD.

SH NIP. 19580711 198103 1 00Perincian Biaya Salinan Penetapan :e Biaya Penyerahan Salinan Penetapan @ Rp. 300, X 5lembar = Rp. 1.500,e Leges Tanda Tangan=Rp.1 Rp. 11.500.,

Buana Indah tanggal 02 Desember 2019 yang berisi48 (empat puluh delapan) Dus paku ukuran 10 jumlah Rp. 11.500, (Sebelas ribulima ratus rupiah)/kg dan 16 (enam belas) Dus paku ukuran 5 jumlah Rp. 1.920,(seribu sembilan ratus dua puluh rupiah)/kg dengan jumlah total Rp.22.080.000, (dua puluh dua juta delapan puluh ribu rupiah).1 Lembar Salinan Nota UD.

Buana Indah tanggal 09 Desember 2019 yang berisi10 (Sepuluh) Dus paku ukuran 10 (sepuluh) sejumlah Rp. 11.500, (Sebelas ribulima ratus rupiah)/Kg dengan jumlah total Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratuslima puluh ribu rupiah).1 Lembar Salinan Nota UD.

Buana Indah tanggal 20 Januari 2020 yang berisi 2(dua) dus paku ukuran 4 (empat) sejumlah Rp. 11.500, (Sebelas ribu lima ratusrupiah)/kKg dengan jumlah total Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh riburupiah).1 Lembar Salinan Nota UD.

Buana Indah tanggal 09 Desember 2019 yang berisi10 (Sepuluh) Dus paku ukuran 10 (Ssepuluh) sejumlah Rp. 11.500, (Sebelas ribulima ratus rupiah)/Kg dengan jumlah total Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratuslima puluh ribu rupiah).1 Lembar Salinan Nota UD.

Bahwa tanah areal kebun akan dijual dengan harga Rp.11.500, permeter;2. Bahwa tanah areal emplasemen akan dijual dengan harga Rp.31.050,per meter;3. Taksiran harga tanaman yang ada di atas areal akan dijual dengan hargaRp.47.956.966,;4. Taksiran harga bangunan yang ada di atas areal dengan hargaRp.481.152.660, ;Selanjutnya Terdakwa bermufakat bersamasama dengan saksi Ir. H.Suwandi, Ir. Masdin Sipayung, saksi Indro Suhito, SH. dan Drs. Sukardi,MM. membuat rencana pengalihnan tanah Ex. HGU.

Bahwa tanah areal kebun akan dijual dengan harga Rp.11.500, permeter;2. Bahwa tanah areal emplasemen akan dijual dengan harga Rp.31.050,per meter;3. Taksiran harga tanaman yang ada di atas areal akan dijual dengan hargaRp.47.956.966,;4. Taksiran harga bangunan yang ada di atas areal dengan hargaRp.481.152.660, ;Kemudian Terdakwa bermufakat bersamasama dengan saksi Ir. H.Suwandi, Ir. Masdin Sipayung, saksi Indro Suhito, SH. dan Drs. Sukardi,MM. membuat rencana pengalihnan tanah Ex. HGU.

Bahwa tanah areal kebun akan dijual dengan harga Rp.11.500, permeter;2. Bahwa tanah areal emplasemen akan dijual dengan harga Rp.31.050,per meter;3. Taksiran harga tanaman yang ada di atas areal akan dijual dengan hargaRp.47.956.966,;4. Taksiran harga bangunan yang ada di atas areal dengan hargaRp.481.152.660, ;Hal. 20 dari 31 hal. Put. No. 800 K/Pid/SUS/2007Kemudian Terdakwa bermufakat bersamasama dengan saksi Ir. H.Suwandi, Ir. Masdin Sipayung, saksi Indro Suhito, SH. dan Drs.

Menetapkan harta bersama Pemohon dengan Termohon berupa:

1. Rumah dengan ukuran 622 m² yang berada di desa Libo Jaya Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;
2. Kebun Kelapa Sawit seluas 11.500 m² berada di RT 01/RW 03 Dusun Libo Timur Desa Libo Jaya Kecamatan Kandis Kabupaten Siak dengan batasan batasan sebagai berikut:

• Sebelah utara berbatasan dengan Benni Jontara 230 M
• Sebelah timur berbatasan dengan Sinaga 50 M
• Sebelah

Kebun Kelapa Sawit seluas 11.500 m? berada di RT 01/RW 03 DusunLibo Timur Desa Libo Jaya Kecamatan Kandis Kabupaten Siakdengan batasan batasan sebagai berikut:" Sebelah utara berbatasan dengan Benni Jontara 230 M" Sebelah timur berbatasan dengan Sinaga 50 M" Sebelah selatan berbatasan dengan farida Hanim 230 M" Sebelah barat berbatasan dengan Bekoan 50 Mc. Kebun kelapa sawit dengan ukuran 20.000 m?

Perkara No. 476/Pdt.G/2020/PA Sak.b)Kebun Kelapa Sawit seluas 11.500 m? berada di RT 01/RW 03 Dusun LiboTimur Desa Libo Jaya Kecamatan Kandis Kabupaten Siak dengan batasanbatasan sebagai berikut:" Sebelah utara berbatasan dengan Benni Jontara 230 M" Sebelah timur berbatasan dengan Sinaga 50 M" Sebelah selatan berbatasan dengan farida Hanim 230 M" Sebelah barat berbatasan dengan Bekoan 50 MKebun kelapa sawit dengan ukuran 20.000 m?

yang berada di desa Libo Jaya KecamatanKandis Kabupaten Siak;b) Kebun Kelapa Sawit seluas 11.500 m? berada di RT 01/RW 03 DusunLibo Timur Desa Libo Jaya Kecamatan Kandis Kabupaten Siak denganbatasan batasan sebagai berikut:" Sebelah utara berbatasan dengan Benni Jontara 230 M" Sebelah timur berbatasan dengan Sinaga 50 M" Sebelah selatan berbatasan dengan farida Hanim 230 M" Sebelah barat berbatasan dengan Bekoan 50 MHal. 22 dari 25 Hal. Put.

total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 1000 Kge Pada bulan Mei 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 2500 Kge Pada bulan Juni 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 1500 Kge Pada bulan Juli 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 4000 Kge Pada bulan Agustus total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 14,650 Kge Pada bulan September 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 9000 Kge Pada bulan Oktober 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 11.500

2012 total pengeluaran bahan bijiplastik sebesar 1000 Kg, Pada bulan Mei 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar2500 Kg, Pada bulan Juni 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 1500 Kg, Padabulan Juli 2012 total pengeluaran bahan biji plastik sebesar 4000 Kg, Pada bulan Agustustotal pengeluaran bahan biji plastik sebesar 14,650 Kg, Pada bulan September 2012 totalpengeluaran bahan biji plastik sebesar 9000 Kg, Pada bulan Oktober 2012 totalpengeluaran bahan biji plastik sebesar 11.500

Aries Wimaruta sebesar Rp..11.500, (sebelas ribu lima ratusrupiah)/kg, sedangkan yang talus besar tetap dengan harga Rp.13.500, (tigabelas ribu lima ratus rupiah) /kg, selanjutnya saksi Ir. Aries Wimaruta bilangpada "Terdakwa " saya mesti tanya dulu pada MS Chen setuju apa tidakdengan talus kecil dari Rote" dan Terdakwa kemudian meyakinkan padasaksi "bahwa mutu talus besar dan talus sama dan sisanya 10 ton semuanyadijamin bertalus besar" dan setelah itu saksi Ir.

Pembayaran 3903 kg Rumput Laut Rote (sudah diterima) dan 446 kg(belum diterima) dan jumlah keseluruhan 4349 kg, dengan hargaRp. 11.500, x 4349 = 50.013.500 x 95% = 47.512.825,2. Pembayaran 346 kg rumput laut Semau (belum diterima).Dengan harga Rp.. 13.500, x 346 = 4.671.000, x 91 % = 4.250.610,Jadi total jumlah uang dibayarkan terhadap Terdakwa sebesar 47.512.825 +4.250.610 =Rp.. 51.763.435,a. Selanjutnya perincian rumput laut yang sudah diterima di containerkupang = 3903 kg.b.

BrajaMusti Bagja. selanjutnya bahan bakarsolar yang sudah disimpan/ tertampung tersebut dikirim/ diantarkankepemesan bahan bakar solar tersebut antara lain ke Trans Studio Mall danApartemen Newton dengan harga nonsubsidi dikisaran harga Rp. 10.500,samapi dengan Rp. 11.500 untuk setiap liternya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 huruf (c) UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Jaksa

tempat penampungan yang saat itu berisi solar;Bahwa di tempat kejadian itu saksi melihat mobil Panther tangkinya adadi belakang dimodifikasi berisi solar;Bahwa pada waktiu itu ada 5 (lima) orang yang ditangkap yaitu ParaTerdakwa, Awaludin dan Yudi;Bahwa sepengetahuan saksi solar itu didapat Para Terdakwa dapat belidari Poro, anggota Koppasus Batujajar, Tugino, anggota Koppasus danJaenal, anggota Armed, yang dibeli dengan harga Rp 6.500, perliteryang kemudian oleh Para Terdakwa dijual lagi seharga Rp 11.500

tempat penampungan yang saat itu berisi solar;Bahwa di tempat kejadian itu saksi melihat mobil Panther tangkinya adadi belakang dimodifikasi berisi solar;Bahwa pada wakiu itu ada 5 (lima) orang yang ditangkap yaitu ParaTerdakwa, Awaludin dan Yudi;Bahwa sepengetahuan saksi solar itu didapat Para Terdakwa dapat belidari Poro, anggota Koppasus Batujajar, Tugino, anggota Koppasus danJaenal, anggota Armed, yang dibeli dengan harga Rp 6.500, perliteryang kemudian oleh Para Terdakwa dijual lagi seharga Rp 11.500

mesin alat sedot dan selang adalah untukmemindahkan BBM solar dari mobil kealat kempu atau sebaliknya darikempu ke dalam mobil tangki;Bahwa BBM jenis solar milik PT Braja Musti Bagja itu disimpan di dalammobil tangki di garasi pangkalan bawah jembatan tol itu sebagai stokpersediaan apabila ada pemesan atau pembeli, akan diantarkan kepadapemesan atau pembeli itu;Bahwa BBM solar itu pernah dijual kepada Trans Studio Mall (TSM)Bandung dan Apartemen Newton dengan harga antara Rp 10.500,sampai dengan Rp 11.500

Terdakwa ditangkap oleh Polrestabes Bandung karenadiduga telah melakukan penyalah gunaan bahan bakar minyak (BBM)bersubsidi dari Pemerintah berupa solar, yang didapat oleh ParaTerdakwa karena membeli dari La Poro (anggota Koppasus), Tugino(anggota Koppasus) dan Zaenal (anggota ARMED) yang mereka belidari SPBU Batujajar KM 3,5 Cangkorah dengan harga Rp 6.500,perliter yang kemudian oleh Para Terdakwa dijual lagi antara lainkepada Trans Studio Mall (TSM) Bandung dan proyekproyek lainnyadengan harga Rp 11.500

Tahun2012 tertanggal 08 Juni 2012.KRONOLOGI KEJADIAN PERKARABahwa pada tanggal 08 Mei 2014 Tergugat Ke2 datang ke kantorPenggugat dengan tujuan melakukan pemesanan untuk pertama kalinyabarang berupa piat besi dengan spesifikasi yang tercantum di dalamPurchase Order 1 (PO ke1) (Bukti P1) yaitu: 150 Keping Plat besi dengan ukuran 25 x 1000 x 1500 mm Dengan berat 296 Kg/Pcs Harga yang telah disepakati Rp. 11.500, /KgHalaman 3 dan 66 halaman Putusan No .330/Pat.G/2016/PN TngCr Metode pembayaran: 1,5

Harga yang telah disepakati Rp. 11.500, /Kg> Metode pembayaran: 1,5 bulan.Bahwa selanjutnya atas pemesanan pada tanggal 17 Mei 2014 tersebutTergugat Ke2 memberikan 2 (dua) lembar Bilyet Giro Bank RabobankNomor: AQ 027175 dan AQ 027181 dengan nominal pembayaran sebesarRp. 215.725.000, (Dua ratus lima belas juta tujuh ratus dua puluh lima ribuRupiah) dan Rp. 200.000.000, (Dua ratus juta Rupiah) yang jatuhtemponya Bilyet Giro tersebut pada tanggal 30 Juni 2014 (Bukti P6) dan 02Juli 2014 (Bukti P7).Bahwa

Namun demi prinsip memberikan pelayanan yang baik kepadapelanggan/rekanan, maka pada tanggal 07 Juni 2014 atas kedatanganTergugat Ke2 kembali ke kantor Penggugat dengan tujuan melakukanpemesanan untuk yang ketiga kalinya barang berupa plat besi denganspesifikasi yang tercantum di dalam Purchase Order 3 (PO ke3), (Bukti P9) tetap Penggugat kerjakan, yaitu: 300 Keping Plat besi dengan ukuran 25 x 1500 x 1000 mmDengan berat 302 Kg/PcsHarga yang telah disepakati Rp. 11.500, /KgTotal harga PO ke3 = Rp

Tahun2012 tertanggal 08 Juni 2012.Bahwa awainya pada tanggal 08 Mei 2014 Tergugat Il datang ke kantorPenggugat dengan tujuan melakukan pemesanan untuk pertama kalinyabarang berupa plat besi dengan spesifikasi yang tercantum di dalamPurchase Order 1 (PO ke1) (Bukti P1) yaitu: 150 Keping Plat besi dengan ukuran 25 x 1000 x 1500 mm Dengan berat 296 Kg/Pcs Harga yang telah disepakati Rp. 11.500, /Kg Metode pembayaran: 1,5 bulan.Bahwa pada tanggal 08 Mei 2014 juga Tergugat Il memberikan 2 (dua)lembar

datang ke kantor Penggugat dengan tujuanmelakukan pemesanan untuk pertama kalinya barang berupa plat besi denganspesifikasi yang tercantum di dalam Purchase Order 1 (PO ke1) (vide Bukti P1) yaitu: 150 Keping Plat besi dengan ukuran 25 x 1000 x 1500 mm, denganberat 296 Kg/Pcs, harga yang telah disepakati Rp. 11.500, /Kg dan metodepembayaran: 1,5 bulan dan selanjuinya diikuti lagi dengan pemesananpemesanan iainnya (vide bukti bukti P4, Bukti P5, Bukti P9, dukti P12, danbukti P15) dan Penggugat telah

yang terletak di Km 11.500 Jalan Tatah Cina RT.01 Desa Mekar RayaKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar dengan batasbatas: Sebelah Utara 43,5 meter berbatas dengan tanah Ahkmad Yani; Sebelah Timur 330 meter berbatas dengan tanah kapling Citra; Sebelah Selatan 41 meter berbatas dengan jalan Tatah Cina; Sebelah Barat 345 meter berbatas dengan tanah Harun Katili;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.