1128/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1128 /Pdt.G/2016/PA. Sit.diberi materai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No.1128 /Pdt.G/2016/PA.

1128/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PENETAPANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsJN OAL 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.003/RW.002, Desa Sumbang,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 17Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 17 Juli 2018 dengan alasan sebagai berikut:;1.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsTergugat mulai goyah, seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat. Serta Tergugat mempunyalWanita Idaman Lain dalam rumah tangga yaitu bernama SITI ;5.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor Nomor1128/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;2.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.Bms

1128/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.CbnLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di Kecamatan CiomasKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Juli 2016, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor XXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 19 Juli 2016, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1128/Padt. G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Baru DharmasrayaKabupaten Sumatera Barat;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1128/Padt. G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 1310014809890003 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, bertanggal 13 Juli2015 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1128/Padt.

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1128/Padt. G/2018/PA.CbnHakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Evi Triawianti Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera PenggantiDra. Hj. SittiMaryam AdamPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 475.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluhenam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1128/Padt. G/2018/PA.Cbn

Menyatakan batal perkara Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bta dari pendaftaran register perkara;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 826.000,-(Delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon., umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan BUMN, tempat kediaman di Jalan.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.BtaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baturaja pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1128/Pdt.G/2016/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hinggaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar ..................

Menyatakan batal perkara Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bta daripendaftaran register perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.BtaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA.Bta

1128/Pdt.G/2017/PA.Kla

memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1128/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 10Desember 2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan September 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kla Tergugat lebih mementingkan pekerjaan Tergugat daripadamemperhatikan keluarga Penggugat dan Tergugat karena Tergugatbekerja di Jakarta sementara Penggugat tinggal di Jawa.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DENIS EVI WAHYUDI BinSUPRIYONO) terhadap Penggugat (SARMIYAH Binti HABUDIN).halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kla3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor :VII14.05.443/IX/2017, tanggal 25 September 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kelawi, Kecamatan Bakauheni, Kabupaten Pesawaran, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazagelen pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kla2.

Meteral 2 22 2n ence nee nn nee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2017/PA.Klahalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Padt.G/2017/PA.Klahalaman 18 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Padt.G/2017/PA.Kla

1128/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDUSUN ... eee Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun ........0.

Bahwa pada tanggal 06 Maret 1993, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggunggunung, KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor: 1128/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 16Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomorssa /1993 tanggal 06 Maret 1993 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1128/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 163.

ROJI'UN, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1128/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H. H. MUH. AFANDI, S.H.Panitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Materai Rp. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1128/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

1128/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Faridah Hanum binti H. Hamdan Aharo, tempat dan tanggal lahirTebing Tinggi, 12 Maret 1976, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di JI.

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2007 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama lagi hingga saat ini lebih kurang 14 tahun lamanya,Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.

Kebun Kopi Lingkungan VI, Kelurahan Pekan Gebang, KecamatanGebang, Kabupaten Langkat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 15 Oktober 1995;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964 tentang Putusan Verstek,pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkan serta dapat dijatuhkan putusanHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.

1128/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx, Rt. 01, Rw. 06,Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxsebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 49 tahun

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sebelumnya telahbercerai dan menikah lagi pada tanggal 08 Desember 2009, Penggugat danPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama. xxxxxx, lahir tanggal 14 Maret1995, Xxxxxx, lahir tanggal 01 November 1996, dan xxxxxx, lahir tanggal10 Februari 2006, ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

XXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat kediaman di Dukuh xxxxxx, Rt. 01, Rw. 06, Kelurahan xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxx, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

Siti Kholifah, SH, MH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atauKuasanya.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Supangat, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdRR. Siti Kholifah, SH, MHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 460.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1128/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1128 /Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1128 /Pdt.G/2016/PA.Bdw.

No.1128 /Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Badrul Fallah, umur 11 tahun;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahnafkah.

No.1128 /Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asili);4.

No.1128 /Pdt.G/201 6/PA.BdwPanitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.Perincian biaya :1.arFwopDBiaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 305000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1128 /Pdt.G/201 6/PA.Bdw

1128/PID.SUS/2021/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 9 Juli 2021sampai dengan tanggal 6 September 2021;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 26 Agustus 2021sampai dengan tanggal 24 September 2021;8. Perpanjangan penahanan Plh.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 6 Oktober 2021Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY untuk mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Relaas pemberitahuan adanya banding, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Blitar, bahwa masingmasing pada tanggal 26 Agustus2021, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum dan kepada Terdakwa;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY

1128/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Tergugatmenyerahkan sepenuhnya kepada Yang Mulia Majelis yang menanganikasus kami ini.Halaman 12 dari 68, Putusan Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.CbnMaka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohondengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Agama CiBinong berkenanmemutuskan:1.

Pada poin 2 Replik Penggugat secara terus terang mengakui bahwaTergugat membahagiakan Penggugat dan AnakAnak bahkan Mertuadengan mengajak jalan ke Bali atau kadang ke tempat wisata di JawaHalaman 21 dari 68, Putusan Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.CbnBarat. Jika memang tidak harmonis tidak mungkin hal tersebutterlaksana..

Pada poin 7 Replik Penggugat mengatakan bahwa orangtuanya seringmenyaksikan, ini pun kelihatan sekali banwa Penggugat sangatHalaman 22 dari 68, Putusan Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.Cbnmengadaada, jika memang demikian orangtua Penggugat sudah pastisering menegur Tergugat, apalagi dulu kami tinggal dirumah kontrakanjauh dari rumah orang tua Penggugat.

TANGGAPAN ATAS BUKTI SURAT TERGUGAT;Bahwa, Tergugat mengajukan beberapa bukti tertulis namun buktiyang diajukan oleh Tergugat tersebut tidak ada yang dapatmenguatkan dalilnya bahkan bukti tersebut menguatkan daliHalaman 39 dari 68, Putusan Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.CbnPenggugat yang membuktikan tentang adanya perselisihan danpercekcokan.C. BUKTI SAKSI1.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Ttd.Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Halaman 67 dari 68, Putusan Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,Rp 160.000,Rp 10.000,Rp 6.000,>Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 68 dari 68, Putusan Nomor 1128/Padt.G/2019/PA.Cbn

1128/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1128/Pdt.G/2016/PA. Pwd.a.b.C..

Putusan No. 1128/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2016/PA. Pwd.e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3orang anak bernama : a. Anak k ei(lahir tanggal 17 September2000); Anak ke 2(lahir tanggal 27 Januari 2007);.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2016/PA. Pwd.10Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :gei lal, Lovell oJ 4 Ulu!

1128/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

SALINAN PUTUSANNomor : 1128/Pdt.G /2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara : FULAN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta/Petugas Kebersihan, tempat tinggal diPurbalingga, dalam hal ini memberikan kuasakepada FUAD

Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi ; Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan.Putusan No. 1128/Pdt.G/2013/PA.Wsb.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan suratnya tertanggal 04 Juni 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dalam Register Perkara Nomor : 1128/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 04 Juni 2013, yang pada

Bahwa atas kondisi tersebut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak bisa didamaikan lagi, sehingga apabila rumah tangga antara Pemohondan Termohon tetap' dipertahankan, dikhawatirkan menimbulkankemadharatan yang lebih besar lagi, dengan demikian tujuan berumahtangga untuk mewujudkan keluarga yang bahagia dan kekal sudah tidakPutusan No. 1128/Pdt.G/2013/PA.Wsb.bisa terwujud lagi untuk itu mohon agar pernikahan antara Pemohon danTermohon diputuskan karena perceraian ;9.

Keluarga Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Purbalingga, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Putusan No. 1128/Pdt.G/2013/PA.Wsb.bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakipar Pemohon ;bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri,setelah menikah hidup bersama di Jakarta selama 6 tahun, danterakhir pindah dan hidup bersama di rumah sendiri di Wonosoboselama 2. tahun ; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1128/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1128/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1128/Padt.G/2018/PA.Bgr5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 01 Juli 2017, karenaalasanalasan seperti pada point 4;6.

Putusan No.1128/Padt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1128/Padt.G/2018/PA.Bgrberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1128/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1128/Pat.G/2018/PA. Bgrbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Munawaroh, S,H.I.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : NihilHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1128/Pat.G/2018/PA. BgrHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.1128/Pat.G/2018/PA. Bgr

1128/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.JB., 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, Tanggal lahir 17 Februari 1989, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMA, Beralamat diKota Jakarta Barat, (rumah Bapak Eko Kumis / IbuWas), disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal XXXXXX telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan TERGUGATyang dilaksanakan menurut hukum dansesual dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Jakarta Barat,Hal 1 dari 6 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.JB.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX,Tertanggal XXXXXX;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan TERGUGATdilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, berdasarkan Berita Acara Sidang (BAS) tertanggal 06062017,Penggugat telah tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakilnya, meskipun Penggugat menurut BeritaHal 3 dari 6 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.JB.Acara Panggilan (Relaas) Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 29052017dan tanggal 12062017 yang dibacakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas riburupiah);Hal 4 dari 6 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.JB.Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Ali Mas'ad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Neliati, S.H. danDra.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 5 dari 6 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.JB.Hal 6 dari 6 hal Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.JB.

Menyatakan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;

1128/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.SdaeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Udang,tempat kediaman

Putusan No.1128/Pat.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Kesambi, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah kost di DesaKesambi, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1128/Pat.G/2017/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1128/Pat.G/2017/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 284.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima riburupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Putusan No.1128/Pat.G/2017/PA.Sda.

1128/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JUberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT ).4.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JUJumlahPanggilanPNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 441.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JU

1128/Pdt.G/2020/PA.Smn

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal13 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut belumdikarunial anak, bahkan sejak menikah sampai saat ini Tergugat belumpernah menggauli Penggugat sebagaimana selayaknya hubungan suamiistri. Sehingga sampai dengan saat ini Penggugat dalam keadaan belumpernah digaull;4. Bahwa pada awal perkawinan, kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selayaknya suamiistri;5.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.SmnAnggota dan dibantu oleh Endang Winarni, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Smn

1128/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX RT 002 RW 013 DesaXXXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Mkdpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 415/13/IX/2012 tertanggal10 September 2012;2.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308096012850001 tanggal04 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang Nomor415/13/1X/2012 tanggal 10 September 2012, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 318.000,00PNBP panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 434.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Mkd