Ditemukan 311 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0783/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 26 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 4
40 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 02 September 1995 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 336/20/IX/1999 tanggal O1September 1999 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm.13.16/PW.01/730/1999 =tanggal 01 September 1999 ;2.
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5326/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
46 — 1
46 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Juli 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : B405/Kua.13.16/Pw.01/09/2016 tanggal 30September 2016;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.
Register : 23-06-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1138/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 7
39 — 7
MUNHIDLOTUL UMMAH, Hakim Pengadilan AgamaMojokerto, namun telah gagal / tidakberhasil; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pegawai negeri sipil pada satuan organisasi Madrasah Aliyah Negeri Mojosari, Kabupaten Mojokerto untukmelakukan perceraian ini telah memperoleh izin dari Kepala Kementeria AgamaKabupaten Mojokerto Nomor : Kd.13.16/1b/Kp.06/806/2010 tanggal 22 Juni 2010; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa
Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kementerian Agama Kabupaten Mojokerto, Nomor : Kd.13.16/1b/Kp.06/806/2010 tanggal 22 Juni 2010 ( P. 3 ); 14menyatakan tidak keberatan ;dipersidangan, yaitu :Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi 1. RRR RRR ee, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Mojosari Gg.
Register : 26-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 217/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 12 September 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Foto copy Ijazah atas nama ANA NUR JANNAH, NomorMts.548/13.16/PP.01.1/003/2011 tanggal 04 Juni 2011 ,dikeluarkan oleh Kepala MTs. Negeri Bangsal, KabupatenMojokerto;(P.08); . Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama M. Adisugianto Nomor : 3516030305910001 tanggal 13 Juli 2008dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto;(P.09); 10.
Register : 16-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 199/Pdt.P/2012/PA.Mr. Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Foto Copy Ijazah nomor : MTs.11540/13.16/PP.01.1/049/2009, tanggal 20 Juni Dn2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah Tsanawiyah KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah dinasegelen, kemudian ditandai sebagai bukti (P.6) ;7. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 166/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr. Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat:
ELIESA MULLIANA
Tergugat:
SUGIARTO
75 — 40
ELIESA MULLIANA
Tergugat:
SUGIARTO
75 — 40
Apartemen Capitol Park Residence, Jalan Salemba RayaNo.16, Jakarta Pusat, Tower Emerald lantai 19 Unit T.19/47 atasnama TERGUGAT.13.16. Sebidang tanah seluas 240 m2 beserta bangunan permanenyang berdiri di atasnya, terletak di Perumahan Premier Park BlokA7, Jalan Hartono Raya, Kota Modern, Tangerang, atas namaTERGUGAT.13.17. Bidangbidang tanah lainnya yang diperoleh selama masaperkawinan yang luput dari pengetahuan PENGGUGATsenyatanya akan dibuktikan bersamaan proses persidanganberlangsung.14.
Tergugat menolak secara tegas dalil gugatan Penggugat pada angka13, karena tidak semua harta yang didalilkan oleh Penggugat didapat selamamasa perkawinan, dimana hartaharta tersebut sebagian adalah harta bawaanTergugat, sebagian mengadaada karena tidak ada dan sebagian adalah milikorang lain, adapun perinciannya adalah sebagai berikut: dalil Penggugat pada angka 13.1 berupa saham senilalRp.146.800.000, (Seratus empat puluh enam juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan dalil Penggugat pada angka 13.16
Perumahan Premier Park Blok A7, Jalan Hartono Raya, KotaModern, Tangerang, atas nama Tergugat adalah bukan harta bersamamelainkan adalah milik orang lain yaitu adik kandung Tergugat.Bahwa awalnya Tergugat memilik kerjasama bisnis dengan adikTergugat yaitu dimana adik Tergugat yang mempunyai modal danameminta Tergugat untuk menginfestasikan dana tersebut yang akandibagi hasilnya dikemudian hari apabila ada keuntungan, sehinggadana tersebut oleh Tergugat dibelikan tanah dan bangunansebagaimana angka 13.16
dan 13.1 untuk beberapa sekuritas.Bahwa apabila Penggugat mengingin'kan asset sebagaimana angka13.1 dan 13.16, maka Penggugat harus mau mengganti modal usahamilik adik Tergugat sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah),Sedangkan Tergugat sendiri tidak mempunyai kemampuan samasekali untuk mengganti modal usaha tersebut.
angka 13.17 yaitu bidangbidang tanahlainnya yang diperoleh selama masa perkawinan yang luput dariPengetahuan Penggugat adalah tidak ada, kecuali ada bidangbidangtanah lainnya yang dimiliki oleh Penggugat diluar sepengetahuanTergugat.6.Bahwa dalil Penggugat pada angka 15 jelas sangat mengadaada, terbukti daliPenggugat pada angka 13.11. dan 13.12 merupakan harta bawaan milikTergugat yang didalilkan oleh Penggugat sebagai harta bersama dan selain itusebagaimana dalil angka 13.1., 13.3., 13.15. dan 13.16
Register : 19-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.SIT Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Idan Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Situbondo dan sudahdicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup kemudian diberi tandadengan P.1;Fotokopi Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungatan,Kabupaten Situbondo dengan Nomor B.16/Kua.13.16
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Foto copy Penolakan perkawinan Nomor B126/KUA.13.16/Pw.01/09/201%anggal 02 September 2019, yangdikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup (Bukti P.3 );4.
Register : 21-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 195/Pdt.P/2011/PA.Mr. Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
Foto Copy Ijazah atas Khurirotul Munawaroh yang dikeluarkan olehMadrasah Tsanawiyah Negeri Mojosarinomor: Mts.576/13.16/PP.01.1/08/2011 tanggal 4 Juni 2011 (P.7) 8.
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Bjn Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, nomor:B.680/Km.13.16/pw.01/12/2016 , tanggal 12Desember 2016 (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rumiyati Binti Sukardi(Pemohon), nomor: , tanggal 06 Maret 2013 yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro (P.2);3.
Register : 18-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 828/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 23 Agustus 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 445/41/X/2002Tanggal: 21 Oktober 2002, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.16/DN/155/2011 Tanggal:11 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, diberi tanda(P. 2);. Surat Keterangan Nomor: 470/314/416 317.04/2011 Tanggal:15 April 2011 yang dikeluarkan oleh an.
Register : 13-06-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 148/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 22 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
RAH HE, Nomor :MTs. 528/13.16/PP.01.1/017/2009, tanggal, 20 Juni 2009 ( P.6 ); Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak paraPemohon dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.2.Pemohon dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak para Pemohon yang lahir pada tanggal 03 Juli 1994 ; Bahwa dirinya benar telah menjalin hubungan dengan 44H HAHAHAHAHA THAeee dan bermaksud akan menikah dengan wanita tersebut, serta telah menjalincinta
Register : 13-07-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 864/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Foto Kopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor : 35166060730377OOO1, tanggal 12 april 2004 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten/KotaMojokerto, (bukti P.1)Zs Foto Kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.13.16/DN/151/2011 tanggal 5 April 2011 atas dasarkutipan akta nikah nomor =: 238/65/1X/1994 tanggal 20September 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pacet , Kabupaten Mojokerto , ( bukti P.2)Selain bukti surat surat, Penggugat juga telah mengajukanbukti
Register : 11-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 93/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 27 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
. #44HHHHE Nomor : MI.047/13.16/PT.01.1/023/2009, tanggal, 20 Juni 2009 diberi tanda ( P.7); Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak paraPemohon dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa benar ia adalah anak para Pemohon yang lahir pada tanggal tanggal, 26Desember 1996; 2. Bahwa dirinya benar telah menjalin hubungan dengan #4##HHHH dan bermaksudakan menikah dengan wanita tersebut, serta telah menjalin cinta selama 1tahun; 3.
Register : 18-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 177/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
AR HRARL RHEE Nomor : MTs. 540/13.16/PP.01/073/2012. tanggal, 02 Juni 2012 ( P.4 );5. Fotocopy Jajazah #4 #HHHHHHt Nomor : 04 Dd. 0100589, tanggal, 20 Juni 2000,(P.5);6. Fotocopy Kartu Keluarga An.
Register : 07-02-2012 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 348/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 9 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 16September 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorPAGE 8Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganduplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.16/DN/42/2012 tanggal 02 Pebruari 2012 atasdasar Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/44/TX/2003 tanggal 16 September 2003 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; 3.
Register : 19-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.SIT Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il yangdikelaurkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Situbondo dan sudahdicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup kemudian diberi tandadengan P.1;Fotokopi Surat Keterangan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungatan,Kabupaten Situbondo dengan Nomor B.16/Kua.13.16
Register : 11-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 143/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Pemohon II, Nomor3516074109710001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 15 Nopember 2012, diberi tanda (P.5);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I, Nomor : 3516071712020096, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto, tanggal 08 Nopember 2012, diberi tanda (P.6);Foto Copy Ijazah atas nama anak para Pemohon, ##HAHHRHHAHHAHHHHHTHHAHAE,Nomor : MTs.547/13.16/PP.01.1/012/2008, tanggal 26 Juni 2008,
Register : 29-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 111/Pdt.P/2013/PA.Mr. Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Foto Cofy Tjazah nomor : 521/13.16/PP.01.020/2012 yang dikeluarkan olehMadarasah Tsanawiyah Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, tanggal 2 Juni 2012Selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi, yaitu :b.
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Fotokopi XXXXX Nomor : MTs.501/13.16/PP.01.1/091/2014, tanggal 14Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NegeriMojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Mojokerto serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Kartu.