Penggugat mengajukan isbat nikah untuk memperoleh kepastian hukumtentang pernikahannya untuk menyelesaikan perceraian denganTergugat.Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum dalam persidangan tentangpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut, maka berdasarkan Pasal 14,19 dan 24 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan tersebut telah memenuhirukun dan syarat Suatu perkawinan.Menimbang, bahwa terhadap fakta fakta tentang tidak adanyahubungan darah atau hubungan saudara sesusuan antara Penggugat danTergugat,

Penggugat mengajukan isbat nikah untuk memperoleh kepastianhukum tentang pernikahannya untuk menyelesaikan perceraian denganTergugat.Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum dalam persidangan tentangpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut, maka berdasarkan Pasal 14,19 dan 24 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan tersebut telah memenuhirukun dan syarat suatu perkawinan.Menimbang, bahwa terhadap fakta fakta tentang tidak adanyahubungan darah atau hubungan saudara sesusuan antara Penggugat danTergugat,

;

Barang bukti yang diduga narkotika jenis extasy merk Minion warnahijau yang diserahkan ke Penyidik Polres Pelalawan untukdimusnahkan sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir dengan berat 14,19(empat belas koma sembilan belas) gram.4. Barang bukti berupa pembungkus plastik bening klip merah sebanyak1 (Satu) lembar dengan berat 0,78 (nol koma tujuh puluh delapan)gram.

Barang bukti yang diduga narkotika jenis extasy merk Minion warnahijau yang diserahkan ke Penyidik Polres Pelalawan untukdimusnahkan sebanyak 35 (tiga puluh lima) butir dengan berat 14,19(empat belas koma sembilan belas) gram.4.

Penggugatdengan Tergugat tersebut mengirimkan sejumlah uang sebesar Rp.19.100.000, (Sembilan belas juta seratus ribu rupiah) secara dicicil danselama Tahun 2019 Tergugat berjanji mengirimkan sejumlah uang gunapemenuhan prestasi dari Penggugat tersebut yakni sebesar Rp.30.100.000,(tiga puluh juta seratus ribu rupiah) hal ini berdasarkan bukti transfer BankBCA Kepada Tergugat atas nama Rini dengan Nomor Rekening BCANomor : 1400745729 dengan rincian yakni : 25 Maret 2019 ; 29 April 2019 ;9,14,20,28 Mei 2019 ;14,19

Surah AnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON2dan pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Ustadz (Tokoh masyarakat setempat),maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14,19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 12 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0414/Pdt.P/2020/PA.

Pemohon Il, Pemohon belummemenuhi syarat umur sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa wali nikah Pemohon Il dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah sah karena telah terpenuhinya syaratsyarat wali nikah,dengan demikian salah satu rukun nikah yaitu adanya wali nikah telahterpenuhi sehingga pernikahan tersebut telah memenuhi salah satu rukunnikah dan syarat sebagai wali nikah sebagaimana yang ditentukan Pasal 14,19

kondisi yang demikian dapat dikategorikan sebagaisuatu bentuk kepentingan yang mendesak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa wali nikah Pemohon II dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah sah karena telah terpenuhinya syaratsyarat wali nikah,dengan demikian salah satu rukun nikah yaitu adanya wali nikah telahterpenuhi, sehingga pernikahan tersebut telan memenuhi salah satu rukunnikah dan syarat sebagai wali nikah sebagaimana yang ditentukan Pasal 14,19

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Penggugat mengajukan isbat nikah untuk memperoleh kepastianhukum tentang pernikahannya untuk menyelesaikan perceraian denganTergugat.Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum dalam persidangan tentangpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut, maka berdasarkan Pasal 14,19 dan 24 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan tersebut telah memenuhirukun dan syarat suatu perkawinan.Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tentang tidak adanyahubungan darah atau hubungan saudara sesusuan antara Penggugat danTergugat, maka

Pasal 39, 40, 41 dan 42Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat adalah walinasab yakni ayah kandung Penggugat sendiri bernama Durakhim, makapernikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasal 14,19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Bejo dan Pujut, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat

Surah AnNisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat danTergugat adalah wali nasab yakni ayah kandung Penggugat bernama Xxxx,maka pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasal 14,19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya 2 (dua) orang saksi bernama Xxxx dan keduasaksi tersebut hadir langsung dan menyaksikan di tempat akad nikahdilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 24 dan Pasal

sahnya perkawinan terlebih dahulu, seperti adanya walinikah dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan paraPemohon tersebut, adalah kakak kandung Pemohon II yang bertaukil kepadaTokoh Masyarakat (tokoh masyarakat Desa Penyabangan), maka MajelisHakim berpendapat bahwa wali nikah dalam pernikahan para Pemohontersebut adalah wali nikah yang sah, karena telah memenuhi salah satu rukunnikah dan syarat sebagai wali nikah, sebagaimana yang ditentukan Pasal 14,19

dilangsungkantanggal 4 April 2013, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa wali nikah Pemohon II dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah sah karena telah terpenuhinya syaratsyarat wali nikah,dengan demikian salah satu rukun nikah yaitu adanya wali nikah telahterpenuhi sehingga pernikahan tersebut telah memenuhi salah satu rukunnikah dan syarat sebagai wali nikah sebagaimana yang ditentukan Pasal 14,19

Penggugat mengajukan isbat nikah untuk memperoleh kepastianhukum tentang pernikahannya untuk menyelesaikan perceraian denganTergugat.Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum dalam persidangan tentangpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut, maka berdasarkan Pasal 14,19 dan 24 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan tersebut telah memenuhirukun dan syarat suatu perkawinan.Menimbang, bahwa terhadap fakta fakta tentang tidak adanyahubungan darah atau hubungan saudara sesusuan antara Penggugat danTergugat,

Pasal 39, 40, 41 dan 42Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat adalah walinasab yakni ayah kandung Penggugat sendiri bernama Marimin, makapernikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi ketentuan Pasal 14,19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Paimin dan Parno, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada

Penggugat mengajukan isbat nikah untuk memperoleh kepastianhukum tentang pernikahannya untuk menyelesaikan perceraian denganTergugat.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sgm.Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum dalam persidangan tentangpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut, maka berdasarkan Pasal 14,19 dan 24 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan tersebut telah memenuhirukun dan syarat suatu perkawinan.Menimbang, bahwa terhadap fakta fakta tentang tidak adanyahubungan darah atau

Penggugat mengajukan isbat nikah untuk memperoleh kepastianhukum tentang pernikahannya untuk menyelesaikan perceraian denganTergugat.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Sgm.Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum dalam persidangan tentangpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut, maka berdasarkan Pasal 14,19 dan 24 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan tersebut telah memenuhirukun dan syarat suatu perkawinan.Menimbang, bahwa terhadap fakta fakta tentang tidak adanyahubungan darah atau

yang demikian dapat dikategorikan sebagai suatu bentukkepentingan yang mendesak saat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa wali nikah Pemohon II dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah sah karena telah terpenuhinya syaratsyarat wali nikah,dengan demikian salah satu rukun nikah yaitu adanya wali nikah telahterpenuhi, sehingga pernikahan tersebut telah memenuhi salah satu rukunnikah dan syarat sebagai wali nikah sebagaimana yang ditentukan Pasal 14,19

kondisiyang demikian dapat dikategorikan sebagai suatu bentuk kepentingan yangmendesak saat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa wali nikah Pemohon II dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah sah karena telah terpenuhinya syaratsyarat wali nikah,dengan demikian salah satu rukun nikah yaitu adanya wali nikah telahterpenuhi, sehingga pernikahan tersebut telan memenuhi salah satu rukunnikah dan syarat sebagai wali nikah sebagaimana yang ditentukan Pasal 14,19