Pada tanggal 02 Nopember 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang (Kutipanhalaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAkta Nikah Nomor 0496/021/X1I/1989 tanggal 02 Nopember 1989) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.25.03/Pw.01/126/04/XII/2014 tanggal 23 Desember 2014;.

dipersidangan agar bersabar menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukunkembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.25.03

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6841/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0156/035/I/2002 tanggal 13 Februari 2002 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.25.03

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor; Kk.15.25.03

Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang:Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang dengan suratSurat Keterangan dari Kua Nomor : B114/Kua.15.25.03

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Alfin Nafis dan Vina Avista Nomor B114/Kua.15.25.03/Pw.01/07/2020 tanggal O06 Juli 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1796/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgKedungkandang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.7);h.

PA.Mig.tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4) Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Purnomo Nomor: XIill Aa.263626 tanggal 20 Mei 1980 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit lou danAnak Mutiara Bunda, dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4);5) Asli Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Kedungkandang Kota MalangNomor: Kd.15.25.03

Penetapan Nomor 0709Pat.P/2018/PA.MIg buktiP4: Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNo.13716/Disp/1989 atas nama Indah Kusumawati yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Malangtanggal 26 Oktober 1989; buktiP5: Fotopi Surat Keterangan Nomor470/1182/35.73.03.1001/2018 yang dibuat oleh Lurah KotalamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 02 Oktober2018; buktiP6: Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : B230/Kua.15.25.03/PW.01/10/2018 tanggal 03 Oktober 2018 yangdibuat oleh Kepala Kantor

Pada tanggal 21 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1150/125/VIIV2014 tanggal 21 Agustus 2014) sesuaidengan Surat Keterangan Kutipan Akta Nikah Nomor: B219/23/Kua.15.25.03/PW.01/11/2017 tanggal 28 Nopember 2017 ;2.

6775/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Surat Keterangan Nikah NomorB.219/23/Kua.15.25.03

Penetapan No 0209/Pdt.P/2015/PA.Mlg.e buktiP1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3573031204500006,nama Bambang Sutrisno , tanggal 5 Juli 2012;e buktiP2: Fotokopi Surat Pernyataan Bambang Sutrisno diketahuiLurah Bumiayu, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, tanggal 03Juni 2015;e buktiP3: Fotokopi Surat Keterangan Kepala KUA KecamatanKedungkandang, Kota Malang, Nomor: kd.15.25.03/PW.02/7/2015tanggal 04 Juni 2015;e buktiP4: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/117/IV/1986,tanggal 27 April 1986,

Asli Surat Keterangan Nomor: Kd.15.25.03/Pw.02/76/2015, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tertanggal 09 Juni 2015, diberi tanda(bukti P.4);5. Asli Surat Keterangan Nomor: 474/43/35.73.03.1004/2015, yang dikeluarkan olehLurah Wonokoyo Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tertanggal 09 Juni 2015,diberi tanda (bukti P.5);6.

Fotokopi Surat Keterangan yang dibuat Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor : B310/Kua.15.25.03/PW.02/1 1/2016Hal.3 dari8 halm.Putusan Nomor 0495/Pdt. P/2016/PA.MIgtanggal 24 Nopember 2016, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Menimbang, bahwa sebagaimana buktibukti yang diajukan olehPemohon yaitu alat bukti surat yang diberi tanda P2 berupa Kartu Keluarganomor 3523160501100105 tertanggal 150702015 dengan kepala keluargatercata bernama SAMSUL HADI HIDAYAT yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, yang menerangkanbahwa SULIYATI adalah ibu dari SASUL HADI HIDAYAT (pemohon);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Bukti P4 berupa SuratKeterangan Riwayat Pernikahan Nomor: B59/Kua.15.25.03

telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.2).. 1 (satu) lembar foto copy Pernyataan Kesaksian dari Theo Dimas Febricotanggal 7 Agustus 2017 selanjutnya alat bukti berupa foto copy tersebut olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinyadan telah dinazzegel serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P.6).1 (satu) lembar foto kopy surat keterangan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri nomor: B132/Kua.15.25.03

Berupa PERNYATAAN KESAKSIAN tahun 2017.P7.Berupa SURAT KETERANGAN Nomor: B132/Kua.15.25.03/PW.01/07/2018. Malang, 10 Juli 2018.PEMBUKTIAN SAKSI PENGGUGAT :1.2.THEO DIMAS FEBRICO Bin. R.TH.ASEP RUSTIAWAN.NI KETUT DARMAWATI Binti. NYOMAN DADI.Ad.1.THEO DIMAS FEBRICO Bin.

, dan olehkarenanya sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut :1) Fotocopy KTP atas nama Tita Agustini Nomor : 3578265508870003tanggal 04 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2) Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kd.15.25.03

oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tanggal 26 Agustus 2015; buktiP5: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaMuhammad Hasan Djazulie yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan Tenaga Kerja KotaMalang tanggal 09 Juli 2008; buktiP6: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaSiti Umatun Latifa yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota Malang tanggal 09Juli 2008; buktiP7: Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B0010/Kua.15.25.03

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon Andik Hadi Wijaya Bin Isnurhadi , yang tercatat berdasarkan Surat Keterangan B-100/Kua.15.25.03/PW.01/04/2019 tanggal 25 April 2019 dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0705/040/VI/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tanggal 06 Juni 2007, sebenarnya adalah nama Pemohon Andi Hadi Wijaya

perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon Andik Hadi Wijaya Bin Isnurhadi , yang tercatat berdasarkan Surat Keterangan B-100/Kua.15.25.03