1657/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1657/Pdt.G/2019/PA.Pt.2 Mar, ! ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili pekaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, N K: xxx, umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa Xxx, Rt.02Rw.06, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa hokum kepada MUNTIYONO, SH.

Kabupaten Pati, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Juli 2019, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga dahulu bertempat tinggal diDesa Xxx, Rt.02 Rw.06, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal di Desa Xxx, Rt.01 Rw.06,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Hal. 1 dari13 Hal.Putusan Nomor 1657

/Pdt.G/2019/PA.PtTelah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksabuktibukti yang dijukan pihakpihak dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 15 juli2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati tercatatdengan register perkara nomor : 1657 /Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 15 juli2019, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa dengan sikap Termohon tersebut, Pemohon selalu sabar dan seringmenasehati Termohon agar merubah sikapnya, namun Termohon masih tetapHal. 2 dari13 Hal.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Pttidak bisa merubah sikapnya dan sulit diatur sehingga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.7.

Panggilan Rp. 240.000,PNBP Rp. 20.000,Materai Rp. 6.000,Hal. 12 dari13 Hal.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Pt 6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 356.000, Hal. 13 dari13 Hal.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Pt

1657/Pdt.G/2018/PA.Bm

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Hal. 2 dari9 Hal Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

,Hakim AnggotaMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiMaryam, BA.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp375.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp466.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari9 Hal Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.BmPUTUSANNomor 0058/Pdt.G/2018/PA.Bm) w a Oa ofa yay w) >soy, AG YO ret)?

Pasal 78 ayat (1)Hal. 17 dari 9 Hal Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bmdan (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dimana kedua aturan tersebutmemerintahkan bahwa suami Istri harus mempunyai kediaman yang tetap,maksudnya kehidupan suami istri yang bertujuan membentuk keluarga yangbahagia haruslah berada dalam satu rumah.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Andri Jayadi Bin Jamaludin)Terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah binti Sukiman);Hal. 20 dari 9 Hal Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bm4.

Proses > Rp. 50.000,Hal. 21 dari 9 Hal Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Panggilan : Rp. 294.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ).Hal. 22 dari 9 Hal Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Bm

1657/Pdt.G/2019/PA.Krs

Put No. 1657/Pdt.G/2019/PA. Krsberkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan talaq satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put No. 1657/Pdt.G/2019/PA. Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya,namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya lagi;2.

Put No. 1657/Pdt.G/2019/PA.

Put No. 1657/Pdt.G/2019/PA. Krs

1657/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor. 1657 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor. 1657 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

1657/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam pendidikan SD pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kab. Ngawi, Jawa Timur, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada M.

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1657/Pdt.G/2020/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 09 September 1999 yang tercatat di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, Jawa Timur, sebagaimana kutipan akta nikah No. 1999;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1657

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinyaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.NgqwB.dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro Nomor /1999 tanggal 09 September 1999.

laliz. a Saas Sele (Sls 1825 SM Fe LEN) 23.65 Ue Aes) a5 ache 3 aneoes ot te = = ao ae a Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.NgwArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Ister!)

(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 10 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kdl. selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 273.000,- ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah );

PENETAPANNomor 1657/Padt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPengusaha Katering, tempat tinggal di RT.07 RW. 06 Desa WeleriKecamatan Weleri Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Buruhlepas, tempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa Kemadu KecamatanSulang Kabupaten Rembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kdl.tanggal 09 Agustus 2016 telah mengajukan dalildalilnya dan mohon putusanyang amarnya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No. 1657/Pdt.P/2016/PA.Kdl.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan

Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kdl. selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.273.000, ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. Suharto, M.H.sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs.H. Ach. Anwarulchur,S.H.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan No. 1657/Pdt.P/2016/PA.Kdl.Karmo, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 182.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 273.000,Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No. 1657/Pdt.P/2016/PA.Kdl.

1657/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1657/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1657/Pdt.G/20 16/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Nomor : 149/254/XII/2016 tanggal 13 Desember2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1657/Pdt.G/20 16/PA.SlwIslam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus Il halaman 302 yangberbunyi:iil) jatie: Dee Lea ge 5) aby Ade: Ub gle OnsArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohimya ucapan.

Putusan No. 1657/Pdt.G/20 16/PA.Slw. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);.

Putusan No. 1657/Pdt.G/20 16/PA.SlwABDUL BASIR, S.Ag., SH. ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti MUNDZIR, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,hlm 10 dari 10 him. Putusan No.1657/Pdt.G/2016/PA.Slw

1657/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1657/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.7.

No : 1657/Pdt.G/2018/PA.

1657/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa Selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,sudah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.e Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan kembali, karena Pemohon tidak bersedia lagi bersatu denganTermohon;2.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.MtNomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam A/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Mtputusan tersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Hakim Anggota, dan dibantu oleh Sya'yansyah, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Mt

1657/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 20 April 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan, Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 24 April 1991

Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.PLGPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq. Majelis Hakimyang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganmenjatuhkan talak I (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.

Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.PLGSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.PLG

1657/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 0068/033/II/2014 tertanggal 14 Februari2014.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.. Bahwa setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya..

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaSipil Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0068/033/II/2014, tanggal14 Februari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur,Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual. ( P.2 );3.

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, sudahdewasa dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai dalilgugatan angka 3, 4 dan 5 adalah fakta yang dilihat, didengar dan diketahuisendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun;3.

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muchtaruddin Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Pemanggilan R 210.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal R 6.000,pJumlah R 301.000,pHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Ba

1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat , umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi

Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para. saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1657 /Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os zal we pel gl Feral Ate ell ol Alpes Cae IS! gor celal poms Lob el Ce Spd algo ane Suez Le cl!

Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.Bjndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.BjnDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.Bjn

1657/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.

1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 13 November 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.030Rw.005 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX

No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama; 1 XXXXX umur 20 tahun.2 XXXXX umur 10 tahun.3.

No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 September 2019 danNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 27 September 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jepr

1657/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No.1657/Pdt.G/2020/PA.PwtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal O03 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Pwt., tanggal 04 Agustus 2020,dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1657/Pdt.G/2020/PA.PwtTermohon malah membandingbandingkan Pemohon dengantetangga yang kaya dan penghasilannya lebih tinggi dari Pemohon;b. Termohon tidak menghormati dan tidak menghargalPemohon, misalnya : Termohon membeli barang seperti televisiatau kayu untuk memperbaiki rumah tanpa memberitahu Pemohonterlebih dahulu;5.

No.1657/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Nafkah selama masa iddah uang sebesar Nafkah selama masaiddan uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu riburupaih );2. Muthah berupa cincin emas seberat 2 gram ;3.

No.1657/Pdt.G/2020/PA.Pwtbernama : Ariyanto, lakilaki, umur 25 tahun dan 2.

No.1657/Pdt.G/2020/PA.PwtGhofur Dwi Sularso.,S.HPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran,: Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi,: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan, ..: Rp. 100.000,4. Biaya PNBP.......: Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi, .....: Rp. 10.000,6. Biaya Materai, .....: Rp. 6.000,Jumlanh, .........: Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal. 18 dari 18 hal. Put. No.1657/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama8u dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon DalamKonvensi/Termohon Dalam Rekonvensi,melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2017, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru,sebagaimana dalam Duplikat/ Kutipan Akta Nikah nomor : xxx tanggal 06Maret 2017;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan,Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Pangkalan Kerinci, Kabupaten

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PemoHon) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

Nafkah untuk selama masa iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enamPes2.3.juta rupiah);Mutah berupa emas sebarat 6 (enam) emas:Nafkah tertinggal selama 2 (dua) bulan sejumlah Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah)Hal. 15 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.3.

Asyari, M.H.Hal. 16 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Panitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp 200.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000.,00 Jumlah Rp 304.000,00( tiga ratus empat ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal.Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Bahwa selanjutnya dalam perkara a quo ditemukan fakta bahwa Sertifikat yangdipunyai oleh Tergugat adalah sertifikat aspal ( asli tapi palsu ) karenaberdasarkan penelusuran Penggugat bahwa ternyata dasar penerbitan SertifikatNomor: 1657/2012, Surat Ukur No. 34/ 2012 / 20 llir D 1/2012, seluas 750 M2,atas nama: M.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Turut Tergugat untukdan atas nama Tergugat yakni Sertifikat Hak Milik No. 1657/ 2012 tanggal 08Agustus 2012, Surat Ukur No.34/ 20 llir D Il / 2012 tanggal 26 Juni 2012, seluas750 M2 atas nama: M. Riduan T;.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat merupakan gugatan pembatalanSertifikat Hak Milik No.1657/Kel.20 llir Daerah Il tanggal 08 Agustus 2012 SuratUkur No.34/20 llir Daerah IV2012 tanggal 26 Juni 2012 luas 750 M2 atas namaM.

RIDUAN T sebagaimana diuraikandidalam petitum gugatan penggugat angka 3 yang berbunyi : " Menyatakanbatal Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Tutut Tergugat untuk dan atasnama Tergugat yakni : Sertifikat Hak Milik No. 1657/2012 tanggal 08 Agustus2012, surat ukur No. 34/20 llir D 1V2012 tanggal 26 Juni 2012, seluas 750 m2An. M. RIDUWAN T ".

RIDUWAN T ;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Sela No.127/PDT.G/2013/PN.PLG Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 1657/ Kel.20llir D Il tanggal 08 Agustus 2012 surat ukur No. 34/20 llir D V2012 tanggal 26Juni 2012 Kecamatan Kemuning seluas 750 M2 atas nama M.

1657/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.Pbrmenikah dengan Pemohon. Mulai dari, melayani suami, memasak,mengasuh anak dan pekerjaan lainnya di rumah dengan mengatakanbahwa Pemohon tidak pernah mau peduli dengan Termohon. Dansumpah serapah yang diucapkan Termohon kepada Pemohon,Termohon mengatakan bahwa selama menikah Termohon mengakuidirinya sebagai seorang pembantu dan tidak lebih dari itu, status sebagaiseorang istri hanya simbol belaka.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.Pbr2. Memberikan izin kepada Pemohon dengan Termohon untukmenjatuhkan talak satu raji kepada termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.Pbr2.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.PbrDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum Dra. Hj. Biva Yusmiarti, MAHakim AnggotaDrs. H. Zuharnel Maas, SH Panitera PenggantiAsmidar, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,2. BiayaProses Rp 50.000.3. BiayaPanggilan Rp 625.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)AMAR PUTUSANPerkara Nomor : 1657/Pdt.G/2015/PA.PbrPutus Tanggal : 11 Januari 2016MENGADILI1.

No. 1657/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1657/Pdt.G/2017/PA Mks dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1657/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 9bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Termohon,bernama ANAK (7 bulan).4.

Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Mks11.Bahwa Pemohon khawatir apabila anak tersebut tetap diasuh olehTermohon, anak tersebut tidak dapat mengenal Ayah Kandungnya atautidak mendapat kasih sayang dari seorang ayah disebabkan karena sikapTermohon yang tidak mengizinkan (melarang) Pemohon untuk membawaanaknya.12.Bahwa cukup beralasan apabila hadhanah anak yang bernama ANAK padaPemohon13.

Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Mks6.

Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Mksdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dan dalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1657/Pdt.G/2017/PAMks dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 160,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 251,000Terbilang : (Dua ratus lima satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Nomor 1657/Padt.G/2017/PA.Mks

1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontertanggal 19 September 2017 Nomor 1657/Pdt.G/2017/ PA.Pbg, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon)Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan semua dalil permohonan PemohonMenimbang, bahwa setelah tahap jawaban, Termohon tidak pernah hadirlagi di persidangan meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim dan telahdipanggil

Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.amanat pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintanh Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.6.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Waluyo, SH. bin Sahoedi Widjaya)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retno Ngesti MeiYani binti Sosaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Drs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani,S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.