1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3573024504810001, tempat/tanggal lahir Malang, 05 April1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3510020705760003

kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1701

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 03 Nopember 2017 belum dikaruniai keturunan;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 30 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1701/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kjnva neDEM!

/Pdt.P/2017/PA.Kjn.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 13Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen,dengan register Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiberikut:lsBahwa Pemohon (JAMIYATI BINT!

JOKO SETIYOKO, Lakilaki, Pekalongan, 22091989:Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut, tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat dan selama itu pula PemohonHal. 2 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.dan suami Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah melakukanperceraian;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. #3 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (JAMIYATI bintiRATMOQ) dengan suami Pemohon bernama (NARTO bin TILAM) yangdilangsungkan pada hari Kamis 22 April 1967 di Desa Gembong,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan;3.

Imam Maqduruddin AlsyHal. 14 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Panitera PenggantidAristyawan A.M S.Ag., M.HumPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / PengumumanRp. 750.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah):Hal. 15 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.

1701/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPNS BKD Kota Pasuruan, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanusaha toko LPG, tempat

kediaman di Kota Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 07 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Putusan No.1701/Pdt.G/2016/PA.Pas.Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;8.

Putusan No.1701/Pdt.G/2016/PA.Pas.sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkantalaksuami tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat ternyata gugatan Penggugat terbukti tidak melawanhak serta cukup beralasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1701/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1701/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 ~.!

Salyo, tempattinggal di Dusun Sukamandi Desa Damar Kecamatan DamarBelitung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 18 September 2017 dengan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/201 7/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 09Oktober

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/2017/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Pat.G/201 7/PA.NgjMOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/201 7/PA.Ngj

1701/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Bahwa pada tanggal O06 Agustus 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/13/VIII/Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Kbm.2015, Tertanggal 06 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) tersebut diatas;2.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Kbm.2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuhnya talak satu Khul'i Tergugat (EDI CANDRA BinUTIAR) terhadap Penggugat (RISKI MULIYANA Binti SUPRIYONO)dengan membayar Iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan di stempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Majelis Hakim diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Kbm.2.Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 291/13/VIII/20015.

Begitu juga saksisaksi keluarga telahnerusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedantanganHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Kbm.Tergugat, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian pada dasarnya apa yangtelah diamanatkan oleh Pasal 22 ayat 2 PP. nomor 9 tahun 1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Kbm.

1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan GerejaRT.3 RW. 1 Desa Pojok Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun

pendidikan SMP, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di Dusun Tondo Asri RT.57 RW. 14 DesaPajaran Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1701

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 04

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

HASIM, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1701/Pdt.G/2017/PA.Pas

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/2017/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.PasKompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/2017/PA.Pas2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.PasImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

., MH.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Pas

1701/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNOMOR 1701/Pdt.G/2018/PA.Bms.esr sd go> stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 30 April 1989, Umur +29 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda (KTP), NomorIdentitas 3302207004890001, Nomor Telepon , Alamatdi RT.005/RW.002, Desa Ledug, KecamatanKembaran

KuasaKhusus tanggal 15 Oktober 2018, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 19 Oktober 1988, Umur +30 tahun, Alamat di RT.005/RW.002, Desa Ledug,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Buruh, Status Kawin, PendidikanSD, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1701

serta Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa puncaknya terjadi pada akhir bulan April 2018 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.005/RW.002, Desa Ledug,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugatkembali tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.005/RW.002, DesaLedug, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dan sampai denganHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1701

berumah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah saksi selaku orang tua Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mautinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak bulan April 2018 terjadi pisah tempat kediaman, sampaisekarang selama kurang lebih 6 bulan tidak petrnah kumpul bersamalagi;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1701

ACHMAD HARUN SHOFA, S.H.Hakim AnggotaARIF HIDAYAT, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Bms.PaniteraH. SUPARDI, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 200.000,004. Redaksi = Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 291.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Bms.

1701 K/Pid. Sus/2010

PUTUSANNo. 1701 K/Pid.

OKI MAULANA (yang telah diajukanHal. 2 dari 21 hal.Put.No. 1701 K/Pid.

Bogor Tengah, Kota Bogor sekitar pukul18.30 WIB;Hal. 4 dari 21 hal.Put.No. 1701 K/Pid.

Bogor Tengah, Kota Bogor sekitar pukulHal. 10 dari 21 hal.Put.No. 1701 K/Pid.

DERImengaku disuruh Terdakwa NIZAR alias AMBON alias NOPIHal. 14 dari 21 hal.Put.No. 1701 K/Pid.

1701/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.mengirimkan nafkah, tidak meninggalkan uang atau barang sebagaipengganti nafkah lahirnya, singkat kata Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir maupun batin, atau telah membiarkan serta tidak mengurusisama sekali dengan Penggugat;6.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.kepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.a ax Fay v7e a gh oh a 3a SE oy Be ne, og EL a. ?

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.(empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.BL.

1701/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1701/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA SUGITO SIBARANITempat Lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 29 tahun/ 26 Juli 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Bhayangkara Gg. Setia Jadi No. 420B Kel.Indra kasin Kec.

dengan 3 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 6Juni 2020;Penuntut umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan, sejak tanggal 7 Juni 2020 sampai dengan 6 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengantanggal 28 Juli 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 29Juli 2020 sampai dengan 26 September 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejakHal 1 dari Hal 14 Putusan Nomor 1701

/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 27 September 2020 sampai dengan 26 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 2Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,00 (lima ribu rupiah);Hal 13 dari Hal 14 Putusan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Jumat tanggal 25 September 2020, olehSaidin Bagariang, S.H. sebagai Hakim Ketua, Morgan Simanjuntak, S.H.

Saidin Bagariang, S.H.Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fajar Siallagan, S.H., M.H.Hal 14 dari Hal 14 Putusan Nomor 1701/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1701/Pdt.G/2016/PA.Grt

Tegalsari,RT.001, RW. 004, Desa Langensari, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal25 Juli 2016 yang telah terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 25 Juli 2016 dengan Nomor Register 1701/Pdt.G/2016/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :i:Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 M ataubertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Ula 1437 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :0901/0026/XII/2015, tertanggal

Bahwa puncak dari permasalahan sebagaimana tersebut dalam posita angka3 ( tiga ) diatas, sekitar bulan April 2016, penggugat dan tergugat telah pisahrumah dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat pulang ke rumahHalaman 2 daril0 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Grtorang tua tergugat di Kampung Tegalsari Desa Langansari KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, dan sejak saat itu antara penggugatdengan tergugat sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik sebagai suamiisteri;5.

AbdulFatah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Fitra VatriaNugraha, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.GrtKETUA MAJELISDra.Hj. Inne Noor FaidahHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H. Fachruddin, SH. MH. Drs.Abdul FatahPANITERA PENGGANTIFitra Vatria Nugraha, SH, MHPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 280.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Grt

1701/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1701/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenLumajang, selama 1 tahun 4 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;4.

No : 1701/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1701/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun lamanya;3.

No : 1701/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1701/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.me oN PrHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,630.000,5.000,6.000,721.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1701/Pdt.G/2018/PA.Krs

1701/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Sumenep 1 Maret 1989, agama Islam,Pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Xxx RT.02 RW.03 Kecamatan XxxKabupaten Pati, alamat asal Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Sumenep

Januari 1986, agama Islam, Pekerjaanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa XxxRT. 2 RW.3 Desa Xxx Kecamatan KabupatenPati, selanjujtnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 1701

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 18 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Pt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada PenggugatHal. 11 dari 12 Hal.Putusan No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Pt(Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjan 1440 Hijriyah.

Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Pt

1701/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Tng.SDF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanterhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang.

No. 1701/Pdt.G/2018/PA. Tng.Bahwa, setelah pembuktian, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti apapun lagi.

No. 1701/Pdt.G/2018/PA.

No. 1701/Padt.G/2018/PA. Tng.

1701/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2017/PA.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Smdg dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebenkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1701/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 23 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 22 Mei

1975, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Mei 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 14 Mei 2019,

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Smdg daripendaftaran dalam register perkara; 2.

M sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Tergugat di luar hadirnyaPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.SmdgARONPDrs. Amri, SH, MH Drs. Ajiji Rohim, MHHakim Anggota,Drs. SyaifullohPanitera Pengganti,N. Popon Nurhayati, S. Ag, M.

MPerincian biaya :Pendaftaran Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp320.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Smdg

MALISAPangkat / NRP Sertu/21010248140480.Jabatan Ba Kodim.Kesatuan : Kodim 1701/Jayapura Korem 172/PWY.Tempat tanggal lahir : Makale 6 April 1980.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.AgamaTempat tinggalKristen Protestan.Terminal lama depan Telkom Jayapura Papua.Terdakwa ditahan oleh: Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20(dua puluh) hari terhitung sejak tanggal 29 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 18Desember 2012 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor :Kep/16

Bahwa pada tanggal 4 juli 2012 sekira pukul 23.00 Wit,Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasanlain yang berwenang, ke rumah orang tuanya denganmenggunakan kapal laut dari pelabuhan Jayapura dengantujuan Toraja Sulawesi Selatan3.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1701/Jayapura tanpaijin yang sah dariDandim 1701/Jayapura atau atasan lain yang berwenangterhitung mulai tanggal 5 juli 2012 sampai dengan 22Nopember 2012 atau selama 127 (seratus dua puluh tujuh)hari secara berturutturut.7.

Bahwa Terdakwa kembali kekesatuan dengan caramenyerahkan diri ke Staf Intel Kodim 1701/Jayapura karenamasih ingin menjadi Prajurit TNI.9.

Agustina PNS Kodim 1701/Jayapurasebesar Rp. 138.000.000, (seratus tiga puluh delapan jutarupiah) dan sudah terbayar sebesar Rp. 53.000.000, (limapuluh tiga juta rupiah) dan sisa yang belum dibayar sebesarRp, 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).5.

1701/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Jbg.2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Tergugat

No 1701 /Pdt.G/PA JbgAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan tahun,dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluargajuga sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua pihak, bahkanuntuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (Dra. Hj.

No 1701 /Pdt.G/PA JbgMenimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihak berperkara telahmemberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menyatakan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a. Tergugat dan Penggugat berbeda keyakinanb. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatc.

No 1701 /Pdt.G/PA JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :vie Bee Sat Ky eo eg ne ont 5.2 Fae oft wwe 6 Vet 8% 8 AE tLalgo ans Gla Le shu OSG a Sie! aaoN) Ate pls ca lalges Cs I35Fee isi. (gall.

No 1701 /Pdt.G/PA JbgABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp.5.000, +Jumlah Rp. 397.000,Hal.9. dari 9 hal. Put. No 1701 /Pdt.G/PA JbgHal.10. dari 9 hal. Put. No 1701 /Pdt.G/PA.JbgHal.11. dari 9 hal. Put. No 1701 /Pdt.G/PA.Jbg

1701/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 40 tahun

DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:B.81/Kua.11.25.07/Pw.01/2/2020, tanggal 10Februari 2020;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 8 tahun 4 bulan di Rumah orang tua Penggugat dari awalpernikahan sampai dengan bulan Oktober 2016;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 anak, bernama : ANAK, umur 12 tahun,ikut Penggugat;4.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketeapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.

Surat:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325046008870001 tanggal 7Februari 2020, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Btg