1863 K/PID.SUS/2016

Nomor 1863 K/Pid.Sus/2016.10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b Ketua Kamar Pidana Nomor4353/2016/S.1139/Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 19 September 2016Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 13 September 2016;11.

Nomor 1863 K/Pid.Sus/2016.celana sebelah kiri depan yang dikenakan Terdakwa beserta 2 (dua) packkertas papir berwarna putih dan 1 (satu) buah handphone merk MicrosoftLumia berikut kartunya 082124689478.

Nomor 1863 K/Pid.Sus/2016.diketemukan barang bukti pemakaian 1 (satu) hari dengan perincian antara lainsebagai berikut yakni untuk kelompok ganja seberat 5 gram."

Nomor 1863 K/Pid.Sus/2016.

1863/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1863/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Besuki RT.022 RW. 005 DesaWringinanom Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1863

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1863

lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyalpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.000.000 , (satu juta rupiah) setiapbulan sebagai buruh tani;Bahwa ia menyatakan bahwa keluarga calon suami anak Pemohonmenyetujul dan tidak keberatan atas rencana pernikahan saudarasepupunya dengan anak Pemohon tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1863

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1863/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1863/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1863/Pdt.G/2021/PA.Stb

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA. Stbdan anak pertama Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini tinggalbersama dengan Tergugat, sedangkan anakanak yang lainnya saat inidiasuh dan ikut bersama dengan Penggugat;3.

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Stb6. Bahwa, poin 8 benar ada terjadinya perselisihan dan pertengkaran dantidak benar Tergugat mengancam Penggugat dengan senjata tajam yangbenar hanya Tergugat mengancam dengan katakata saja;7. Bahwa, poin 9 dan 10 dalil gugatan benar Penggugat pulang kerumahorang tuanya pada bulan Oktober 2021;8.

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.StbSeptember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx Kabupaten Langkat, bermeterai cukup telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.1;B.

Putusan No.1863/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.1863/Padt.G/2021/PA.StbJumlah > Rp 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.1863/Padt.G/2021/PA.Stb

1863/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Mdnpada tanggal 06 Juni 2008 M sesuai dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor : 396/18/VI/2008 yang dikeluarkan kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, yang diterbitkan padatanggal 09 Juni 2008 M;2.

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Mdnmerantau setelah 6 (enam bulan). Tetapi tidak seperti yang diharapkanPenggugat, Tergugat Mengatakan bahwa gajinya selama ini telah habismembayar hutang. Penggugat menanyakan kemana saja dipakalTergugat hasil gajinya tersebut.

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Mdnc.

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.MdnNelayan Indah Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2008. Sampai saat ini sudah berlangsung selama 13tahun .

Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.MdnDrs. JaharuddinPerincian biaya :Panitera Pengganti,Husna Ulfa, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP >Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1863/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1863 K/Pdt/2010

No. 1863 K/Pdt/2010perkara a quo Judex Facti dalam tingkat Bandingsama sekali tidak menguraikankonstatering peristiwa dan dasar rasionalitas ;Mengapa Majelis Hakim di tingkat Banding menyetuui dan membenarkanpertimbangan Hakim tingkat pertama?

No. 1863 K/Pdt/2010pertama, dengan maksud supaya pemeriksaan dan putusan peradilan tingkatpertama itu dikembalikan kearah ketentuan hukum dan undangundang yangsebenarnya, sehingga pemeriksaan dan putusan peradilan tingkat pertama benarbenar akomodatif dan proporsional dengan hukum dan undangundang yangberlaku.

No. 1863 K/Pdt/2010Hakim selain ada perbedaan pendapat.

No. 1863 K/Pdt/2010Bahwa, Pemohon Kasasi / Pembanding / Penggugat, tidak sependapatdengan pertimbangan hukum majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar.Bahwa, Judex Facti Pengadilan Negeri Denpasar telah keliru dalam menilaifaktafakta hukum yang dihadirkan dalam persidangan, dan putusan yang keliruini tetap dikuatkan oleh Hakim di Pengadilan Tinggi.

No. 1863 K/Pdt/2010

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1863/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1863/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1863/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Pemohon I;Pemohon Il, Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa,para Pemohon dengan surat permohonannya

Penetapan Nomor 1863/Pdt.P/2018/PA.Sby.5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama :6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secaraSirri sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahirananaknya .7.

Penetapan Nomor 1863/Pdt.P/2018/PA.Sby.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan tanggal 14Nopember 2018, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 1863/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 1863/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. dan Drs.

Penetapan Nomor 1863/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1863/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1863/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 01 Mei 2013,Nomor : 1863/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1863/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 30 Mei 2012 (tanda bukti P.1) ;B.

No. 1863/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4.

No. 1863/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. SURIB WAHYUDI, SH, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1863/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1863 K/Pdt/2012

No. 1863 K/Pdt/2012Desember 2005 senilai Rp300.000.000, (tiga ratus juta Rupiah) (VideBukti P32, dan Vide Bukti P33);c.

No. 1863 K/Pdt/2012K. Sebidang tanah dan bangunan berikut segala sesuatu yang ada diatasnya sebagaimana dinyatakan dalam Sertifikat Hak Milik No.791 atas namaNy. Paskalina Alwidin, seluas 298 M?

No. 1863 K/Pdt/2012bunganya, tidak dapat dibenarkan lagi penambahan atas bunga terhadap kredityang dinyatakan macet tersebut".

No. 1863 K/Pdt/2012GC.

No. 1863 K/Pdt/2012Hal. 53 dari 46 hal. Put. No. 1863 K/Pdt/2012Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 54 dari 46 hal. Put. No. 1863 K/Pdt/2012Hal. 55 dari 46 hal. Put. No. 1863 K/Pdt/2012

1863 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1863/B/PK/PJK/20179.3.9.4.BUT Conoco Philips Indonesia Inc.

Putusan Nomor 1863/B/PK/PJK/2017KPP/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 dan menyatakanbahwa pelaporan SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak2013 dan pembayaran angsuran PPh Pasal 25 TahunPajak 2014 sudah benar;e.

Putusan Nomor 1863/B/PK/PJK/20172.3.

Putusan Nomor 1863/B/PK/PJK/2017C.

Putusan Nomor 1863/B/PK/PJK/2017

1863/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No: 1863/Pdt.G/2020/PA.JB2.

Putusan No: 1863/Pdt.G/2020/PA.JBJakarta Barat yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Barat.Karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989.

Putusan No: 1863/Pdt.G/2020/PA.JBmendatangkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, oleh karena itukemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalam kaedahfiqghi yang menyatakan:lac!

Putusan No: 1863/Pdt.G/2020/PA.JBMeli Yonda, SH.MH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,Bi Biaya panggilan Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No: 1863/Pdt.G/2020/PA.JB

1863/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1863/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Lukman Bin Asmeri, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Paleuh RT016 RW 005 Desa Sindangheula Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mutomimah Binti Sunardi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 31 Mei2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1863/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Fahrudin bin Sunardi, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1863/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman Bin Asmeri)dengan Pemohon II (Mutomimah Binti Sunardi) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 31 Mei2019;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1863/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Atnam bin Asmeri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Paleuh RTI 016 RW 005 DesaSindangheula Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;.

M Sholeh.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1863/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1863/Pdt.P/2020/PA.Srg

1863/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KAB.

Bahwa sikap Termohon yang keras kepala dan selalu merasa benarsendiri membuat Pemohon kesulitan untuk mendidik dan membimbingTermohon menjadi seorang isteri yang solehah sesuai dengantuntunan agama.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bmse.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3206063003950001 Tanggal 22 Pebruari 2019 yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.Kantor Pemerintah Kabupaten Banyumas, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

Suhaimi, M.H.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.BmsRusli, S.HI.,M.H.Panitera PenggantiMokhamad Farid, S.Ag.,M.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Bms

1863 K/Pid.Sus/2008

PUTUSANNo. 1863 K/Pid.Sus/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MISWAR,SE BIN YAHYA.Tempat lahir : Sigli.Umur / tanggal lahir : 42 tahun/O3 Maret 1966.Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sidorejo Kecamatan LangsaTimur;Agama : Islam;Pekerjaan : Dosen Unsam Langsa.Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di

No.1863 K/Pid.Sus/2008 Bahwa hubungan rumah tangga antara Terdakwa Miswa bin Yahyadengan saksi korban Rohana binti Tengku M. Adami sebagai suami isteridalam 1 (satu) tahun terakhir kurang harmonis karena Terdakwa Miswarbin Yahya telah menikah dengan orang lain dan tidak tinggal serumah lagidengan saksi Rohana binti Tengku M. Adami; Bahwa pada waktiu dan tempat seperti tersebut diatas ketika Terdakwadatang kerumah saksi Rohana binti Tengku M.

No.1863 K/Pid.Sus/2008IsMenyatakan Terdakwa MISWAR,SE Bin YAHYA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalamLingkup Rumah Tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) Jo Pasal 6 UU No.23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalamdakwaan Primair Reg.No.PDM.047/LNGsa/0408;.

No.1863 K/Pid.Sus/2008dakwaan tindak pidana yang teringan. Dengan bentuk dakwaan ini,dakwaan subsidair menggantikan dakwaan primair seandainya PenuntutUmum tidak mampu membuktikan dakwaan Primair dan seterusnyasampai dakwaan terakhir serta pemeriksaan sidang Pengadilan dimulaidari dakwaan Primair, apabila dakwaan Primair tidak terbukti makapemeriksaan dialihkan kepada dakwaan subsidair;4.

No.1863 K/Pid.Sus/2008wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No.8 tahun 1981);Hal. 10 dari 8 hal. Put. No.1863 K/Pid.Sus/2008

1863/Pid.B/2020/PN Mdn

9 Putusan Nomor 1863/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa kemudian berhasil menyalakan sepeda motor saksi korbanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1863/Pid.B/2020/PN Mdnnamun ketika sepeda motor menyala, saksi korban melihat terdakwa danmeneriaki terdakwa maling. Saksi MUHAMMAD RIZAL SYAHPUTRA yangmendengar teriakan saksi korban kemudian keluar dari rumah dan mencobamengejar terdakwa namun terdakwa berhasil melarikan diri dan membawasepeda motor saksi korban.

Saat ituHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1863/Pid.B/2020/PN MdnSepeda Motor Saksi korban dalam keadaan terkunci, lalu Terdakwa merusakkunci kontak dengan menggunakan gunting.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1863/Pid.B/2020/PN Mdn5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000.00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Senin, tanggal 21 September 2020, olehkami, Martua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Tengku Oyong, S.H.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1863/Pid.B/2020/PN Mdn

1863/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di, Kota Samarinda;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 31 Agustus 2018, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 31 Agustus 2018;Him 1 dari 18 hlm Putusan No. 1863/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 1863/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Pasal 116 hurufHim 7 dari 18 hlm Putusan No. 1863/Pdt.G/2020/PA.Smdl(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Alpian, S.H., M.H.1.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1863/Pdt.G/2020/PA.SmadlDrs. H. Amir Husin, S.H.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara:d.Z.3.45.1Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 280.000,00. PNBP Rp. 40.000,00Redaksi Rp. 10.000,00. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah:Rp. 416.000,00(empatratus enam ribu rupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1863/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1863/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;3.

halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1863/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2015/PA.JBSey 4* YS pment2 DAIS eo ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

No. 1863/Pdt.G/2015/PA.JBe Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehati Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang,bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya( konklusinya ) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 1863/Pdt.G/2015/PA.JBUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 1863/Pdt.G/2015/PA.JBPengganti, penetapan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakimhakim Anggota, dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs.

No. 1863/Pdt.G/2015/PA.JB

1863/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1863/Padt.G/2019/PA.JUtertanggal O9 April 1998; dengan ODuplikat Buku Nikah No;61/Kua.11.10.06/PW.19/07/209;2.

Putusan No.1863/Padt.G/2019/PA.JUb.

Putusan No.1863/Padt.G/2019/PA.JUbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1863/Padt.G/2019/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu)raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Putusan No.1863/Padt.G/2019/PA.JU Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1863/Pdt.G/2019/PA.JU

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 367000 ( tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

1863/Pdt.G/2019/PA.Bgl

tinggal di Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal09 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1863/Pat.G/2019/PA. BglPenggugat selama kurang lebih 6 tahun 4 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belum dikaruniai anak3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1863/Pat.G/2019/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

ZAENAH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 1863/Pat.G/2019/PA. BglMOH. RASID, SH.,M.HI, dan Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HINDUN NURAINI, S.E., S.H.

Meteral :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1863/Pat.G/2019/PA. Bgl

1863/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Juli 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 260.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1863/Pdt.G/2021/PA.Ckr