Ditemukan 413 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0555/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Hakinn Pengadilam Aganna Mungkidi berpendapat, sesuai meaksudiPasal 119 ayat 2 huruf (c) Konnpilasi Hukwinmisianmdi Indonesia Tahum 1991, talakyang dijatuirkan olen Pengadilam Aganna, adalah talak Baim Shughra;Meninnbang, bahwa untuk nmennenulti Pasal 841 ayait 1 Undang UndangUndang Repuiblik Indonesia Nomor TE Tahum 9S tentang Peradilam Agana,sebagaimana telah diuibamn dengam Undang Undang Republik Indonesia Nonnor 3Tahum 2006 dan terakhir dengam Undaing Undang Republik Indimesia Nonnor 50Tahum 20089
Register : 02-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat perceraian tersebutdaiam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasai 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 20089
Register : 13-03-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 12-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 217/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 12 Mei 2009 — - MISTER SIMBOLON
25 — 5
25 — 5
Nomor: 778/N.2.16/Ep.2/03/20089;Berkas Perkara Penyidik, tanggal 16 Januari 2009 Nomor: LP/316/1I/2008/LBSPK C;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan alat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar dan memperhatikan Pembelaan (Pledoi) yang diajukan secaraisan oleh Terdakwa;Telah mendengar dan memperhatikan Tanggapan Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan secara lisan terhadap Pembelaan (Pledoi
Putus : 26-09-2008 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361PK/PDT/2008 Tanggal 26 September 2008 — WIRYAMITA KURNIAWAN ; Ir. BAHERINAH ; RIECO ANDI WALUYO TJONG ; DJUNDY WALUYO ; SULAIMAN
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No.361 PK/Pdt/20089. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III serta Turut Tergugatuntuk mentaati dan patuh pada putusan ini ;10.
Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 90/PID/2013/PT-MDN Tanggal 18 Maret 2013 —
11 — 8
11 — 8
pertimbanganpertimbangan Hukum yang tepat dan benar, maka dengan demikian alasanalasandan pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikanpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, olehkarenanya putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Januari 2013 Nomor :2004/Pid.B/2012/PN.Mdn yang dimintakan banding tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam Tahanan makaberdasarkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) a UU No.35 Tahun 20089
Register : 10-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1032/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 546/72/VII/20089, atas namatergugat dan penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kota Lampung, tanggal 28 Juli 2008, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnyadiberi kode P.2.Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. saksi 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diBandar Lampung, hubungan saksi dengan
Register : 11-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0373/Pdt.P/2019/PA.Pas Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
49 — 15
49 — 15
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor : 93/12/V1/2008tertanggal 16 Juni 20089, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PuspoKabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda (P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga LUKMAN (Pemohon ),No. 3514030409150002 tanggal 05122019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P4);5.
Putus : 22-07-2008 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/PDT.SUS/2008 Tanggal 22 Juli 2008 — H.T. JUSRIN, SE, Msi. (Direktur Utama PDAM) Kabupaten Kolaka ; MUH. ARHAM SYUAIB.
29 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 394 K/Pdt.Sus/20089 (sembilan) bulan upah/gaji Penggugat sama dengan 9 x Rp. 1.282.600, =Rp. 11.543.400, (sebelas juta lima ratus empat puluh tiga ribu empat ratusrupiah) adalah upah/gaji yang patut Penggugat terima ;Bahwa oleh karena gaji/upah selama kurang lebih 9 (sembilan) bulanwajib dibayarkan oleh Tergugat secara tunai, seketika dan sekaligus atau senilaidengan 9 x Rp. 1.282.600, = Rp. 11.543.400, (sebelas juta lima ratus empatpuluh tiga ribu empat ratus rupiah) yang merupakan pula tuntutan
Register : 19-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 213 /Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
No.213 /Pdt.G/2013/PA.Lpk.anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Anak ketiga Penggugatdan Tergugat, perempuan, lahir pada tanggal 15 Mei 2002, Anakkeempat Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir pada tanggal 24Oktober 20089.
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 390/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Undang Undang Nomor 50 Tahun 20089 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama / Mahkamah Syar'iyah,Majelis Hakim memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untukmengirim 1 eks salinan putusan Mahkamah Syariyah Sigli yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkanputusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat
Register : 05-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0589/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2), jo.pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomer 50 Tahun 20089
Register : 03-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 44/PDT/2014/PT MKS Tanggal 19 Mei 2014 — Pembanding/Penggugat : Massaraja bin Malong Diwakili Oleh : Badollah Bin Jumakka
Terbanding/Tergugat : Sadi, Dkk
56 — 19
Terbanding/Tergugat : Sadi, Dkk
56 — 19
Terhadap bukti surat pembanding berupa: Fotocopy SPPT No. 73.04.030.022.0070001.0 atas namaMalong B Makka Tahun 2001, diberi tanda bukti P1; Bahwa bukti P.1 ini membuktikan, bahwa tanah obyek sengketaterdaftar sebagai pemilik atas nama Malong bin Makka yaitu ayah kandung Massaraja/pebanding; Fotocopy SPPT No. 73.04.030.022.0070001.0 atas namaMalong B Makka Tahun 20089, diberi tanda bukti P2; Bahwa bukti P.2 ini membuktikan, bahwa tanah obyek sengketaterdaftar sebagai pemilik atas nama Malong bin
Register : 07-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1870/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
isti, ntenikain pada tanggal 17 Septernber1994, dan dicatat ei hadapan Pegawei Pencatat: Nika jada Kantor UrusanAgama Kesaniatan Ngablak Kabupaten Magelang,, dian tidak terdapat catatantentang perubsham status perkawinannya/belum bercerai, maka menurutketentuan Pasal 66 UndangUndang Republik Indbnesia Nonmor 7 Tahun 1989tentang Peragilan Agana, sebagainiana telah diubaln dengam UndangUndangRepublik Indcnesia Nemer 3 Tahun 2006 dan terakhir dengam Undang;UndangRepublik indsnesia Nenier 50 Tahun 20089
Putus : 20-05-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1537 K/Pdt/2008 Tanggal 20 Mei 2010 — SARTONO vs MUTOMO,dkk
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1537 K/Pdt/20089. Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya, untuk segera menyerahkan barang sengketa tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik;10. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar dengan tunai uangpaksa kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuksetiap hari keterlambatan;11.
Putus : 04-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2469 K/Pdt/2008 Tanggal 4 Mei 2010 — AMINAH VS FATHUR RONIK alias FATHORRAHEM
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2469 K/Pdt/20089.Bahwa selama Penggugat tidak menempati dan menguasai objeksengketa, Penggugat telah mengontrak sebuah rumah yang terletak diDusun Jagalan RT. 02/RW. 03, Desa Rogojampi, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi yaitu kurang lebih sejak tahun 2000 sampaidengan saat ini yang untuk setiap tahunnya Penggugat harus membayarbiaya kontrak rumah sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta Rupiah) olehkarena itu Penggugat menuntut ganti rugi kepada Tergugat atas biayakontrak rumah yang telah dikeluarkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2279/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Putusam Nonmor: 2187/Pdt.G/2015/PA.MkdUndangUndang Nomor 50 Tahum 20089 Pengadilan Agama bernwenangmemeriksa, mengadili dan mennutus perkara a quaMeninnbang, bahwa berdasarkam bukti (P.1) Pemehem adalahseorang yang beragarna iisiarn yang merupakam penduduk DusunGedongam Lor Rt03/Rw.0& Desa Bondewoso Kecametan Miertoyunan,Kabupatem Magelang maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) dan pasal 66ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diuibah untuk keduakalinya dengam Undang Undang No. 50 Tahun 2009
Register : 02-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
Dewi Mayasari
33 — 7
Dewi Mayasari
33 — 7
MARIAM GITAJALI NOOR AZIZAH, perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 31 Januari 20089.
Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/AG/2008 NURHAYATI BT. A. RAUF, DKK; NURAINIAH BT. UTOHDAN, DKK
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 563 K/AG/20089. Nurhayati binti A. Rauf (isteri ketiga);10.Agussalim bin Ismail (anak lakilaki);Bahwa almarhum Tgk. Ismail bin Tgk.
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/PDT.SUS/2011 PT. TAINAN ENTERPRISES INDONESIA; JOJOR ANITA TURNIP
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah bulan Juli 2007 s/d Januari 20089 x Rp.946.000, = Rp. 8.514.000.,Jumlah = Rp.23.744.600,(dua puluh tiga juta tujuh ratus empat puluh empat ribuenam ratus rupiah);5.
Register : 03-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2851/CSIT/IV/20089, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 20 April 2008, telah dibubuhi meterai cukup,distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, kKemudian oleh Hakim diberi kode P2.3.