Shalat;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon II tersebut di saksikanoleh XxXxx XXXXXXX XXXXXXX dan XXXX XXXXXXX XXXXXXX Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.Anak I, lahir tanggal17 Februari 20092.Anak Il, lahir tanggal 08 April 20113

SeperangkatAlat Shalat, dan di saksikan oleh Xxxx XXxxxXXXX XXXXXXX dan XXXxXX XXXXXXXXXXXXXX Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang pemohon dan pemohon Ilbelum ada akta nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama :1.Anak I, lahir tanggal17 Februari 20092.Anak Il, lahir tanggal 08 April 20113

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor: 109/Pdt.G/20113/PA.Mto. yang dibacakan dipersidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, dan ternyata ketidak hadirnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis

Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya untuk selanjutnya mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, segala yang tercatat dalam beritaacara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo Nomor 109/Pdt.G/20113

SALINANPENETAPANNomor 1622/Pdt G/20113/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : Sdak54/V/2011 tanggal04 Mei 20113. Relas penerimaan Surat Panggilanuntuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan Saksi.4.

Xxxx, Lahir di Bekasi tanggal 21 September 20113. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Xxxx, KotaBekasi.iN5abCcdMDoO). Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis. Namun sekitar tahun2012, suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai timbul adanyapertengkaran dan perselisinan antara Penggugat dan Tergugat.. Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain :.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia anak bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karenaitu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Tanggal 23 Juni 20113.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang dengan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampittanggal 24 Juni 20113.

Sikambing No. 2 Lantai II (sekip) Medan 20113 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;LAWAN :DAVID, Alamat Jl. Singosari No. 5 Sei Rengas Permata Medan Area Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN-I ;PT. SINAR UTAMA NUSANTARA, beralamat di Jl. Batang Kuis Km 3,8 Pasar V Desa Telaga Sari Tj. Morawa Deli Serdang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada IWAN SEMBIRING, SH, M.

Sikambing No. 2 Lantai II (sekip)Medan 20113 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2015,selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ; LAWAN :DAVID, Alamat JI. Singosari No. 5 Sei Rengas Permata Medan Area Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai TERLAWANI ;PT. SINAR UTAMA NUSANTARA, beralamat di JI. Batang Kuis Km 3,8 Pasar VDesa Telaga Sari Tj. Morawa Deli Serdang, dalam hal ini memberikanKuasa kepada IWAN SEMBIRING, SH, M. ARDIANSAH HASIBUAN, SHAdvokat dan Pengacara pada kantor A.

Perpanjangan Penuntut umum tanggal 10 Oktober 2011 No.TAP11/0.2.34/Epp.1/10/2011, sejak tanggal 14 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 22 Nopember 20113. Penuntut Umum tanggal 21 Nopember 2011, No Print 2274/0.2.34/Ep.1/11/2011 sejak tanggal 21 Nopember 2011 sampai dengan tanggal10 Desember 20114. Hakim Pengadilan Negeri Depok tanggal O07 Nopember 2011 No. 552/Pen.Pid./2011/PN.Dpk sejak tanggal 30 Nopember 2011 sampaidengan 29 Desember 20115.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal6 April 2011 s/d tanggal 15Mei 20113. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2011 s/d tanggal 24Mei 20115 $=. es sees see ose ees secs4. Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan sejak tanggal19 Mei 2011 s / d Tanggal 17 Juni 20115.

Ketua PN.Pekalongan sejak tanggal 18 Juni 2011 s/dtanggal 18 Agustus 20113 nS sesTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Telah membaca dan mempelajariberkas berkas perkarabsTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekalongan No.188/Pen.Pid/ 2011/PN.Pk1. tanggal 19 Mei 2011tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraTelah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNo. 188/Pen.Pid/2011/PN.Pkl1. tanggal 20 Mei 2011 tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan saksi saksi

., tanggal 07 Januari 2014 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 16 Januari 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 526/33/I/1996, tanggal 16 Januari 1996, sesuaidengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.1.01.05/PW.01/48/20113, tanggal 24 Desember.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.1.01.05/PW.01/48/20113, atas nama ARI bin DAR S, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, tanggal 24 Desember 2013, yang oleh Ketua Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup, diberi tanda P.2;3.

Kudus membuktikan bahwa nama AyahPemohon yang benar adalah Ayah pemohon;Menimbang bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Surat Tanda Tamat Belajardari Kepala Sekolah Guru Olahraga Negeri Pati Kabupaten Pati membuktikanbahwa nama Ayah Pemohon yang benar adalah Ayah pemohon;Menimbang bahwa bukti P.8 berupa Fotokopi Kartu Keluarga dariKepala Dinas DUKCAPIL Kabupaten Kudus membuktikan bahwa namaAyah Pemohon yang benar adalah Ayah pemohon;Menimbang bahwa bukti P.9 berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor36/XII/20113

tanggal 30122013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SadangKecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, membuktikan bahwa nama MuhammadSidig telah meninggal dunia pada hari Jumat Paing 25111984;Menimbang bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor35/XH/20113 tanggal 30122013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SadangKecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, membuktikan bahwa nama Sujasmi telahmeninggal dunia pada hari Senin Wage tanggal 23021996, karena tidakada hubungannya dengan perkara ini maka di kesampingkan

tersebutdiatas;Menimbang, bahwa setelah Penggugat menambah kekurangan biaya perkara pada haridan tanggal persidangan yang telah ditentukan tanggal 17 Juli dan 30 juli 2013 Penggugattidak hadir lagi di persidangan dan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sedangkanuntuk melakukan pemanggilan kepada Penggugat mapun Tergugat panjar biaya perkara telahhabis berdasarkan surat tegoran untuk membayar biaya Nomor: W6A1/1785/HK.05/VII/2013 tanggal 31 Juli 2013 dan Surat keterangan Nomor: 0489/Pdt.G/20113

G/20113/PA. Jmb dinyatakan NO;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunn2006terakhir dengan perubahan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 3 dari 5 Put. No. 0225 /Pdt.G/2013 /PA.Jmb.MENGADILI1.

perkara.ptyogyakarta.go.id, generated at 20180530 03:49:3:1 (Satu) buah Buku Kas Umum (BKU) Desa Tahun 20121 (Satu) buah Buku Kas Umum (BKU) Prona Tahun 20111 (satu) buah buku Register Pengajuan Sertifikat Hibah/Jual BeliProna Tahun 20131 (satu) buah buku Register Konversi Prona Tahun 20121 (Satu) buah buku Register Waris1 (Satu) buah Buku Kas Harian Pembantu Desa Wiladeg KecamatanKarangmojo Tahun Anggaran 20131 (Satu) buah buku Pengajuan Sertifikat Tanah Desa Wiladeg3 (tiga) bendel SPJ Prona Tahun 20113

Istimewa Yogyakarta Nomor :O7/KEP34/I/2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang PenunjukanHalaman 7 dari 25, Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PT YYK47.48.49.50.51.52.53.perkara.ptyogyakarta.go.id, generated at 20180530 03:49:3:Petugas Pelaksana Kegiatan Program Pengelolaan PertanahanNasional Pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta Tahun Anggaran 20111 (Satu) bendel fotokopi Daftar Nama Petugas Legalisasi Aset KantorPertanahan Kabupaten Gunungkidul Tahun Anggaran 20113

Pengajuan Sertifikat Tanah Desa Wiladeg3 (tiga) bendel SPJ Prona Tahun 20113 (tiga) lembar kwitansi asli pembayaran kompensasi petugas BPNatas nama Mulyoto dan 2 (dua) lembar fotokopi kwitansi pembayarankompensasi BPN atas nama Sumardiyana1 (Satu) bendel) daftar penerimaan honor tim Prona tahun 20111 (Satu) bendel SPJ Prona Tahun 20121 (Satu) buah Buku Kas Umum (BKU) Prona Tahun 20121 (satu) lembar kwitansi pembayaran insentif Tim Yuridis senilaiRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) tanggal

PertanahanNasional Pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta Tahun Anggaran 20111 (Satu) bendel fotokopi Daftar Nama Petugas Legalisasi Aset KantorPertanahan Kabupaten Gunungkidul Tahun Anggaran 20113 (tiga) lembar fotokopi Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor :23/KEP34/II/2011 tanggal 16 Pebruari 2011 tentang PerubahanKesatu Atas Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Daerah

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SULLIVAN fmm mn na ct emMohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 769/Pdt.G/2013/PA.Smn tertanggal12 Juli 2013 dan tanggal 29 Juli 20113 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di

Menyatakan, bahwa gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor : 1830/Pdt.G/2011/PA.Mr. tanggal 20 September 20113. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dibacakan berdasarkan hasil musyawarah majelis Hakim PengadilanAgama Mojokerto pada hari Rabu tanggal, 09 Nopember 2011 bertepatan dengan tanggal12 Zhulhijjah 1432 H oleh kami Drs. ZAINAL ARIPIN, SH.

Penetapan nomor 286/Pdt.G/2011/PAJPTanggal 5 Mei 20113. Memerintahkan kepada petugas Pengadilan Agama JakartaPusat untuk mencatatkan perceraian dimaksud dalam daftaruntuk itu serta mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada instansi terkait.4. Menetapkan sesuai hukum, anak yang bernama:a. XxXxXxxx, lahir di Jakarta tanggal 999999b. xxxxxx, lahir di Jakarta tanggal 999999Berada dalam hak pengasuhan Penggugat.5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Edi Suhendi di Jakarta padatanggal 05 Juli 2011 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah No.1400/106/V1/20113. Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman Tanggal Kelahiran Pemohon tertulis 11051986yang seharusnya 101219944.

ANAK I, Lakilaki lahir di Bogor tanggal 29 Januari 20113. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sering berbohong dalam urusan rumah tanggab. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan keluargac. Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat terutama orang tuaPenggugatd.

2008, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiseeng tertanggal 20 Oktober 20082 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di XXXXXXXXxXxXdan terakhir bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas dan selama pernikahan sudahdikarunial 1 (Satu) anak yang bernama ; ANAK I, Lakilaki lahir di Bogor tanggal 29 Januari 20113