/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdrdan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor : Nomor :450/03/418.102.11/20120 tanggal 03 Januari 2012; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih 1 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan

Imam Bonjol, kelurahan Alolama, KecamatanMandonga, Kota Kendari, berdasarkan surat kuasa khusus yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan registersurat kuasa Nomor 18/SK/2020 tanggal 14 Januari 20120, selanjutnyadisebut sebagai Pihak atau Penggugat;Hj. Siti Sarfiah Binti La Balamba, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal Di Kompleks Perumdos UHO, Blok M, No.7,RT/RW 011/004 Kelurahan Kambu, Kec.

Tinggi Padang, masingmasing dengan Surat Nomor232/Pid.Sus/2019/PN Pmn tanggal 3 April 2020 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pariaman;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam jangkawaktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa padatanggal 8 April 20120

(Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umumpada tanggal 14 April 20120 tersebut pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Menerima permohonan Memori Banding Jaksa Penuntut Umum;Membatalkan Banding Penasehat WHukum terdakwa An.Terdakwa SYAHRONI ALBERTA Panggilan RONI ANGEK AliasUNCU terhadap putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor:232/Pid.Sus/2019/PNPmn tanggal 24 Maret 2020 atas namaTerdakwa SYAHRONI ALBERTA Panggilan RONI ANGEK AliasUNCU;.

Lab : 11952/NNF/20120, tanggal 25 November 2020menerangkan bahwa barang bukti atas nama Terdakwa Muksalmina binNazaruddin dan Terdakwa Il Syarifuddin bin Jailani adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Mrn.Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Lab : 11952/NNF/20120, tanggal 25 November 2020menerangkan bahwa barang bukti atas nama Terdakwa Muksalmina binNazaruddin dan Terdakwa Il Syarifuddin bin Jailani adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Lab11952/NNF/20120, tanggal 25 November 2020, menerangkan bahwa barangbukti atas nama Terdakwa Muksalmina Bin Nazaruddin dan TerdakwaSyarifuddin Bin Jailani adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab : 11952/NNF/20120, tanggal 25 November2020, menerangkan bahwa barang bukti atas nama Terdakwa Muksalmina BinNazaruddin dan Terdakwa Syarifuddin Bin Jailani adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti setelah diperiksa sisanya dengan berat bruto 0,15 (nol koma limabelas) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UrineNomor: R/48/XI/YAN.2.4./2020/Urdokkes

Lab : 11952/NNF/20120, tanggal 25 November2020, menerangkan bahwa barang bukti atas nama Terdakwa Muksalmina BinNazaruddin dan Terdakwa Syarifuddin Bin Jailani adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti setelah diperiksa sisanya dengan berat bruto 0,15 (nol koma limabelas) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, barang buktiberupa 3 (tiga) paket narkotika

AKTA PERDAMAIANNomor 545/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPada hari Selasa, tanggal 12 Mei 20120, dalam persidangan PengadilanAgama Kabupaten Madiun yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap:1. HARYOGI bin MARDI, Tempat/Tgl. lahir: Madiun, 05081956, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Dusun Setemon Desa KebonsariRT.34 RW.04 Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun, sebagaiPENGGUGAT ;2.

Bahwa pada tanggal 17 Juli 20120 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Bajawa Kabupaten Ngada,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor KK20.9/6/VII/2010 tanggal 18Juli 2010;2.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan didampingi kuasa hukumnya danTergugat telah datang menghadap di persidangan ;Bahwa Penggugat pada persidangan tanggal 06 Mei 20120 telahmenyampaikan permohonan akan mencabut perkaranya karena telah terjadiperdamaian dengan Tergugat sebagai suami isteri dan Tergugat membenarkanBahwa

benar beru nur 15 tahun;Bahwa, Pemohon I dan Penvhon II nengajukan isbath nikahdi pengadilan untuk mendapat akta nikah yang akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak Penwnhon Idan Penohon II yang ketiga, ANAK KANDUNGIII , umr 2tahun 6bulan: woe eee eee ee ee eee ee eee Meni nbang,bahwa untuk menguatkan dalil dalil per mohonannya,Penohon Idan Penohon II telah mengajukan bukti bukti berupa suratsebagai berikut : Asli Surat Keterangan Penduduk = atas nana PEMOHONI ASLI Nonvr:474/88/437.117.16/20120

tanggal 15 September 2010,yang dikeluarkan oleh kepala Desa SETEMPAT dengandiketahui oleh Camat SETEMPAT Bawean Kabupaten Gresik(BuktiAsli Surat Keterangan Penduduk atas nana PEMOHONII ASLI Nomor:474/89/437.117.16/20120 tanggal 15.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Puskesmas Jetis KotaYogyakarta No.500/X/Puskesmas Jetis/20120 tanggal 25 Oktober2010,(diberi tanda P.4) ;5.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin No.400/KESRA/BLIJIII/2020/21 yang dikeluarkan oleh Penghulu Bangko Lestaritertanggal 18 Maret 20120, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung untuk membebaskan biaya perkaragugatan cerai yang Penggugat ajukan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ujung

Persidangan Pengadilan AgamaBadung;Membebankan biaya Perkara sesuai hukum kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 6Penetapan Nomor 94/Pat.G/2020/PA BdgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon/kuasanya hadirdipersidangan sedang Termohon tidak hadir dipersidangan;Bahwa, majelis hakim menasehati Pemohon/kuasanya dan Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya yang diajukan secara tertulis tertanggal 23Juli 20120

kemudianpirek kaca yang berisikan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa bakar danasap dari pembakaran tersebut terdakwa hisap berulang kali sampai narkotikajenis sabu tersebut habis.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa efek yang dirasakan terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotikajenis SabuSabu tersebut yaitu terdakwa merasakan badan terdakwa terasa fitdan merasa bahagia.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 3344/NNF/2020 Tanggal 08 Oktober 20120

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3344/NNF/2020Tanggal O8 Oktober 20120 yang ditandatangani oleh MADESWETRA,S.Si.,M.Si, HALIMATUS SYAKDIAH,ST.,M.MTr, ALIYUSSAPUTRA, S.Kom. dengan diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN MrePolri Cabang Palembang Drs.

keterangan Terdakwa, saat Terdakwaditangkap, Terdakwa tidak sedang menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut,namun sehari sebelum penangkapan Terdakwa menggunakan Narkotika jenissabu tersebut, Terdakwa sudah memakai sabusabu selama 1 (Satu) tahun danterhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine oleh penyidik yang hasilnya adalahpositif menggunakan sabusabu sesuai dengan hasil pemeriksaan yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab :3344/NNF/2020 Tanggal 08 Oktober 20120

Bank Wonosobo,berdasarkan Surat Keputusan Bupati Wonosobo Nomer440/390/20120, tanggal 09 November 20120, tentangPengangkatan Direktur Utama PD. BPR. Bank Wonosobo,yang mewakili Direksi dari dan oleh karena itu berwenangserta sah bertindak untuk dan atas nama PD. BPR. BankWonosobo;Alamat : Jalan. Jendral Ahmad Yani Nomer 1200, KelurahanWonosobo Barat, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah;Dalam perkara ini diwakili oleh CAHYO NUGROHO, S.H, selaku karyawanPD.

Fotocopy Surat Keputusan nomor: Skep/956/VIII/1981, tanggal 15 Agustus 1981dikeluarkan oleh Dephankam/Pangab.RI. dan Fotocopy petikan Surat Keputusannomor: Kep/32/08/38/AIM/XII/20120,tanggal 22 Desember 2010 dikeluarkan olehDirjen Kekuatan Pertahanan, Kementerian Pertahan RI; diberi kode P3 dan P4;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPemohon di persidangan masingmasing mengaku bernama :1. M.

suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03092012yang terdaftar di Kepariiteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 03092012 dibawahRegister No. 1468/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengajukan permohonan yang isinya sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yangbernama ISA'IN CHUDIYAH pada tanggal 06022010, sebagaimana Kutipan AktaNikah No.44/10/11/20120

Hari Jadi Provinsi Papua) ,maka penentuan harike 14 jatuh pada hari kerja berikutnya yaitu hari Senin tanggal 30 Desember 2019dan dalam perkara ini permintaan banding diajukan tanggal 14 Januari 20120 .Dengan demikian pengajuan permohonan banding telah melampaui tenggangwaktu 14 (empat belas) hari, atau tidak sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal199 ayat (1) R.Bg;Menimbang bahwa oleh karena permohonan banding dinyatakan tidakdapat diterima, maka Pembanding semula Tergugat harus dihukum untukmembayar

LAB : 1803/NNF/2012 tanggal 13 Maret 2012,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti : No. 1932/20120/NNF berupa krital warna putih tersebut diatas adalah benarKristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;No. 1933/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomorurut

LAB : 1803/NNF/2012 tanggal 13 Maret 2012,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti :No. 1932/20120/NNF berupa krital warna putih tersebut diatas adalah benarKristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;No. 1933/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomorurut

LAB : 1803/NNF/2012 tanggal 13 Maret 2012,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti : e No. 1932/20120/NNF berupa krital warna putih tersebut diatas adalah benarKristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e No. 1933/2012/NNF berupa pipet kaca tersebut diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdafatar dalam goloangan 1 (satu) nomorurut

diajukan kewilayah hukum Pemohon berdomisili atau Pemohon bertempat tinggalyaitu di wilayah Pengadilan Negeri Pasuruan untuk disidangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidanganserta buktibukti surat dari P1 sampai dengan P4 yang diajukan Pemohondiperoleh fakta hukum yaitu. pemohon menikah secara sah dengan M.MUZAKI di Pasuruan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2009, dari pernikahanpemohon tersebut telah lahir anak pertama yaitu seorang anak lakilaki diPasuruan pada tanggal 04 Juni 20120

Bahwa pada tanggal 21 November2009 Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/I/20120 tertanggal 04Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah ;2. Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa KotarindauKabupaten Sigi selama 5 tahun. Kemudian pindah di rumah bersama diDesa Kotarindau Kabupaten Sigi.

Rek Koran tanggal 31 Oktober s.d 30 November 20120. Nomor PIB: 108811 tanggal 09 November 2012;1. Persetujuan Pengeluaran Barang ( SPPB ) No.15. SPJM merupakan perintah pabean akan dilakukannya pemeriksaan pisik;bahwa sesuai dengan Purchase Order Nomor: TTR/PO/12/118 tanggal 17 September 2012,Pemohon Banding memesan PVC SHEET IN ROLL 1534 x 50 + 20 Y Quantitu 76720 Ysebanyak 1535 ROLL kepada ZHEJIANG HONGJIAN CO.