2029 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017dokumen, serta meneliti dokumendokumen pendukung lainnya yangberkenaan dengan transaksi tersebut.3. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana diuraikan dalam butir V.I di atas, dengan alasan sebagaiberikut:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.3. 5.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017dan Nota Pembelian atas transaksi, yang telah dipertimbangkanMajelis dalam memutus sengketa.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017Bahwa atas hal ini, seharusnya Majelis memerintahkan kedua belahpihak untuk melakukan uji kebenaran materi di persidangan, sehinggadapat diteliti mengenai adanya arus uang, barang dan dokumen ataskebenaran terjadinya transaksi tersebut.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017f.

Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017Halaman 19 dari 18 halaman. Putusan Nomor 2029/B/PK/PJK/2017

2029/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal21 Juli 2016 dengan register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2029/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2029

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JSttdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp ...,00Proses Rp ...,00Panggilan Rp 0,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 16.000,00 (enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JS

2029/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bahwa Tergugat pernah beberapa kali meninggalkan rumah tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat;Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2016/PA.Bks No.7d. Bahwa Tergugat diketahui memiliki banyak wanita lain (yang bernamaXXxXXdan XXXX), Penggugat mengetahui hal tersebut dari handphone, tiketpesawat, hotel;e. Bahwa Tergugat sudah tidak pernah terbuka mengenaipenghasilan/keuangan dengan alasan untuk biaya hidup Tergugat disemarang;f.

Bahwa Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan kuliah ataulembur;Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2016/PA.Bks No.8b. Bahwa Tergugat sering tidak jujur;c. Bahwa Tergugat pernah beberapa kali meninggalkan rumah tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat;d. Bahwa Tergugat diketahui memiliki banyak wanita lain (yang bernamaXXXxXdan XXXX), Penggugat mengetahui hal tersebut dari handphone,tiket pesawat, hotel;e.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.. dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2016/PA.Bks No.9Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinan talah ikatan lahir dan batinantara seorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan KetuhananYang Maha Esa jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 11Demikian diputuskan dalam musyawah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 M. bertepatan dengan30 Muharam 1438 H. oleh kami Hj. Ira Puspitasari, SH. MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Tawar Gr, S.H.

Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 12Rincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. Biaya RedaksioOo no FP W NY FR. MeteraiJumlahAeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 85.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama denganaslinya olehPanitera,A. DJUDAIRI RAWIYAN, SH.Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 13

2029/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Sda.Q 9 5 . Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;.

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2029/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA. Jbg.bernama, masingmasing bernama 1) JIMMI ARIFANI A, umur 17 tahun, 2)RENDI ARDIANSYAH, umur 9 tahun, dan 3) BAGUS ABDILAH, umur 5tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di muka persidangan, dan tidak pulaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA.

Akibatsikap Tergugat seperti itu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudahtidak bisa berasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak datang menghadapdi muka persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat di laksanakan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

RIDWAN AMIS, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2015/PA. Jbg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya Proses : Rp. 50.000. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA. Jbg.

2029/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Ba~08/08/IV/1988 dengan DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH199/KUA.11.04.19/PW.01/07/2020 Tertanggal 16 Juli 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPengugat di DesaKabupaten;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 anak yang bernama:1). Anak pertama Penggugat lahir di Banjarnegara 6 Desember 1988;2).

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Bamemberikan kepada Penggugat. yaitu sekitar kurang lebih 8 tahun.Terakhir Tergugat memberikan nafkah lahir pada tahun 2011;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tahun 2012. Perselisihan yangberlangsung selama lebih dari setahun yang diakibatkan tidak adaperubahan perilaku dan tanggung jawab Tergugat membuat penggugatmerasa sangat tertekan;8.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Batahun 1990 tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil,Jo SE BAKN nomor: 48 tahun 1990 tentang petunjuk pelaksanaan peraturantersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Ba

2029/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Sholikin Ahmad, S.H danNur Rohmah, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di JalanSukarno Hatta

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal26 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ).Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3308084608780002 tanggal 09112020, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Muhammad Taufiq Rahmani S.Ag,Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.MkdErida Andriyanti, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2029/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2029/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar':Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.NGJterjadi sejak Juni 2020 yang akibatnya Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 4 bulansampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXXXKXX ;4.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2029/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2029/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0078/09/V/2014 tanggal 19 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu).

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2015/PA.Ngj. bahwa sejak September 2014 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan.

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dari bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon adalahpenduduk di wilayah Kabupaten Nganjuk sedangkan Termohon sebagaimanadidalilkan dalam permohonan bahwa Termohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Nganjuk.

Putusan Nomor 2029/Pat.G/2015/PA.Ngj.

2029/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mks 4 * 4aoe ast iy!

23 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Pappa, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2029

/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 23 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 24 April 2004 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTallo, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor203/90/IV/2004, tertanggal 26 April 2004;Hal. 1 dari 13 hal., PutusanNo.2029/Pdt.G/2019/PA.Mks2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KelurahanKaruwisi Utara

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13 hal., PutusanNo.2029/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah,M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H.

., PutusanNo.2029/Padt.G/2019/PA.Mks

2029/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbmkemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon di xxxxxxxxxxxx , KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah 1 tahun 6 bulan;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dan memiliki 1 orang anak yangbernama XXxXxXxXXxXxXxXXxXx, umur 9 Tahun, Anak tersebut ikut Termohon;4.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbm Bahwa saya tidak mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa keluarga sudah menasehati dan merukunkan akan tetapitidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon, sampai sekarang telah berpisah selama 1tahun; Bahwa selama berpisah Pemohon tidak dating ketempat Termohon;2.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbmhati Kedua belah pihak telah pecah, maka perkawinan tersebut Sudah pecah dantidak mungkin dapat dipersatukan lagi meskipun salah satu pihak menginginkanperkawinan tetap utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.KbmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 10 November 2020.bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 H. oleh Drs. Romelan, M.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kebumen sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mohamad Chabib dan Drs.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2029/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, O06 November 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXxXXdalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdulKadir Siregar, S.H, Advokat yang berkantor

Juli 2020sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 13 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXKabupaten TegalJawa Tengah sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2029

/Pdt.G/2020/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Slw,tanggal 17 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon putus karenacerai talak dengan segala akibat hukumnya;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.SIw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaja i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Kelas 1 A Slawi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;4.

Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.SIwChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 0PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 110.000,00Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00~~ Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Slw

2029/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Sor.Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera PenggantiIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2029/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKalipancur, RT.008 RW.003, Desa Kalipancur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;

Penjahit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Ling.Bandungan Wetan, RT.007 RW.003, Kelurahan Kajen,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 2029

Bahwa 3 tahun 11 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubunganHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANsebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,Ttd.Fadlillan, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 250.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 9.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 401.000(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama KajenH.

., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.Kjn

2029/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, xxxxxx, umur 44 tahun, jenis kelaminPerempuan, warga negara Indonesia, NIK: xxxxxx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Xxxxxx, Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 48 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxx KotaBatam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 2029

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di KotaBatam;Halaman. 1 dari 13 Putusan No. 2029/Padt.G/2021/PA.Btm3.

Dan Allah MahaLuas (KaruniaNya), Maha Bijaksana;Halaman. 11 dari 13 Putusan No. 2029/Pdt.G/2021/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan di persidangan, majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan Penggugat telahberalasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto.

Jumlah : Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 2029/Pdt.G/2021/PA.Btm

2029/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir 10 November 1993, NIK 3172045011930011,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utaraselanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJUtanggal 7 Juli 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing sSsesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 09 Juli 2012 ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Kota Jakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJU9.

Fotokopi dari KTP atas nama Penggugat yang telah bermateraikansecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P 1, bukti ini membuktikan bahwaPenggugat berdomisili di Jakarta Utara;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJU2.

ASmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJUPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJU

2029/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 28 Agustus 1978, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Berdomisili Di Rt. 04 Rw. 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal

No. 2029/Pat.G/2020/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karunialketurunan.3.

No. 2029/Pat.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 November 2020 danNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 2029/Pat.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 2029/Pat.G/2020/PA.Jepr

2029/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 21Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 21 Desember 2015 Nomor 2029/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX, umur18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Surabaya Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya bernama XXXX, (umur 18 th), agama

Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Surabaya ; Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSEMAMPIR,SURABAYA; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun ;Hal 1 dari 9 Put No 2029/Pdt.P/2015/PA.Sby Bahwa pernikahan tersebut

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Put No 2029/Pdt.P/2015/PA.SbyttdttdHj,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biay Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000, UNTUK SALINAN50.000. PENGADILAN AGAMA75.000, SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj.

., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .........2:::c:ccceeeeeeeeteeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........0 ccc eeeeeeeeeeHal 9 dari 9 Put No 2029/Pdt.P/2015/PA.Sby

2029/Pdt.G/2018/PA.Pas

Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Pasyang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.PasPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O02 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutsebagai Ketua Majelis, Drs. H. URIP, M.H. dan Drs. H.

Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.PasHlm. 13 dari 13 hal. Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No.2474/Pdt.G/2029/PA.

Putusan No.2474/Padt.G/2029/PA.

Putusan No.2474/Pdt.G/2029/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2474/Pdt.G/2029/PA. Jbg