2081/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2081/Pdt.P/2017/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam sidang majelis telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan bukti tulis bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait sertamemeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Penetapan No. 2081/Pdt.P/2017/PA.Sby Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan/larangankawin sebagaimana telah ditentukan oleh Syari serta perundanganundangan yang berlaku; Bahwa calon wali nikah dari calon istri adalah bernama XXXX sebagai ayahkandung calon istri;2.

Penetapan No. 2081/Pdt.P/2017/PA.Sbymemampukan mereka dengan kurnianya.

Penetapan No. 2081/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 14 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal1439 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.H.MochamadChamim,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.H.Abdul Syukur,S.H.

Penetapan No. 2081/Pdt.P/2017/PA.SbyRedaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 2081/Pdt.P/2017/PA.Sby

2081/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Pwd3. Bahwasetelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 1tahun lebih 2 bulan (hingga bulan Agustus 2015);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;5.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.PwdPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Pwdsetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3. Surat Keterangan Nomor : 474.2/31/2016 tanggal 18 Agustus 2016.yangdikeluarkan kepala Desa Rowosari Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya,lalu diberi tanda P3;B. Saksi ;1.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.PwdNoor Edi Chambali, SH,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 250.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 341.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2081/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2081/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Mei 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2081/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Samha bin Samad, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2081/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Wardi bin Kasnan, umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Bukaraya RT 11 RW 04Desa Margasari Kecamatan Pulo Ampel Kabupaten Serang.2.

Sigit Mulia, Serang 300962013 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2081/Pdt.P/2018/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2081/Pdt.P/2018/PA.SrgoR WwW HN. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00 . Biaya panggilan : Rp 200.000,00Biaya redaksi : Rp 5.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2081/Pdt.P/2018/PA.Srg

2081/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKonstruksi, tempat kediaman di KTP di Kabupaten Malang /Berdomisili di Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO, SH., Advokat

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohonuntuk seluruhnya.halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,2. Biaya Proses : Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2081/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2016/PA.BLZIAD *seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Juni2016, memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH., danLOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH., dan MIKO FOURI YULIANTO,SH.

Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan batin selama 1 tahun 1 bulan;Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 12 halaman7.

Akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya pada bulan Mei 2015 Tergugatdan Penggugatsudah tidak pernah melakukan hubungan batin dan sampaiPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PABL.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 8 dari 12 halamankeluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan jugatidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

FARUQ SETIAWAN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama Blitar30.000.50.000.Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari12 halamanPanggilan ............. Rp. 420.000, Redaksi.................. Rp. 5.000,Meterai .................. Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 511.000, Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 12 dari12 halaman

2081/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANAgama (KUA) Kecamatan Wonopringgo, XXxXXXxxXxxXXxXX XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0290/027/VIII/2014, tertanggal 06 Agustus 2014, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 1 tahun 3 bulan terakhir Tergugat telahPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANmembiarkan, tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernahmemberikan nafkah uang wajib terhadap Penggugat, serta sudahtidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Anwar Rosidi, M.E. serta AnaPutusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANFaizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,ttdFadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 9.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 444.000(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

2081/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Kamis tanggal 25 November 2004 diPutusan, Nomor 2081 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama XxxXxxXxXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 455/29/X1/2004 tertanggal 25November 2004 dan pada saat menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;2.

Bahwa pada bulan Mei tahun 2019, Tergugat pamit pergi ke Kalimantanuntuk bekerja di sebuah proyek, dan Penggugat mengizinkan Tergugatuntuk pergi ke Kalimantan, kemudian pada bulan Agustus tahun 2019Putusan, Nomor 2081 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.Tergugat pulang ke rumah tanpa sepengetahuan Penggugat, maka ketikaTergugat datang, Penggugat kaget sebab baru 3 bulan kerja sudah pulangkembali.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523044306760002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXxX, tanggal 12072013 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 2081 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 11 hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKeponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 2081 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 11 hal.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 2081 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

2081/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2081/Pdt.G/2020/PA.Kdl9. Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan di atas, telah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak dan untuk ituPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendal c.qMajelis Hakim berkenan menerima dan memeriksa perkara ini.Selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut;1. Mengabulan Permohonan Pemohon;2.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.KdlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Shapar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munip, S.H., M.H. serta Drs. H.

No 2081/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2081/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Senori, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Selatan, Kabupaten Denpasar, sesuai denganKutipan Akta Nikah, Nomor 242/02/X1/2008, tanggal 03 Nopember 2008,dan ketika menikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan TergugatJejaka;Putusan, Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.1. XXX,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban;.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2081/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, menikah Hari Ahad tanggal 21 Oktober 2012 ,Bertepatan dengan tanggal 05 Dzuhijjah 1433H, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/05/X/2012,Tertanggal 22 Oktober 2012 , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Kediri;2.

No.2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 5 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No.2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrdi persidangan dan berdasarkan pasal 125 Ayat (1) HIR.

No.2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

No.2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 220.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm.Put. No.2081/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2081/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2081/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2081/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak antara:PEMOHON I, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON li, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal22 Nopember 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2081/Pdt.P/2018/PA.Sby tertanggal 22 Nopember 2018 padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Penetapan Nomor 2081/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 4 hal.a. ANAK TUNGGAL, 4 Maret 20163S.

Menyatakan perkara nomor 2081/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan H.

Materai Rp.6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2081/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 4 hal.

2081/Pdt.G/2020/PA.Cjr

kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada tanggal 06 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.

H Adam Murtagi, M.H, namun berdasarkan laporan mediatorHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA. Cjrtanggal 03 Agustus 2020, mediasi tidak berhasil.

SriSangadatun, M.H. dan Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituoleh Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Asep Saepudin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirPemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA. CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Sri Sangadatun, M.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2081/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2081/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Lekidi Bin Tari, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Sukorejo RT.012 RW. 006 DesaSrimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Nafisatul Nur AiliaBinti Lekidi ) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Riki PanduRinata Bin Yakiran);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081

Pasal 1 huruf (bo) Peraturanhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2020/PA.Kab.

Yang belum mencapai 19 tahuntapi sudah mukallaf, Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tentang Perkawinan membolehkan sepanjangada dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2020/PA.Kab.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2081/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.

2081/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2081/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G Nomor1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Rudy HartonoHusin, Jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rapsanjani,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Tax Staff, beralamatdi Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding mengajukan banding atas Surat Keputusan KeberatanTersebut, karena sesuai dengan bukti bukti yang ada dan peraturan yangberlaku tidak seharusnya Pemohon Banding dikenakan penetapan nilalPabean atas barang impor Pemohon BandingBahwa Bahan baku yang Pemohon Banding impor adalah dikategorikansebagai barang strategis yang diberikan Pembebasan

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2018Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 28 Maret 2018 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa2.700,00 TNE Feed Wheat in Bulk, negara asal Argentina, dikenakanPajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan

Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2018Dr.H.Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr.H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2081/B/PK/Pjk/2018

2081/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2081/Pdt.G/2017/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik thalak;3.

No. 2081/Pdt.G/2017/PA.Wsb8. Bahwa dengan perbuatan Tergugat tersebut diatas Penggugat merasatidak rela dan tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, dan Penggugat sanggup membayar iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatunnya thalak Tergugatkepada Penggugat;9.

No. 2081/Pdt.G/2017/PA.Wsb6.

No. 2081/Pdt.G/2017/PA.WsbMENGADILISMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi:;4. Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 2081/Pdt.G/2017/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,MUKHOLIQ, S.H.Rp O,Rp O,Rp O,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 11.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2081/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2081/Pdt.G/2020/PA.Dpk

No. 2081/Pdt.G/2020/PA Dpksekarang masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)sehingga telah dikarunai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Jakarta, 24 Juli 2013,umur 7 tahun;3.2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, 29 Januari2017, umur 3 tahun;4.

No. 2081/Pdt.G/2020/PA DpkBahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

No. 2081/Pdt.G/2020/PA Dpk bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkannya, tap!

No. 2081/Pdt.G/2020/PA Dpkbulan Juli 2020 yang lalu sampai dengan sekarang serta usaha keluargauntuk merukunkan kembali kedua pihakpun telah gagal;Menimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU Nomor 1/1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa, perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No. 2081/Pdt.G/2020/PA Dpka fF w DNBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiJumlahRpRpRpRpRp30.000.775.000.6.000.10.000.871.000.(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 2081/Pdt.G/2020/PA Dpk

2081/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon

Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Terrmohon diketahui menjalin hubungan yang mengarahpada perrselingkuhan dengan lakilaki lain bernama PIL, Termohon juga telahmengakui perbuatannya;.

Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Zainullah, M.H., Drs. H. NurilIhsan dan Hj.

Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Jr

2081/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2081/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di KotaBlitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.BL4.

Putusan Nomor 2081/Padt.G/2017/PA.BLsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.BLttdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp 50.000, ~Panitera Pengadilan Agama Blitar3. PANO QAN : wes wma Rp 275.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.5. Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah .........::005 Rp 366.000.(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2081/Pdt.G/2017/PA.BL

2081 K/Pdt/2016

Nomor 2081 K/Pdt/2016Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan VIII dan Turut Tergugat/Para Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Klas A BaleBandung pada pokoknya atas dalildalil:1.

Nomor 2081 K/Pdt/20163.5.

Nomor 2081 K/Pdt/201610.11.2220 m?

Nomor 2081 K/Pdt/2016X/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi;4.3.

Nomor 2081 K/Pdt/2016

2081/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2081/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 2081/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 520.000,4. PNBP Panggilan PRp. 20.000,& T5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 636.000,Him. 15 dari 15 hlm.Put. No: 2081/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.