2114/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.TAKanal, aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diDusun .... RT 001 RW 003 Desa .... Kecamatan ....

Kecamatan ....Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Agustus 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon Ds. .... Kec..... Kab. Tulungagung;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama .... umur 4tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER =:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal

Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 2114/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

2114/Pdt.G/2016/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2016/PA.Ba.LP riaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMA

No.2114/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2114/Pdt.G/2016/PA.Ba.berhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.2114/Pdt.G/2016/PA.Ba.M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No.2114/Pdt.G/2016/PA.Ba.H.Mohamad Dardiri, SH.,MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2114/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (SUMO PARJAN) menjual tanah Hak Milik Nomor: No.00220, Desa Karanganyar, luas 2114 M2 atas nama KURDIYANTO terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

hidupnya Pemohon (SUMO PARJAN) dan isterinya(KARMINAH) Almarhum, telah menunjuk seseorang yang bernamaKURDIYANTO, dengan harapan mau diikuti atau merawat Pemohon diharituanya nanti;Bahwa semasa hidupnya Pemohon dan isterinya mempunyai beberapa hartayang salah satunya berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Karanganyar,dan pada waktu Pemohon mengurus proses pengajuan sertipikatnya olehPemohon diatas namakan kepada KURDIYANTO, maka terbitlah sertipikatHak Milik No.00220, Desa Karanganyar, luas + 2114

atas namaKURDIYANTO;Bahwa ternyata setelah KURDIYANTO bekerja di Irian Jaya tidak maukembali lagi kerumah untuk merawat dan menghidupi Pemohon maupunterhadap keluarganya sendiri;Bahwa oleh karena Pemohon sekarang sudah tua dan sakitsakitan dan masihmemperluan biaya hidup seharihari dan juga untuk biaya berobat, makaPemohon berkeinginan menjual sebidang tanah Hak Milik No.00220, DesaKaranganyar, luas + 2114 M?

atas nama KURDIYANTO tersebut.e Bahwa untuk menjual sebidang tanah tersebut harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri;Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Blora untuk memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya mengabulkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (SUMO PARJAN) menjualtanah Hak Milik Nomor: No.00220, Desa Karanganyar, luas + 2114 M?

Kematian, Nomor: 145/32/I/2015, atas nama KARMINAH, telah meninggaldunia pada tanggal 17 Agustus 2011, di DesaKaranganyar karena sakit, yang dikeluarkan olehKepala Desa Karanganyar pada tanggal 6 Maret 2015,bertanda bukti: P2;3 Fotocopy Kartu Keluarga No.3316142601085014, atasnama kepala keluarga KURDIYANTO yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, tanggal 29 Oktober2012, bertanda bukti: P3;4 Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor: No.00220,Desa Karanganyar, luas +2114

Pemohon yang bernama KARMINAH telah meninggaldunia pada tanggal 17 Agustus 2011 di Desa Karanganyar karena sakit;e Bahwa benar Pemohon bersama almarhum istrinya telah menyerahkan sebidangtanah kepada KURDIYANTO dengan harapan mau diikuti atau merawatPemohon dihari tuanya nanti;e Bahwa benar tanah milik Pemohon berupa sebidang tanah Hak Milik No.00220,Desa Karanganyar, luas + 2114 M?

2114/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun .. RT.002 RW.002 Desa ..Kecamatan ...

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungansuami istri Sampai sekarang bulan September 2018, puncaknya terhitungsejak bulan Januari 2015, yang mengakibatkan tergugat pulang kerumahorang tua tergugat hingga terjadi perpisahan dengan penggugat selamakurang lebih 3 tahun 8 bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 157.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah, telah rukun layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniai Seorang anak yangbernama ..., berumur 13 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 153.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan Cerai Gugat, nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

ROCaKSI ........ccecccccccccseecceceeceseueeeeueseeeeeeeeeeeuneeeeeeues Rp 5.000,00Jumlah ............:00008 Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2114/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

2114/Pdt.G/2020/PA.Bjn

:Primer:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 445/37/VII/2012 tanggal 17 Juli2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.BjnB.

Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Bjndiperiksa secara verstek.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak terbuka kepadaPemohon mengenai penghasilannya saat bekerja di luar negeri, ketikaPemohon menanyakan dan berusaha menasehati Termohon, Termohonselalu marah dan berujung pertengkaran dengan Pemohon;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2114/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat Kota Surabaya;Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK KANDUNG, Surabaya 040620054.

SAKSI I; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,dan kini ikut ibunya;Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.

GHOFUR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SOGIMIN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.Ketua Majelis,ttdDrs. SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdBUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. Drs. MOH.

GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.097.000, (satu juta sembilan puluh tujuh riburupiah);Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 11 him.

2114/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat melalui SMS yang ditujukan pada Penggugat minta cerai.Putusan Nomor 2114

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhPutusan Nomor 2114/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora

IKSANUL HURIPutusan Nomor 2114/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdDrs.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 2114/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 2114/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2114/Pdt.G/2019/PA.JU

Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 14 Mei 1979, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamandi Kecamatan, KABUPATEN BOGOR, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Hakim Majelis Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;Halaman 1 dari 15 HalamanPutusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.JU.

Tergugat selalu pergi meninggalkan rumah kediaman setiap kali terjadipertengkaran;Halaman 2 dari 15 HalamanPutusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.31102019. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 15 HalamanPutusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.311020191.

SAKSI Il, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri karena Saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Halaman 5 dari 15 HalamanPutusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.JU.

Agus Abdullah, M.H.Halaman 14 dari 15 HalamanPutusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.31102019Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP Panggln Panitera Pengganti,Rakhmat Faizin, S.H., M.H.:Rp 30.000,00:Rp = 75.000,00:Rp 706.000,00:Rp. 20.000,00 5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 847.000,00(Delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan No.2114/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.31102019

2114/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di LuarNegeri, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KuasaPenggugat,alamat Tulungagung , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2114/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 08 September 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2114/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 16PA.TA . Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat dirumahkediaman orang tua Penggugat dan Tergugat silin berganti, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaiman layaknya suami isteri. Dan telah dikaruniai seorang puteraanak penggugat dan tergugat, (10 tahun).

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2114/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 16PA.TA Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.3504154410810001 Tanggal15092012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

TAMAT ZAIFUDIN,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.SUYONO sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;ttdPutusan Cerai Gugat, nomor: 2114/Pdt.G/2015/ Halaman 15 dari 16PA.TAKetua Majelis Drs. HIDAYAT, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota II ttd tidDrs. H. ROJI'UN, MH. Drs. H.

2114/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dikKelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar ;Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 2114/Padt.G/2019/PA Mks3.

Bahwa menurut Tergugat bukan perceraian alternatif satusatunyadikarenakan Tergugat masih ingin mempertahankan perkawinan denganPenggugat ;Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 2114/Padt.G/2019/PA Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pengadilan tidakmenjatuhkan talak satu ( bain shughra ) Tergugat terhadap Penggugat ;10.

Bahwa pada poin 7, Tergugat sering datang menemui Penggugatdirumah orang tua Pengguga, namun hanya terjadi peretengkaran karenaTergugat memaksa untuk rujuk, bahkan memaksa dan mengancam agarbisa berhubungan intim dalam kondisi ada masalah ;Halaman 6 dari 19 putusan Nomor 2114/Padt.G/2019/PA Mks6.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 7 dari 19 putusan Nomor 2114/Padt.G/2019/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) ;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA Mks

2114/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2114/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan pekerjaan KuliBangunan, tempat

tinggal di Sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia Kabupaten Nganjuk,sebagai "T ergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal21 Nopember 2012 dengan register perkara nomor : 2114/Pdt.G/2012

Putusan No. 2114/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor:XXXX tanggal 12 Nopember 2012;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 6bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belum melakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:a

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2114/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal22112012 dan tanggal 26122012 Tergugat telah dipanggil secararesmi

Putusan No. 2114/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaannyaTergugat ke rumah orangtua dan orangorang dekat Tergugat namuntidak jelas keberadannya; Bahwa selam berpisah Tergugat tidak ada barang atau peninggalanapapun sebagai pengganti nafkah; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan agar Penggugat danTergugat tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil ;.

2114/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kemiri Sewu, RT.063/RW.007 DesaRandudongkal, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT ,

Pekerjaan Kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhTumanggal RT.001/RW.010 Desa Banyumudal,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 2114

No 2114/Pdt.G/2019/PA.PMLdirumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Tumanggal RT.001/RW.010Desa Banyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang. Sehinggasejak saat itu sampai dibuatkannya Gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan, dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah bertemu dan sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

No 2114/Pdt.G/2019/PA.PML2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 6 bulan;3.

No 2114/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Relaas Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 2114/Pdt.G/2019/PA.PML

2114/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Sriyati binti Sukiman, tempat tanggal lahir Tuban, 19 Desember 1985 umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanNasrun Temongmere bin Safar Temongmere,

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Mei 2007, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanBabo, Kabupaten Telok Bintuni, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:13/03/V/2007 tertanggal 14 Mei 2007, dan pada pernikahan berlangsungPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Putusan No. 2114/Pdt.G/2021/PA. Ton Halaman 1 dari 122.

Wanda Maulida Temongmere,umur 10 tahun, dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga, karena Tergugat setiap mempunyai penghasilandigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiriPutusan No. 2114/Pdt.G/2021/PA.

:A Ga All se py ab LY ISS Ue Sls LI o2Putusan No. 2114/Pdt.G/2021/PA.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Rahmad Pujiraharja, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA1.PNBPPutusan No. 2114/Pdt.G/2021/PA. Ton Halaman 11 dari 12 a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 370.000,4. PBT isi Putusan Rp 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Putusan No. 2114/Pdt.G/2021/PA. Ton Halaman 12 dari 12

2114/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Bontoala, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B756/Kua.21.12.02/Pw.01/10/2016, tanggal 31Oktober 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3.

Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.

Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA Mksrukun dan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga merekasering diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran.

Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantiDra.Hj Patmawati, MHRincian Biaya Perkara :1:pF eS PPBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00BiayaPanggilan :Rp.720.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.13 Dari 13 hal.Put. Nomor 2114/Pdt.G/2016/PA Mks

2114/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 2114/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah tanggal 31 Mel2000, tercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:374/190/V/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar Kota Batam, tertanggal 11 Agustus 2014;2.

No. 2114/Pdt.G/2020/PA.Pbgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaPurbalingga berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padapoint 1, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 2114/Pdt.G/2020/PA.Pbghubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

No. 2114/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2114/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahYusran Idehamsyah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2114/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0316.000, 0

2114/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2114/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NURSALAM Bin ACHMAD TAMBAK, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Jalan Mulyorejo 35Jetak Lor RT.002 RW.001 Desa MulyoagungKecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ADINDA TRISAYEKTI Binti NURSALAM) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (FIRMAN DWI WIJAYANTO Bin MUSIADI);halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2114

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama FIRMAN DWIWIJAYANTO Bin MUSIADI;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2114

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2114/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2114/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2114 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2114 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SETIYADI bin CITRO HARJONO;Tempat Lahir : Klaten;Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun/9 Maret 1965;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kagokan RT.01 RW.02, Desa Kemudo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten;Agama : Islam

Putusan Nomor 2114 K/Pid.Sus/2017PNpidana dalam Pasal 63 Ayat (1) juncto Pasal 12 Ayat (1) UndangUndang Nomor 38 Tahun 2004 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanasebagaimana dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Setiyadi bin Citro Harjono denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 Mitsubishi Light truk warnakuning muda Tahun 1982 Nomor Polisi AD1302ZJ Noka FE111E061929 Nosin 4D30219045 atas nama Kardi Wiharjo Sukardi

Putusan Nomor 2114 K/Pid.Sus/2017dan bukti surat berupa: Surat Pernyataan dan Persetujuan antara Terdakwa dengan pihakPT. Sarinusada Generasi Mahardika (SGM); Surat perihal pemberitahuan penerimaan maaf dari PT. SarihusadaGenerasi Mahardika (SGM);Masingmasing terlampir dalam berkas perkara ini:5.

Putusan Nomor 2114 K/Pid.Sus/2017itu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti

Putusan Nomor 2114 K/Pid.Sus/2017Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdMaruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.HTtdDr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.MPanitera Pengganti,TtdDr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.HumUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2114 K/Pid.Sus/2017

2114/Pdt.G/2013/PA.Tbn

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2013/PA.Tbn.SUBSIDER Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan viaMasmedia Nomor 2114/Pdt.G/2013/PA.Tbn tanggal 31 Oktober 2013 dantanggal 02 Desember 2013 yang dibacakan di dalam persidangan ia telahdipanggil secara patut, sedang tidak

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2013/PA.Tbn.tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberi nafkah pada Penggugat,dan tidak diketahui alamatnya.;Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamat Tergugatsekarang, akan tetapi tidak berhasil.;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebuttelah memenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keterangan mereka dapatdipakai bukti dalam perkara ini.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobukauntuk umum dengan didampingi oleh UMI ROFIQOH,SH, sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.IRWANDI, MH.

Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

2114/G/2017

memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 24 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan regiter perkara Nomor 2114/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tanggal25 Agustus 2017 mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut :1.

BahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada Hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenHal.1 dari 8 halaman Putusan NO.2114/Pdt.G/2017/PA.CjrCianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXX, tanggal 06 Nopember 2012;2. BahwaPemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohonbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 8 halaman Putusan No.2114/Pdt.G/2017/PA.Cjr.2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) UntukMenjatunkan Talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3.

,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua MajelisHal. 7 dari 8 halaman Putusan No.2114/Pdt.G/2017/PA.Cjr.pada hari itu juga dalam persidangan terobuka untuk umum yang di hadiri olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh LINDA RATNA DHANURANTI,SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Pemohondidampingi kuasanya tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis.TtdDra.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal. 8 dari 8 halaman Putusan No.2114/Pdt.G/2017/PA.Cjr.

2114/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2114/Pat.G/2018/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Chika Kanza Dwi Laksnono, umur 2 tahun 2 bulan,sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2114/Pat.G/2018/PA.Bjn3.

Putusan No. 2114/Pat.G/2018/PA. Bjn2.

Putusan No. 2114/Pat.G/2018/PA.BjnNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2114/Padt.G/2018/PA.BjnHakim Anggota ,Drs.H. Maftuh Basuni , M.H.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2114/Padt.G/2018/PA.Bjn