2453/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 2453/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 06 Nopember 2017 Nomor2453/Pdt.G/2017/PA.Pwt mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Ahad, tanggal 03 Agustus 2014 M, bertepatan tanggal6 Syawal 1435 H, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Es (Kutioan Akta nikah nomores1. Meninggalkan istri Saya dua tahun berturut turut ;2.

No. 2453/Pdt.G/2017/PA.Pwt. 3.

No. 2453/Pdt.G/2017/PA.Pwt.1.

No. 2453/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

No. 2453/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 233.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 424.000, Hal 11 dari 11 hal.Pts. No. 2453/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

Menyatakan barang bukti bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna merah DA 2453ND; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda Ferza DA 2453 NDwarna merah atas nama Bank BRI;Dikembalikan kepada Bank BRI melalui saksi Suparjono;4.

keuntungan, Menual,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN PiliMenyewakan,Menukarkan, Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan, Ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut : Berawal dari pencurian sepeda motor yang dilakukan olehsaksi Arif Rahmad Doni, saksi Yusma Als lyus dan saksi Al Madani Ilman telahmengambil sebuah sepeda motor merk Honda Ferza warna merah DA 2453

Tomi yang mana isi pesan singkattersebut adalah menawarkan untuk digadai, dan pada hari Senin tanggal 31 Juli2017 terdakwa mendatangi kosan menemui saksi Arif dan melakukanpenawaran gadai sepeda motor tersebut dan disepakatai motor tersebut tidakdigadai namun dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), dengan pembayaran awal Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan kekurangannya akan dibayar dengan cara dicicil; Bahwa sepedamotor merk Honda Ferza warna merah DA 2453

ND tahun pembuatan 2014telah diubah warna oleh terdakwa menjadi warna hitam dan sepeda motortersebut dibeli oleh terdakwa tanpa dilengkapi surat kelengkapan sepeda motortersebut; Bahwa terdakwa tidak meminta ijin ataupun mendapatkan jijin darisaksi Suparjono selaku pemilik sepeda motor merk Honda Ferza warna merahDA 2453 ND tahun pembuatan 2014 tersebut dalam membeli sepeda motortersebut dari saksi Arif Rahmad Doni ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksiSulianto mederita kerugian kurang lebih sebesar

SUPARJONO bin SENEN SOEMITRO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verzawarna merah DA 2453 ND; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekitar pukul 05.30Wita bertempat diteras rumah saya di Jalan Datu Daim Rt.6 Rw.2 KelurahanPelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut; Bahwa pada saat saksi bangun pagi sepeda motor tersebut sudah tidak adalagi di tempatnya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 280/Pid.B

2453 K/PID.SUS/2013

No. 2453 K/PID.SUS/2013 4.

No. 2453 K/PID.SUS/20132.

No. 2453 K/PID.SUS/20133.

No. 2453 K/PID.SUS/2013

2453 K/PID.SUS/2016

No. 2453 K/PID.SUS/2016dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

No. 2453 K/PID.SUS/2016in enge zin) serta tidak ada alasan menghapuskan pertanggungjawaban pidana bagi pembuat (anasir toerekenbaarlieia);2.

No. 2453 K/PID.SUS/2016kami tanyakan terlebih dahulu, apakah ada seorang saksi yang diajukanoleh sdr. Jaksa Penuntut Umum yang menerangkan dalam persidangantentang perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu telah melakukan danterpenuhinya unsurunsur pasal tersebut? Bukankah sudah sangat jelaskalau sdr.

No. 2453 K/PID.SUS/2016Bahwa keberatan Terdakwa dalam memori kasasinya mengemukakan tidakada saksi yang diajukan Penuntut Umum yang menerangkan di persidanganbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa telah memenuhi unsur Pasal 1ayat (1) UndangUndang Nomor 12/Drt/1951.

No. 2453 K/PID.SUS/2016

2453/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Proyek,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Malang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.TA,tanggal 19 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 2453/Pdt.G/2019/PA.TAberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 11 tahun;2) ..., uMur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2014 umah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta (berselingkuh) dengan wanita lainbernama ... yang berdomisili di kota Kalimantan dan jarang memberikananafkah dan biaya kebutuhan

No 2453/Pdt.G/2019/PA.TAdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 2453/Pdt.G/2019/PA.TABukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

2453/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK.

No.2453/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Supri bin Bonari)terhadap Penggugat, (Esi Astutik binti Hasim);3.

No.2453/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No.2453/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrrumah tangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah sepertiyang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.2453/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. DZIRWAH Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaRp. 360.000,Panggilan4. PNBPRp. 20.000,Panggilan P & T5. Redaksi : Rp. 10.000, 6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2453/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar

2453 K/Pid.Sus/2014

Nomor 2453 K/Pid.Sus/2014Julianda Bin Tgk. Rajudin lalu Wandi Julianda Bin Tgk.

Nomor 2453 K/Pid.Sus/2014harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa mengatakan *nantiaja kamu bilang sama si Wandi siap kita pulang kerja sekira pukul 17.00 Wibsetelah selesai bekerja Terdakwa dan Junaidi Bin Abdurrahman pergimenjumpai Wandi Julianda Bin Tgk. Rajudin di dekat tanggul di depan rumahWandi Julianda Bin Tgk.

Nomor 2453 K/Pid.Sus/2014112 (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHAP dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Banda AcehNomor 148/PID/2014/PT.BNA., tanggal 26 Agustus 2014 yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 132/Pid.Sus/2014/PN.Bna.

Nomor 2453 K/Pid.Sus/2014rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nomor 2453 K/Pid.Sus/2014Hal. 12 dari 11 hal. Put. Nomor 2453 K/Pid.Sus/2014

Putusan No. 2453/Pid.Sus/2019/PN.SbySetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Nomor Reg.

Putusan No. 2453/Pid.Sus/2019/PN.Sbytidak berkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi SONY HARDIANSYAHBahwa pada hari Jumattanggal 02 Agustus 2019sekitar pukul 23.00 WIB diPerempatan JI.

Putusan No. 2453/Pid.Sus/2019/PN.Sbytas Wasbag milik saksi LANDUNG ROCHMAN ARDIANTO Bin SIGITSUHARDIANTO; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari Sdr.

Putusan No. 2453/Pid.Sus/2019/PN.Sby2. Percobaan atau pemufakatan jahat secara tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Putusan No. 2453/Pid.Sus/2019/PN.SbyHakim Anggota, Hakim Ketua,H. SLAMET RIADI, S.H., M.H.JIHAD ARKANUDDIN, S.H., MH.EKO AGUS SISWANTO, S.H.Panitera Pengganti,HADI KARNOWO, S.H., M.H.Hal. 12dari12 hal. Putusan No. 2453/Pid.Sus/2019/PN.Sby

2453/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa SP Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTA., bertempat tinggal di Desa Xxxx RT.03/RW.01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, saat ini bertempattinggal di Desa Xxxx RT. 03/ RW. 03, Kecamatan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 12 Juli 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah No. 239/15/V1V/2005;PutusanNomor 2453/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman.

Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaXXXX;PutusanNomor 2453/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari8 halaman3.

Pasal 84 UndangUndang7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPutusanNomor 2453/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 6 dari 8 halamanMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxx untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon, Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor 2453/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

SALINANPUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2015/PA kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Kendal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KABULSUGIYANTO, S.H. & SUMARSONI, S.H., Advokat pada LawAffice Kabul Sugiyanto,SH &

sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :TERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal xxx Kabupaten Kendal, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Ttelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2453

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Minggu tanggal 8 Februari 2011, di hadapan Pejabat KantorPutusan No. 2453/Padt.G/2015/PA Kal.Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/11/2011 tanggal 8Februari 2011, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon Kabupaten Kendal dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapakan sighot taklik talak sebagaimana tersebut dalam kutipanakta nikah ;Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Putusan No. 2453/Padt.G/2015/PA Kal.114. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

NURUL QUMARAENI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 2453/Padt.G/2015/PA Kal.12 1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Proses :Rp 50.000.3. Panggilan :Rp 195.000,4. Redaksi :Rpo 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalH. EDY ISKANDAR, S.H. M.H.Putusan No. 2453/Padt.G/2015/PA Kal.

2453/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Grobogan, Jawa Tengah sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Agustus 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 27 Agustus 2020, telahmengajukan hal hal sebagai berikut;1.

Pasal 82 ayat (1) Undang UndangHalaman 5 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2453//Pdt.G/2020/ PA.PwdNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, yang diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 8 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2453//Pdt.G/2020/ PA.PwdPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Wakirudin sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2453//Pdt.G/2020/ PA.PwdKetua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Widodo Jasmani, S.H.Panitera PenggantiDrs.

WakirudinPerincian Biaya Perkara:1.af @ DM Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Pemanggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361. 000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2453//Pdt.G/2020/ PA.Pwd

2453/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2453/Pat.G/2018/PA. Dpk1.

Putusan No.2453/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.2453/Pat.G/2018/PA. Dpk Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2453/Pdt.G/2018/PA. Dpk

2453 K/Pdt/2008

PUTUSANNo. 2453 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.PEMERINTAH RI, Cq. Menteri Dalam Negeri Al,Cq. Gubernur Prop Sultra, berkedudukan di Kota Kendari ;PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KepalaStaf TNI Angkatan Darat Cq. Pangdam VII WirabuanaCq. Komandan Korem 143 HO, berkedudukan Jalan Drs.

No. 2453 K/Pdt/2008Bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah yang terletak di KelurahanMandonga Kecamatan mandonga Kota Kendari seluas + 7.150 m? (tujuh ribuseratus lima puluh meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik masingmasing sebagai berikut : SHM No. 1493/1993 seluas 900 m? ; SHM No. 132/2000 seluas 1.961 m? ; SHM No. 91/1999 seluas 1.117 m?; SHM No. 92/1999 seluas 1.195 m2?

No. 2453 K/Pdt/2008Diktum pertimbangannya telah mengacu pada perundangundangan yangberlaku, hal ini berarti bahwa :a.

No. 2453 K/Pdt/2008menjelaskan tentang Nilai jual tanah tersebut, oleh karena Nilai jual objekpajak biasanya lebih rendah daripada nilai jual Pasar, NJOP hanya dijadikanpatokan oleh pembeli maupun penjual untuk menerbitkan Akte Jual Belidengan menghindari pajak penjualan yang lebih tinggi baik di Notarismaupun di PPAT.

No. 2453 K/Pdt/2008BiayaBiaya : Panitera PenggantiTs MTG lL sccccctsnnsmenenieie Rp. 6.000, Ttd/Endang Wahyu Utami, SH.,MH.2: RECAKSI cisco AP. 1.000,3. Administrasi Kasasi .... Rp. 493.000,JuUMIAN Que Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.Nip. 040 044 809Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2453 K/Pdt/2008

2453/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.2453/Pdt.G/2020/PA.

Put.2453/Pdt.G/2020/PA. Tng.sebagai ayah kandung Penggugat.

Put.2453/Pdt.G/2020/PA. Tng.3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put.2453/Pdt.G/2020/PA.Tng.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

2453/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 2453/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXAKM, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diXXXXXXXXXXXKXXXXxXKulon, Kecamatan Dayeuhkolot,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXKXKXKXXAKM, uMur 50 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamatXXXXXXXXXXXXXXXXMargahayu, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 26 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA. SorXXXXXXXXXXXXXXXXKulon, Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Penetapan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA. Sordihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Soleh Nurdin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA. Sor

2453/Pdt.G/2015/PA.BL

Putusan Nomor 2453/Pat.G/2015/PA.BLguna diperiksa dan diadili perkaranya serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Memutuskan, menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.3.

Putusan Nomor 2453/Padt.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:2 mop LSS vere es 4 EF oe oo ee of L Sie DeSee Sees KI! Ip) "95! ns ce ON Ge Ol canule G3Z.72?

Putusan Nomor 2453/Pat.G/2015/PA.BLArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2453/Pat.G/2015/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2453/Pat.G/2015/PA. BL

2453 K/Pid.Sus/2011

No. 2453 K/Pid.Sus/201 19.

No. 2453 K/Pid.Sus/201 1Direktur.

No. 2453 K/Pid.Sus/201 1Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta.

No. 2453 K/Pid.Sus/201 1A.2.2.

No. 2453 K/Pid.Sus/201 1

2453/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2021/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Tengah, Provinsi Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 14 November 2021memberikan Kuasa Kepada Zimi Jaenal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 01 Agustus 2010 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah, denganNomor : 220/43/VIIII/2010, Tertanggal 20082010;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

orang tuaPenggugat sendiri di alamat tersebut di atas, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah selama 1 tahun 10 bulan dan keduanyasudah tidak memiliki hubungan baik lahir maupun bathin dan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;7.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, sudahdilakukan upaya damai oleh pihak keluarga agar keduanya rujuk dan rukunkembali akan tetapi upaya yang dilakukan tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2453

dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Goras JayaKecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan merekaberpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 2453

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2453/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 2453/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Pemohon antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kota Bekasi (Dekat rumah Bapak Danu Tenda), Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKota Bekasi (Rumah milk Bapak Satmin) Selanjutnya disebutsebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor:2453/Pdt.G/2014/PA.Bks tanggal 28 Oktober 2014 telah mengajukan

Bahwa Kurang lebih sejak sekitar bulan April tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dan Termohonyang terumenerus yang sulit untuk dirukunkan lagiketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:Hal 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2453 /Pdt.G/2014/PA.Bksa.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiBarat Nomor 1381/105/IX/2012 Tanggal 12 September 2012 ( Bukti P.2)Hal 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2453 /Pdt.G/2014/PA.BksMenimbang, bahwa selain dengan bukti+bukti surat di atas, Penggugat jugamengajukan saksi yaitu: SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Bekasi Saksi tersebut di bawah sumpahnya sebagaimana dicatat lengkap didalam berita acara persidangan memberikan keterangan yang intinya

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp = 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2453 /Pdt.G/2014/PA.Bks

2453/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2015/PA.MdnJ a rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 47 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXX,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan , sebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 47 tahun, agama

Islam, warganegara Indonesia, pendidikan StrataI, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di XXX,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 22 Desember 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 2453/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Halaman 3 dari 13 hal.Putusan No.2453/Pdt.G/2015 /PA.MdnBahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 04 Januari 2016 dan tanggal 18 Januari 2016 yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 2453/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 15 Februari 2016 dan tanggal 24 Februari 2016 serta tanggal 02 Maret2016 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang

RahmanPanitera Pengganti,Supriati, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal.Putusan No.2453/Pdt.G/2015 /PA.Mdn