2743/Pdt.G/2019/PA.Grt

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut Kutipan Akata Nikah Nomor : 254 /123/VII/1990tertanggal 22 Juli 1990;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugat bertempattinggal terakhir di Babakan Ciparay Rt 03 Rw 02 Kelurahan KopoKecamatan Bojong Loa Kaler Kota Bandung.

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA. Grt4.

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.Grt

2743/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Tgrsz AT.) 2SVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,mengemukakan halhal

No : 2743/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.mendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama: ... dan ...

No : 2743/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No : 2743/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiOki Haryadi, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 0,00e ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 2743/Pdt.G/2017/PA. Tors.

2743/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2743/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun PutonRT.002 RW.003 Desa Magelung Kecamatan Kaliwungu SelatanKabupaten Kendal selama 5 Tahun 11 Bulan;4.

No. 2743/Pdt.G/2020/PA.Kdlperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMER :;1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi ijin kepada Penggugat (Nama penggugat untuk bercerai denganTergugat (Nama tergugat )di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

No. 2743/Pdt.G/2020/PA.KdlNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2743/Pdt.G/2020/PA.Kdlyang hingga kini sejumlah Rp 441,000,00, ( empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MuhamadAbdul Azis, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH.sertaDrs. H.

No. 2743/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2743/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamansemula di , Kab. Tulungagung, sekarang berada di 417Eunos Road 5 # 1414 Singapore 400417, dalam hal inidikuasakan kepada Srikam Abdullah, S.H.

Singapuradan telah pula terdaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasa nomor 1463/kuasa/X1/2014/PA.TA tanggal 12 Nopember 2014, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2743

/Pdt.G/2014/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Nopember 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2743/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 12 Nopember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah dan dicatat oleh Pejabat PPN KUA Kec. ....

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasa hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2014/PA.TATergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai

Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2014/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 215.000,004. Meterai Ro. 6.000,005. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2014/PA.TA

2743/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 2743/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No : 2743/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.Agama Kab. Kediri, Nomor: 2743/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 09September 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 April 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 161/59/ V/ 2009 bertanggal 12 April 2009;.

No : 2743/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No : 2743/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kadr.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

2743/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2017/PA.Grteos al A ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di leuweung tiis RT.001 RW. 008Desa haruman Kecamatan Leles Kabupaten Garut, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus KoharudinSholeh

melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan smp, tempat kediaman di sayuran RT.001 RW. 007Desa haruman Kecamatan Leles Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22September 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 2743

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 2743/Pdt.G/2017/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon ;8.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor: 2743/Pdt.G/2017/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 2743/Pdt.G/2017/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 310.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 2743/Pdt.G/2017/PA.Grt

2743/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2743/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga dan bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama XXX.;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan Oktober tahun 2013 karena sering perselisihan danpertengkaran.

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,yang dibacakan dipersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangkan ia tidakternyata dengan ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makasesuai pasal 125 Jo., pasal 126 HIR., perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (Verstek).

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,

2743/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan Hadlanah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 25 Februari 1990,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten.

No. 2743/Pdt.G/2021/PA.SdaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 2743/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 27 Juli 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Oktober2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dengan kutipan akta nikahNo.669/101/X/2009;2.

No. 2743/Pdt.G/2021/PA.Sdamasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat;7.

No. 2743/Pdt.G/2021/PA.Sdadiatur dalam Pasal 171 HIR dan pasal 172 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti P.1, P.2,P.3 dan P.4 serta saksisaksi, ditemukan fakta sebagai berikut:1.

No. 2743/Pdt.G/2021/PA.Sda

2743/Pdt.G/2016/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2743/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 23 Nopember2016 dan tanggal 14 Desember 2016 yang relaas panggilannya

dibacakan diPutusan Cerai Talak, nomor: 2743/Padt.G/2016/PA.TA Halaman2 dari 15dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 2743/Padt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 154.

Nuril Huda, M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 2743/Padt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Tid.Misbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... ccccceeccecescsseseeeeeceseeeeseeauaueeeeeeweseeanes Ro. 30.000,002. Biaya PIOSES .....ccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeseeeeeeseneeessaees Rp. 50.000,003. Biaya PANngQilan ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeesenees Ro. 270.000,00CV) = 1) > er Rp. 6.000,005.

ROakS) oo. ccccceeeeeccecceseeeseeeeeeeeseeuseueauaeueseueeveueeneaeeeenes Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2743/Padt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

2743/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2743/Pdt.P/2019/PA.SbySSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. bin , Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan .

Para Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.Jambangan Baru Kav.01D Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai KuasaHukum Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca sSuratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 2743/Pdt.P/2019/Pa.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 27 Nopember 2019dengan Nomor 2743/Pdt.P/2019

P.5 dan P.7, terbuktiberdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu sudah tepat Para PemohonHal. 8 dari 12 Penetapan Nomor 2743/Pdt.P/2019/Pa.Sbymengajukan perkara ini di Pengadilan Agama Surabaya, dan PengadilanAgama Surabaya berwenang untuk memeriksa, Mengadili sertamemutuskan perkara ini;Bahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.2.

Menetapkan ahli waris dari almarhum alias alias alias, alias alias binyang meninggal dunia pada tanggal 11 September 2008 adalah:2.1. bin alias alias alias, alias alias (sebagai anak kandung );Hal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 2743/Padt.P/2019/Pa.Sby2.2. bin alias alias alias, alias alias (sebagai anak kandung );2.3. binti alias alias alias, alias alias ( sebagai anak kandung );2.4. binti alias alias alias, alias alias ( sebagai anak kandung );3.

IKSANUL HURI, M.H.Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 2743/Padt.P/2019/Pa.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,6. Biaya PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 206.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 2743/Padt.P/2019/Pa.Sby

2743/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2743/Padt.G/2021/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXNIK. XXXXXXXXXX tanggal 04 Mei 2018, yang dikeluarkan untukwilayah xxXxxxXxxxx Xxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2.

Putusan Nomor 2743/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2021/PA. Slw116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2021/PA. SlwFais, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan kuasanyatanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Basri, M.H. Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. Rp 30.000,00PendaftaranProses ; Rp 75.000,00PNBP : Rp 10.000,00wo Npanggilan1Pemohon4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1TermohonHlm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2021/PA. Slw5.

Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2021/PA. Slw

2743/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2743/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 2743/Pdt.G/2019/PA.PML7.

No 2743/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 12 Juni 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bodeh, KabupatenPemalang Nomor 376/05/VI/2009 tanggal 1 Mei 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2743/Pdt.G/2019/PA.PMLayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2743/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 351.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2743/Pdt.G/2019/PA.PML

2743/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2743/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2743/Pdt.G/2019/PA. BwiB.

2743/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Put.No. 2743/Pdt.G/2016/PABwi.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No. 2743/Pdt.G/2016/PA.Bwi.B. Bukti saksi:1.

Put.No. 2743/Pdt.G/2016/PA.Bwi.1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai pedagang, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;2. Akibat dari peristiwa itu.

Put.No. 2743/Pdt.G/2016/PA.Bwi.umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi,S.H. Drs. Amroni, M.H.Drs.

Put.No. 2743/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

2743/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507050101700155, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari1970, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507055403760001, tempat

lahir Malang, 14 Maret1976, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29April 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2743

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK umur 2 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MUBAHI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon serta Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H. Drs. MAKMUR, M.H.Hakim Anggota Il,H.

O,Jumlah : Rp. 0,( Nol )Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 2743/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2743/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2020/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 11 Desember 1973 (umur 46 tahun),agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa XXXXXRT.001 RW.005 Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat

XXXXX), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2743/Pdt.G/2020/PA.Slw , tanggal 11September 2020 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2006, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatHal 1 dari 5 hal Putusan No 2743/Pdt.G/2020/PA.Slwoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,tertanggal 29 Maret 2006;2.

Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaHal 2 dari 5 hal Putusan No 2743/Pdt.G/2020/PA.SlwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Putusan No 2743/Pdt.G/2020/PA.Slw

2743 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2743 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. TAMRIN MURTADA, bertempat tinggal di Desa MontaBaru, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima;2. TAKWA MURTADA, bertempat tinggal di Desa Lambu,Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima;3.

Nomor 2743 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon' kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum sah tanah sawah sengketa semula digadaikankepada H.

Nomor 2743 K/Pdt/201910. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlahRp2.211.000,00 (dua juta dua ratus sebelas ribu rupiah);11.

Nomor 2743 K/Pdt/2019tunai, sehingga selaku pembeli objek sengketa Tergugat telah memiliki kriteriasebagai pembeli yang beritikad baik yang harus dilindungj;Bahwa dari bukti surat yaitu (T1) Sertifikat Hak Milik tanan sengketatercatat dalam sertifikat Nomor 112 H.

Nomor 2743 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal.Put. Nomor 2743 K/Pdt/2019

2743/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2743/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Kebonsari RT.003 RW. 010 DesaBalung Lor Kecamatan Balung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan putusan Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.Jrkeluar rumah di malam hari hingga jam 02.30 dini hari baru kembali tanpa tujuanyang jelas.

Salinan putusan Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering keluar rumah di malam hari hingga jam 02.30 dini hari barukembali tanpa tujuan yang jelas. Tergugat juga sering meminum minuman kerashingga mabuk.

Salinan putusan Nomor 2743/Pdt.G/2019/PA.Jr

2743/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Maret 1970, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl........

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Oktober 2017, di Kecamatan Plaju Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. ....../39/X/2017 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju KotaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2743/Pdt.G/2018/PA.PLGPalembang tertanggal 22 Oktober 2017 dan setelan akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis HakimHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2743/Pdt.G/2018/PA.PLGkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2743/Pdt.G/2018/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai, bermeteral cukup dan dinazegelen, olehMajelis diberi kode (P.1);2.

Syazili, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2743/Pdt.G/2018/PA.PLGHakim Anggota,Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2743/Pdt.G/2018/PA.PLG

2743/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNOMOR 2743/Pdt.G/2019/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pggt, Tempat tanggal Lahir Kendal, 12 September 1991 (usia 28 tahun), NIK ,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTP,Beralamat di Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;Lawan :Tggt, Tempat Tanggal Lahir Denpasar, 23 Juli 1988

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2019 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor0217/022/V1/2019 pada tanggal 17 Juni 2019, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;Putusan No. 2743/Pdt.G/2019/PA Kadl.1Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan

Sehingga, antara penggugat dantergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 19 Juni 2019 hinggasekarang sudah 5 bulan lamanya, dan selama itu, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suamiistri yang baik;Putusan No. 2743/Pdt.G/2019/PA Kdl.32.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan No. 2743/Pdt.G/2019/PA Kadl.6Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan maj ah).elis hakimpengadilan agama kendal oleh kami DR. RADI YUSUF, M.H. Sebagai ketuamajelis hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H., dan H. MOH. ISTIGHFARI, S.H.

ISTIGHFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 380.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribuPutusan No. 2743/Pdt.G/2019/PA Kadl.7rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2743/Pdt.G/2019/PA Kadl.8