Ditemukan 11103 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 01-01-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0661/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
150
  • tetanggadari Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari kamis tanggal 27 April2017; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa alat sholatdan uang Rp 111.100 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiriundangan lainnya; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Duda Cerai dalam usia 28tahun
    saksi adik dariPemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari kamis tanggal 27 April2017;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa alat sholatdan uang Rp 111.100 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiriundangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Duda Cerai dalam usia 28tahun
Register : 09-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0343/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
72
  • II ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di KABUPATEN PAMEKASAN pada hari hari Kamistanggal 28 Desember 2006 M ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 500.000 dibayar tunai.dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 28tahun
    dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 28tahun dan perawan dalam usia 29 tahun, dan antara keduanya tidak adahubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 orangMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0614/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
91
  • ., (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI KE1 PARAPEMOHON dan SAKSI KE2 PARA PEMOHON dan juga dihadiriundangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 28tahun dan janda cerrai dalam usia 26 tahun, dan antara keduanya tidakada hubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :a.
    Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Rabu 19 Agustus2009;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI KE1 PARAPEMOHON dan SAKSI KE2 PARA PEMOHON dan juga dihadiriundangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 28tahun
Register : 24-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • : 015/Pdt.P/2017/PA.TngMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Januari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dengan Nomor: 015/Pdt.P/2017/PA.Tng. tanggal 24Januari 2017 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1982, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejaksan, Kotamadya Cirebon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Jejaka dalam usia 28Tahun
    Penetapan No.: 015/Pdt.P/2017/PA.Tngsebagai adik Pemohon di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon pada tanggal 10Oktober 1982, bahkan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 28Tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon
    Penetapan No.: 015/Pdt.P/2017/PA.Tng Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 28Tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walibernama Suparman (wali hakim/kyai) dan disaksikan oleh lebih daridua orang di antaranya bernama Moh.
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 44/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
95
  • PemohonII di laksanakan PAMEKASAN pada hari Minggu tanggal 5Pebruari 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah ) tunai dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda kawinsiri dalam usia 34 tahun dan Janda mati dalam usia 28tahun
    PemohonII di laksanakan PAMEKASAN) pada hari Minggu tanggal 5Pebruari 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah ) tunai dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Duda kawinsiri dalam usia 34 tahun dan Janda mati dalam usia 28tahun
Register : 21-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1343/Pdt.G/2011/PA.Ba
Tanggal 6 Oktober 2011 — Pemohon Melawan Termohon
120
  • pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yangterdiri dari: 1 NAMA SAKST 1, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon mengetahui pernikahan Pemohon danTermohon9 202922 2 onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nenae Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon menikah tahun 1982 dansetelah nikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 28tahun
    , Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi sebagai keponakan Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah nikah bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Termohon dan telah berhubungan baik sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon menikah tahun 1982 dansetelah nikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 28tahun
Register : 21-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 909/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG SUPRAYITNO
Terdakwa:
ACH. BAHSORI
157
  • BAHSORI, tempat tanggal lahir diSurabaya , 01 10 1991, Laki Laki , umur 28Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, pendidikan terakir SMA, pekerjaanSwasta, alamat jalan indrapura baru 1/9 surabayamenerangkan Sbb Pada hari senin malamtanggal 19 agustus tahun 2019 sekira pukul22.00 WIB telah melanggar larangan karenasalahnya meminum minum minuman keras /minuman beralkohol golongan/jenis A di tempatjalan pasar kebalen Surabaya.PUTUSAN PENGADILAN =Denda Rp. 4QDs Ove o. oP (Wo.Perlakuan Barang bukti
Register : 07-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 326/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 8 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
1911
  • Lutfi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan :326/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 27 tahundan tidaksesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri dikaruniai 1orang anak bernama; Muhamad
    Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 27 tahun dan tidaksesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri dikaruniai 1orang anak bernama; Muhamad Thoriq Isrogi, lakilaki, umur 4 tahun(28 November 2013); Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kartu.
    Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 27 tahundilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaAmaq Ulud dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.M.Ruslan dan AH. Lutfi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), tunai;3.
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Buk
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2117
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 31 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 28tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Ahir dan yang menikahkan adalah Imam Desabernama Sirajudin, dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaJamaludin dan Martani dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan
    Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.BukBahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal13 Januari 2011 di Desa Tondo, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali;Bahwa Pemohon berumur 31 tahun tahun dan Pemohon II berumur 28tahun tahun ketika melaksanakan menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Ahir dan yang menikahkan paraPemohon adalah Imam Desa bernama Sirajudin, serta yang menjadisaksi nikah pada saat ijab kabul adalah Jamaludin
    Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.BukBahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal13 Januari 2011 di Desa Tondo, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali;Bahwa Pemohon berumur 31 tahun tahun dan Pemohon II berumur 28tahun tahun ketika melaksanakan menikah;
Putus : 06-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PTA MATARAM Nomor 108/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 6 Januari 2012 — MUHASAN Alias AMAQ MAHMUD BIN H. AMIRULLOH v KHAIRIL ADAMINATA BIN SIKIN MAHMURUDIN Alias AMAQ MAHBUB dkk
6747
  • ADI BIN AMAQ SENUDIN, laki laki, umur 28tahun, agama Islam, dulu bertempattinggal di Kesambi Elen, Desa LabuPandan, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur, sekarang di Malaysia yangalamatnya tidak diketahui secara pasti ;13. YULIANI BINTI DAMRAH, perempuan, umur 43 tahun,agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Karang baru, Lingkungan TamanMataram, Kodya Mataram ;14.
    NUR KHOLIS BIN MUNAJAT, laki laki, umur = 28tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan KarangBaru, Lingkungan Taman Mataram, KodyaMataram;21. M. AFTURIZALLINUR = ADAMINATA BIN SIKINMAHMURUDIN Alias AMAQ MAHBUB, laki laki,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di LingkunganPancoran Manis, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur ;22.
    ALI, perempuan, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dasan Gerung, DesaKorleko, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ;37. SRI MARLINA BINTI M. ALI, perempuan, umur1426 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal diLingkungan Ijo Balit, Kelurahan IjoBalit, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur ;38.
Register : 17-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2003/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat & Tergugat
101
  • Kependudukkan dan Catatan Sipil KabupatenWonosobo ( bukti P.1 ) ;b Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 538 / 40 / II / 86, tanggal 27Pebruari 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo ( bukti P.2 ) ;2 Saksisaksi :tempat kediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo ;Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sudah 28tahun
    Tergugat sudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 ( tiga ) tahun hinggasaat ini ;a N binti A , umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ,tempat kediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Kalikajar,Kabupaten Wonosobo ;Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sudah 28tahun
Register : 08-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 P/HUM/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — KARMAILIS VS 1. WALIKOTA PEKANBARU, PROV. RIAU., 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA PEKANBARU, PROV. RIAU;
6430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal berdasarkan Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 28Tahun 2002 tentang Bangunan Gedung, disebutkan bahwa Fungsi bangunangedung meliputi fungsi hunian, keagamaan, usaha, sosial, dan budaya, sertafungsi khusus. Sedangkan klasifikasi jalan menurut UndangUndang Nomor 38Tahun 2004 tentang Jalan, antara lain sebagaimana yang disebutkan dalam PasalHalaman 3 dari 16 halaman.
    Bahwa dari ketentuan Pasal 2 jo Pasal 5 ayat (1) UndangUndang No. 28Tahun 2002 dapat diketahui bahwa bangunan gedung antara lainberasaskan kemanfaatan, keselamatan, dan lainlain, sedangkan ditinjaudari fungsinya, maka fungsi bangunan gedung sangat bervariasi.
    Selanjutnya PP No. 36 Tahun2005 dikeluarkan dalam rangka melaksanakan UndangUndang No. 28Tahun 2002. Oleh karena itu, Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor29/PRT/M/2006 mempunyai kekuatan hukum mengikat yang hierarkinyasama dengan peraturan perundangundangan yang memerintahkannya,yang dalam hal ini adalah UndangUndang atau PP;9. Bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang No. 12 Tahun 2011disebutkan hierarki UndangUndang dan PP lebih tinggi dari PeraturanDaerah.
    berupa:1ZFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Bukti P1) ;Fotokopi Peraturan Daerah Kota Pekanbaru Nomor 1 Tahun 2010 tentangRetribusi Izin Mendirikan Bangunan (Bukti P2) ;Fotokopi Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 29/PRT/M/2006 tentangPedoman Persyaratan Teknis Bangunan Gedung (Bukti P3) ;Fotokopi Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 2005 tentang PeraturanPelaksanaan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2002 tentang Bangunan Gedung(Bukti P4) ;Fotokopi UndangUndang Republik Indonesia UndangUndang Nomor 28Tahun
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1410/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • SaksiSaksi:1.SAKSI, NIK, 351213240550001, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 28tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat di KecamatanAsembagus Kabupaten
    masing;= Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI, NIK. 351213550574002, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 28tahun
Register : 10-01-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50642/PP/M.XVIII.A/15/2014
Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11836
  • ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 36 Tahun 2008menyatakan:Apabila penghasilan bruto setelah pengurangan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)didapat kerugian, kerugian tersebut dikompensasikan dengan penghasilan mulai TahunPajak berikutnya berturutturut sampai dengan 5 (lima) tahun;e Pasal 8 Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum Dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 28Tahun
    dengan rugifiskal yang telah dikompensasikan dalam Surat Pemberitahuan Tahunan yangakan dibetulkan tersebut, dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan setelahmenerima surat ketetapan pajak, Surat Keputusan Keberatan, SuratKeputusan Pembetulan, Putusan Banding, atau Putusan Peninjauan Kembali,dengan syarat Direktur Jenderal Pajak belum melakukan tindakanpemeriksaan;e Pasal II Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum Dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 28Tahun
Register : 18-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0255/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
70
  • Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Jumat, tanggal 10Desember 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, dibayar tunai dan yangHalaman 3 dari 8 halamanmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 danjuga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon ll adalah jejaka dalam usia 28tahun
    karena saksi ipardari Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Jumat, tanggal 10Desember 1991;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000, dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 danjuga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon ll adalah jejaka dalam usia 28tahun
Register : 07-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
155
  • Aman Lingkungan Geguntur RT.001 RW.186Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela KotaMataram, sebagai : Pemohon Yuliana binti Ahyar, tempat lahir Geguntur, tanggal 12 Juli 1989, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di jalan H.
Register : 07-06-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0067/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 21 Juni 2010 — Pemohon
60
  • Bahwa, pada tanggal 04 Maret 1962, Pemohon denganseorang perempuan bernama ISTERI PEMOHON, umur 28tahun tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenKuningan, telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah kandung. Dengan saksi nikah masingmasing bernamaa. SAKSI NIKAH KESATU.b.
    Akad nikah dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh ayah kandung ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus Duda mati dalam usia 33 tahun danisteri Pemohon berstatus Janda mati dalam usia 28tahun;Bahwa, antara Pemohon dengan isteri Pemohon tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang
Register : 07-07-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 521/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Desember 2008 — PENGGUGAT X TERGUGAT
53
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ( 28tahun ) ;Bahwa, kurang lebih aejak bulan Oktober tahun 1979 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yang penyebabnya adalahTergugat pamit pada Penggugat untuk pergi mencari pekerjaan ke Surabayaakan tetapi sejak pergi tidak pernah mengirim berita ataupun uang sebagainafkah kepada Penggugat dan
    ;Bahwa, Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sudah + 28tahun ;Bahwa, saat ini Penggugat bersama anaknya tinggal dirumah orangtuaPenggugat ;Bahwa, sejak Tergugat pergi tidak pernah kirim uang /nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat telah mencari keberadaanTergugat, namun tidak berhasil ;e Bahwa, Tergugat tidak meninggalkan barang apapun sebagai penggantinafkah untuk Pengguga ;e Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk sabar menunggu
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0307/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 28tahun dan perawan dalam usia 19 tahun, dan antara keduanya tidak adahubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak ;SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon
    dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 28tahun dan perawan dalam usia 19 tahun, dan antara keduanya tidak adahubungan mahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kuasa paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan
Register : 10-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Menetapkan Identitas Pemohon Sri Hanjaya Sari binti Samino, Umur 28tahun, yang tertulis didalam Akta Cerai No : 0681/AC/2017/PA/Kbm, yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Kebumen dirubah menjadiIdentitas Pemohon Sri Hanjaya Sari binti Samino, Umur 29 tahun;3.
    Menetapkan Indentitas Pemohon Sri Hanjaya Sari binti Samino umur 28tahun yang tercatat dalam Akta cerai Nomor : 0681/AC/2017/PA/Komtanggal 27 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKebumen diubah menjadi ; Pemohon Sri Hanjaya Sari binti Samino umur29 tahun;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan tersebutpada Kantor Pengadilan Agama Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.